HPK - HIFK to 2.3.2006

[Nuorempi Nelson]

Ja jos HIFK-fanit nyt alkavat Salmelaista puolustelemaan niin huhhuh sanon minä.

Seuran tapa on ollut seisoa omien takana. Mitä pahaa siinä on? Ei kai kukaan ole väittänyt että temppu oli fiksu?

 

[Gusse]

Ihan sama mitä siellä kaukalossa mies riehuu, mutta silloin kun mies kohdistaa "raivonsa" ulkopuoliseen ihmiseen ei kaikki ole kunnossa, varsinkin kun tuo mies ei Salmelaiselle ollut mitään tehnyt.

Eihän Tony sille miehelle suuttunut, roskis oli vaan kuumentuneen miehen "tiellä" ja sattui osumaan typerän tempun seurauksena bussikuskia päähän.
Tonyhan jäi itsekin heittonsa jälkeen seuraamaan miehen paikkailua ja pyytelemään anteeksi, eikä poistunut suoraan pukukoppiin.

 

[shack]

Tekeekö se sitten asiasta vähemmän vakavan / tuomittavan?

Kyllä kai terve järkikin sanoo, ettei maassa lojuvia roskakoreja ole tarkoitus viskoa suutuspäissään silmittömästi minne sattuu. Ei näyttänyt TV:stä niin kuumalta tilanteelta kun mainostettiin, mutta silti mielestäni vähintään kolmen ottelun pannan arvoinen tempaus.

Tuskin kuitenkaan loppukausi.

Ei toki tee asiasta vähemmän vakavaa/tuomittavaa. Missään nimessä ei pidä noin käyttäytyä, mutta se että roskis osuu tuohon kuskiin oli vahinko, vielä vakavampi asia olisi jos se olisi tahallaan paiskattua jotain henkilöä päin.

Oppiikohan tuo bussikuski nyt että ei ne kuvaajatkaan turhaan pidä sitä kypärää päässä siellä vaihtoaition luona. Ties millioin sitä lentää kiekko tai roskis päähän.

 

[Alamummo]

Shedden kommentoi Tulosruudussa, että uskoo rangaistuksena olevan yhden ottelun pelikielto.

 

[pokki]

Shedden kommentoi Tulosruudussa, että uskoo rangaistuksena olevan yhden ottelun pelikielto.

Voin jo nyt kertoa, ettei joulu Helsinkiin ihan näin usein tule.

 

[SergeiMaldini]

Shedden kommentoi Tulosruudussa, että uskoo rangaistuksena olevan yhden ottelun pelikielto.

Ja "virallinen valvoja", että Salmelaisen saama 2min tuli "selvästä tilanteesta". Pistää miettimään, että kattooko noi valvojat noita pelejä ollenkaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipas pömit. Tuossa tv2 urheilusta ja mtv3:n kuvista päätellen on tulossa kyllä pelikieltoa. Todennäköisesti siitä jo tulee lisää, ettei "kunnioittanut" Rönnin päätöksiä yhtään ja heilui hieman uhkaavasti. Pelin nähneiden mukaan ei kyllä paljoa tarvitse kunnioittaakaan.. mutta mutta... kyllähän tuomareiden pitää olla ehdottoman koskemattomia ja pelaajien tulee tajuta rajat. Toki joskus mennään yli. Joka tapauksessa Doug Shedden taas alistaa... "ei kai tuossa sen kummempaa.. saa yhden pelin kieltoa ja that's it".. Lunkisti ottaa asiat :D (eli aivan hyvin.. ei ala voivottelemaan vaan toteaa ettei se nyt niin iso asia ole.)

 

[Baarimikko]

Shedden kommentoi Tulosruudussa, että uskoo rangaistuksena olevan yhden ottelun pelikielto.

Sheddenin kommentti oli aivan ympäripyöreä, hänen ilmeensä oli kyllä sellainen, että "voi vittu lähtipä syömähammas pariks peliks katsomon puolelle".

 

[Individual]

Ihan sama mitä siellä kaukalossa mies riehuu, mutta silloin kun mies kohdistaa "raivonsa" ulkopuoliseen ihmiseen ei kaikki ole kunnossa, varsinkin kun tuo mies ei Salmelaiselle ollut mitään tehnyt. Niin ja tuosta yleistyksestä.. taidat olla aikalailla väärillä linjoilla. Surullista sekin.

Juuri tätä mä meinasin aikaisemmin kun otin sen "kukkahattujeesus"- kortin esiin, että kun näitä tulkintoja aletaan viljelemään niin ne kohta paisuvat sellaisiin mittoihin, ettei mitään tolkkua. On kaksi täysin eri asiaa hermostuksissaan viskata näkökentän tielle sattunut roskapönttö tieltä taivaan tuuliin, joka sattuu sitten osumaan johonkin katsojaan, kuin huomata joku tietty katsoja ja päättää, että minäpä heitän tuota ihmistä tuolla roskakorilla päähän.

 

[Flonaldo]

Ja "virallinen valvoja", että Salmelaisen saama 2min tuli "selvästä tilanteesta". Pistää miettimään, että kattooko noi valvojat noita pelejä ollenkaan.

No Salmelainenhan rike nyt oli niin päivänselvä kuin olla ja voi. Siitähän Tony hermostui, kun Laamanen ei lähtenyt mukaan jäähylle. Tosin siinä taisi herra hieman väärinymmärtää Laamasen tekoset, jota molempien joukkueiden pelaajatkin pelin jälkeen puivat.

Kymppi ei tullut missään nimessä kevyesti. Se että roskis osui vahingossa johonkin ei mielestäni mitenkään lievennä tekoa. Yhtä hyvin olisi vahingossa voinut tulla paljon pahempaa jälkeä ja vahingon kohteena olisi voinut olla joku muu kuin oman joukkueen bussikuski.

 

[banaaninviljelijä]

Ihan yleisesti pitäisi pelaajien miettiä mitä tekevät jäällä tai sieltä poistuessa. Ne pelaajat, kun tuppaavat oleman aika monen pikku-pojat suuria idoleita, ja niitä sitten ne leikeissään matkivat. Eli hermot pitäisi saada kuriin, vaikka mieli tekisikin hiukan riehua, kyseessä ei kumminkaan ole jääkiekkoa isommasta asiasta.

 

[Rebel]

Pari matsia lienee saldona. Ikävä osuma, ois nyt edes osunut niitä makkarapalkkalaisia, niin olisi saatu kunnon naurut.

Yllättävän hyvin pysyttiin HPK:n kyydissä, odotin suurempaa tappiota, ihan pelkästään monen Hämeenlinnassa nähdyn murskatappion jälkeen.

 

[Pelimise]

Speedye hyvä.
-Älä yleistä HIFK sanaa tuohon.
-Ottelurangaistus riittää.
-Tony Salmelainen ei ole sika , hänellä vain tuli musta hetki.
-En voi mitään sille, että sinua selvästi vituttaa TPS:n tappio Jokereille.

Baarimikko hyvä.
-Älä yleistä TPS-sanaa tuohon.
-En voi mitään sille, että sinua selvästi vituttaa IFK:n tappio ry:lle.


(..ja kyllä toi vaatii pelikieltoa ihan kohtalaisesti. Peli on peli ja se pitää kestää. Itkee sitten vaikka pukukopissa kylmän suihkun alla sikiöasennossa.)

 

[SergeiMaldini]

Siitähän Tony hermostui, kun Laamanen ei lähtenyt mukaan jäähylle.

Sitä lähinnä tarkoitinkin...

 

[M10]

Eiköhän olisi aika, että joku kertoisi perinpohjaisesti miltä tuo Kerhon peli vajaamiehisenä näytti? Oliko Wiikman pelipäällä ja onko siinä meidän ykkösveska sitten loppukaudeksi? Nähtiinkö Astashenkolta pienen pientäkään fyysisyyttä? Toimiko Lappalaisen peli Voden ja J-Lo:n rinnalla?

Kertokaa tietämättömälle. Joka tapauksessa helvetin hieno voitto, vaikka koko kakkosketju (lue: syömähammas) on riisuttu aseista.

 

[jtuominen]

Kun peli..

Oppiikohan tuo bussikuski nyt että ei ne kuvaajatkaan turhaan pidä sitä kypärää päässä siellä vaihtoaition luona. Ties millioin sitä lentää kiekko tai roskis päähän.

..on ollut seis muutaman minuutin jo, niin tuskin odotti kuljettaja saavansa päähän yhtään mitään ylimääräistä. Ihan älytön kuumeneminen Salmelaiselta ja vastuuseen joutuu tietenkin, vaikka se osuma vahinko olisikin. Aika voimalla sen joka tapauksessa heitti.

Oma arvaus on yli 3, sanotaan 5 peliä.

 

[Ioota Rhoo]

Okei, katsoin tulosruudun.

Salmelaisen käyttäytyminen jäällä oli käsitämätöntä. Tuomari on koskematon ja tuollainen käyttäytyminen ehdottomasti tuomittavaa. Ottelurangaistus annettiin jo siitä ja siitä voi hyvinkin tulla yksi tai kaksi lisää. Sheddenkin voisi kyykyttää tähtipelaajaansa, tuollaisesta käytöksestä, joka saattoi maksaa joukkueelle voiton.

Matkalla pukukoppiin tapahtunutta välikohtausta on sen sijaan liioiteltu huomattavasti täällä. Salmelainen tarttuu roskikseen ja paiskaa sen suoraan alaspäin lattiaan. Tarkoitus ei varmasti ole vahingoittaa tai pelotella ketään. Muovinen roskis pomppaa ylös ja osuu vieressä istunutta bussikuskia kasvoihin.

Katsojat ja muut "ulkopuoliset" eivät missään vaiheessa olleet vaarassa. Se tapahtui käytävällä johon ulkopuolisilla ei ole pääsyä. Bussikuski ei varmana nosta asiasta mitään hälyä, ja pitäisi olla tosi oportunistinen kusipää, jos tuosta alkaa mitään haasteita vääntämään, vaikka olisikin hämeenlinnalainen.

Niin kuin aiemmat tapaukset ovat osoittaneet jään ulkopuolisista tapahtumista tulee ainoastaan varoitus.

Eli Salmelainen 2-3 ottelua pelikieltoa.

 

[lintu]

Salmelaisen tekoa ei voi millään puolustella. Pimenemisiä nyt sattuu ja välillä lennetään suihkuun, mutta näin pitkälle ei ehdottomasti saa mennä. Erittäin idioottimainen temppu ja toivottavasti ottaa kunnolla opikseen. Pääasia ettei kenellekkään pahemmin käynyt(?). Kunnon pelikiellot pitäisi langettaa, ei kahta sanaa.

 

[Gagne]

Seuran tapa on ollut seisoa omien takana. Mitä pahaa siinä on? Ei kai kukaan ole väittänyt että temppu oli fiksu?

Omien takana pitääkin seistä. Fiksuksi temppua ei kukaan ole väittänyt, mutta esim. otteluseurantaketjussa nostetaan esiin erään tässäkin ketjussa kirjoittavan IFK-kannattajan toimesta ajatus, että tapahtuman olisi aiheuttanut hämeenlinnalainen yleisö tms. Kyllähän jutun aiheutti ihan vain Salmelainen itse.
edit: Siis meinaan että on juttuja, joissa pitää suoraselkäisesti tosiaan myöntää omien perseilleen vahvasti. Aika moni IFK-henkinen on täällä näyttänyt olevan tähän myös kykeneväinen.

Nyt kun erilaiset teeveeohjelmat ovat veivanneet pätkää urakalla, täytyy sanoa vielä kerran, että en olisi yllättynyt todella pitkästäkään kakusta. Mikään 1 peli, jota Shedden odotteli, ei yksinkertaisesti voi tulla kysymykseen. Sivullinen loukkaantui pelaajan silmittömästä raivarista. Pakkohan siitä on lisää penaltia tulla.

Ja kuvaajat suojautuvat kypärällä laidan vieressä lähinnä yli lentävien kiekkojen vuoksi. Harvemmin sieltä kentältä roskiksia niskaan tulee.

 

[Jääkarhu]

Itse kommentoin tapausta ainoastaan Tulosruudusta näkemäni raportin perusteella.

Sitä ei näkynyt mistä jäähy tuli. Rönn on paska tuomari, mutta ei tuossa Tonyn reaktiossa ollut mitään järkeä. Veikkaan että mies on hieman turhautunut omaan viimeaikaiseen tehottomuuteensa ja se oli osasyy tähän purkautumiseen. Ulosajo oli liigan linjan mukainen tuomio. Se kuitenkin omalla tavallaan plussa, että on tunnetta pelissä, mutta ei tietysti hyvä että se näin tulee esiin.

Roskiksen heitto oli typerä temppu, josta pitää vastata, mutta varmasti Tony ei sillä tarkoittanut kehenkään osua, oli vain huolimaton. Hänhän viskasi sen kääntyessään. Selkeää huolimattomuutta. Onneksi mies tajusi paikata mitä paikattavissa on katsomalla miten uhrille kävi. Hyvä jos selvisi tikeillä kuten Tulosruutu kertoi.

Pelikielto. Sitä nyt tulee varmasti enemmän kuin se yksi, mitä Shedden sanoi. En muista paljonko Nickerson sai omasta rinkelinmäkiepisodistaan, mutta enemmän tulee, koska nyt tapahtui jotain. Oma veikkaukseni on, että Tony ei enää runkosarjassa pelaa, toive on että kielto olisi vain 2-3 peliä.

Kaikkiaan valitettava episodi eikä tämä tietysti tee hyvää Tonyn maineelle. Toisaalta ei mua kiinnosta, vaikka maaseudulla vihattaisiin kaikkia IFK-pelaajia. Itse odotan että Tony kärsii rangaistuksensa ja palaa sitten entistä ehompana pleijareihin. Seura ja fanit seisovat hänen takanaan. Tekoa ei voi puolustella, mutta omaa kaveria ei hylätä. Kyllä tämä tästä.

Runkosarjan kakkossijasta tulee nyt kova kamppailu. Tänään oli ollut paikka ottaa kaulaa. Meillä on helpohko loppuohjelma, mutta tiukkaa tekee.

Joku voisi kertoa Rönnin suoriutumisesta aside tämä Tony-case. Yhtään en ylläty, jos mies on ollut jälleen täysin paska.

 

[Flonaldo]

Katsojat ja muut "ulkopuoliset" eivät missään vaiheessa olleet vaarassa. Se tapahtui käytävällä johon ulkopuolisilla ei ole pääsyä. Bussikuski ei varmana nosta asiasta mitään hälyä, ja pitäisi olla tosi oportunistinen kusipää, jos tuosta alkaa mitään haasteita vääntämään, vaikka olisikin hämeenlinnalainen.

Kyllä se roskis olisi voinut lentää ihan mihin tahansa, viistihän se Lundellinkin päätä n. 3 sentin päästä. Ei ole "ulkopuolisilla" pääsyä, mutta yhtä hyvin se olisi voinut osua jotain kuvaajaa, toimittajaa, kaljanmyyjätyttöä, siivoojaa, hallipäällikköä tms. Ja yhtä hyvin se olisi voinut tehdä pahempaakin jälkeä.

 

[Gilmore]

Vaikka tämä viesti tähän kaikkeen Salmelais-kohuun häviääkin, niin laitetaan silti.

Olipahan yksi kaikkien aikojen järjettömimmistä rankkarituomioista tuo tilanne, mistä IFK rankkarin sai. Eipä Laamanen(?) olisi paljon puhtaammin kiekkoa voinut Saloselta ottaa. Toki Salonen Laamasen mailaan loppujen lopuksi kaatui, mutta kiekko oli silloin jo kulmassa. Melkein oli pakko yhtyä töpselinenien "hyllylle"-huutoihin.

Harmi, ettei kiekko kolmannessa erässä pomppinut niissä ratkaisevissa paikoissa IFK:lle, sen verran hyvää painostusta oli koko erän ajan. Kerholla ei tainnut olla kovinkaan montaa hallittua hyökkäystä koko erässä. Miksi ei voitu karvata samalla tavalla koko pelin ajan?

Case Salmelaisesta sen verran, että kovasti yritti näyttää Tony Rönnille, että olisi joutunut keihästyksen uhriksi. Niin tai näin, ehkä Tonylle olisi tosiaan ollut käyttöä kentänkin puolella..

 

[MaV]

Se että roskis osui vahingossa johonkin ei mielestäni mitenkään lievennä tekoa. Yhtä hyvin olisi vahingossa voinut tulla paljon pahempaa jälkeä ja vahingon kohteena olisi voinut olla joku muu kuin oman joukkueen bussikuski.

Et voi olla tosissasi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos pelaaja hyökkäisi tarkoituksella aseistettuna ulkopuolisen henkilön kimppuun ei tapauksessa olisi mitään erityisen raskauttavia seikkoja verrattuna siihen, että paiskoo esineitä tuottamuksellisen huolimattomasti. Sitä tuskin tarkoitat, että se, että roskis osuu vahingossa ei ole lieventävä seikka verrattuna siihen että ei olisi osunut.

 

[bizkit78]

Tulosruudun nähtyäni hieman ihmetytti Salmelaisen käytös, varsinkin kun olisi tullut vain kakkonen. Mitä tulee sitten tuohon roskakori-episodiin, niin puhas vahinkohan se oli, joka olisi tietenkin voitu välttää. Saa nähdä tuleeko pelikieltoa lisää, mutta oman dösäkuskin telomisesta sitä ei voi tulla. Eikä tuomariakaan kohtaan mitään ennennäkemätöntä tapahtunut, joten eiköhän siitä yhdellä ottelulla selvitä. Yllättävän hyvin pysyttiin Hpk:n mukana vaikka pelaajia puuttuu. Ei mitään hätää, aina sattuu ja tapahtuu. Toivottavasti huoltaja osasi ajaa dösän turvallisesti stadiin. Original kuski selvisi kuulemma tikeillä.

 

[Pelimise]

Ja "virallinen valvoja", että Salmelaisen saama 2min tuli "selvästä tilanteesta". Pistää miettimään, että kattooko noi valvojat noita pelejä ollenkaan.

Ei täällä ainakaan kukaan ole kyseenalaistanut tuota alkuperäistä jäähyä. Eikö tilanne sinun mielestäsi ollut ihan selvä..??

Lisäys: Se, että joku muu jäähy olisi pitänyt viheltää samassa tilanteessa, ei muuta Salmelaisen huitomista epäselväksi. Se kakkonen tuli kaikkien muiden mukaan selvästä tilanteesta.