HPK - HIFK to 2.3.2006

[SergeiMaldini]

Ei täällä ainakaan kukaan ole kyseenalaistanut tuota alkuperäistä jäähyä. Eikö tilanne sinun mielestäsi ollut ihan selvä..??

Kuten olen jo monta kertaa sanonut niin tarkotin lähinnä sitä ettei HPK:n pelaaja saanut samasta tilanteesta jäähyä.

 

[HemmoP]

Otteluvalvojan kommentti "En ole 23 vuoteen nähnyt tällaista" ei enteile kovin lyhyttä pk:a, Shedden heitti aika vakavalla naamalla "Tavallinen yksi ottelu"

Oma veikkaus viisi tai enemmän. Kävi kumminkin hakkamassa mailalla jäähyaition pleksiin, uhitteli tuomareille useampaan otteeseen ja pisteenä iin päälle tämä roskiksen viskaisu.

IFK ja aina sattuu ja tapahtuu.

 

[Analyytikko_]

Tekeekö se sitten asiasta vähemmän vakavan / tuomittavan?

Kyllä kai terve järkikin sanoo, ettei maassa lojuvia roskakoreja ole tarkoitus viskoa suutuspäissään silmittömästi minne sattuu. Ei näyttänyt TV:stä niin kuumalta tilanteelta kun mainostettiin, mutta silti mielestäni vähintään kolmen ottelun pannan arvoinen tempaus.

Tuskin kuitenkaan loppukausi.

Tekee. Lue tuo Individualin postas huolella ja mieti skenaariota: Salmelainen olisi tahallaan, tähdätyllä heitolla vetänyt HPK:n talkoohengellä työskentelevältä järjestysmieheltä tajun kankaalle. Tämän jälkeen tämä ylpeä kusipää stadilainen kävelee muina miehinä pukukoppiin virnistäen ja huutelee vielä törkeyksiä hallin vakseille.

Sen jälkeen otat huomioon tapahtuneet tosiasiat: Salmelainen pimenee täysin typerällä tavalla omasta mielestään epäoikeutettuun jäähyynsä, saa ottelurangaistuksen ja lähtiessään jäältä paiskaa raivoissaan roska-astian "helvetin kuuseen" ja sattuu ikävästi osumaan "summittaisella heitollaan" sivullista. Kyseinen sivullinen sattuu olemaan HIFK:n bussikuski. Salmelainen tulee vasta nyt järkiinsä ja tajuaa oman hölmöilynsä seuraukset ja jää seuraamaan, miten pahasti kävi.

Oli miten oli, mies on vastuussa "osumastaan" ja ansaitsee pelikieltoa. Mutta puheet loppukaudesta tai jostakin kymmenestä pelistä ovat kyllä täysin tätä sika-HIFK ja aina sattuu ja tapahtuu, kun HIFK on kentällä jorinaa.

Itse veikkaan viittä peliä ja isoja rapsuja Salmelaiselle. Muukkonen juristina katsoo tilannetta myös sen mukaan, miten tässä lopulta kävi, eli seurauksen mukaan. Nyt sattui osumaan ja siitä kuuluukun tulla pelikieltoa. Mutta joo, loppukausi pois kaukaloista, olihan tämä kyllä numero uno jääkiekon törkeyksien listalla, sivuuttaen jopa Bertuzzin tempaukset.

 

[mauri]

Olisin kuvitellut todistavani tänään rajumpaa ja komeampaa peliä - vaan hieman jäi vaisuksi joukkueiden esitys. Ensimäisessä erässä oli lupausta kovasta ottelusta, mutta siinäpä se sitten olikin. Harmi.
Kybän annan HPK:n junnuille. Loistavaa aktiivista toimintaa!
Ja kippis Salmelaiselle, luonnollisestikin. Heh.
Kivat pisteet saatiin. Kiitos niistä. Kannatti ajaa Hämeenlinnaan. :)

 

[Flonaldo]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos pelaaja hyökkäisi tarkoituksella aseistettuna ulkopuolisen henkilön kimppuun ei tapauksessa olisi mitään erityisen raskauttavia seikkoja verrattuna siihen, että paiskoo esineitä tuottamuksellisen huolimattomasti. Sitä tuskin tarkoitat, että se, että roskis osuu vahingossa ei ole lieventävä seikka verrattuna siihen että ei olisi osunut.

En, enhän missään ole tuollaista sanonut. Tekoa ei vain mielestäni lievennä se näkökulma, että osuma olisi aiheutunut "huonosta tuurista" tai sattumasta tms. Vaihtoaitioiden välissä on Hämeenlinnassa aina useampi kuvaaja, järkkäreitä ym. ja lisäksi samoilta kohdin tosiaankin kulkee kaljanmyyjätyttöä, hallihenkilökuntaa ym. ym. Eli kun yhtään itseään kontrolloimatta viskoo tavaroita voimalla, on pikemminkin hyvin mahdollista aikaansaada jotain vahinkoa kuin että roskis vain kolisisi seinille ja muu olisi pelkästään kehnoa säkää.

 

[Artsi]

Seuran tapa on ollut seisoa omien takana. Mitä pahaa siinä on? Ei kai kukaan ole väittänyt että temppu oli fiksu?

Toisaalla on ja toisaalla on tapana myöntää tyhmyydet. Kari Eloranta tunnusti Koistisen pihallelentämisen Tappara-ottelussa tyhmyydeksi noinkin kokeneelta kaverilta. Sen sijaan ifk:n valmentajan mielestä tuossa roskisten heittelyssä ei ollut mitään kummallista ja tuomittavaa, koska hänen mielestään tilanteesta ei pitäisi tulla lisärangaistuksia.

 

[werty]

Kyllä oli tyhmä teko Salmalaiselta. Sitä en mistään nähnyt että mistä tilanteesta tuli se kahden minuutin huitomisjäähy, oliko hepponen?
Mutta kuitenkin tavaroiden paiskominen pitkin hallia ja viellä niin että osuu toiseen, ei ole hyväksyttävä teko. Kyllä pitäisi jälkiseuraamuksia tulla, mutta saa sitten nähdä tuleeko?

 

[Salkkis]

Salmelainen tarttuu roskikseen ja paiskaa sen suoraan alaspäin lattiaan.

Niin no, omasta mielestäni roskis ei tulosruudun kuvan mukaan osu lattiaan ennen kuin lentää pois kuvasta, ja ketjussa puheena olleesta siviilikanteesta voi miettiä råuman viime kevään tapahtumia, tuskin sielläkään kukaan pelaaja tai joukkueiden palkkalistoilla oleva miakkonen teki rikosilmoitusta tapahtumista, mutta niin vain se meni esitutkintaan.

Ja itse pelistä, påsin maalin näin tulosruudusta, mutta ihmeen yksin hän niissä kuvissa juhli maalia, joku kerhon mieskin luisteli vain ohitse, eikä nostanut edes käsiään ylös, missä vika??

 

[MaV]

En, enhän missään ole tuollaista sanonut. Tekoa ei vain mielestäni lievennä se näkökulma, että osuma olisi aiheutunut "huonosta tuurista" tai sattumasta tms. Vaihtoaitioiden välissä on Hämeenlinnassa aina useampi kuvaaja, järkkäreitä ym. ja lisäksi samoilta kohdin tosiaankin kulkee kaljanmyyjätyttöä, hallihenkilökuntaa ym. ym. Eli kun yhtään itseään kontrolloimatta viskoo tavaroita voimalla, on pikemminkin hyvin mahdollista aikaansaada jotain vahinkoa kuin että roskis vain kolisisi seinille ja muu olisi pelkästään kehnoa säkää.

No tuo kuulostaa jo paljon paremmalta, eli siis se, että olisi osunut vahingossa ei ole "lieventävä" seikka, kun arvioita teko on se, että heittää roskista paikassa, jossa on usein ihmisiä joihin voi osua, eikä niinkään se, että heittää roskista osuen henkilöön. Oliko tarpeeksi epäselvää?

 

[korkki]

Ei varmasti pelkästään siitä palanut pinna. Nopeena kaverina Tony saa niin paljon komposiittia pelistä toiseen ja useimmiten ne kuitenkin jätetään viheltämättä. Sitten vielä mätkästään kymppi kun vähän kyseenalaistetaan tuomiota (eikös se ole kapteenin homma) nii kyllä siitä palaisi hermot varmaan keneltä tahansa.

Olen muutenkin kiinnittänyt tällä kaudella huomiota siihen että miten joukkueen kultakypäräistä pelaajaa saa kohdella ihan miten lystää. Ja sitten kun kultakypärällä on lyhyt pinna kuten Kivenmäellä tai Salmelaisella niin tietäähän sitä miten käy. Kivenmäki on jo kaksi kertaa saanut kotimatsissa kirvesiskun käsille onneksi kummallakaan kertaa ei ole käynyt pahasti. Ja mielenkiintoista on että kummallakaan kertaa iskijä ei saanut edes kakkosta. Tämä olisi kyllä semmoinen asia mihin olisi hyvä puuttua. (ei ehkä pelkästään tähän otteluketjuun kuulu)

 

[mutt]

Huhhuh, kylläpäs Salmelainen sekosi. Tuo roskiksenheitto oli kyllä täyttä idiotismia, valitettavasti seurauksetkin olivat ikävät. Kai tuosta sellaiset 2 tai 3 ottelua tulee lisää penalttia. Mahtaa muuten Salmelaista vituttaa tällä hetkellä ja ankarasti.

 

[kone82]

Täytyy sitä itsekin osallistua jeesusteluun.

Täysin turha ja typerä kiukunpurkaus Salmelaiselta. Todella harmittava homma että tältä kaverilta nähdään tällainen episodi, päässä naksahti ja valitettavat seuraukset. Mikään "tuomiota" heikentävä seikka ei voi olla se että roskis osui omaan bussikuskiin, ei kai sitä perheenjäsenenkään pieksemisestä saa vähempää kakkua kuin tuntemattoman mukiloinnista.

Luokkaa viisi matsia pelikieltoa lienee tulossa ja kovat torut, veikkaisin.

Eniten tässä nyt harmittaa se miten suhteettomia nämä rangaistukset oikein ovat: Lennu kampittaa Kiprun, aivotärähdys ja kolme viikkoa sivussa. Petrellille yhden ottelun pelikielto. Jos tätä tuomiota koittaa käyttää apuna Salmelaisen tulevan tuomion määrittämiseen, Sheddenin arviot yhden ottelun pelikiellosta lienisivät lähellä totuutta. Muukkoselta voi odottaa ihan mitä tahansa.

 

[Magnum]

Ensin pakolliset, HPK sai kolmen ottelun tappioputken poikki ja pääsi pisteen päähän kakkospaikasta. HIFK taisteli, mutta ei riittänyt loppuun asti.

Salmelaisen tempaus on näköjään saanut paljon suuremman huomion kuin koko ottelu. Itsekin näin kuuluisan roskiksen tyhjennysoperaation tv:n välityksellä. Se että roskis osui käytävällä olleeseen henkilöön, oli täysi vahinko.

Pelieltoa tulee varmasti, SM-liigan käytäntö huomioon ottaen. Varmasti Tony tietää, että hänen otteitaan on tullut seuraamaan Dale Tallon, joka on Chicagon GM. Taisi jäädä Dalelta pelit näkemättä. Tosin en tiedä joko Tallon oli seuraamassa kyseistä ottelua?

Mielestäni Tony kuuluu taidoiltaan NHL:ään ja toivon ettei kyseinen episodi vaikuta miehen tekemisiin tulevaisuudessa

 

[Artsi]

Tulosruudun nähtyäni hieman ihmetytti Salmelaisen käytös, varsinkin kun olisi tullut vain kakkonen. Mitä tulee sitten tuohon roskakori-episodiin, niin puhas vahinkohan se oli, joka olisi tietenkin voitu välttää. Saa nähdä tuleeko pelikieltoa lisää, mutta oman dösäkuskin telomisesta sitä ei voi tulla. Eikä tuomariakaan kohtaan mitään ennennäkemätöntä tapahtunut, joten eiköhän siitä yhdellä ottelulla selvitä. Yllättävän hyvin pysyttiin Hpk:n mukana vaikka pelaajia puuttuu. Ei mitään hätää, aina sattuu ja tapahtuu. Toivottavasti huoltaja osasi ajaa dösän turvallisesti stadiin. Original kuski selvisi kuulemma tikeillä.

Päivän paras analyysi. Kun kerran raivarikohtauksen kohteena oli oma kuski, niin ei siittä voi antaa rangaistusta. Jee, upeaa logiikkaa.

Se, että tuomaria kohtaa tehty uhittelu "ei ollut ennen näkemätöntä" vapauttaa myös lisäsanktioilta. Vau, olen ....., en edes osaa sanoa

 

[Gags]

Muukkoselta voi odottaa ihan mitä tahansa.

En usko että mitä tahansa, vaan aiemman linjan mukaiset 3-5 matsia.

 

[RoopeS]

Kyllä se roskis olisi voinut lentää ihan mihin tahansa, viistihän se Lundellinkin päätä n. 3 sentin päästä. Ei ole "ulkopuolisilla" pääsyä, mutta yhtä hyvin se olisi voinut osua jotain kuvaajaa, toimittajaa, kaljanmyyjätyttöä, siivoojaa, hallipäällikköä tms. Ja yhtä hyvin se olisi voinut tehdä pahempaakin jälkeä.

Tässä on nyt maailman tyhmintä oikeuslogiikkaa. Sen mukaan jokainen pienikin tapaus kadulla voisi tulkita taponyritykseksi. Onneksi suomen laki ei tunne käsitettä "olisi voinut tapahtua mitä vaan". Eli jos minä huudan suutuispäissäni kadulla stadissa "V*''U" isoilla kirjaimilla, ja joku vanhempi rouva kävelee samalla ohi, niin minua syytettäisiin taponyrityksestä, koska vanha rouva olisi voinut saada sydänkohtauksen. Huoh!

Ensinnäkin on tietysti selvää, että Salmelaisen käyttäytyminen kentällä on kohtuullisen tunteikasta. Jo pelkästään sen perusteella voi tulla 2 ottelukieltoa, sitten tullaan tuohon ulosmarssiin ja roskikseen. Kova mielenilmaisu josta voi helposti napsahtaa 2 ottelukieltoa lisää. Vahinko on sitten ihan oma asiansa, ja veikkaan, että siitä ei välttämättä tule mitään lisäsanktioita.

Mielenkiintoista tässä on syy Salmelaisen raivariin. Tämä mies ei ole koskaan tällaisia raivareita ennen esittänyt. Täydellinen pimennys yläkerrassa on siis lähtenyt liikkeelle jostain perusvihasta Rönniä vastaan (ihan ymmärrettävää), tai ottelussa tapahtuneesta oikeusmurhasta. Tässä joku heitti ajatuksen siitä, että Salmelaista olisi keihästetty ennen tapahtumaa. Se on tietysti asia joka voisi saada pelaajan keittämään tuolla tavalla.

Veikkaan, että Muukkonen katselee videoita, ja myös haastattelee sekä Rönniä, otteluvalvojaa, että erityisesti Salmelaista asian tiimoilta. Tässä tapauksessa ei Muukkonen hotki pelikieltoja noin vaan. Salmelaisen imago on sentään erilainen kuin Lostedtin, Nielikäisen, Nickersonin tms.

Salmelaisen käyttäytyminen on tietysti tuomittava. Näin ei voi käyttäytyä vaikka tuomarina toimisikin Rönn...:o). Ja pelikiellot on niellettävä sellaisinaan. Ei siinä mitään. Toivottavasti Muukkonen selvittää asian juurta jaksaen, ja pyrkii oikeudenmukaiseen ja asialliseen rangaistukseen.

Pelit jatkuu!

 

[SergeiMaldini]

Olen muutenkin kiinnittänyt tällä kaudella huomiota siihen että miten joukkueen kultakypäräistä pelaajaa saa kohdella ihan miten lystää. Ja sitten kun kultakypärällä on lyhyt pinna kuten Kivenmäellä tai Salmelaisella niin tietäähän sitä miten käy. Kivenmäki on jo kaksi kertaa saanut kotimatsissa kirvesiskun käsille onneksi kummallakaan kertaa ei ole käynyt pahasti. Ja mielenkiintoista on että kummallakaan kertaa iskijä ei saanut edes kakkosta. Tämä olisi kyllä semmoinen asia mihin olisi hyvä puuttua. (ei ehkä pelkästään tähän otteluketjuun kuulu)

Tästä ei paljoa enempää voi samaa mieltä olla.

 

[Cameron]

Okei, katsoin tulosruudun.

Salmelaisen käyttäytyminen jäällä oli käsitämätöntä. Tuomari on koskematon ja tuollainen käyttäytyminen ehdottomasti tuomittavaa. Ottelurangaistus annettiin jo siitä ja siitä voi hyvinkin tulla yksi tai kaksi lisää. Sheddenkin voisi kyykyttää tähtipelaajaansa, tuollaisesta käytöksestä, joka saattoi maksaa joukkueelle voiton.

Matkalla pukukoppiin tapahtunutta välikohtausta on sen sijaan liioiteltu huomattavasti täällä. Salmelainen tarttuu roskikseen ja paiskaa sen suoraan alaspäin lattiaan. ...

Katsojat ja muut "ulkopuoliset" eivät missään vaiheessa olleet vaarassa. Se tapahtui käytävällä johon ulkopuolisilla ei ole pääsyä. Bussikuski ei varmana nosta asiasta mitään hälyä, ja pitäisi olla tosi oportunistinen kusipää, jos tuosta alkaa mitään haasteita vääntämään, vaikka olisikin hämeenlinnalainen.
...
QUOTE]


no joo, Salmelainen ansaitsee ehdottomasti sen 3 ottelua, enempää ei tipu sillä ei varmaankaan yrittänyt ketään tahallaan osua ja tuomarillekin uhomainen jäi uhoksi. Ja vanha HIFK 20K€ -lisä, uskokaa tai älkää, toimii tässä kohtaa lieventävänä asianhaarana.

Mutta mitä ihmettä tarkoitat, ettei kukaan ulkopuolinen ollut vaarassa? Nyt tiellä oli bussikuski, lisäksi koppikäytävillä pukkaavat muistini mukaan olemaan "siviileistä" yleensä järjestyksenvalvojat 2-5kpl, mahdollisesti joissain halleissa jäähallin henkilökuntaa mm. kaikkien ihanneammatin Zamboni-kuskauksen harjoittaja jne jne... eli jos siellä alkaa jotain viskomaan niin kyllä siellä vaarassa on aina muitakin kuin rähjääjä itse.
Ja meinaatko, että jos roskis olisi vahigossa vetänyt vekit esim. Nielikäisen kuantaloon, niin asia olisi ollut juridisin termein "vähämerkityksellinen" sillä kohteena oli peliin kuuluva henkilö? Täh, sanon minä? Sellainen termi kuin "vaaran aiheuttaminen" olisi varmaan sopiva? Ja väittääkö joku, että tempaus oli harmiton?

Toinen asiaa sivuava klausuuli, joka ainakin allekirjoittanutta pistää v...tamaan jo varmaankin 10 vuotta. Eli se tuomarille uhoaminen! Mikä siinä on niin hemmetin hankalaa hyväksyä, jos boksi heilahtaa joskus turhan herkästä. Joskus aiheesta, joskus ei aiheesta. Nyt vertaan taas rakkaaseen NHL:ään missä kaikki on aina suurempaa ja hienompaa eikö vain... Siellä jäällää kolaa jos jonkin tapaista puolihullua, mutta helvetin paljon harvemmin ko. peleissä näkee yli 5 sekuntia kestävää protestointia ja vielä harvemmin käytöskymppejä (ei, en usko että kynnys antaa 10min on paljoakaan korkeampi) kun taas kotoisessa liigassamme sanoisin perstuntumalla rähjäämisen olevan helvetin paljon yleisempää. Ja tähän on minusta aivan turha vetää "siellä on paremmat tuomarit, ammattilaisia ja sitä rispektiä nääs" kommentteja koska aivan samanlaisia tumpun huitojia hekin ovat. Väitän, että ero johtuu ko. liigan tylystä linjasta rähjääjiin ja toisaalta myös pelaajien "ammatimaisempaan" asenteeseen tyyliin tekevälle sattuu... Eihän se laiturikaan tulee mesoamaan sentterille pää punaisena että mikä kettu siinä syöttämisessä 2-1 tilanteessa nyt on hankalaa... pieni kuitti ehkä mutta sitten life goes on...

Katsokaas vaikka olympiaslaisten pelejä, jossa eurotuomaritkin saivat aivan rauhassa tuomita nolla-jäähyjä. Meillä tuntuu ettei tuomareita tue oikeastaan kukaan tuomareita itseään lukuunottamatta, jokainen stara ja rivimieskin saa aina ymmärrystä valmentajalta teki melkein mitä tahansa, muilta pelaajilta saa lohtua, jopa medialta mutta tuomareiden paras palaute on jotain tapaan "ottelun tuomaria xx on loppunumeroista tällä kertaa turha syyttää". Nimenomaan liiga on aika matalalla profiililla liikkeellä, valmentajien pelien jälkeisistä kitinöistä on turha sakottaa mutta pelaajien tuomareille kohdistamasta uhoamisesta voisi vähän raapaista. Ja liga voisi vastaavasti ripittää sisäisesti epäonnistuneita tuomareita penkittämällä heitä aivan kuten yleensä viimeistään pleikkareissa tapahtuukin...

tiiviste: Salmelaiselle ~3 ottelun penalti ja Sheddeniltä (ja Erkalta) helvetin kova puhuttelu "pojalle"! Aivan käsittämätön pinnan palaminen sarjan parhaalta kenttäpelaajalta, kärkiottelussa, "oman" NHL GM:n (oliko edes pelissä?)silmien alla... tekisi mieli kaivaa verta nenästä ja kysellä paineensieto kyvyn perään, mutta enpä tunne herraa tarpeeksi niin en ala *vielä* arvailemaan :-)
Ja tuomari tekee joskus ketuttavan tuomion, so what? Kuittaa kerran, mutta tuomarin alueella uhominen ja varoituksesta viis veisaaminen on suorastaan kirjallinen pyyntö kympille, Torspon katkominen pleksiin on kympin jäljiltä puhdasta kerjäämistä ulosajolle... Sillä tuomarin tapaisella jätkällä on kentän paskin duunin ja dumarin läsnäolo takaa kuiteinkin kaikille sen pelirauhan, myös Hämeenlinnassa...

Ja onnittelut Kerholle voitosta!

 

[Osmo Rapeli]

Eikös IS uutisoinut jo päivällä että Tony Halmelainen vietiin psykiatriseen sairaalaan?

Eiköhän juttu selviä siellä. Hyvää yötä.

 

[isopahapuuma]

Kylläpä ihmeen paljon"jortsun"poikia on ihmettelemässä Stadilaisen ylilyöntiä,katseet vissiin käännetty jo ensi kauteen,kun ei pysytä omissa otteluketjuissa vikisemässä.Sattuu ja tapahtuu,paitsi tepsin peleissä.

 

[Livakkaniemi]

Mielenkiintoista tässä on syy Salmelaisen raivariin. Tämä mies ei ole koskaan tällaisia raivareita ennen esittänyt.

Ei ihan tälläsia, mutta on luonteensa moneen kertaan osoittanut. Hengähdä vähän, jätä nämä vähintäänkin mielenkiintoiset käsityksesi oikeustajusta vihkoosi ja lue aikaisemmat viestit.

Kyllä se siitä avautuu.

Oma veikkaus : 6 peliä kieltoa.Sivullisten pitää saada olla turvassa.

 

[Tobias]

Täytyy sitä itsekin osallistua jeesusteluun.

Täysin turha ja typerä kiukunpurkaus Salmelaiselta. Todella harmittava homma että tältä kaverilta nähdään tällainen episodi, päässä naksahti ja valitettavat seuraukset. Mikään "tuomiota" heikentävä seikka ei voi olla se että roskis osui omaan bussikuskiin, ei kai sitä perheenjäsenenkään pieksemisestä saa vähempää kakkua kuin tuntemattoman mukiloinnista.

Kyllä, tähän asti olen pitänyt Salmelaista helvetin hyvänä kiekkoilijana, nyt pidän häntä helvetin tyhmänä ja hyvänä jääkiekkoilijana. Mitä perkelettä hän meni roskista heittelemään? Ei mitään järkeä. No tyhmyydestä kärsii, ei siinä mitään. Tuossa olisi kyllä loistopaikka siviilikanteelle vaan tuskin bussikuski sellaista lähtee nostamaan! Mullehan on yhdentekevää vaikka sanktiota ei tulisi yhtään peliä ja siviilikannetta ei nostettaisi, ihmetyttää vaan että kuinka tyhmä voi ihminen voi olla. No eipä liikuta mun elämääni suuntaan eikä toiseen.

Tosin kusipäisempää toimintaa, vaikkakin yleensä väkivallatonta, havaitsee lähes päivittäin tai ainakin viikoittain normielämässä joten eipä parane alkaa liian dramaattiseksi.

 

[Flonaldo]

Tässä on nyt maailman tyhmintä oikeuslogiikkaa. Sen mukaan jokainen pienikin tapaus kadulla voisi tulkita taponyritykseksi. Onneksi suomen laki ei tunne käsitettä "olisi voinut tapahtua mitä vaan". Eli jos minä huudan suutuispäissäni kadulla stadissa "V*''U" isoilla kirjaimilla, ja joku vanhempi rouva kävelee samalla ohi, niin minua syytettäisiin taponyrityksestä, koska vanha rouva olisi voinut saada sydänkohtauksen. Huoh!

Mielenkiintoista tässä on syy Salmelaisen raivariin. Tämä mies ei ole koskaan tällaisia raivareita ennen esittänyt. Täydellinen pimennys yläkerrassa on siis lähtenyt liikkeelle jostain perusvihasta Rönniä vastaan (ihan ymmärrettävää), tai ottelussa tapahtuneesta oikeusmurhasta.

Kenellä? Kommentoin vain sitä, että osuma johonkin henkilöön ei ollut mikään täysin satunnainen vahinko, vaan ihan mahdollinen seuraus tuollaisesta toiminnasta. Siinä kuitenkin liikkuu paljon väkeä, jonka myös Salmelainen varmasti tiesi.

Eli jos kadulla heittelet roskiksia jalkakäytävälle, jossa ihmisiä liikkuu, ei osuma johonkin ihmiseen ole mitenkään yllättävä tapahtuma, vaan ihan suoraa seurausta omasta törkeästä varomattomuudesta.

Minuutti ennen case-Salmelaista teki Kerho maalinsa tilanteesta, josta Keinänen olisi ehdottomasti pitänyt vaihtaa pois aloituksesta. Seuraavassa vaihdossa IFK:n jätkät kävivät vielä ylikierroksilla ja vähän jokainen ajeli kerholaisia tilanteiden jälkeen. Näin kävi Salmelainen-Laamasessakin, jossa sitten Laamanen kuittasi takaisin ja Salmelainen ylireagoi/tulkitsi väärin Laamasen teon - tai näin ainakin pelaajien mielestä.

 

[Pelimise]

Kylläpä ihmeen paljon"jortsun"poikia on ihmettelemässä Stadilaisen ylilyöntiä,katseet vissiin käännetty jo ensi kauteen,kun ei pysytä omissa otteluketjuissa vikisemässä.Sattuu ja tapahtuu,paitsi tepsin peleissä.

Mä en ymmärrä, miksi otteluketjuihin kirjoittaminen olisi sallittua ainoastaan henkilöille, jotka julkisesti kannattavat jompaa kumpaa ottelussa pelannutta joukkuetta. Siitä seuraava askel voisi olla tilanne, jossa jokaiselle käyttäjälle olisi luotu oma ketju, johon saisi kirjoittaa ainoastaan henkilö itse. Siinä olisi keskustelupalsta sanan varsinaisessa merkityksessä.

Koska oletan, että minutkin on laskettu "jortsun pojaksi", niin haluan tässä yhteydessä pyytää anteeksi kaikilta (fanaattisilta) TPS-faneilta, että teidät on sekoitettu minun kirjoituksiini. Yleistäminen on ikävää.

 

[Greffin]

Toivottavasti NHL:n scoutit olivat katsomassa ja vetivät viivan Salmelaisen päälle, sillä tässä oli siihen aihetta, missä tahansa muussa pelissä olisi tullut plussia nimen viereen. Näin saadaan Tony pysymään täällä.

Mutta itse tapahtumasta, urheiluruudussahan se näkyi ja vintti pimeni aika huolella. Ei voi mitään, mutta ei tähän viittaavaakaan ole mielestäni Tonyssa tällä kaudella nähty, joten hieman voidaan miettiä mistä pinnan palaminen johtui.

Sama sille, typerä tempaus Salmelaiselta. Eihän siinä mitään, mutta olisi edes sen roskiksen jättänyt heittämättä. Nyt varmasti ketuttaa mitä tuli tehtyä, mutta eipä sille enää mitään voi. Onneksi kuskille ei sattunut kummempaa ja Tony on viimeistään pleijareissa mukana.