Homous ja jääkiekko!

[theZ]

Eli otat tietyn seksinegatiivisen feministiryhmän esimerkiksi keskusteluun johon se ei sinällään kuulu? Kuinka paljon näitä on ja ovatko he päättämässä mistä asioista? Ketkä feministit ovat kieltämässä prostituution/seksityön? Tiedän näitä olevan olemassa, mutta en keskity heidän kommentteihinsa tai näkemyksiinsä sen tarkemmin tässä yhteydessä.

Lihavoituna kysymykseesi vastaus. En sanonut että he ovat mikään enemmistö ja vallassa oleva ryhmä. Se miksi otin heidät mukaan tähän keskusteluun johtui siitä, että tässä keskustelussa aletaan osittain olla siinä pisteessä, että ihmiset peräänkuuluttaa jonkun vähemmistön oikeuksia suvaitsevaisuuden nimissä ja samalla polkee toisen sinänsä viattoman ihmisryhmän oikeuksia alas. Ei se ole niiden ahdistuvien ihmisten tai homofobiasta kärsivien vika, että he ovat kasvaneet yhteiskunnassa noiden arvojen pohjalta. Siltä pohjalta on täysin naurettavaa esittää suvaitsevaista jos ei kykene ymmärtämään tuota ja joukkolynkataan ihmiset tuolta pohjalta. Voisin taas vetää lisää naurettavia esimerkkejä vaikka ryssittelystä. Vanhoilta ihmisiltä se hyväksytään ihan samoilla perusteilla. Homofobiaa ei kuitenkaan vaan kaikki vedetään samaan lynkkauskoriin riippumatta ihmisten taustoista. Vedetään vielä maahanmuuttokeskustelukin mukaan. Pakolaisia pitäisi ymmärtää yms heidän taustojensa perusteella. Niin pitäisi, silti porukka kitisee hyvin ristiriitaisesti ihan puhtaasti omien ahdasmielisten näkemystensä pohjalta jostain muka suvaitsevaisuudesta. Kovin suvaitsevaisia ovat tosiaan siltä osin mikä omaan arvomaailmaansa sopii.

Eli kun puhutaan esimerkiksi homojen oikeuksista minun pitää ottaa huomioon myös sen henkilön mielipide, jonka mukaan homous on synti Jumalaa vastaan ja homot pitää kivittää hengiltä? Tai, että homous on länsimaalaista rappiota ja tämän takia pitäisi tappaa/laittaa mielisairaalaan? Tai että homoja ei saa päästää armeijaan, koska se tuhoaa moraalin rintamalla jotenkin mystisesti? Kaikki mielipiteet ja näkemykset eivät vaan ole samanarvoisia. Erittäin suuri osa mielipiteistä on täyttä paskaa.

Pitäisi ottaa. Näitä ihmisiä on aivan valtavasti joiden mielestä homous on synti Jumalaa vastaan. En kehtaisi mainostaa itseäni suvaitsevaisena jos en pystyisi ottamaan heidän mielipiteitään vastaan mitenkään. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta heilläkin on ihan vastaava oikeus mielipiteeseensä. Moraalista voisi puhua jossain muussa ketjussa, mutta ei oikean ja väärän olemassaoloa voi mitenkään todistaa. Se on hyvä lähtökohta suvaitsevaisuutta ajatellenkin. Eivät ihmiset ole oikeassa tai väärässä. Oikea ja väärä ovat kärjistetysti enemmistön mielipide asioista. Ei teknisesti suoraan enemmistön, mutta ehkä se on sillä termillä helpompi hahmottaa. Kun enemmistön ajatukset muuttuvat, niin muuttuu sekin mikä on oikein tai väärin. Niin on jo käynyt homoseksuaalisuuden kohdalla. Se on nykyään "oikein" ja vähemmistössä ja lynkkauksen kohteeksi joutuvatkin enää länsimaissa lähinnä ne, jotka ovat edelleen eri mieltä. "Kaikki mielipiteet ja näkemykset eivät vaan ole samanarvoisia." Kutsun näitä ihmisiä ahdasmielisiksi.

 

[Kolmosketjun laituri]

Kai sinä arvon @Kolmosketjun laituri ymmärrät, että se, että et ole oman kokemuksesi mukaan ole 30 vuoden aikana "törmännyt homoihin", ei kerro mitään siitä, että oletko oikeasti kohdannut tuon 30 vuoden aikana homoseksuaalista jääkiekkolijaa tai lajin parissa toiminutta henkilöä? Et vain ole kohdannut yhtään julkisesti homoseksuaalista henkilöä, mutta voin luvata sinulle, että heitäkin on sinun ympärilläsi ollut – eivät vain julkisesti.

Ymmärrän toki, mutta miksi se on sinulle ja monille muille niin helvetin tärkeää pitää yllä sitä mahdollisuutta että heitä olisi runsaastikin jääkiekon parissa? Ja jos sinun lupauksesi perustuu johonkin faktaan niin sitten on ainakin jokunen homo lisää.

 

[nummenkallio]

Kai sinä arvon @Kolmosketjun laituri ymmärrät, että se, että et ole oman kokemuksesi mukaan ole 30 vuoden aikana "törmännyt homoihin", ei kerro mitään siitä, että oletko oikeasti kohdannut tuon 30 vuoden aikana homoseksuaalista jääkiekkolijaa tai lajin parissa toiminutta henkilöä? Et vain ole kohdannut yhtään julkisesti homoseksuaalista henkilöä, mutta voin luvata sinulle, että heitäkin on sinun ympärilläsi ollut – eivät vain julkisesti.

Tätä minäkin olen yrittänyt monessa yhteydessä kertoa. Viimeksi nimimerkille @Kolmosketjun laituri. Kiva että joku muukin sen huomaa ja ymmärtää.

Jos Juha Miedolta kysyttäisiin, niin homoseksuaalisia ihmisiä ei olisi olemassa. Siksi koska hän ei näe, tajua tai halua nähdä. Mutta ei se häivytä niitä ihmisiä olemattomiin.

 

[Gilmore]

Ymmärrän toki, mutta miksi se on sinulle ja monille muille niin helvetin tärkeää pitää yllä sitä mahdollisuutta että heitä olisi runsaastikin jääkiekon parissa? Ja jos sinun lupauksesi perustuu johonkin faktaan niin sitten on ainakin jokunen homo lisää.

Ei se minulle mitenkään "helvetin tärkeää" ole, mutta tuo sinun ns. absoluuttisen totuuden julistaminen, joka sitten kuitenkin on vailla faktaa, vähän häiritsee. Se, että et olisi 30 vuoden aikana ollut lajin parissa tekemisissä yhdenkään homoseksuaalin kanssa kun vastaisi todennäköisyydeltään luultavasti kahtena peräkkäisenä viikonloppuna loton päävoiton voittamista. Eli peräänkuulutan vain vähän realismia kirjoituksiisi, mitenkään kokemuksiasi kuitenkaan vähättelemättä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Tätä minäkin olen yrittänyt monessa yhteydessä kertoa. Viimeksi nimimerkille @Kolmosketjun laituri. Kiva että joku muukin sen huomaa ja ymmärtää.

Jos Juha Miedolta kysyttäisiin, niin homoseksuaalisia ihmisiä ei olisi olemassa. Siksi koska hän ei näe, tajua tai halua nähdä. Mutta ei se häivytä niitä ihmisiä olemattomiin.

Kertokaa nyt sitten joku fakta mikä kertoisi että homoja on enemmänkin jääkiekon parissa. Huomaan teiltä vain olettamuksia ja minun kokemusten aliarvioimista. Mitä faktoja teillä on itsellänne jotka osittaisivat minun eläneen "silmät ummessa" yli 30 vuotta.

 

[nummenkallio]

Kertokaa nyt sitten joku fakta mikä kertoisi että homoja on enemmänkin jääkiekon parissa. Huomaan teiltä vain olettamuksia ja minun kokemusten aliarvioimista. Mitä faktoja teillä on itsellänne jotka osittaisivat minun eläneen "silmät ummessa" yli 30 vuotta.

Se, että sinun olisi pitänyt 30 vuoden aikana heihin tilastollisestikin törmätä. Mutta et ole omasta mielestäsi törmännyt, ja se kokemus voi olla ihan vilpitön. Mutta se ei johdu siitä, ettei näitä ihmisiä olisi ollut. Se johtuu siitä, että aiheesta ei ole lätkäpiireissä puhuttu, koska asianosaiset eivät ole uskaltaneet.

 

[Kolmosketjun laituri]

Tätä minäkin olen yrittänyt monessa yhteydessä kertoa. Viimeksi nimimerkille @Kolmosketjun laituri. Kiva että joku muukin sen huomaa ja ymmärtää.

Jos Juha Miedolta kysyttäisiin, niin homoseksuaalisia ihmisiä ei olisi olemassa. Siksi koska hän ei näe, tajua tai halua nähdä. Mutta ei se häivytä niitä ihmisiä olemattomiin.

Sinulla ei itseasiassa ollut muuta agendaa kuin puristaa minusta homovastainen ihminen vaikka väkisin.

 

[nummenkallio]

Sinulla ei itseasiassa ollut muuta agendaa kuin puristaa minusta homovastainen ihminen vaikka väkisin.

Minun agendani on oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus. Joskus se vaatii sitä, että yritetään avata muidenkin silmiä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Se, että sinun olisi pitänyt 30 vuoden aikana heihin tilastollisestikin törmätä. Mutta et ole omasta mielestäsi törmännyt, ja se kokemus voi olla ihan vilpitön. Mutta se ei johdu siitä, ettei näitä ihmisiä olisi ollut. Se johtuu siitä, että aiheesta ei ole lätkäpiireissä puhuttu, koska asianosaiset eivät ole uskaltaneet.

Tilastotiedettä? Mistä oot napannu tilastot? Jos yhteiskunnassa on x määrä homoja niin se ei tarkoita että jonkun lajin parissa heitä olisi saman verran. Tuoko oli sinun faktasi? Ja mitä tulee tuohon mahdollisen homoilun salaamiseen niin sehän on taas vain sinun ajatusleikkiä, eikö niin?
Miksi naiskiekossa törmäsin heihin paljonkin vaikka olin vain marginaalisen vähän heidän kanssaan tekemisissä, mutta poikien/miesten kanssa en kertakaaan?

 

[haepis]

Kertokaa nyt sitten joku fakta mikä kertoisi että homoja on enemmänkin jääkiekon parissa. Huomaan teiltä vain olettamuksia ja minun kokemusten aliarvioimista. Mitä faktoja teillä on itsellänne jotka osittaisivat minun eläneen "silmät ummessa" yli 30 vuotta.

Heitetään alakantin arvio, että 3% ihmisistä on homoseksuaaleja. Arvioidaan, että kohtaat keskimäärin 2 uutta ihmistä joka kerta kun olet jäähallilla, ja näitä päiviä on 200 vuodessa. Kohtaat siis vuodessa jäähallilla 400 uutta ihmistä. Olet ollut 30 vuotta jääkiekon kanssa tekemisissä, eli olet kohdannut hyvin hätäiseltä arviolta tänä aikana 12000 uutta ihmistä jäähallilla ollessasi. Jos 3% ihmisistä on homoja, keskimääräisesti olisit kohdannut noiden 12000 ihmisen joukosta 360 homoseksuaalia.

Vaikka nuo arviot olisivatkin reilusti yläkanttiin, niin mikä on todennäköisyys sille, ettet olisi jäähalilla "törmännyt yhteenkään homoseksuaaliin"?

 

[Kolmosketjun laituri]

Minun agendani on oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus. Joskus se vaatii sitä, että yritetään avata muidenkin silmiä.

Ketä on kohdeltu kaltoin?

 

[nummenkallio]

Tilastotiedettä? Mistä oot napannu tilastot? Jos yhteiskunnassa on x määrä homoja niin se ei tarkoita että jonkun lajin parissa heitä olisi saman verran. Tuoko oli sinun faktasi? Ja mitä tulee tuohon mahdollisen homoilun salaamiseen niin sehän on taas vain sinun ajatusleikkiä, eikö niin?
Miksi naiskiekossa törmäsin heihin paljonkin vaikka olin vain marginaalisen vähän heidän kanssaan tekemisissä, mutta poikien/miesten kanssa en kertakaaan?

Hyvä, että naiskiekossa olet pitänyt silmäsi auki. Olisinkin suuresti ihmetellyt, jos et olisi naiskiekossa lesboihin törmännyt. Mutta siellä onkin luultavasti paljon helpompaa olla lesbo jääkiekkoilija kuin miesten puolella homo jääkiekkoilija. Ja näihin jälkimmäisiin et ole kuulemma törmännyt. Se voi olla ihan tottakin, mutta ei se johdu siitä, ettei heitä olisi ollut. Sitä tässä on yritetty selittää. He ovat olleet tiukasti kaapissa.

 

[SMT]

Onneksi maailma muuttuu, ja toivottavasti tässäkin käy kuten vasenkätisyydelle on käynyt, eli asiasta on tullut ihan normaali juttu.

Tästä vaan tuli mieleen, että omien kokemuksieni mukaan näin tulee käymään. Ei tiedä vielä koska, mutta joskus. Itse kun edustan tätä nuorta sukupolvea, niin voin sanoa, ettei nykynuoria oikein "kiinnosta" onko joku homo vai ei. Ihmiset saa olla sellaisia, kuin ne haluaa, eikä se meitä muita mitenkään häiritse. Minunkin todella pienessä lukiossa oli yksi homoseksuaali, mutta ei se mitenkään erottunut joukosta. Kaikki hyväksyy sen ja sillä selvä. Toki enhän mä tunne, kuin pienen osan Suomen nuorisosta, mutta väitän sen olevan muuallakin näin. Ja varmasti joukkoon mahtuu näitä nuoria, jotka eivät hyväksy kaikkia ihmisiä sellaisina, kuin ne on. Väittäisin kuitenkin, että nämä ovat aika harvassa.

Mutta siis tää koko teksti oli vähän offtopiccia, kun ei liittynyt jääkiekkoon mitenkään, kunhan kerroin.

 

[Gilmore]

Miksi naiskiekossa törmäsin heihin paljonkin vaikka olin vain marginaalisen vähän heidän kanssaan tekemisissä, mutta poikien/miesten kanssa en kertakaaan?

En ole @nummenkallio mutta eikö tämä nyt ole ihan itsestään selvää? Siksi, että naiskiekon parissa seksuaalisen vähemmistön edustajat ovat yleisempiä ja sitä myöten paljon "hyväksyttävämpiä" ihmisten silmissä. Mutta ei se poista sitä, että siellä miesten/poikien peleissäkin niitä vähemmistön edustajia löytyy. Ei toki varmasti yhtä paljon kuin naisten/tyttöjen peleissä, mutta kuitenkin.

 

[Kolmosketjun laituri]

Heitetään alakantin arvio, että 3% ihmisistä on homoseksuaaleja. Arvioidaan, että kohtaat keskimäärin 2 uutta ihmistä joka kerta kun olet jäähallilla, ja näitä päiviä on 200 vuodessa. Kohtaat siis vuodessa jäähallilla 400 uutta ihmistä. Olet ollut 30 vuotta jääkiekon kanssa tekemisissä, eli olet kohdannut hyvin hätäiseltä arviolta tänä aikana 12000 uutta ihmistä jäähallilla ollessasi. Jos 3% ihmisistä on homoja, keskimääräisesti olisit kohdannut noiden 12000 ihmisen joukosta 360 homoseksuaalia.

Vaikka nuo arviot olisivatkin reilusti yläkanttiin, niin mikä on todennäköisyys sille, ettet olisi jäähalilla "törmännyt yhteenkään homoseksuaaliin"?

No sinä et kyllä ole lajin parissa toiminut näköjään. Miksi ihmeessä tapaisin joka kerta hallilla 2 uutta ihmistä? Samat 30-50 ihmistä siellä aina kauden kerrallaan oli joka päivä ja muutamia uusia tuttavuuksia tuli sitten kauden aikana. 400 uutta ihmistä kauden aikana, hohhoijaa... Puhun nyt niistä ihmisistä jotka oikeasti opin/opettelin tuntemaan kunnolla. Ja niissä keskusteluissa mentiin aika syvällekin. Koskaan en törmänyt epäilykseen homoseksuaalisesta ihmisestä.

 

[Kolmosketjun laituri]

En ole @nummenkallio mutta eikö tämä nyt ole ihan itsestään selvää? Siksi, että naiskiekon parissa seksuaalisen vähemmistön edustajat ovat yleisempiä ja sitä myöten paljon "hyväksyttävämpiä" ihmisten silmissä. Mutta ei se poista sitä, että siellä miesten/poikien peleissäkin niitä vähemmistön edustajia löytyy. Ei toki varmasti yhtä paljon kuin naisten/tyttöjen peleissä, mutta kuitenkin.

Noniin tätä odotinkin jo. Eli se "lajin luonne" sieltä aletaan vastapuoleltakin pikkuhiljaa hyväksymään. Näinhän se menee.... kiitos!

 

[iibor]

Koskaan en törmänyt epäilykseen homoseksuaalisesta ihmisestä.

Mitkä on ne asiat, jotka olisivat saaneet sinut epäilemään, että kyseessä on homoseksuaali?

Ihan vaan faktatietona toisesta kontaktilajista, eli jenkkifudiksesta; 6 entistä NFL-pelaajaa on tullut ulos kaapista uran päättymisen jälkeen. Mutta jefu onkin varmaan enemmän homoille soveltuva laji...

 

[Gilmore]

Noniin tätä odotinkin jo. Eli se "lajin luonne" sieltä aletaan vastapuoleltakin pikkuhiljaa hyväksymään. Näinhän se menee.... kiitos!

Mutta ei se mahdollinen "lajin luonne" niitä homoja sieltä poikien tai miesten peleistä kuitenkaan kokonaan poista – korkeintaan vähentää jossain vaiheessa uraa, kun eivät saa olla omia itsejään, ja niiden loppujen osalta sitten työntää vain sitä kaapin ovea lujemmin kiinni. Mikä on sääli, sillä jokaisen pitäisi saada olla juuri sellainen kuin on. Julkisesti. Ja siihen toivottavasti Puhakan kaltaiset ulostulot auttavat. Itselleni on ihan sama, että onko jääkiekkoilijoista 0,01% homoseksuaaleja vaiko 99,99%.

 

[Vellihousu]

Noniin tätä odotinkin jo. Eli se "lajin luonne" sieltä aletaan vastapuoleltakin pikkuhiljaa hyväksymään. Näinhän se menee.... kiitos!

Minusta kysymys ei ole niinkään lajin luonteesta kuin sukupuolten välisistä eroista. Tytöt ovat yleisesti ottaen avoimempia keskinäisessä kanssakäymisessään kuin pojat ja siksi kaapista ulos tuleminen saattaa olla heille helpompaa.

Näkemys jonka mukaan "lajin luonne" vetäisi enemmän puoleensa lesboja kuin homoja alleviivaa sitä miksi Puhakan ulostulo ja siitä käytävä keskustelu on tarpeellista.

 

[Kolmosketjun laituri]

Mutta ei se mahdollinen "lajin luonne" niitä homoja sieltä poikien tai miesten peleistä kuitenkaan kokonaan poista – korkeintaan vähentää jossain vaiheessa uraa, kun eivät saa olla omia itsejään, ja niiden loppujen osalta sitten työntää vain sitä kaapin ovea lujemmin kiinni. Mikä on sääli, sillä jokaisen pitäisi saada olla juuri sellainen kuin on. Julkisesti. Ja siihen toivottavasti Puhakan kaltaiset ulostulot auttavat. Itselleni on ihan sama, että onko jääkiekkoilijoista 0,01% homoseksuaaleja vaiko 99,99%.

Tiivistettynä olenkin todennut vain että oman kokemuksen mukaan heitä ei paljon lajin parissa ole. Aika näyttää tuleeko julki enemmänkin. Isompi vääryys jääkiekossa on kiusaaminen. Siihen tulisi puuttua ja toivotaan että löytyy heitä kovalla himolla puolustavia ihmisiä jotka huutavat asiaa somessa ja keskustelupalstoilla. Epäilen toki, koska se ei ole niin mediaseksikästä näinä päivinä. Tasa-arvon huutelu homojen ja maahanmuuttajien kohdalla on paljon trendikkäämpää..

 

[Kolmosketjun laituri]

Mitkä on ne asiat, jotka olisivat saaneet sinut epäilemään, että kyseessä on homoseksuaali?

Ihan vaan faktatietona toisesta kontaktilajista, eli jenkkifudiksesta; 6 entistä NFL-pelaajaa on tullut ulos kaapista uran päättymisen jälkeen. Mutta jefu onkin varmaan enemmän homoille soveltuva laji...

En tunne jenkkifutista yhtään , eli ei mitään kantaa asiaan eikä vaikutusta tähän asiaan. En edes tiedä paljon NFL on pelannut kaiken kaikkiaan. 6 voi olla paljon tai vähän....

 

[nummenkallio]

Tiivistettynä olenkin todennut vain että oman kokemuksen mukaan heitä ei paljon lajin parissa ole.

Ei heitä paljon ole, jos odotat, että asiasta tullaan sinulle ilmoittamaan tai kirjoitetaan otsaan "olen homo".

Isompi vääryys jääkiekossa on kiusaaminen. Siihen tulisi puuttua ja toivotaan että löytyy heitä kovalla himolla puolustavia ihmisiä jotka huutavat asiaa somessa ja keskustelupalstoilla. Epäilen toki, koska se ei ole niin mediaseksikästä näinä päivinä. Tasa-arvon huutelu homojen ja maahanmuuttajien kohdalla on paljon trendikkäämpää..

Kiusaamiseen on tärkeä puuttua, mutta eivätkös nuo ole kaikki omalla tavallaan kiusaamista? Homojakin kiusataan sillä tavalla, että heidän olemassaolonsa kielletään. Saa olla homo, kunhan on kaapissa. Jos tulet kaapista, niin joudut pyytämään hyväksyntää monilta ihmisiltä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Tähän keskusteluusi @Kolmosketjun laituri :n kanssa tyrkkään tuntemukseni:

Siis tuollainenhan tuo jäkisskene on. Jos jossain yhteisöissä on vähemmän homoja kuin prosentuaalisesti väestössä niin eikö ne ole juuri nämä mieslätkäpukukopit ja jotkut mopojengin kerhotilat ehkä. Kummassakin on ihan taatusti homoja, mutta et sä nyt perkele voi bikermeetingeissä avautua sun homoudesta (linnassa se menee sitten ihan omalla painollaan). Eli tälläisiin yhteisöihin ei hakeudu homot tai ne ehkä jättäytyvät jo murrosiässä pois.

Tässä juhanitammis-/valavuorimaisessa hiirulaiskeskustelussa unohtuu tyystin maskuliiniset Tom of Finlandit. Näin ollen lätkäpiireissä homppeli tupataan mieltää automaattisesti joksikin hiirulaiseksi. Missä on kaikki machot homokaralahdet ja tomofsamiheleniukset? Jonne Monsteri (tai vastaava) kun ilmoittaisi olevansa bi-seksuaali niin homma lähtisi ihan uusille raiteille.

Joku muukin näköjään ymmärtää asian. Näin se vaan menee ottamatta mitään kantaa siihen onko se hyvä vai huono asia. Sitä ole olen näille yrittänyt sanoa. Eli mustasta ei voikaan tehdä valkoista vaikka se kuinka olisi nyt trendikästä. Ei edes yksi Puhakka sitä muuta miksikään.

 

[Kolmosketjun laituri]

Ei heitä paljon ole, jos odotat, että asiasta tullaan sinulle ilmoittamaan tai kirjoitetaan otsaan "olen homo".



Kiusaamiseen on tärkeä puuttua, mutta eivätkös nuo ole kaikki omalla tavallaan kiusaamista? Homojakin kiusataan sillä tavalla, että heidän olemassaolonsa kielletään. Saa olla homo, kunhan on kaapissa. Jos tulet kaapista, niin joudut pyytämään hyväksyntää monilta ihmisiltä.

Äläpäs vääristele. Tässä ei juuri ole kiusattu homopelaajaa. Ei ole väitetty että heitä ei ole olemassa vaan että heitä ei juuri eksy lätkän pariin.

 

[nummenkallio]

Äläpäs vääristele. Tässä ei juuri ole kiusattu homopelaajaa. Ei ole väitetty että heitä ei ole olemassa vaan että heitä ei juuri eksy lätkän pariin.

No kun sitä on yritetty sinullekin jo sen sata kertaa kertoa, että sinä et sitä välttämättä tiedä, jos joku pelaaja on homo. Kun sitä ei uskalleta ilmapiirin vuoksi kertoa tai tuoda muutenkaan ilmi. Silloin se voi näyttää siltä, ettei lajin parissa ole homoja.

Joku muukin näköjään ymmärtää asian. Näin se vaan menee ottamatta mitään kantaa siihen onko se hyvä vai huono asia. Sitä ole olen näille yrittänyt sanoa. Eli mustasta ei voikaan tehdä valkoista vaikka se kuinka olisi nyt trendikästä. Ei edes yksi Puhakka sitä muuta miksikään.

Onko sinusta sellainen ilmapiiri hyvä, jossa joku pelaaja ja ihminen ei voi olla avoimesti oma itsensä? Onko se jokin trendijuttu, jos halutaan päästä siihen, että jokainen voisi harrastaa tätäkin lajia ja olla oma itsensä?