Homous ja jääkiekko!

[BlackWolf]

Eikä Puhakka itsekään väitä pukukoppia tai ilmapiiriä homofobiseksi. Kopissa läppä lentää ja hyvä niin. Kevytmielinen kettuiluhan on osa arkea ja siinähän ei ole mitään väärää. Kysenalaista hommasta tulee vasta sitten, kun oletetaan homon olevan automaattisesti jotenkin heikompi, feminiisempi ja/tai huonompi pelaaja. Tässä ei ole kyse siitä mitä sanotaan vaan miten sanotaan. Kyllä mua saa sanoa hintiksi ihan vapaasti, kunhan se tosiaan on läppää (kyllä sen huomaa milloin se on puhdasta vittuilua ja milloin ihan vaan läppää). Ja rivien välistä olin lukevinani että Puhakalla on vähän sama juttu. Ja hyvällä itsetunnolla varustettu kyllä ottaa vähän huonommatkin läpät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kaikkien kohdalla kun ei vaan ole ikävä kyllä niin.

Kuten aiemmin sanoin, ei näistä tarvitsisi edes keskustella. Siihen kun päästäisiin niin hyvä ois.

Puhakalta oli hyvä ulostulo, sitä vastaan minulla ei ole kyllä yhtään mitään. Jos joku haluaa kertoa omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan julkisesti ja saa palstatilaa sille, niin antaa mennä vain. Sitä minä en kyllä ymmärrä, että miksi tämän maan lehdistö haluaa väkisin ajaa tuollaista kahtiajaottelua ja erottelua, koska se on kaikista varmin tie siihen, että tuo viimeinen lauseesi ei koskaan tule toteutumaan. Jutussa kuitenkin Puhakka itse sanoo, että kaikki pelikaverit on suhtautuneet täysin normaalisti tai jopa positiivisesti asiaan ja oikeastaan ne suurimmat pelot on olleet herran sisäisiä ristiriitoja.

Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.

 

[Turha Kaukalo]

En asiasta mielipidettä sano kun sitä ei saa enää täällä yhden totuuden palstalla sanoa. Bannit paukkuu välittömästi. Sitä vaan kysyn että jos tapauksia alkaa tuleen enemmän pitääkö vaikka pesutilat tehdä erikseen kaikille eri suuntauksille? Nythän armeijassa suunnitellaan yhteismajoituksia kuitenkin niin että pesutilat ovat erikseen naisille tai miehille. Miksi heterot erotetaan sukupuolen perusteella mutta homot saavat olla siellä heteroiden keskellä? Jos taas on ok että homomiehet käyvät muiden miesten kanssa samassa suihkussa niin miksi heteromiehet eivät saa käydä vaikka kylpylässä naisten suihkussa?

Eikö tässä nyt sekoiteta sukupuoli ja seksuaalisuus?

 

[Blackie]

Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.

Media haluaa julkihomoja, jotta saavat tarinansa. Loppujen lopuksi kenenkään meistä ei tarvitse tietää yhdenkään pelaajan yksityiselämästä, jos he eivät sitä itse vapaaehtoisesti halua tuoda esille. Tärkeintä on nimenomaan, että joukkueen ja lajin sisällä saisi olla oma itsensä, eikä tarvitsisi elää salattua elämää ("hih"). Ihan hyvin siellä voi nytkin olla pukukopeissa homoksi tiedettyjä pelaajia (Puhakan lisäksi), mutta miksi meidän tarvitsisi sitä edes tietää. He ovat jääkiekon vuoksi kaikki framilla. Sen vuoksi hieman vierastan sitä, kuinka on vuosikaudet rummutettu, että pitäisi tulla julkisesti ulos. Jokaisen oma päätös.

 

[BlackWolf]

Media haluaa julkihomoja, jotta saavat tarinansa. Loppujen lopuksi kenenkään meistä ei tarvitse tietää yhdenkään pelaajan yksityiselämästä, jos he eivät sitä itse vapaaehtoisesti halua tuoda esille. Tärkeintä on nimenomaan, että joukkueen ja lajin sisällä saisi olla oma itsensä, eikä tarvitsisi elää salattua elämää ("hih"). Ihan hyvin siellä voi nytkin olla pukukopeissa homoksi tiedettyjä pelaajia (Puhakan lisäksi), mutta miksi meidän tarvitsisi sitä edes tietää. He ovat jääkiekon vuoksi kaikki framilla. Sen vuoksi hieman vierastan sitä, kuinka on vuosikaudet rummutettu, että pitäisi tulla julkisesti ulos. Jokaisen oma päätös.

No näinpä juuri, siksi minä pidän outona sitä, että jääkiekosta maalataan tarkoituksellisesti kuvaa jonain homovastaisena konklaavina joka kokoontuu tuomitsemaan kaikki homot ja homouden heti jos sitä esiintyy. Tämä on se kuva minkä media tarkoituksella haluaa maalata jääkiekosta, on tehnyt sitä jo tappeluiden suhteen ja taklausten suhteen. Ihmiset joille asia ei kuulu ja jotka ei jääkiekkoa seuraa pääsevät yläpuolelta tuomitsemaan vanhoilliset juntit lätkäjätkät. Tällä saadaan myyviä otsikoita ja revitään vaan kenttää enemmän rikki ja saadaan nuoret itsestään epävarmat vielä enemmän ongelmiin, ei todellisuuden, vaan tulevaisuuden pelon kanssa.

Sitten otetaan joku jatkoajan palsta ja vähän hehe letkautuksia Tamin väitetyistä sanomisista ja muutaman ihan tavallaan asiaton, mutta turhautumista ilmaiseva kommentti täysin sekaisin olevan joukkueen osallistumisesta mielenosoituksen pohjalta keksittyyn höpö pöpöön jonain esimerkkinä koko jääkiekkoväen homovastaisuudesta. Jännä miten se yleistäminen koskemaan kaikkia toimii aina vain toiseen suuntaan.

 

[vetti]

Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.

Huoh. Ei varmasti ole mitään hakkauskulttuuria. Ei ole ollut edes silloin 20v sitten. Henkistä alasajoa varmasti vielä löytyy.

Ja en minäkään ymmärrä ihan samoista jutuista kun sinäkin. Näitä vaan tuntuu olevan. Tosin taitaa olla niin, että suuri yleisö ja jossain määrin se seurajohto on tässä se osapuoli jonka pitää ottaa itseensä, ei niinkään se pukukoppi. Siellä todennäköisesti ei tule ongelmia.

 

[vivalavili]

Minusta on hienoa, että nimenomaan oma joukkueeni osallistuu tähän tapahtumaan. On hienoa nähdä, että oma jengi on mukana luomassa parempaa ja yhtäläisempää jääkiekkokulttuuria. Mutta perkeleesti työtä on vielä edessä. Kuten tässäkin ketjussa ihan tällä sivulla nähdään, niin seksuaalivähemmistöihin kohdistuu edelleen huomattavia ennakkoluuloja. Harmillista, että näinkin moni kokee, että seksuaalivähemmistöjä tulisi kohdella jotenkin eri tavalla. Ideaalissa tilanteessa mikään ei muuttuisi ja kaikkia kohdeltaisiin samoin tavoin. Seksuaalisuudella ei tulisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että millaisessa ympäristössä ihminen voi työskennellä.

 

[mustaoranssi]

Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.

Eihän tästä ole kun pari kautta kun tänään aamuteeveessä olleelle Nättiselle tarjottiin tummaihoista prostituoitua Mikkelissä ottelun jälkeen kopissa.

 

[BlackWolf]

Huoh. Ei varmasti ole mitään hakkauskulttuuria. Ei ole ollut edes silloin 20v sitten. Henkistä alasajoa varmasti vielä löytyy.

Ja en minäkään ymmärrä ihan samoista jutuista kun sinäkin. Näitä vaan tuntuu olevan. Tosin taitaa olla niin, että suuri yleisö ja jossain määrin se seurajohto on tässä se osapuoli jonka pitää ottaa itseensä, ei niinkään se pukukoppi. Siellä todennäköisesti ei tule ongelmia.

Niin, onko? Siis muualla kuin median puheissa? Minä olen ollut aika lähellä tuota kiekkopuolta ja kauan ja en ole enää vuosiin törmännyt mihinkään homottelukulttuuriin, tai muuhun vastaavaan, en seurajohdon, liiton ihmisten, enkä pelaajien puolelta. Voihan jossain olla yksittäisiä idiootteja, mutta kun media maalaa kuvaa koko lajista jonain homovastaisena, niin minä aina vähän kavahdan. Jos sinulla on asiasta enemmän ja tarkempaa tietoa, niin mielelläni kuulisin. Toistaiseksi en ole kuullut yhdeltäkään oikeasti kiekon kanssa olevalta mitään homovastaista, en edes siihen etäisesti viittaavaa.

 

[BlackWolf]

Eihän tästä ole kun pari kautta kun tänään aamuteeveessä olleelle Nättiselle tarjottiin tummaihoista prostituoitua Mikkelissä ottelun jälkeen kopissa.

Ja tämä on esimerkki mistä? Siitä, että kopissa on hurttia huumoria ja siihen on liittynyt jokin joukkueen sisäinen vitsi mikä voi ulos näyttää täysin toiselta kuin se oikeasti on, vai siitä, että siellä on kaikki rasisteja? Sinä ilmeisesti tunnet tän jutun taustat, koska minä en. Sen kyllä tiedän, että huumori on ihmisten välisen kanssakäymisen parhaita muotoja ja sillon pitää voida hutkia ihan kaikkialle, jos siitä loukkaantuu niin vika on useimmiten loukkaantujassa. Tämähän onkin syy miksi muutamat oikeinkin hyvät koomikotkin ovat alkaneet varoa sanomisiaan, koska nykyaikaan kuuluu tälläinen tahallisen loukkaantumisen kulttuuri.

 

[Ikävänkantaja]

Eihän tästä ole kun pari kautta kun tänään aamuteeveessä olleelle Nättiselle tarjottiin tummaihoista prostituoitua Mikkelissä ottelun jälkeen kopissa.

Linkki: https://youtu.be/wYsh-IHtisI?t=7

 

[Everton]

Kova paikka kyllä varmasti monelle, jos nyt paljastuisi, että omassa suosikkijoukkueessakin on pelannut joskus homoja. Kun niille on hurrannut ja niitä on tsempannut, niin siitähän on vaikka voinut tarttua pieni homosiemen omaankin sieluun. Voisikohan kausikorttiin ja erätaukosnackseihin syydettyjä rahoja vaatia takaisin? Tai tarjoaisiko esimerkiksi Päivi Räsänen kovia kokeneille sieulunhoitoa ja -puhdistusta?

 

[nummenkallio]

Kun nyt itsekin tätä asiaa jonkin verran lähipiiristäni vuosien varrelta tunnen, niin iso ongelma liittyy nimenomaan asian julkituomiseen ja omana itsenä olemiseen. Ihmiset voivat ihan oikeasti olla suvaitsevaisia, uskon tämän, mutta monet odottavat, että homoudesta pitäisi lähettää tiedote tai kirjoittaa otsaan "hei, olen homo". Ja sitten sen jälkeen jokainen päättäisi, suvaitseeko vai ei. Eihän tuollaiseen tilanteeseen halua helvetti kukaan joutua. Pitää kysyä, suvaitsetteko te minua.

Homouden pitäisi olla samanlaista kuin vasenkätisyys. Ai jaa, kappas vaan, sä ootkin vasenkätinen, vaikka se on vähän harvinaisempaa. Ei sillä silti mitään helvetin merkitystä ole muille, korkeintaan sille ihmiselle itselleen. Välillä se vasenkätinenkin miettii, että ei tätä maailmaa ole rakennettu hänelle, ja varmaan homokin miettii samaa. Ja tiedän että miettii.

 

[mustaoranssi]

Kun nyt itsekin tätä asiaa jonkin verran lähipiiristäni vuosien varrelta tunnen, niin iso ongelma liittyy nimenomaan asian julkituomiseen ja omana itsenä olemiseen. Ihmiset voivat ihan oikeasti olla suvaitsevaisia, uskon tämän, mutta monet odottavat, että homoudesta pitäisi lähettää tiedote tai kirjoittaa otsaan "hei, olen homo". Ja sitten sen jälkeen jokainen päättäisi, suvaitseeko vai ei. Eihän tuollaiseen tilanteeseen halua helvetti kukaan joutua. Pitää kysyä, suvaitsetteko te minua.

HPK:n entinen TJ Korpelahan sanoi että joukkueella pitää homot hyväksyttää. Tämä vuonna 2014

 

[nummenkallio]

HPK:n entinen TJ Korpelahan sanoi että joukkueella pitää homot hyväksyttää. Tämä vuonna 2014

Ei ole varmaan ollut paljon hyväksytettävää.

 

[Robin Big Snake]

Ja tämä on esimerkki mistä? Siitä, että kopissa on hurttia huumoria ja siihen on liittynyt jokin joukkueen sisäinen vitsi mikä voi ulos näyttää täysin toiselta kuin se oikeasti on, vai siitä, että siellä on kaikki rasisteja? Sinä ilmeisesti tunnet tän jutun taustat, koska minä en.

Tämähän oli vissiin enemmän liigan kuin Jukureiden sisäinen vitsi.

Vähän tietysti surullista että tästä Puhakan ulostulosta tulee tälläinen uutinen kun ainakin omassa kuplassani olisi mallia jaa.

 

[theZ]

Uimahallien suihku- ja pukeutumisratkaisut eivät kyllä liity mitenkään siihen, käyvätkö yhden jääkiekkojoukkueen jäsenet samassa suihkussa. Kyllä sinä kuitenkin saat mennä vaikka kenen suihkuun, jos kohde ja sen suihkuttelijat yhteisönä sen hyväksyvät. Bitch please.

Olet saattanut joskus olla homon kanssa samoissa sauna- tai suihkutiloissa. Se on jopa tilastollisesti todennäköistä. Onko tästä seurannut jotain ongelmia? Minusta tuntuu, että tuolla ajattelutavalla ongelmat alkavat usein vasta silloin, kun tiedät jonkun olevan homo.

Korostan heti alkuun, että kannatan suvaitsevaisuutta ja yhdenvertaisuutta. En pelkää homoja, homot saa tulla mun kanssa samaan suihkuun ja toivoisin näkeväni vielä maailman missä nämä käsitellyt asiat olisivat niin itsestäänselvyyksiä ettei niistä tarvitsisi edes jutella.

Silti @mixu :lla on oma pointtinsa tuossa, mutta se tässä nykymeiningissä vähän hautautuu sen vitsin taakse, että valkoiset heterot alkavat olla syrjityimpiä tässä yhteiskunnassa. Sukupuolet ja seksuaalisuus ovat kuitenkin yhteydessä toisiinsa. Se, miksi eri sukupuolille on omia suihkutilojaan yms muodostunut liittyy osittain seksuaalisuuteen. Jos häpeää itseään ja omaa kehoaan, niin ei yhteisiin suihkutiloihin meneminen ole helppoa kenenkään muunkaan kanssa. Ihmisellä on ihan perusteltu oikeus ahdistua siitä, että häntä tirkistellään alasti ollessaan seksuaalisessa mielessä. Samaa sukupuolta olevien heteroiden kesken seksuaalista latausta ei ole ja tilanne on erilainen. Homon kanssa samassa suihkutilassa olemisesta ei ole seurannut mulle ongelmia. Tuskin seuraisi myöskään naisille siitä, että miehet kävisivät samoissa suihkutiloissa. Paitsi henkisiä ongelmia ja niihin liittyy miehen ja naisen välillä yleensä oleva seksuaalinen jännite. Näitä henkisiä ongelmia ollaan kieltämässä ja vähättelemässä niiden heteromiesten osalta, jotka eivät halua suihkussa kokea seksuaalista jännitettä ja ajatella että heitä katsotaan seksuaalisessa mielessä. Näin ajattelevilla miehillä ei nyky-yhteiskunnan ilmapiirissä ole oikeutta olla oma itsensä.

AWen mukaan noilla suihku- ja pukeutumisratkaisuilla ei ole mitään yhteyttä siihen miten jääkiekkojoukkueen jäsenet käyvät suihkussa. Silti esim. näillä Mestiksen naiskiekkoilijoilla on ollut omat tilansa. Heille kyllä suodaan oikeus olla olematta alasti heitä kohtaan luontaisesti seksuaalista vetovoimaa tuntevien edessä. Sitä oikeutta ei ilmeisesti ole niillä miehillä, jotka haluavat suihkutella ilman seksuaalista latausta. Sama koskee naisten urheilujoukkueita ja heidän kanssaan työskenteleviä miehiä. Mieskoutseilla kopissa liikkuminen on säännösteltyä ja naisten ei tarvitse siinäkään ilmapiirissä olla alasti sellasten henkilöiden edessä, joilla voisi tilanteessa syntyä seksuaalista jännitettä.

Kyse ei ole kaikille sukupuolista vaan seksuaalisuudesta. Joku näsäviisas voisi ehdottaa, että laitetaan ne homomiehiä pelkäävät omaan koppiinsa suihkuun. Ei siinä mitään, ihan looginen ehdotus kun niitä varmasti on vähemmän. Mutta mistä tässä nykyilmapiirissä löytyy enää ymmärrystä noille ihmisille? Eikä tämä koske tietenkään vaan heteromiehiä, vaan myös heteronaisia tilanteissa missä lesboja on samoissa peseytymistilassa. Joku sanoi, ettei naisten urheiluseuroissa olevalla seksuaalisella väkivallalla ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Miksei sillä voisi olla? Kyllä mäkin kiihotun monesti jos näen naisia alasti. Kiihottuminen johtaa monilla ihmisillä itsekontrollin heikkenemiseen ja ihan samalla tavalla ne alasti toisten näkemiset voivat olla osittain laukaiseva tekijä noissa naisten sarjojen ahdistelukokonaisuuksissa.

Nämä seksuaaliset jännitteet yms ja niiden kokeminen syntyvät ihmisille ihan luontaisesti yhteiskunnassa kasvaessaan. Ne jännitteet on lapsillemme opetettu. Ei aikoinaan miehillä ja naisilla ollut mitään ongelmia olla alasti toistensa edessä. Ihan yhtä lailla toivon, että myös noita turhia jännityksiä ja omaan kehoon liittyviä ahdistuksia saadaan poistettua tästä maailmasta. Mun kanssa saa tosiaan tulla suihkuun kuka vaan sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta jne. riippumatta kuka vaan. En ahdistu. Jotkut voivat ahdistua tilanteista missä heitä katsellaan mahdollisesti ja ihmismielen tuntien todennäköisestikin seksuaalisessa mielessä. Voitaisiinko suoda heillekin oikeus siihen? Siitä huolimatta että on muodikasta seistä pelkästään vähemmistöjen takana. Vaikka vähemmistö varmasti hekin ovat, suurin osa miehistä tuskin ahdistuu vaikka tietäisivät homon olevan samassa suihkutilassa.

 

[Knox]

Homouden pitäisi olla samanlaista kuin vasenkätisyys. Ai jaa, kappas vaan, sä ootkin vasenkätinen, vaikka se on vähän harvinaisempaa. Ei sillä silti mitään helvetin merkitystä ole muille, korkeintaan sille ihmiselle itselleen. Välillä se vasenkätinenkin miettii, että ei tätä maailmaa ole rakennettu hänelle, ja varmaan homokin miettii samaa. Ja tiedän että miettii.

Aikanaan vasureita on pidetty kummajaisina, ja on esimerkiksi yritetty pakottaa lapset kirjoittamaan oikealla kädellä. Hassuja juttuja nämä, ei näitä järjellä voi selittää.

Onneksi maailma muuttuu, ja toivottavasti tässäkin käy kuten vasenkätisyydelle on käynyt, eli asiasta on tullut ihan normaali juttu.

 

[nummenkallio]

Aikanaan vasureita on pidetty kummajaisina, ja on esimerkiksi yritetty pakottaa lapset kirjoittamaan oikealla kädellä. Hassuja juttuja nämä, ei näitä järjellä voi selittää.

Onneksi maailma muuttuu, ja toivottavasti tässäkin käy kuten vasenkätisyydelle on käynyt, eli asiasta on tullut ihan normaali juttu.

Meillä koulussa yritettiin vielä 80-luvulla opettaa syömään kuin oikeakätiset. Itse olen siis molempikätinen, puolivasuri, sekakätinen, ihan miten vaan kukakin haluaa sanoa. Ruokailujutut ja monet muut jutut teen kuten vasenkätiset, vaikka kirjoitan oikealla. Oikeakätinen olen oikeastaan vain tuossa kirjoittamisessa. Vaikka mihin yritettiin totuttaa, en tottunut. Sori siitä. Ehkä tästäkin syystä ymmärrän miltä vähemmistöistä tuntuu eri asioissa. Ja meillä on vasenkätisyyttä tosi paljon suvussa, joten ei tämä ole yllätys.

 

[Hande75]

Eikö Puhakka toivonut, että ei haluaisi puhua homoudesta jääkiekossa, mutta niin kauan, kun hiljaisuutta pidetään yllä, niin pitää puhua. Mikähän logiikka tässä nyt on?

 

[sekolust]

HPK:n entinen TJ Korpelahan sanoi että joukkueella pitää homot hyväksyttää. Tämä vuonna 2014

Tuossa on vain se, että hommahan ei ole pelkästään kopin hyväksynnästä. Mun on vaikea kuvitella pukukoppia Suomessa, jossa jonkun jäsenen ulostulo vuonna 2019 olisi isompi ongelma. Yksittäisille henkilöille se voi olla kopissa ongelma siinä missä jo pelkkä persoonakin voi olla, mutta se on toinen tarina. Suurempana ongelmana näen sen, millainen ympäristö on kokonaisuutena.

Isoissa massoissa on paljon väkeä, joiden tuntuu olevan mahdotonta hyväksyä homous. Voi olla melkoisen raskasta kuulla monena iltana viikossa joidenkin fabujen ulinaa katsomosta homoudesta, lukea paskajuttuja somessa ja eri palstoilla ja pienemmillä paikkakunnilla voi tulla muita ongelmia. En välttämättä itse haluaisi ottaa riskiä, jos ulostulo edes teoriassa saattaisi tarkoittaa sitä, että seuraa vaihtaessa kaupan kassalla paikalliset maalaisisännät huutelisit hesalaista homoa, kiljuskinit spreilisivat kulleja oveen ja vastaavaa. Ja onhan niitä ruplia varmasti mukavampi eläkepäiviä varten tienata tai muutoin pelireissulla Venäjällä olla, jos ei tarvitse pelätä miten homopropagandalakeja säätäneessä maassa paikalliset suhtautuvat.

Janne Puhakan case on mun mielestä loistava esimerkki siitä, että vielä on paljon tehtävää. Pariin päivään hän sai aikaan enemmän huomioda mediassa kuin koko uransa aikana. Mä voin vain kuvitella mitkä otsikot olisi ollut, jos hän olisi tullut julkisesti ulos Bluesissa pelatessaan. Ja voin loistavasti kuvitella, että harva meistä olisi valmis niin suureen mediapaineeseen, ottaa riskiä sulamisesta siinä paineessa tai riskeerata hänen asemassa ollessaan esimerkiksi sitä seuraavaa sopparia. Seurojen on kuitenkin helppo puhua tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja ties mistä, mutta jos liigaympyröihin vasta murtautuvaan pelaajaan kohdistuu tavallista kovempi paine, (u)tj:llä on varmasti vaikea paikka punnita kenelle se viimeinen soppari sorvataan.

Rehellisesti sanoen, jos mä olisin ammattikiekkoilija tai ammattilaisuuden syrjässä kiinni ja samalla homo, niin erittäin todennäköisesti pysyisin kaapissa. En sen takia, että homoudessa olisi mitään väärää. Vaan ihan suoraan siksi, että maailma ei ole vielä täysin valmis tuohon yhdistelmään ja mulla tuskin olisi munaa toimia minään pioneerina. Parasta mitä tällä saralla voisi tapahtua, olisi lajin suurnimen ulostulo uransa huippuhetkillä. Se normaloisi tilannetta kummasti, rohkaisisi monia ja rikkoisi monia "muureja".

Eikö Puhakka toivonut, että ei haluaisi puhua homoudesta jääkiekossa, mutta niin kauan, kun hiljaisuutta pidetään yllä, niin pitää puhua. Mikähän logiikka tässä nyt on?

Että homman pitäisi olla niin normi, että sillä ei olisi väliä. Vähän sama kuin ei sillä, seurusteleeko pelaaja X blondin vai bruneten kanssa, vai pitääkö hän mahdollisesti esimerkiksi pidemmistä mimmeistä lyhyempien sijaan. Mutta niin kauan kuin homous kiekkopiireissä ei ole normaali asia, on siitä syytä puhua ja normalisoida tilannetta.

 

[mixu]

Jatkoaika ehdottaa että Puhakka aateloidaan jääkiekkoleijonaksi. Ilmeisesti sen takia että ilmoitti olevansa homo koska jääkiekon takia häntä ei voi valita kun ansiot sillä saralla on mitä on.Itse ehdotan että postuumisti ensimmäilselle jatkosodassa kuolleelle homolle myönnetään mannerheimin risti. Ei ansioista vaan siitä että oli homo.

 

[Kolmosketjun laituri]

Huh! Kylläpä moni keräilee irtopisteitä tällä asialla itselleen somessa ja kommenteissa! Luultavasti monia ei kiinnosta lopulta pätkääkään tämän kyseisen ihmisen elämä. Esimerkiksi tämä jatkoajan "toimittajan" kirjoitus on aivan kauheeta luettavaa. Homo pelasi noin 40 peliä liigaa ja lopetti. Häntä ei kiusattu ja hän vaan itse mietti mitä ongelmia homoutensa voisi aiheuttaa, missä on ne asiat jonka takia nyt sanotaan että jääkiekkoyhteisön tulisi jotenkin "herätä nykyaikaan"???
Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta. Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja. Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa. Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen. On paljon lajeja joissa homoja sitten on taas enemmänkin. (ja älkää tätä nyt alkako kääntämään mustasta valkoiseksi jotka ette edes lajin parissa ole toimineet)
Jos halutaan palkita joitain lajin parista niin palkitkaa niitä vapaaehtoisia jotka painaa kymmeniä vuosia tuolla pikkuhalleissa joka vitun ilta toppapuku päällä mahdollistaen että tulee uusia kunnon kansalaisia ja jokunen ammattipelaaja. Se että löytyy yksi homo ja ehkä vielä 5 vuoden sisään toinenkin ei ole mikään palkitsemisen aihe sinällään. Ja todetaan nyt vielä että mikäli tätä pelaajaa olisi kiusattu/vainottu niin olisin toki sitä mieltä että todella typerää käytöstä.

 

[Mazaa]

Eikö Puhakka toivonut, että ei haluaisi puhua homoudesta jääkiekossa, mutta niin kauan, kun hiljaisuutta pidetään yllä, niin pitää puhua. Mikähän logiikka tässä nyt on?

Onhan tuo nyt loogisesti miettimällä ihan selvää, että esim. kannattamasi seuran liigassa (=lue KHL:ssä) on varmasti vanhoja jääriä joissain sarjan joukkueiden johtoportaissa jotka eivät missään nimessä ottaisi julkihomoa pelaajaa joukkueeseensa, jos kahdesta melkein tasavahvasta pelaajasta pitäisi valita jompikumpi.

Ja tuo on aivan helvetin väärin.

Sekä tuo on aivan todellinen skenaario nykypäivän jääkiekkoskenessä, toki toivottavasti muualla kuin Suomessa.

 

[nummenkallio]

Jatkoaika ehdottaa että Puhakka aateloidaan jääkiekkoleijonaksi. Ilmeisesti sen takia että ilmoitti olevansa homo koska jääkiekon takia häntä ei voi valita kun ansiot sillä saralla on mitä on.Itse ehdotan että postuumisti ensimmäilselle jatkosodassa kuolleelle homolle myönnetään mannerheimin risti. Ei ansioista vaan siitä että oli homo.

Tämä hassuttelukolumni on varmaan aika yksiselitteisesti teilattu mielipiteeseen katsomatta. Voi siis jättää olkiukot rakentamatta.

 

[Knox]

Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta. Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja. Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa. Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen. On paljon lajeja joissa homoja sitten on taas enemmänkin. (ja älkää tätä nyt alkako kääntämään mustasta valkoiseksi jotka ette edes lajin parissa ole toimineet)

Meikä lähtee tästä muuten banaanisaarille hetkeksi, mutta nyt on vittu suoraan kuin Aurinkokuninkaan kynästä tämä teksti.

Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?