Pitkä selostus missä ei sanota yhtään mitään. Miksi et vastaa kysymykseen. Mikä on niin vaikeeta siinä? Annat ymmärtää että homot ei vaani mutta ilmeisesti sitten heterot vaanii kun miehet ja naiset ei voi olla samassa pukukopissa? Tätäkö mieltä olet?Klassiselle sananvapaus-uhriutumiselle varaukseton Tami-peukku.
Pitkä selostus missä ei sanota yhtään mitään. Miksi et vastaa kysymykseen. Mikä on niin vaikeeta siinä? Annat ymmärtää että homot ei vaani mutta ilmeisesti sitten heterot vaanii kun miehet ja naiset ei voi olla samassa pukukopissa? Tätäkö mieltä olet?
No ei se vastaaminen tunnu helppoa olevan sinullekaan. En toki vastausta odottanut, kun kerroin miten omalla kohdallani menee.Pitkä selostus missä ei sanota yhtään mitään. Miksi et vastaa kysymykseen. Mikä on niin vaikeeta siinä? Annat ymmärtää että homot ei vaani mutta ilmeisesti sitten heterot vaanii kun miehet ja naiset ei voi olla samassa pukukopissa? Tätäkö mieltä olet?
Tamminen muuten kävi Lindgren ja Sihvosessa muutama vuosi sitten tarkentamassa sanomisiaan (noin 29 minuutin kohdalla): Lindgren & Sihvonen | Lindgren & Sihvonen: Vieraana Aurinkokuningas Juhani Tamminen
Miksi heterot erotetaan sukupuolen perusteella mutta homot saavat olla siellä heteroiden keskellä? Jos taas on ok että homomiehet käyvät muiden miesten kanssa samassa suihkussa niin miksi heteromiehet eivät saa käydä vaikka kylpylässä naisten suihkussa?
Puhakalta oli hyvä ulostulo, sitä vastaan minulla ei ole kyllä yhtään mitään. Jos joku haluaa kertoa omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan julkisesti ja saa palstatilaa sille, niin antaa mennä vain. Sitä minä en kyllä ymmärrä, että miksi tämän maan lehdistö haluaa väkisin ajaa tuollaista kahtiajaottelua ja erottelua, koska se on kaikista varmin tie siihen, että tuo viimeinen lauseesi ei koskaan tule toteutumaan. Jutussa kuitenkin Puhakka itse sanoo, että kaikki pelikaverit on suhtautuneet täysin normaalisti tai jopa positiivisesti asiaan ja oikeastaan ne suurimmat pelot on olleet herran sisäisiä ristiriitoja.Eikä Puhakka itsekään väitä pukukoppia tai ilmapiiriä homofobiseksi. Kopissa läppä lentää ja hyvä niin. Kevytmielinen kettuiluhan on osa arkea ja siinähän ei ole mitään väärää. Kysenalaista hommasta tulee vasta sitten, kun oletetaan homon olevan automaattisesti jotenkin heikompi, feminiisempi ja/tai huonompi pelaaja. Tässä ei ole kyse siitä mitä sanotaan vaan miten sanotaan. Kyllä mua saa sanoa hintiksi ihan vapaasti, kunhan se tosiaan on läppää (kyllä sen huomaa milloin se on puhdasta vittuilua ja milloin ihan vaan läppää). Ja rivien välistä olin lukevinani että Puhakalla on vähän sama juttu. Ja hyvällä itsetunnolla varustettu kyllä ottaa vähän huonommatkin läpät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kaikkien kohdalla kun ei vaan ole ikävä kyllä niin.
Kuten aiemmin sanoin, ei näistä tarvitsisi edes keskustella. Siihen kun päästäisiin niin hyvä ois.
En asiasta mielipidettä sano kun sitä ei saa enää täällä yhden totuuden palstalla sanoa. Bannit paukkuu välittömästi. Sitä vaan kysyn että jos tapauksia alkaa tuleen enemmän pitääkö vaikka pesutilat tehdä erikseen kaikille eri suuntauksille? Nythän armeijassa suunnitellaan yhteismajoituksia kuitenkin niin että pesutilat ovat erikseen naisille tai miehille. Miksi heterot erotetaan sukupuolen perusteella mutta homot saavat olla siellä heteroiden keskellä? Jos taas on ok että homomiehet käyvät muiden miesten kanssa samassa suihkussa niin miksi heteromiehet eivät saa käydä vaikka kylpylässä naisten suihkussa?
Media haluaa julkihomoja, jotta saavat tarinansa. Loppujen lopuksi kenenkään meistä ei tarvitse tietää yhdenkään pelaajan yksityiselämästä, jos he eivät sitä itse vapaaehtoisesti halua tuoda esille. Tärkeintä on nimenomaan, että joukkueen ja lajin sisällä saisi olla oma itsensä, eikä tarvitsisi elää salattua elämää ("hih"). Ihan hyvin siellä voi nytkin olla pukukopeissa homoksi tiedettyjä pelaajia (Puhakan lisäksi), mutta miksi meidän tarvitsisi sitä edes tietää. He ovat jääkiekon vuoksi kaikki framilla. Sen vuoksi hieman vierastan sitä, kuinka on vuosikaudet rummutettu, että pitäisi tulla julkisesti ulos. Jokaisen oma päätös.Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.
En ihan kartalla ole näistä kolumnisteista ja heidän tyyleistään.Kirjoitus on mielestäni esimerkki kirjoittajan edesvastuuttomuudesta ja lapsellisuudesta. Kirjoittaja hyväksikäyttää Puhakkaa ja hänen toimintaansa puhtaasti Tammiselle yms. vittuilun välineenä, mikä halventaa, vääristää ja trivialisoi Puhakan ulostuloa ja sen päämääriä.
Jatkoajan verkkolehden vajoaminen provoaamiseen keskittyneeksi roskajulkaisuksi on surullista.
No näinpä juuri, siksi minä pidän outona sitä, että jääkiekosta maalataan tarkoituksellisesti kuvaa jonain homovastaisena konklaavina joka kokoontuu tuomitsemaan kaikki homot ja homouden heti jos sitä esiintyy. Tämä on se kuva minkä media tarkoituksella haluaa maalata jääkiekosta, on tehnyt sitä jo tappeluiden suhteen ja taklausten suhteen. Ihmiset joille asia ei kuulu ja jotka ei jääkiekkoa seuraa pääsevät yläpuolelta tuomitsemaan vanhoilliset juntit lätkäjätkät. Tällä saadaan myyviä otsikoita ja revitään vaan kenttää enemmän rikki ja saadaan nuoret itsestään epävarmat vielä enemmän ongelmiin, ei todellisuuden, vaan tulevaisuuden pelon kanssa.Media haluaa julkihomoja, jotta saavat tarinansa. Loppujen lopuksi kenenkään meistä ei tarvitse tietää yhdenkään pelaajan yksityiselämästä, jos he eivät sitä itse vapaaehtoisesti halua tuoda esille. Tärkeintä on nimenomaan, että joukkueen ja lajin sisällä saisi olla oma itsensä, eikä tarvitsisi elää salattua elämää ("hih"). Ihan hyvin siellä voi nytkin olla pukukopeissa homoksi tiedettyjä pelaajia (Puhakan lisäksi), mutta miksi meidän tarvitsisi sitä edes tietää. He ovat jääkiekon vuoksi kaikki framilla. Sen vuoksi hieman vierastan sitä, kuinka on vuosikaudet rummutettu, että pitäisi tulla julkisesti ulos. Jokaisen oma päätös.
Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.
Eli onko oikeasti jossain joku "lätkän macho kulttuuri" olemassa, missä hakataan toisia ja vittu homothan ei mitään lätkää pelaa, vitun mikkihiiret tuolla pärjää? Minä uskallan heittää todella suurella varmuudella, että ei todellakaan ole. Se maailma meni jo ja nyt väkisin halutaan repiä porukkaa kahtaalle ja vääntää otsikoita ihan normaaleista asioista. Minä en vain ymmärrä. Jokainen järkevä tajuaa, että nykyajan työyhteisöissä ei vaan enää toimita tuolla tavalla ja ekana sieltä kopista lähtee se homottelija. Nykyään myös jääkiekossa töissä olevat ihmiset on kehittyneet näiden juttujen yli ja ei mikään homous ole yhtään mitään ihmeellistä. Media sen sijaan haluaa jostain syystä väittää muuta ja omalla käytöksellään luo sitä ihmisten päänsisäistä pelkoa ja se on oikeasti huolestuttava juttu.
Niin, onko? Siis muualla kuin median puheissa? Minä olen ollut aika lähellä tuota kiekkopuolta ja kauan ja en ole enää vuosiin törmännyt mihinkään homottelukulttuuriin, tai muuhun vastaavaan, en seurajohdon, liiton ihmisten, enkä pelaajien puolelta. Voihan jossain olla yksittäisiä idiootteja, mutta kun media maalaa kuvaa koko lajista jonain homovastaisena, niin minä aina vähän kavahdan. Jos sinulla on asiasta enemmän ja tarkempaa tietoa, niin mielelläni kuulisin. Toistaiseksi en ole kuullut yhdeltäkään oikeasti kiekon kanssa olevalta mitään homovastaista, en edes siihen etäisesti viittaavaa.Huoh. Ei varmasti ole mitään hakkauskulttuuria. Ei ole ollut edes silloin 20v sitten. Henkistä alasajoa varmasti vielä löytyy.
Ja en minäkään ymmärrä ihan samoista jutuista kun sinäkin. Näitä vaan tuntuu olevan. Tosin taitaa olla niin, että suuri yleisö ja jossain määrin se seurajohto on tässä se osapuoli jonka pitää ottaa itseensä, ei niinkään se pukukoppi. Siellä todennäköisesti ei tule ongelmia.
Ja tämä on esimerkki mistä? Siitä, että kopissa on hurttia huumoria ja siihen on liittynyt jokin joukkueen sisäinen vitsi mikä voi ulos näyttää täysin toiselta kuin se oikeasti on, vai siitä, että siellä on kaikki rasisteja? Sinä ilmeisesti tunnet tän jutun taustat, koska minä en. Sen kyllä tiedän, että huumori on ihmisten välisen kanssakäymisen parhaita muotoja ja sillon pitää voida hutkia ihan kaikkialle, jos siitä loukkaantuu niin vika on useimmiten loukkaantujassa. Tämähän onkin syy miksi muutamat oikeinkin hyvät koomikotkin ovat alkaneet varoa sanomisiaan, koska nykyaikaan kuuluu tälläinen tahallisen loukkaantumisen kulttuuri.Eihän tästä ole kun pari kautta kun tänään aamuteeveessä olleelle Nättiselle tarjottiin tummaihoista prostituoitua Mikkelissä ottelun jälkeen kopissa.
Eihän tästä ole kun pari kautta kun tänään aamuteeveessä olleelle Nättiselle tarjottiin tummaihoista prostituoitua Mikkelissä ottelun jälkeen kopissa.
Kun nyt itsekin tätä asiaa jonkin verran lähipiiristäni vuosien varrelta tunnen, niin iso ongelma liittyy nimenomaan asian julkituomiseen ja omana itsenä olemiseen. Ihmiset voivat ihan oikeasti olla suvaitsevaisia, uskon tämän, mutta monet odottavat, että homoudesta pitäisi lähettää tiedote tai kirjoittaa otsaan "hei, olen homo". Ja sitten sen jälkeen jokainen päättäisi, suvaitseeko vai ei. Eihän tuollaiseen tilanteeseen halua helvetti kukaan joutua. Pitää kysyä, suvaitsetteko te minua.
HPK:n entinen TJ Korpelahan sanoi että joukkueella pitää homot hyväksyttää. Tämä vuonna 2014
Ja tämä on esimerkki mistä? Siitä, että kopissa on hurttia huumoria ja siihen on liittynyt jokin joukkueen sisäinen vitsi mikä voi ulos näyttää täysin toiselta kuin se oikeasti on, vai siitä, että siellä on kaikki rasisteja? Sinä ilmeisesti tunnet tän jutun taustat, koska minä en.
Uimahallien suihku- ja pukeutumisratkaisut eivät kyllä liity mitenkään siihen, käyvätkö yhden jääkiekkojoukkueen jäsenet samassa suihkussa. Kyllä sinä kuitenkin saat mennä vaikka kenen suihkuun, jos kohde ja sen suihkuttelijat yhteisönä sen hyväksyvät. Bitch please.
Olet saattanut joskus olla homon kanssa samoissa sauna- tai suihkutiloissa. Se on jopa tilastollisesti todennäköistä. Onko tästä seurannut jotain ongelmia? Minusta tuntuu, että tuolla ajattelutavalla ongelmat alkavat usein vasta silloin, kun tiedät jonkun olevan homo.
Homouden pitäisi olla samanlaista kuin vasenkätisyys. Ai jaa, kappas vaan, sä ootkin vasenkätinen, vaikka se on vähän harvinaisempaa. Ei sillä silti mitään helvetin merkitystä ole muille, korkeintaan sille ihmiselle itselleen. Välillä se vasenkätinenkin miettii, että ei tätä maailmaa ole rakennettu hänelle, ja varmaan homokin miettii samaa. Ja tiedän että miettii.
Aikanaan vasureita on pidetty kummajaisina, ja on esimerkiksi yritetty pakottaa lapset kirjoittamaan oikealla kädellä. Hassuja juttuja nämä, ei näitä järjellä voi selittää.
Onneksi maailma muuttuu, ja toivottavasti tässäkin käy kuten vasenkätisyydelle on käynyt, eli asiasta on tullut ihan normaali juttu.