Homous ja jääkiekko!

[nummenkallio]

Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta. Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja. Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa. Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.

Viesti, joka selittää itse itsensä. Lähinnä mikkihiiret jäi mainitsematta.

Ja sinä olet sitä mieltä, että homoseksuaali kiekkoilija on tervetullut sinun seuraasi, sinun joukkueeseesi?

 

[Hande75]

Homous on niin normi asia, että ei tarvitsisi puhua. Jääkiekossakin minusta.

 

[Lert]

Hohhoijaa....

Veikkaan, että ylivoimaiselle enemmistölle on ihan sama onko joku pelikaveri homo vai ei. Nyt joku muutamia liigapelejä pelannut ja uransa lopettanut neverhööd on kertonut olevansa homo.

Vähän tuntuu sille, että lähes kaikille tuo on ok, ainut mikä ärsyttää on se, että asiaa pitää valtavasti paisutella ja rummuttaa. Heteroille asia tuntuu olevan ok, vaan sateenkaariväki haluaa jotenkin välillä oikein hakea ja hakea vastakkainasettelua.

 

[Kolmosketjun laituri]

Viesti, joka selittää itse itsensä. Lähinnä mikkihiiret jäi mainitsematta.

Ja sinä olet sitä mieltä, että homoseksuaali kiekkoilija on tervetullut sinun seuraasi, sinun joukkueeseesi?

Mikä on se kohta jossa kerron että he eivät voisi tulla minun joukkueseen jos olisin valmentajana? Tässä kiteytyy aika hienosti miten nykypäivänä sairaalla tavalla asiat käännetään. Eli minun todellinen aito pitkä kokemus jääkiekon parista on todiste siitä että en pidä homoista?

 

[F#21]

Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?

Lajin yksinkertaisuus ja olisko keskimääräisesti tyhmempiä ihmisiä seuraamassa?

No leikit ja trollailut sikseen. Kyllähän oman kiekkohistorian aikana on kaikennäköisiä ihmisiä ollut mukana. Ikävää on vain, että tämä uutinen ansaitsee vielä tänä vuonnakin näin paljon huomiota. Noh, toivottavasti tämä auttaisi normalisoimaan asiaa tulevaisuutta varten.

 

[Mazaa]

Meikä lähtee tästä muuten banaanisaarille hetkeksi, mutta nyt on vittu suoraan kuin Aurinkokuninkaan kynästä tämä teksti.

Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?

Ethän sä voi tuosta banaanisaarille lähteä, koska puhut tekstistä - et henkilöstä.

En tiedä kuinka laput silmillä tuo kyseinen kirjoittaja on ollut koko 30 vuotta, koska on aivan satavarmaa, että hän on homoja, lesboja tai biseksuaaleja kohdannut lajin parissa, mutta ei ole osannut heitä vain tunnistaa. Ja tämä johtuu siitä, että ei niitä homoja, lesboja tai biseksuaaleja voi tunnistaa juuri mitenkään, jos he eivät sitä itse kerro.

Vaikka tuolla tavalla kirjoittava varmasti luulee kaikkien olevan jotain koppalakkihomoja tai neitimäisiä homoja, niin näin ei todellakaan ole. Parikymppisenä yksi pelikaverini paljasti osalle joukkuekavereista ensin olevansa biseksuaali ja se ei vaikuttanut mitenkään suhtautumisessa häneen. Sitten noin puolta vuotta myöhemmin hän kertoi olevansa homo, mutta ei halunnut sitä kertoa heti, kun ei ollut varma meidän suhtautumisestamme. Ilman tuota hänen omaa paljastustaan emme olisi tuota asiaa mitenkään arvanneet aiemmin.

 

[Kolmosketjun laituri]

Meikä lähtee tästä muuten banaanisaarille hetkeksi, mutta nyt on vittu suoraan kuin Aurinkokuninkaan kynästä tämä teksti.

Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?

Kuten sanoin niin älä väännä ja käännä mustaa valkoiseksi. Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa. Kuten sanoin yksi löyty ja tämä on varmasti onnen päivä tietylle porukalle jotka saa nyt agendaansa rummuttaa. Uskon ettet ole jääkiekossa toiminut itse kuin fanina? Jos olet niin kerro montako homoa oli?

 

[Osmo Rapeli]

Korostan heti alkuun, että kannatan suvaitsevaisuutta ja yhdenvertaisuutta. En pelkää homoja, homot saa tulla mun kanssa samaan suihkuun ja toivoisin näkeväni vielä maailman missä nämä käsitellyt asiat olisivat niin itsestäänselvyyksiä ettei niistä tarvitsisi edes jutella.

Silti @mixu :lla on oma pointtinsa tuossa, mutta se tässä nykymeiningissä vähän hautautuu sen vitsin taakse, että valkoiset heterot alkavat olla syrjityimpiä tässä yhteiskunnassa. Sukupuolet ja seksuaalisuus ovat kuitenkin yhteydessä toisiinsa. Se, miksi eri sukupuolille on omia suihkutilojaan yms muodostunut liittyy osittain seksuaalisuuteen. Jos häpeää itseään ja omaa kehoaan, niin ei yhteisiin suihkutiloihin meneminen ole helppoa kenenkään muunkaan kanssa. Ihmisellä on ihan perusteltu oikeus ahdistua siitä, että häntä tirkistellään alasti ollessaan seksuaalisessa mielessä. Samaa sukupuolta olevien heteroiden kesken seksuaalista latausta ei ole ja tilanne on erilainen. Homon kanssa samassa suihkutilassa olemisesta ei ole seurannut mulle ongelmia. Tuskin seuraisi myöskään naisille siitä, että miehet kävisivät samoissa suihkutiloissa. Paitsi henkisiä ongelmia ja niihin liittyy miehen ja naisen välillä yleensä oleva seksuaalinen jännite. Näitä henkisiä ongelmia ollaan kieltämässä ja vähättelemässä niiden heteromiesten osalta, jotka eivät halua suihkussa kokea seksuaalista jännitettä ja ajatella että heitä katsotaan seksuaalisessa mielessä. Näin ajattelevilla miehillä ei nyky-yhteiskunnan ilmapiirissä ole oikeutta olla oma itsensä.

AWen mukaan noilla suihku- ja pukeutumisratkaisuilla ei ole mitään yhteyttä siihen miten jääkiekkojoukkueen jäsenet käyvät suihkussa. Silti esim. näillä Mestiksen naiskiekkoilijoilla on ollut omat tilansa. Heille kyllä suodaan oikeus olla olematta alasti heitä kohtaan luontaisesti seksuaalista vetovoimaa tuntevien edessä. Sitä oikeutta ei ilmeisesti ole niillä miehillä, jotka haluavat suihkutella ilman seksuaalista latausta. Sama koskee naisten urheilujoukkueita ja heidän kanssaan työskenteleviä miehiä. Mieskoutseilla kopissa liikkuminen on säännösteltyä ja naisten ei tarvitse siinäkään ilmapiirissä olla alasti sellasten henkilöiden edessä, joilla voisi tilanteessa syntyä seksuaalista jännitettä.

Kyse ei ole kaikille sukupuolista vaan seksuaalisuudesta. Joku näsäviisas voisi ehdottaa, että laitetaan ne homomiehiä pelkäävät omaan koppiinsa suihkuun. Ei siinä mitään, ihan looginen ehdotus kun niitä varmasti on vähemmän. Mutta mistä tässä nykyilmapiirissä löytyy enää ymmärrystä noille ihmisille? Eikä tämä koske tietenkään vaan heteromiehiä, vaan myös heteronaisia tilanteissa missä lesboja on samoissa peseytymistilassa. Joku sanoi, ettei naisten urheiluseuroissa olevalla seksuaalisella väkivallalla ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Miksei sillä voisi olla? Kyllä mäkin kiihotun monesti jos näen naisia alasti. Kiihottuminen johtaa monilla ihmisillä itsekontrollin heikkenemiseen ja ihan samalla tavalla ne alasti toisten näkemiset voivat olla osittain laukaiseva tekijä noissa naisten sarjojen ahdistelukokonaisuuksissa.

Nämä seksuaaliset jännitteet yms ja niiden kokeminen syntyvät ihmisille ihan luontaisesti yhteiskunnassa kasvaessaan. Ne jännitteet on lapsillemme opetettu. Ei aikoinaan miehillä ja naisilla ollut mitään ongelmia olla alasti toistensa edessä. Ihan yhtä lailla toivon, että myös noita turhia jännityksiä ja omaan kehoon liittyviä ahdistuksia saadaan poistettua tästä maailmasta. Mun kanssa saa tosiaan tulla suihkuun kuka vaan sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta jne. riippumatta kuka vaan. En ahdistu. Jotkut voivat ahdistua tilanteista missä heitä katsellaan mahdollisesti ja ihmismielen tuntien todennäköisestikin seksuaalisessa mielessä. Voitaisiinko suoda heillekin oikeus siihen? Siitä huolimatta että on muodikasta seistä pelkästään vähemmistöjen takana. Vaikka vähemmistö varmasti hekin ovat, suurin osa miehistä tuskin ahdistuu vaikka tietäisivät homon olevan samassa suihkutilassa.

Mahtavaa touhua tämä, että kun vihdoin saadaan ensimmäinen homoseksuaali puhumaan peloistaan, tulee ahdasmielinen hetero, nappaa mikrofonin ja vaatii kuinka hänenKIN tunteita pitää kuunnella ja ymmärtää.

Maailmassa ei ole muuta n. ikuisuuden ajan tehtykään.

 

[cottonmouth]

Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.

Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa.

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta, avaatko hieman tätä?

 

[Knox]

Kuten sanoin niin älä väännä ja käännä mustaa valkoiseksi. Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa. Kuten sanoin yksi löyty ja tämä on varmasti onnen päivä tietylle porukalle jotka saa nyt agendaansa rummuttaa. Uskon ettet ole jääkiekossa toiminut itse kuin fanina? Jos olet niin kerro montako homoa oli?

Siis mitä sinä nyt selität? Tää on niin typerää tekstiä ettei todeksi usko. Niitä homoja on ihan varmasti enemmän kuin se yksi. Ehkä tämän ulostulon myötä näemme lisää, kun ovi on niin sanotusti avattu.

Ja mitä vitun väliä missä roolissa minä olen lätkän parissa toiminut. Mulla ei ollut yläasteella muuten yhtään homoa luokkakaverina, tarkoittaako tämä ettei yläasteella ole homoja?

Kaikkea paskaa sitä saa lukea.

 

[Kolmosketjun laituri]

Ethän sä voi tuosta banaanisaarille lähteä, koska puhut tekstistä - et henkilöstä.

En tiedä kuinka laput silmillä tuo kyseinen kirjoittaja on ollut koko 30 vuotta, koska on aivan satavarmaa, että hän on homoja, lesboja tai biseksuaaleja kohdannut lajin parissa, mutta ei ole osannut heitä vain tunnistaa. Ja tämä johtuu siitä, että ei niitä homoja, lesboja tai biseksuaaleja voi tunnistaa juuri mitenkään, jos he eivät sitä itse kerro.

Vaikka tuolla tavalla kirjoittava varmasti luulee kaikkien olevan jotain koppalakkihomoja tai neitimäisiä homoja, niin näin ei todellakaan ole. Parikymppisenä yksi pelikaverini paljasti osalle joukkuekavereista ensin olevansa biseksuaali ja se ei vaikuttanut mitenkään suhtautumisessa häneen. Sitten noin puolta vuotta myöhemmin hän kertoi olevansa homo, mutta ei halunnut sitä kertoa heti, kun ei ollut varma meidän suhtautumisestamme. Ilman tuota hänen omaa paljastustaan emme olisi tuota asiaa mitenkään arvanneet aiemmin.

Anteeksi. Unohtui sanoa että puhun miesjääkiekosta. Eli naiskiekossa olen todellakin tavannut lesboja ja monta. Ja ymmärrän että homoja on erilailla käyttäytyviä/pukeutuvia/puhuvia ym ym. Sateenkariporukka ja muu suvaitsevaisuusporukka tätä tuntuu rummuttavan tosiaan ja perus hetero lätkää pelaaville/valmentaville asia on ihan ok alusta asti.

 

[Knox]

Anteeksi. Unohtui sanoa että puhun miesjääkiekosta. Eli naiskiekossa olen todellakin tavannut lesboja ja monta. Ja ymmärrän että homoja on erilailla käyttäytyviä/pukeutuvia/puhuvia ym ym. Sateenkariporukka ja muu suvaitsevaisuusporukka tätä tuntuu rummuttavan tosiaan ja perus hetero lätkää pelaaville/valmentaville asia on ihan ok alusta asti.

Ymmärrätkö sinä edes kuinka typerältä nämä jutut näyttävät? Että naiskiekossa on lesboja, ja vielä oikein monta, mutta mieskiekossa on joku mystinen LUONNE jonka takia homoja siellä ei ole? Perus hetero lätkää..

 

[theZ]

Mahtavaa touhua tämä, että kun vihdoin saadaan ensimmäinen homoseksuaali puhumaan peloistaan, tulee ahdasmielinen hetero, nappaa mikrofonin ja vaatii kuinka hänenKIN tunteita pitää kuunnella ja ymmärtää.

Maailmassa ei ole muuta ikuisuuden ajan tehtykään.

Mistä tuli ahdasmielinen hetero nappaamaan mikrofonia? Ei ainakaan täältä näppäimistön takaa. Ne mun kuvailemat ihmiset ovat siellä "kaapissaan" missä homotkin kun eivät enää nykyilmapiirissä uskalla tulla esiin. Ei siinä mitään, kai tuo on sitä parempaa suvaitsevaisuutta. Samassa kategoriassa aletaan olla niiden feministien kanssa, jotka kovaan ääneen kuuluttaa naisen oikeutta omaan kehoonsa. Kunhan eivät vaan myy sitä setämiehille vaikka haluaisivat ja olisivat sen kanssa sinut. Se kun ei taas näiden maailmankatsomukseen sovi. Tosi söpöähän toi on kumartaa toisille ja pyllistää samalla toisille.

Ja joo, sitä ahdasmielistä heteroakin pitäisi kuunnella. Oikeaa suvaitsevaisuutta olisi ottaa kaikki huomioon.

 

[Kolmosketjun laituri]

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta, avaatko hieman tätä?

Eiköhän anneta jo olla. Uskon että tästä saataisiin varmaan 50 viestin vääntö mutta en nyt jaksa. Pidetään mielipiteemme. Sinusta lätkä lajina kiehtoo juuri homoja ja minä en siihen usko. Perustan mielipiteeni omaan pitkään kokemukseen missä toiminut satojen pelaajien kanssa itse ja tuntenut toisia toimijoita jotka olleet "kentällä" kymmeniä vuosia, eli otos on aika iso.. Tiedän että oikein hakemalla haet sitä että kommentoisin jotain lajin fyysisyyttä/äijämäisyyttä ym ja saisit sitten räksyttää siitä mutta kuten sanoin annetaan olla.

 

[Kolmosketjun laituri]

Siis mitä sinä nyt selität? Tää on niin typerää tekstiä ettei todeksi usko. Niitä homoja on ihan varmasti enemmän kuin se yksi. Ehkä tämän ulostulon myötä näemme lisää, kun ovi on niin sanotusti avattu.

Ja mitä vitun väliä missä roolissa minä olen lätkän parissa toiminut. Mulla ei ollut yläasteella muuten yhtään homoa luokkakaverina, tarkoittaako tämä ettei yläasteella ole homoja?

Kaikkea paskaa sitä saa lukea.

Sinä se tunnut olevan varsinainen idiootti. Sinun mielipide perustuu "musta tuntuu" ajatteluun ja minun kokemukseen. Kuten sanoin tunnen valtavan määrän ihmisiä lajin parista, joten yläaste vertauskin ontuu.

 

[Mazaa]

Anteeksi. Unohtui sanoa että puhun miesjääkiekosta. Eli naiskiekossa olen todellakin tavannut lesboja ja monta. Ja ymmärrän että homoja on erilailla käyttäytyviä/pukeutuvia/puhuvia ym ym. Sateenkariporukka ja muu suvaitsevaisuusporukka tätä tuntuu rummuttavan tosiaan ja perus hetero lätkää pelaaville/valmentaville asia on ihan ok alusta asti.

Sanoisin, että olet aivan varmasti täysin väärässä ja tämän tietää jopa Raimo Summanen. Kannattaisi ymmärtää, että et voi tunnistaa suurinta osaa homoista tai lesboista mitenkään.

Summanen Iltasanomissa:

Summanen valmensi Puhakkaa kahteen otteeseen: ensin tämän ollessa 15-vuotias juniori ja toisen kerran Puhakan toiseksi viimeisellä kaudella 2016–17 Espoo Unitedin valmennustiimin jäsenenä.

– Koko valmennus tiesi Puhakan seksuaali-identiteetin ja uskoakseni suurin osa pelaajistakin. Asia oli arkipäiväinen. Puhakasta juteltiin valmennuksessa pelaajana samoin kuin muistakin. Jos joukkueeseen, yleisellä tasolla, on osunut vaikka lääke-, huume- alkoholi- tai uhkapeliongelmaisia nuoria, tai vaikka rikollisia, niin se on hiukkasen isompi juttu kuin jonkun arkipäiväinen seksuaali-identiteetti.

Summanen korostaa arvostavansa suuresti Puhakkaa ja tämän rohkeutta asiassaan.

Summanen sanoo pitävänsä ”äärimmäisen todennäköisenä”, että on valmentanut useita muitakin homoseksuaalisia pelaajia kuin Janne Puhakkaa – ja uskoo pelanneensakin useiden kanssa peräti 16 aktiivikautensa aikana.

 

[Knox]

Sinä se tunnut olevan varsinainen idiootti. Sinun mielipide perustuu "musta tuntuu" ajatteluun ja minun kokemukseen. Kuten sanoin tunnen valtavan määrän ihmisiä lajin parista, joten yläaste vertauskin ontuu.

Tunne on sitten molemminpuolinen.

Sen yläaste vertauksen pointti olikin olla täysin typerä. Et sinä voi oman kokemuksien perusteella lähteä sanomaan ettei homoja lajissa ole.

Ja kertovatko nämä ihmiset lajin parista aina erikseen olevansa heteroita, vai mistä sinä heidän suuntautumisen tiedät?

 

[nummenkallio]

Mikä on se kohta jossa kerron että he eivät voisi tulla minun joukkueseen jos olisin valmentajana? Tässä kiteytyy aika hienosti miten nykypäivänä sairaalla tavalla asiat käännetään. Eli minun todellinen aito pitkä kokemus jääkiekon parista on todiste siitä että en pidä homoista?

Suoria lainauksia:

-Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta.
-Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja.
-Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa.
-Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.
-Se että löytyy yksi homo ja ehkä vielä 5 vuoden sisään toinenkin ei ole mikään palkitsemisen aihe sinällään.

Tervetuloa vaan kaikille homoille lajin pariin!

 

[Ollakseni]

Samassa kategoriassa aletaan olla niiden feministien kanssa, jotka kovaan ääneen kuuluttaa naisen oikeutta omaan kehoonsa. Kunhan eivät vaan myy sitä setämiehille vaikka haluaisivat ja olisivat sen kanssa sinut. Se kun ei taas näiden maailmankatsomukseen sovi.

Eli otat tietyn seksinegatiivisen feministiryhmän esimerkiksi keskusteluun johon se ei sinällään kuulu? Kuinka paljon näitä on ja ovatko he päättämässä mistä asioista? Ketkä feministit ovat kieltämässä prostituution/seksityön? Tiedän näitä olevan olemassa, mutta en keskity heidän kommentteihinsa tai näkemyksiinsä sen tarkemmin tässä yhteydessä.

Ja joo, sitä ahdasmielistä heteroakin pitäisi kuunnella. Oikeaa suvaitsevaisuutta olisi ottaa kaikki huomioon.

Eli kun puhutaan esimerkiksi homojen oikeuksista minun pitää ottaa huomioon myös sen henkilön mielipide, jonka mukaan homous on synti Jumalaa vastaan ja homot pitää kivittää hengiltä? Tai, että homous on länsimaalaista rappiota ja tämän takia pitäisi tappaa/laittaa mielisairaalaan? Tai että homoja ei saa päästää armeijaan, koska se tuhoaa moraalin rintamalla jotenkin mystisesti? Kaikki mielipiteet ja näkemykset eivät vaan ole samanarvoisia. Erittäin suuri osa mielipiteistä on täyttä paskaa.

 

[Kolmosketjun laituri]

Sanoisin, että olet aivan varmasti täysin väärässä ja tämän tietää jopa Raimo Summanen. Kannattaisi ymmärtää, että et voi tunnistaa suurinta osaa homoista tai lesboista mitenkään.

Summanen Iltasanomissa:

Summanen valmensi Puhakkaa kahteen otteeseen: ensin tämän ollessa 15-vuotias juniori ja toisen kerran Puhakan toiseksi viimeisellä kaudella 2016–17 Espoo Unitedin valmennustiimin jäsenenä.

– Koko valmennus tiesi Puhakan seksuaali-identiteetin ja uskoakseni suurin osa pelaajistakin. Asia oli arkipäiväinen. Puhakasta juteltiin valmennuksessa pelaajana samoin kuin muistakin. Jos joukkueeseen, yleisellä tasolla, on osunut vaikka lääke-, huume- alkoholi- tai uhkapeliongelmaisia nuoria, tai vaikka rikollisia, niin se on hiukkasen isompi juttu kuin jonkun arkipäiväinen seksuaali-identiteetti.

Summanen korostaa arvostavansa suuresti Puhakkaa ja tämän rohkeutta asiassaan.

Summanen sanoo pitävänsä ”äärimmäisen todennäköisenä”, että on valmentanut useita muitakin homoseksuaalisia pelaajia kuin Janne Puhakkaa – ja uskoo pelanneensakin useiden kanssa peräti 16 aktiivikautensa aikana.

Summanen pitää todennäköisenä. Summanen ei tossa jutussa TIEDÄ yhtään mitään muuta kuin Puhakan. Varmasti suomesta löytyy jokunen homokiekkoilija, mutta onko asia nyt silti kovin iso? Siitä olen pomminvarma että mistään isosta määrästä ei puhuta. Toivottavasti nämä muutamat yksilöt saavat yhtä hyväksyvän kohtelun kuin Puhakka.

 

[cottonmouth]

Eiköhän anneta jo olla. Uskon että tästä saataisiin varmaan 50 viestin vääntö mutta en nyt jaksa. Pidetään mielipiteemme.

Joo, kyllähän se käy. Ei tässä minulla mitään sen kummempia intohimoja kyseessä omalta osalta ole ja ihan oikeasti vain mielenkiinnosta kysyin. Tosin oletinkin, että keskustelu päättyy, yleensä uskovaisten suosimaan, pulu ja shakkilauta-perääntymiseen. Se on aivan fine. Harmittelen sitä ja tätä ehkä vähän turhan ärhäkkää vastaustani.

Sinusta lätkä lajina kiehtoo juuri homoja ja minä en siihen usko.

Meinasin myös kirjoittaa, että laitatko viestieni top-5 maininnat tästä, mutta sitten muistin kirjoittaneeni vain yhden viestin, jossa ei mainittu mitään tämän kaltaista. Eikä siinäkään mitään, jokainen hahmottaa todellisuuden omalla tavallaan ja ihmismieli on arvoituksellinen.

Aikaisemmassa viestissäni kysyttiin siis kainosti ja ihan aidolla mielenkiinnolla:

Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.

Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa.

eli

a) mikä lajin luonteesta tekee sellaisen, että homoseksuaali ei jääkiekon pariin kovin helposti eksy ja

b) mistä kumpuaa tuo absoluuttinen varmuus?

Ja joo, on käynyt selville, että olet toiminut vuosikausia lajin parissa ja siitä hattua päästä. Juuri siksi sinulla varmasti olisikin jotain lisäinformaatiota väittämiisi. Harmi, että jätät salatun tiedon itsellesin etkä hyödytä sillä kiekkoyhteisö.

 

[Mazaa]

Summanen pitää todennäköisenä. Summanen ei tossa jutussa TIEDÄ yhtään mitään muuta kuin Puhakan. Varmasti suomesta löytyy jokunen homokiekkoilija, mutta onko asia nyt silti kovin iso? Siitä olen pomminvarma että mistään isosta määrästä ei puhuta. Toivottavasti nämä muutamat yksilöt saavat yhtä hyväksyvän kohtelun kuin Puhakka.

Edes Raimo Summanen ei ole niin tyhmä, että kertoisi näiden ei-julkisessa tiedossa olevien henkilöiden nimiä lehdessä.

Raimo Summanen ja myös Alpo Suhonen osoittavat, että olet täysin väärässä.

Alpo Suhonen sanoo Iltalehdessä näin:

- "Kun joku väittää, ettei homoseksuaalisia kiekkoilijoita ole olemassa, se ei tietenkään pidä paikkaansa"
- mutta on siinä totuuttakin. Nimittäin jos nuorena, puberteetin jälkeen pelaat kiekkoa ja tiedostat, että seksuaalisuutesi on erilainen kuin pelikavereilla, se on johtanut siihen, että suurin osa (homoseksuaaleista kiekkoilijoista) on lopettanut.

Näin arvioi Alpo Suhonen, kaiken kiekkomaailmassa nähnyt ja kokenut ajattelija.
– Jääkiekko on itse aiheuttanut sen, että moni on lopettanut nuorena. Varmaan tämä koskee muitakin lajeja, varsinkin palloilulajeja.

Suhosen näkemys on jääkiekkoa kohtaan todella raaka.

Iso kysymys: kuinka paljon lahjakkuuksia laji on hukannut? Vielä isompi kysymys: kuinka moni seksuaalivähemmistön edustaja on tullut loukatuksi lajiin pesiytyneen kulttuurin takia?
– Totta kai nuori valitse sellaisen lajin, jossa on hyväksytty ja kunnioitettu, Suhonen painottaa.
– Seksuaalisuus on ihmisen intiimein ja herkin alue. Sen takia hylätyksi tuleminen on ihmisen olemassaololle raskas isku.

 

[Kolmosketjun laituri]

Suoria lainauksia:

-Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta.
-Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja.
-Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa.
-Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.
-Se että löytyy yksi homo ja ehkä vielä 5 vuoden sisään toinenkin ei ole mikään palkitsemisen aihe sinällään.

Tervetuloa vaan kaikille homoille lajin pariin!

Et ole tosissasi? 2 ekaa on faktoja, en voi niitä muuttaa miksikään. Kolmas lainaus taas on itsestäänselvää. Se että löytyy yksittäinen homo ei tee sitä että jääkiekko ja homous olisi ison keskustelun paikka varsinkin kun mitään syrjintää ei ole tapahtunut. Jos juttelen laji-ihmisten kanssa niin 4 lainaus tulee selväksi. 5 lainaus on arvaus minulta, eli en usko että homoja tulee pahemmin esiin nytkään, koska heitä on niin vähän lajin parissa. Ja se että on homo niin en todella siitä palkitse mutten myöskään arvostele. Jos nyt valmentaisin/pelaisin niin tervetuloa vaan joukkueeseen, jos muuten sopii joukkueeseen! Joten lopetatko jo syyttämästä minua homovastaiseksi, kiitos.

 

[Gilmore]

Kai sinä arvon @Kolmosketjun laituri ymmärrät, että se, että et ole oman kokemuksesi mukaan ole 30 vuoden aikana "törmännyt homoihin", ei kerro mitään siitä, että oletko oikeasti kohdannut tuon 30 vuoden aikana homoseksuaalista jääkiekkolijaa tai lajin parissa toiminutta henkilöä? Et vain ole kohdannut yhtään julkisesti homoseksuaalista henkilöä, mutta voin luvata sinulle, että heitäkin on sinun ympärilläsi ollut – eivät vain julkisesti.

 

[Kolmosketjun laituri]

Edes Raimo Summanen ei ole niin tyhmä, että kertoisi näiden ei-julkisessa tiedossa olevien henkilöiden nimiä lehdessä.

Raimo Summanen ja myös Alpo Suhonen osoittavat, että olet täysin väärässä.

Alpo Suhonen sanoo Iltalehdessä näin:

- "Kun joku väittää, ettei homoseksuaalisia kiekkoilijoita ole olemassa, se ei tietenkään pidä paikkaansa"
- mutta on siinä totuuttakin. Nimittäin jos nuorena, puberteetin jälkeen pelaat kiekkoa ja tiedostat, että seksuaalisuutesi on erilainen kuin pelikavereilla, se on johtanut siihen, että suurin osa (homoseksuaaleista kiekkoilijoista) on lopettanut.

Näin arvioi Alpo Suhonen, kaiken kiekkomaailmassa nähnyt ja kokenut ajattelija.
– Jääkiekko on itse aiheuttanut sen, että moni on lopettanut nuorena. Varmaan tämä koskee muitakin lajeja, varsinkin palloilulajeja.

Suhosen näkemys on jääkiekkoa kohtaan todella raaka.

Iso kysymys: kuinka paljon lahjakkuuksia laji on hukannut? Vielä isompi kysymys: kuinka moni seksuaalivähemmistön edustaja on tullut loukatuksi lajiin pesiytyneen kulttuurin takia?
– Totta kai nuori valitse sellaisen lajin, jossa on hyväksytty ja kunnioitettu, Suhonen painottaa.
– Seksuaalisuus on ihmisen intiimein ja herkin alue. Sen takia hylätyksi tuleminen on ihmisen olemassaololle raskas isku.

Juuri näin. Eli voi johtua juuri tuosta miksi homoja ei ole kiekon parissa ja se on sääli tietenkin. Se vaan että miten Raimo ja Alpo nyt OSOITTAVAT minun olevan väärässä? Miten omat kokemukset voivat olla vääriä?