Niinpä. Ajattele jossain pyhäkoulussa kun joku alkaa skriivaa vasemmalla..!? Oli aikoinaan luonnollisen selvää, ettei kukaan friikkilapsi lähde tahraamaan mahdollisesti arvovaltaisenkin suvun mainetta. Kätisyys pakotettiin. (kokemusta lähipiiristä mulla) Saati että joku olisi ollut vaikka joku homo.Aikanaan vasureita on pidetty kummajaisina, ja on esimerkiksi yritetty pakottaa lapset kirjoittamaan oikealla kädellä. Hassuja juttuja nämä, ei näitä järjellä voi selittää.
Onhan tuo nyt loogisesti miettimällä ihan selvää, että esim. kannattamasi seuran liigassa (=lue KHL:ssä) on varmasti vanhoja jääriä joissain sarjan joukkueiden johtoportaissa jotka eivät missään nimessä ottaisi julkihomoa pelaajaa joukkueeseensa, jos kahdesta melkein tasavahvasta pelaajasta pitäisi valita jompikumpi.Eikö Puhakka toivonut, että ei haluaisi puhua homoudesta jääkiekossa, mutta niin kauan, kun hiljaisuutta pidetään yllä, niin pitää puhua. Mikähän logiikka tässä nyt on?
Jatkoaika ehdottaa että Puhakka aateloidaan jääkiekkoleijonaksi. Ilmeisesti sen takia että ilmoitti olevansa homo koska jääkiekon takia häntä ei voi valita kun ansiot sillä saralla on mitä on.Itse ehdotan että postuumisti ensimmäilselle jatkosodassa kuolleelle homolle myönnetään mannerheimin risti. Ei ansioista vaan siitä että oli homo.
Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta. Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja. Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa. Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen. On paljon lajeja joissa homoja sitten on taas enemmänkin. (ja älkää tätä nyt alkako kääntämään mustasta valkoiseksi jotka ette edes lajin parissa ole toimineet)
Olen ollut jääkiekon kanssa tekemisissä eri rooleissa noin 30 vuotta. Homoihin en ole törmännyt ja en edes kuullut huhuja. Jääkiekko "kenttä" ei ole se missä homoista kannattaa sen enempää jauhaa. Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.
Mikä on se kohta jossa kerron että he eivät voisi tulla minun joukkueseen jos olisin valmentajana? Tässä kiteytyy aika hienosti miten nykypäivänä sairaalla tavalla asiat käännetään. Eli minun todellinen aito pitkä kokemus jääkiekon parista on todiste siitä että en pidä homoista?Viesti, joka selittää itse itsensä. Lähinnä mikkihiiret jäi mainitsematta.
Ja sinä olet sitä mieltä, että homoseksuaali kiekkoilija on tervetullut sinun seuraasi, sinun joukkueeseesi?
Lajin yksinkertaisuus ja olisko keskimääräisesti tyhmempiä ihmisiä seuraamassa?Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?
Ethän sä voi tuosta banaanisaarille lähteä, koska puhut tekstistä - et henkilöstä.Meikä lähtee tästä muuten banaanisaarille hetkeksi, mutta nyt on vittu suoraan kuin Aurinkokuninkaan kynästä tämä teksti.
Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?
Kuten sanoin niin älä väännä ja käännä mustaa valkoiseksi. Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa. Kuten sanoin yksi löyty ja tämä on varmasti onnen päivä tietylle porukalle jotka saa nyt agendaansa rummuttaa. Uskon ettet ole jääkiekossa toiminut itse kuin fanina? Jos olet niin kerro montako homoa oli?Meikä lähtee tästä muuten banaanisaarille hetkeksi, mutta nyt on vittu suoraan kuin Aurinkokuninkaan kynästä tämä teksti.
Voisitko kertoa että mikä on tämä mystinen lajin luonne, jonka takia homot eivät lajin pariin eksy?
Korostan heti alkuun, että kannatan suvaitsevaisuutta ja yhdenvertaisuutta. En pelkää homoja, homot saa tulla mun kanssa samaan suihkuun ja toivoisin näkeväni vielä maailman missä nämä käsitellyt asiat olisivat niin itsestäänselvyyksiä ettei niistä tarvitsisi edes jutella.
Silti @mixu :lla on oma pointtinsa tuossa, mutta se tässä nykymeiningissä vähän hautautuu sen vitsin taakse, että valkoiset heterot alkavat olla syrjityimpiä tässä yhteiskunnassa. Sukupuolet ja seksuaalisuus ovat kuitenkin yhteydessä toisiinsa. Se, miksi eri sukupuolille on omia suihkutilojaan yms muodostunut liittyy osittain seksuaalisuuteen. Jos häpeää itseään ja omaa kehoaan, niin ei yhteisiin suihkutiloihin meneminen ole helppoa kenenkään muunkaan kanssa. Ihmisellä on ihan perusteltu oikeus ahdistua siitä, että häntä tirkistellään alasti ollessaan seksuaalisessa mielessä. Samaa sukupuolta olevien heteroiden kesken seksuaalista latausta ei ole ja tilanne on erilainen. Homon kanssa samassa suihkutilassa olemisesta ei ole seurannut mulle ongelmia. Tuskin seuraisi myöskään naisille siitä, että miehet kävisivät samoissa suihkutiloissa. Paitsi henkisiä ongelmia ja niihin liittyy miehen ja naisen välillä yleensä oleva seksuaalinen jännite. Näitä henkisiä ongelmia ollaan kieltämässä ja vähättelemässä niiden heteromiesten osalta, jotka eivät halua suihkussa kokea seksuaalista jännitettä ja ajatella että heitä katsotaan seksuaalisessa mielessä. Näin ajattelevilla miehillä ei nyky-yhteiskunnan ilmapiirissä ole oikeutta olla oma itsensä.
AWen mukaan noilla suihku- ja pukeutumisratkaisuilla ei ole mitään yhteyttä siihen miten jääkiekkojoukkueen jäsenet käyvät suihkussa. Silti esim. näillä Mestiksen naiskiekkoilijoilla on ollut omat tilansa. Heille kyllä suodaan oikeus olla olematta alasti heitä kohtaan luontaisesti seksuaalista vetovoimaa tuntevien edessä. Sitä oikeutta ei ilmeisesti ole niillä miehillä, jotka haluavat suihkutella ilman seksuaalista latausta. Sama koskee naisten urheilujoukkueita ja heidän kanssaan työskenteleviä miehiä. Mieskoutseilla kopissa liikkuminen on säännösteltyä ja naisten ei tarvitse siinäkään ilmapiirissä olla alasti sellasten henkilöiden edessä, joilla voisi tilanteessa syntyä seksuaalista jännitettä.
Kyse ei ole kaikille sukupuolista vaan seksuaalisuudesta. Joku näsäviisas voisi ehdottaa, että laitetaan ne homomiehiä pelkäävät omaan koppiinsa suihkuun. Ei siinä mitään, ihan looginen ehdotus kun niitä varmasti on vähemmän. Mutta mistä tässä nykyilmapiirissä löytyy enää ymmärrystä noille ihmisille? Eikä tämä koske tietenkään vaan heteromiehiä, vaan myös heteronaisia tilanteissa missä lesboja on samoissa peseytymistilassa. Joku sanoi, ettei naisten urheiluseuroissa olevalla seksuaalisella väkivallalla ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Miksei sillä voisi olla? Kyllä mäkin kiihotun monesti jos näen naisia alasti. Kiihottuminen johtaa monilla ihmisillä itsekontrollin heikkenemiseen ja ihan samalla tavalla ne alasti toisten näkemiset voivat olla osittain laukaiseva tekijä noissa naisten sarjojen ahdistelukokonaisuuksissa.
Nämä seksuaaliset jännitteet yms ja niiden kokeminen syntyvät ihmisille ihan luontaisesti yhteiskunnassa kasvaessaan. Ne jännitteet on lapsillemme opetettu. Ei aikoinaan miehillä ja naisilla ollut mitään ongelmia olla alasti toistensa edessä. Ihan yhtä lailla toivon, että myös noita turhia jännityksiä ja omaan kehoon liittyviä ahdistuksia saadaan poistettua tästä maailmasta. Mun kanssa saa tosiaan tulla suihkuun kuka vaan sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta jne. riippumatta kuka vaan. En ahdistu. Jotkut voivat ahdistua tilanteista missä heitä katsellaan mahdollisesti ja ihmismielen tuntien todennäköisestikin seksuaalisessa mielessä. Voitaisiinko suoda heillekin oikeus siihen? Siitä huolimatta että on muodikasta seistä pelkästään vähemmistöjen takana. Vaikka vähemmistö varmasti hekin ovat, suurin osa miehistä tuskin ahdistuu vaikka tietäisivät homon olevan samassa suihkutilassa.
Jokainen lajia tunteva tietää että lajin pareihin ei eksy kovin helpolla heitä, lajin luonteesta johtuen.
Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa.
Kuten sanoin niin älä väännä ja käännä mustaa valkoiseksi. Homot on mulle ihan siinä missä muutkin ihmiset mutta heitä ei ole tämän lajin parissa. Kuten sanoin yksi löyty ja tämä on varmasti onnen päivä tietylle porukalle jotka saa nyt agendaansa rummuttaa. Uskon ettet ole jääkiekossa toiminut itse kuin fanina? Jos olet niin kerro montako homoa oli?
Anteeksi. Unohtui sanoa että puhun miesjääkiekosta. Eli naiskiekossa olen todellakin tavannut lesboja ja monta. Ja ymmärrän että homoja on erilailla käyttäytyviä/pukeutuvia/puhuvia ym ym. Sateenkariporukka ja muu suvaitsevaisuusporukka tätä tuntuu rummuttavan tosiaan ja perus hetero lätkää pelaaville/valmentaville asia on ihan ok alusta asti.Ethän sä voi tuosta banaanisaarille lähteä, koska puhut tekstistä - et henkilöstä.
En tiedä kuinka laput silmillä tuo kyseinen kirjoittaja on ollut koko 30 vuotta, koska on aivan satavarmaa, että hän on homoja, lesboja tai biseksuaaleja kohdannut lajin parissa, mutta ei ole osannut heitä vain tunnistaa. Ja tämä johtuu siitä, että ei niitä homoja, lesboja tai biseksuaaleja voi tunnistaa juuri mitenkään, jos he eivät sitä itse kerro.
Vaikka tuolla tavalla kirjoittava varmasti luulee kaikkien olevan jotain koppalakkihomoja tai neitimäisiä homoja, niin näin ei todellakaan ole. Parikymppisenä yksi pelikaverini paljasti osalle joukkuekavereista ensin olevansa biseksuaali ja se ei vaikuttanut mitenkään suhtautumisessa häneen. Sitten noin puolta vuotta myöhemmin hän kertoi olevansa homo, mutta ei halunnut sitä kertoa heti, kun ei ollut varma meidän suhtautumisestamme. Ilman tuota hänen omaa paljastustaan emme olisi tuota asiaa mitenkään arvanneet aiemmin.
Anteeksi. Unohtui sanoa että puhun miesjääkiekosta. Eli naiskiekossa olen todellakin tavannut lesboja ja monta. Ja ymmärrän että homoja on erilailla käyttäytyviä/pukeutuvia/puhuvia ym ym. Sateenkariporukka ja muu suvaitsevaisuusporukka tätä tuntuu rummuttavan tosiaan ja perus hetero lätkää pelaaville/valmentaville asia on ihan ok alusta asti.
Mistä tuli ahdasmielinen hetero nappaamaan mikrofonia? Ei ainakaan täältä näppäimistön takaa. Ne mun kuvailemat ihmiset ovat siellä "kaapissaan" missä homotkin kun eivät enää nykyilmapiirissä uskalla tulla esiin. Ei siinä mitään, kai tuo on sitä parempaa suvaitsevaisuutta. Samassa kategoriassa aletaan olla niiden feministien kanssa, jotka kovaan ääneen kuuluttaa naisen oikeutta omaan kehoonsa. Kunhan eivät vaan myy sitä setämiehille vaikka haluaisivat ja olisivat sen kanssa sinut. Se kun ei taas näiden maailmankatsomukseen sovi. Tosi söpöähän toi on kumartaa toisille ja pyllistää samalla toisille.Mahtavaa touhua tämä, että kun vihdoin saadaan ensimmäinen homoseksuaali puhumaan peloistaan, tulee ahdasmielinen hetero, nappaa mikrofonin ja vaatii kuinka hänenKIN tunteita pitää kuunnella ja ymmärtää.
Maailmassa ei ole muuta ikuisuuden ajan tehtykään.
Eiköhän anneta jo olla. Uskon että tästä saataisiin varmaan 50 viestin vääntö mutta en nyt jaksa. Pidetään mielipiteemme. Sinusta lätkä lajina kiehtoo juuri homoja ja minä en siihen usko. Perustan mielipiteeni omaan pitkään kokemukseen missä toiminut satojen pelaajien kanssa itse ja tuntenut toisia toimijoita jotka olleet "kentällä" kymmeniä vuosia, eli otos on aika iso.. Tiedän että oikein hakemalla haet sitä että kommentoisin jotain lajin fyysisyyttä/äijämäisyyttä ym ja saisit sitten räksyttää siitä mutta kuten sanoin annetaan olla.Ihan puhtaasta mielenkiinnosta, avaatko hieman tätä?
Sinä se tunnut olevan varsinainen idiootti. Sinun mielipide perustuu "musta tuntuu" ajatteluun ja minun kokemukseen. Kuten sanoin tunnen valtavan määrän ihmisiä lajin parista, joten yläaste vertauskin ontuu.Siis mitä sinä nyt selität? Tää on niin typerää tekstiä ettei todeksi usko. Niitä homoja on ihan varmasti enemmän kuin se yksi. Ehkä tämän ulostulon myötä näemme lisää, kun ovi on niin sanotusti avattu.
Ja mitä vitun väliä missä roolissa minä olen lätkän parissa toiminut. Mulla ei ollut yläasteella muuten yhtään homoa luokkakaverina, tarkoittaako tämä ettei yläasteella ole homoja?
Kaikkea paskaa sitä saa lukea.
Sanoisin, että olet aivan varmasti täysin väärässä ja tämän tietää jopa Raimo Summanen. Kannattaisi ymmärtää, että et voi tunnistaa suurinta osaa homoista tai lesboista mitenkään.Anteeksi. Unohtui sanoa että puhun miesjääkiekosta. Eli naiskiekossa olen todellakin tavannut lesboja ja monta. Ja ymmärrän että homoja on erilailla käyttäytyviä/pukeutuvia/puhuvia ym ym. Sateenkariporukka ja muu suvaitsevaisuusporukka tätä tuntuu rummuttavan tosiaan ja perus hetero lätkää pelaaville/valmentaville asia on ihan ok alusta asti.
Sinä se tunnut olevan varsinainen idiootti. Sinun mielipide perustuu "musta tuntuu" ajatteluun ja minun kokemukseen. Kuten sanoin tunnen valtavan määrän ihmisiä lajin parista, joten yläaste vertauskin ontuu.
Mikä on se kohta jossa kerron että he eivät voisi tulla minun joukkueseen jos olisin valmentajana? Tässä kiteytyy aika hienosti miten nykypäivänä sairaalla tavalla asiat käännetään. Eli minun todellinen aito pitkä kokemus jääkiekon parista on todiste siitä että en pidä homoista?
Eli otat tietyn seksinegatiivisen feministiryhmän esimerkiksi keskusteluun johon se ei sinällään kuulu? Kuinka paljon näitä on ja ovatko he päättämässä mistä asioista? Ketkä feministit ovat kieltämässä prostituution/seksityön? Tiedän näitä olevan olemassa, mutta en keskity heidän kommentteihinsa tai näkemyksiinsä sen tarkemmin tässä yhteydessä.Samassa kategoriassa aletaan olla niiden feministien kanssa, jotka kovaan ääneen kuuluttaa naisen oikeutta omaan kehoonsa. Kunhan eivät vaan myy sitä setämiehille vaikka haluaisivat ja olisivat sen kanssa sinut. Se kun ei taas näiden maailmankatsomukseen sovi.
Eli kun puhutaan esimerkiksi homojen oikeuksista minun pitää ottaa huomioon myös sen henkilön mielipide, jonka mukaan homous on synti Jumalaa vastaan ja homot pitää kivittää hengiltä? Tai, että homous on länsimaalaista rappiota ja tämän takia pitäisi tappaa/laittaa mielisairaalaan? Tai että homoja ei saa päästää armeijaan, koska se tuhoaa moraalin rintamalla jotenkin mystisesti? Kaikki mielipiteet ja näkemykset eivät vaan ole samanarvoisia. Erittäin suuri osa mielipiteistä on täyttä paskaa.Ja joo, sitä ahdasmielistä heteroakin pitäisi kuunnella. Oikeaa suvaitsevaisuutta olisi ottaa kaikki huomioon.