Hockey Hall Of Fame

[Peppuli]

Tuli tuossa vähän googleteltua mutta kun en löytänyt pikaseen niin kysytään täältä kun joku sen tietää. Vähän jutuissa vaihtuen niin on 16-18 tyyppiä jotka noita äänestelee, ketä ne on? Chicago kun ollut aina se suosikki joukkue, mutta itsellä on joku aukko sivistyksessä niin miksi Roenickilla ei tuonne liene pääsyä ole? Johtuuko vaan kun mitalleita ei oo tullut.

 

[Ollakseni]

Tuli tuossa vähän googleteltua mutta kun en löytänyt pikaseen niin kysytään täältä kun joku sen tietää. Vähän jutuissa vaihtuen niin on 16-18 tyyppiä jotka noita äänestelee, ketä ne on? Chicago kun ollut aina se suosikki joukkue, mutta itsellä on joku aukko sivistyksessä niin miksi Roenickilla ei tuonne liene pääsyä ole? Johtuuko vaan kun mitalleita ei oo tullut.

https://www.hhof.com/htmlInduct/indselect.shtml

Sieltä löytyy vähän alempaa. Kukaan ei tiedä onko Roenickia esitetty tuonne vaikka joka vuosi mutta ei pääse sisään. Tänä vuonna nyt ei tosin ollut toivoakaan päästä sisään kun ei ollut ihan erikoisen hyvin käyttäytynyt.

 

[Amerikanihme]

Ainakin omasta mielestäni olisi sinne sopiva.

Makuasioitahan nämä, mutta miksi Lowe mielestäsi kuuluu HHOF:ään? Olisi mielenkiintoista nähdä joku hyvä perustelu, kun en sellaista vielä löytänyt. Kai se on sitten se, että voitti Stanley Cuppeja hullun lailla. Hyvä puolustava puolustaja, joille harvoin arvostusta löytyy, mutta eikö HHOF-tasoisen pitäisi olla aika hyvä kumpaankin suuntaan a la Niklas Lidström tai sitten ihan huippuhyvä yhteen suuntaan? No, hieno mies varmaan, joten onnea vaan Kevinille, ja kyllähän minä miehen nimen hyvin 1980-luvulta muistan, mutta yllätti nyt vaan tämä valinta, vaikka joillakin listoilla kandidaatti olikin. Näköjään Boris Mihailov olisi tarjolla myös, siitä on ihan uskomattomia muistoja, ja Petrovista pidin vielä enemmän, mutta ei heitä sitten ehkä HHOF:ssä koskaan nähdä.

 

[Gostisbehere]

https://www.hhof.com/htmlInduct/indselect.shtml

Sieltä löytyy vähän alempaa. Kukaan ei tiedä onko Roenickia esitetty tuonne vaikka joka vuosi mutta ei pääse sisään. Tänä vuonna nyt ei tosin ollut toivoakaan päästä sisään kun ei ollut ihan erikoisen hyvin käyttäytynyt.

Kyllä JR tänä vuonna töppäsi pahasti kaukalon ulkopuolella. Mutta eihän kaukalon ulkopuoliset asiat kuuluu tuonne HOF. Ikävän tahran kyllä jättää maineeseen mut kyllä noi näytöt kaukalossa olivat vakuuttavia. Jos omistaisi yhden sormuksen niin olisi takuulla valittu jo aikaisemmin.

 

[Barcelona]

Itse olen tyytyväinen että Lowe ja Wilson pääsi sisään. Pakkien uria aliarvostetaan ja joillain hyvillä puolustavilla puolustajilla on todella vaikea päästä sisään kun jengi tuppaa uran jälkeen vaan tuijottelemaan pisteitä.

Eihän Kevin Lowe kertakaan Norrisia voittanut mutta vuosina 84-97 se oli lähinnä neljän pelaajan kauppa kun Paul Coffey, Ray Bourque, Brian Leetch ja Chris Chelios sen itselleen vuorotellen nappas. Mutta Lowe nyt voitti 6 kertaa Stanley Cupin ja joista viidellä kerralla oli ainakin joukkueen paras puolustava puolustaja ja kolmesti joukkueensa paras pakki. Myös vikassa mestaruudessa Rangerseissa Lowe oli joukkueensa top 4 pakki. Lowe taisi olla ainoa kuuden Stanley Cuppia voittanut pelaaja joka ei ollu vielä Hall of Famessa. Mielestäni siis täysin ansaittu valinta.

 

[aessi]

Samoilla argumenteilla Seabrook kanssa Hall of Fameen. Puolustajana on tietty vaikeampi voittaa mitään palkintoja tai päästä Hall of Fameen, mutta missä se raja sitten menee? Blackhawksin dynastiasta menee selkeästi vielä Toews, Kane ja Keith sisään. Kunitzilla myös aika monta sormusta, milloin sisään? Vähän hölmöä myös, että näin myöhään näitä viedään läpi. Jos ei jo sen 20 vuoden aikana ole arvostusta tullut niin voisi joku aikaraja hyvin olla. 15v uran päättymisestä aikaa päästä sisään?

 

[Hokipedia]

Samoilla argumenteilla Seabrook kanssa Hall of Fameen. Puolustajana on tietty vaikeampi voittaa mitään palkintoja tai päästä Hall of Fameen, mutta missä se raja sitten menee? Blackhawksin dynastiasta menee selkeästi vielä Toews, Kane ja Keith sisään. Kunitzilla myös aika monta sormusta, milloin sisään? Vähän hölmöä myös, että näin myöhään näitä viedään läpi. Jos ei jo sen 20 vuoden aikana ole arvostusta tullut niin voisi joku aikaraja hyvin olla. 15v uran päättymisestä aikaa päästä sisään?

Katoaa kyllä pohja totaalisesti HHOF-toiminnalta jos sinne jotain Kunitzeja ja Seabrookeja aletaan viskomaan sisään. Lowellakaan ei pitäisi olla mitään asiaa.

 

[larzzon]

Lowe on puhdas saunakaverivalinta.

Lisäksi tietysti sormuksia on ja Lowe tietää myös omien sanojensa mukaan enemmän muiden siivellä voittamisesta kuin moni muu siitä porukasta, joka Lowen kanssa samaan huoneeseen sattuu.

Merkittävä tekijä myös, että 80-luvulta ei ihan liikaa ole videomateriaalia nähtävillä, joista kävisi ilmi Lowen kiistaton keskinkertaisuus pelaajana.

20+ vuotta uran päättymisestä kiekkoilijaa arvioidaan aika puhtaasti numeroiden perusteella. Kevin Lowe huijasi kaikkia pelaamalla nelosella, vaikka oli 3/5 -tasoa.

 

[Vellihousu]

Hiukan yllättynyt kyllä valinnoista. Alfredsonin olisi itse valinnut ennen Hossaa ja vaikka Brind'Amourin ennen Wilsonia. Iginlaa ei varmasti kukaan kyseenalaista ja Lowen ymmärrän jollain lailla, mutta nuo pari kyllä vaihtaisin.

 

[Ollakseni]

Makuasioitahan nämä, mutta miksi Lowe mielestäsi kuuluu HHOF:ään?

Tarkoitin hänen kuuluvan Hall of Very Goodiin ennemmin. Eli samaa mieltä kanssasi, ilmaisin ehkä vähän huonosti.

Kyllä JR tänä vuonna töppäsi pahasti kaukalon ulkopuolella. Mutta eihän kaukalon ulkopuoliset asiat kuuluu tuonne HOF. Ikävän tahran kyllä jättää maineeseen mut kyllä noi näytöt kaukalossa olivat vakuuttavia. Jos omistaisi yhden sormuksen niin olisi takuulla valittu jo aikaisemmin.

Kuuluvat ja eivät kuulu. Roenickilla olisi varmaan tänä vuonna ollut parempi mahdollisuus jos ei olisi töppäillyt. Ja varmaan jos joku pelaaja/valmentaja paljastuisi pedofiiliksi tms. niin lentäisi ulos HHOF:stä varmaan aika nopeasti vaikka olisi kuinka kova jätkä.

 

[Bosco]

Laitetaan mietteet valituiksi tulleista pelaajista:

Jarome Iginla
- Itsestäänselvä valinta ja oikeutetusti heti ensimmäisenä kelpoisuusvuonnaan sisään. Yksi 2000-luvun parhaista ja näkyvimmistä pelaajista. Useammalla kaudella kuului koko NHL:n parhaimpien pelaajien joukkoon ja sitäkin useammalla vähintään oman pelipaikkansa parhaimmistoa. Meriittilista on erinomainen, vaikka sieltä se suurin himoittu joukkuepalkinto jäikin uupumaan.

Marian Hossa
- Hossa on niin ikään myös selvä HHOF-tason pelaaja, mutta en olisi heti ensimmäisenä kelpoisuusvuonna ottanut sisälle. Meriittilista, vaikka hieno onkin, ei siihen kuitenkaan oikeuta. Hossa ei kuitenkaan pelaajana voittanut yhtään henkilökohtaista palkintoa, ainoastaan kerran tuli valituksi pelipaikaltaan kauden päätteeksi kahden parhaan joukkoon (valinta All-Star kentälliseen), Selke-sijoitustenkin osalta vaatimaton listaus vaikka häntä yleisesti läpi uran arvostettiin laadukkaana kahden suunnan pelaajana eikä noita top-10 sijoituksia piste-, maali- ja syöttöpörssissäkään kovinkaan montaa tullut. Pelaajana samassa kategoriassa kuin Daniel Alfredsson ja Patrik Elias, ja heistä kumpikin on tullut nyt sivuutetuksi jo useampaan otteeseen. Hossan etuna heihin nähden se että oli parempi maalintekijä ja voitti kolmikosta eniten Stanley Cupeja, mutta henkilökohtaisilta saavutuksiltaan ja pelivuosien tasoltaan kolmikko hyvin identtisiä keskenään muutoin. Hossa menee nyt 'first ballot' HHOF:nä samaan kastiin Mike Gartnerin ja Joe Mullenin kanssa, 2000-luvun heikoimpina sellaisina. Näistä jokaisen olisi pitänyt vähintään vuosi joutua odottamaan, ja kun Alfredssonin ja Eliaksen mainitsin niin siinähän olisi ollut vuoden porrastuksella sauma nyt Alfredssonista alkaen ottaa yksi kerrallaan sisään. No valinnat on tehty ja Hossa meni ensiyrittämällä sisään joten onnittelut entiselle Penguins-pelaajalle.

Doug Wilson
- Wilson on vuosikaudet ollut puolustajien osalta yksi parhaista ulkopuolella olleista pelaajista eli toiminut siten eräänlaisena rajapelaajana siellä sisäänpääsyn suhteen. Oli Randy Carlylen kanssa ainoa Hall of Famen ulkopuolinen (pois lukien tietenkin aktiivipelaajat) Norriksen urallaan voittanut puolustaja, joten nyt Wilsonin valinnan myötä Carlyle jääkin sitten yksinäiseksi tuossa ominaisuudessa. Wilson oli uransa lopettaessaan 8. eniten pisteitä tehnyt puolustaja NHL:ssä, 1980-luvulla puolustajista häntä enemmän tehoilivat ainoastaan Paul Coffey ja Ray Bourque, All-Star valintojen (kerran 1.kentällisessä ja kaksi kertaa 2.kentällisessä) puolesta yksi neljästä HHOF:n ulkopuolisesta kolmen valinnan puolustajasta, Norris-sijoitusten puolesta yksi kolmesta vähintään neljästi top-5 sijoittuneesta HHOF:n ulkopuolisesta puolustajasta... eli meriitit Wilsonilla kyllä olleet pitkään yhdet parhaat HHOF:n ulkopuolisista puolustajista. Jos olisi urallaan voittanut Stanley Cupin niin voi helposti todeta että Wilson olisi jo lähemmäksi 20 vuotta ollut Hall of Famessa. Eli pitkän odotuksen jälkeen Wilson viimein sisään ja eipä hänen valintaansa siten voi juurikaan arvostella.

Kevin Lowe
- Lowen valinta on herättänyt paljon keskustelua ja onhan tuo meriiteiltään nyt yksi heikoimmista sisäänvalituista pelaajista koskaan. Lowe ei voittanut yksilönä mitään (King Clancy-palkintoa lukuunottamatta) eikä päässyt edes lähelle sellaisia meriittejä. Norris sekä All-Stars äänestyksissä ei saanut mainittavaa huomiota milloinkaan. Leo Boivinin, Red Hornerin ja Slava Fetisovin kanssa onkin ainoa sisälle valittu puolustaja ilman yhtäkään sijoitusta All-Star kentällisiin kauden päätteeksi, ja tuosta kolmikosta Lowea ei voi mitenkään niputtaa samaan kastiin Fetisovin kanssa jolla ymmärrettävästi nuo sijoitukset jäivät keräämättä kun uransa huippuvuodet vietti Neuvostoliitossa. Lowen merkittävin ansio Hall of Fameen sisäänpääsylle olivat tosiaan kuusi voitettua Stanley Cupia, mutta ei noissakaan joukkueissa tainnut yhtenäkään vuonna yltää edes oman joukkueensa viidenneksi arvokkaimmaksi pelaajaksi. Lowe kyllä teki pitkän ja kunnioitettavan uran puolustavana top-4 puolustajana, ja hyvähän se on että nämä puolustavammat puolustajat saavat välillä tällaisia kunnianosoituksia. Mutta siellä olisi kuitenkin ollut Lowea parempiakin pelaajia tarjolla sisään (esim. J.C. Tremblay puolustajista, tai aiemmin mainitut Daniel Alfredsson ja Patrik Elias).

Lowe taisi olla ainoa kuuden Stanley Cuppia voittanut pelaaja joka ei ollu vielä Hall of Famessa. Mielestäni siis täysin ansaittu valinta.

Onhan siellä vielä useampia vähintään kuuden kannun miehiä jotka eivät ole Hall of Famessa:

9 Claude Provost
7 Jean-Guy Talbot
6 Ralph Backstrom
6 Larry Hillman

Talbot ja Hillman olivat Lowen tapaan puolustajia.

---------------------

 

[larzzon]

Hossasta on sanottava, että kärsi urallaan pahasti siitä, että aloitusvoittoja alettiin yliarvostaa ja Selkestä tuli sentteripalkinto. Olisi ansainnut siinä kisassa enemmän huomiota, ehkä pystinkin.

 

[Bosco]

Hossa oli tosiaan Selke-sijoitushistoriaansa parempi puolustavana hyökkääjänä. Vaikka häntä yleisesti arvostettiinkin läpi uransa (ainakin sieltä vuosituhannen puolivälin tietämiltä alkaen) erinomaiseksi kahden suunnan pelaajaksi niin se ei koskaan oikein näkynyt sitten Selke-äänestyksessä kuitenkaan. Ehkä osaltaan siihen tosiaan vaikutti sentterien arvostuksen nousu selvästi laitureiden edelle tuon palkinnon suhteen, ja etenkin Blackhawks-vuosina sitten Toewsin viedessä huomion (samoin kuin Zetterbergin Selke-sijoitushistoria ei vastaa hänen oikeaa tasoaan puolustavana hyökkääjänä johtuen Datsyukin vetäessä kaiken huomion itseensä kiekonriistotaidoillaan). Toisaalta kyllähän siellä lähes joka vuonna useampi laitahyökkääjä sai Hossaa enemmän ääniä Selkeen. Ainoastaan 2013-14 kaudella Hossa oli laitureista eniten ääniä saanut pelaaja, ja tuohan oli samalla Hossan paras sijoitus koskaan (5.). Eli ei sitä ihan puhtaasti voi vetäytyä pelkän sentteri-kortin taakse.

 

[secord]

Kun en tiedä aivan tarkkaan valintakriteerejä, niin tuli vaan mieleen, että voiko Hossan kohdalla vaikuttaa myös kansalaisuus? Kovin montaa slovakkia ei taida galleriasta löytyä.

Olen tietenkin hieman jäävi arvioimaan koko tapausta, mutta mielestäni Hossa tuohon porukkaan kuuluu ja heti. Samaa mieltä oli tosin pari muutakin.

 

[Barcelona]

Onhan siellä vielä useampia vähintään kuuden kannun miehiä jotka eivät ole Hall of Famessa:

Kattelinpa siis jotain väärää listaa internetistä.

Kun en tiedä aivan tarkkaan valintakriteerejä, niin tuli vaan mieleen, että voiko Hossan kohdalla vaikuttaa myös kansalaisuus?

Tässä Burke selittää tosta prosessista, ja miten homma menee.

Linkki: https://youtu.be/ObErNegLlZc

Kyllä mullakin kävi mielessä että oisko Hossa päässy niin nopsaan kun on slovaki, mutta onhan siellä jo tavallaan Peter Šťastný. Musta ton Hossan valinnassa ois ihan hyvin voitu venaa ainakin sen verran että kaveri ei kumittelisi enää Capfriendlyssä Arizona Coyotesin long- term injury reserve listillä. Chris Prongerilla oli ihan sama juttu eli oli vielä Arizonassa kirjoilla kun sai kutsun Hall of Fameen.

Ens vuonna voikin sitten mennä pelikkiä sweduja kun tyrkyllä on Alfredssonin lisäksi Sedin veljekset ja Zetterberg.

 

[Isäntä]

Ei kukaan niitä aineita Theon nassusta alas pakottanut. Kova ukko kun sieltä nousi, kertoi kaikista ongelmistaan ja haki hoitoa ja ennen kaikkea tajuttoman kova pelaaja. Mutta ei tuo päihdetausta tee hänestä yhtään kovempaa tai glorifioitavampaa pelaajaa.

Jaa, no en minä mielestäni mitään glorifioinut ole. Fleury on yksi näitä legendaarisia jos-tapauksia. Jos ei olisi vetänyt kamaa, olisiko ollut vielä kovempi pelaaja? Toisaalta luonne (mahtavien taitojen ohella toki) teki Fleurysta pelaajan, joka hän oli. Sama luonne yhdistettynä junnuvuosien karmeisiin kokemuksiin teki hänestä alttiin päihteille ja muille helpon mielihyvän lähteille. Eli voi olla, että Fleury ei olisi pelannut läheskään vastaavaa uraa toisenlaisena ihmisenä.

 

[Jack DiBiase]

Mitä mieltä olette Patrick Marleaun valinnasta Hall of Fameen, jos hänen uransa joskus päättyy? Toisaalta olisi helppo sanoa, että Gordie Howen otteluennätyksen rikkomisen jälkeen kyseessä olisi varma valinta, mutta onko sittenkään? Marleaun ura on ollut erittäin pitkä ja hieno ja kyseessä on muutenkin kaikin puolin erittäin tyylikäs pelaaja. Mutta ne todelliset meriitit hänen uransa ajalta ovat jääneet melko valjuiksi.

Marleaulla ei ole yhtään henkilökohtaista palkintoa NHL:ssä, eikä hänen joukkueensa myöskään ole koskaan voittaneet mitään. Marleaun suurimmat henkilökohtaiset saavutukset NHL:ssä on 3 kertaa All Star peliin osallistuminen. Lähimpänä isoa henkilökohtaista palkintoja hän on ollut kaudella 09/10, kun Patrick oli Hart -äänestyksessä jaetulla 9. sijalla (tällöin hän sai 10 ääntä, kun top-3 Sedin, Ovechkin, Crosby saivat yhteensä 2457 ääntä). Lisäksi hän on ollut Selke -valinnassa pari kertaa 3. ja kerran ollut NHL:n kolmannen all star ketjun vasen laitahyökkäjää. Piste/peli tilastossa Marleau on 0,68:lla (yli 100 NHL ottelua pelanneista) jaetulla sijalla 481, minkä hän jakaa muun muassa herrojen Kristian Huselius, Ulf Dahlen, Ales Hemsky, Teuvo Teräväinen kanssa.

Tarkoitus ei siis ole mitenkään vähätellä Marleaun uraa, vaan herättää keskustelua mahdollisesta valinnasta.

 

[teude]

Veikkaan että valitaan, mutta itse en valitsisi, @Jack DiBiase tuli jo hyvät perustelut.

Ja Howen ennätyshän meni vaan sen takia rikki, kun Gordie pelasi WHA:ssa poikiensa kanssa. Kuuden kauden jälkeen vielä NHL:ssä yksi kausi jossa pelasi yli 0,5ppg tahtia. Noh, tämä ei nyt tähän aiheeseen enää kuulu, kunhan ärsyttää.

 

[Gemondo]

Piste/peli tilastossa Marleau on 0,68:lla (yli 100 NHL ottelua pelanneista) jaetulla sijalla 481, minkä hän jakaa muun muassa herrojen Kristian Huselius, Ulf Dahlen, Ales Hemsky, Teuvo Teräväinen kanssa.

Marleau meneekin Hall of Fameen kokonaispistemäärien mukaan, eikä ppg-tilaston. Ja tietysti tuon ennätyksen ansiosta. Jos pelaat tuollaisen määrän pelejä NHL:ssä, olet niin poikkeuksellinen pelaaja että HHOF:n ovet avautuvat vaikka uran pistesaldo olisi 4+13=17.

 

[larzzon]

Marleau on kyllä klassinen esimerkki erittäin hyvästä vaan ei erinomaisesta pelaajasta. Siinä välissä pitäisi jossain mennä raja, jota paremmat valitaan ja heikommat jäävät HHOFstä pois.

Mutta kun rimaa on jo laskettu ja erittäin hyviä pelaajia kasa valittu, niin ei Marleaun valinta väärin ole. Päinvastoin: jos erittäin hyviä ylipäänsä valitaan, niin Marleaun kaltaiset merkittävää ennätystä hallussaan pitävät pelaajat ovat niistä valinnoista parhaita.

 

[Kheldaur]

Sanoisin, että Marleau kuuluisi mielestäni Hall Of Fameen. Kun tarkastelee uransa pituutta, niin vuosissa kuin pelien määrässäkin, niin poikkeuksellisen hyvässä kunnossa on kaveri itsensä pitänyt, puhummattakaan siitä, että vielä ikämiehenäkin pystyy tulosta tekemään, joskaan ei tietenkään parhaiden vuosiensa tasolla ole kuitenkaan. Pisteitäkin jo tuolla dinosauruksella on paria vaille 1200.

 

[Iker]

Jos ei ikoninen, kaikkien aikojen pelimäärennätyksen tehnyt n. 1800 ottelun ja n. 1200 tehopisteen mies päätyisi Hall of Fameen, niin ihmettelen.

Eiköhän nyt tuollaisen uran tehnyt ennätyksen haltija sinne kuulu, kun tuota ennätystä tuskin kukaan ihan äkkiä on rikkomassakaan.

 

[rinne]

HHOF on hieman haastava standardi. Pelaajan pitää jotain poikkeuksellista esittää sinne päästäkseen. Onhan se totta, että Marleau ei missään vaiheessa uraansa ole ollut se kaikista kovin, ei aivan terävintä kärkeä. Palkintokaapin vajaaksi jääminen siitä kertoo. Pelkästään sitä kautta lähestyessä Marleau ei ole HHOF-tasolle yltänyt.

Mutta Marleau on ollut erittäin hyvä jääkiekkoilija siitä huolimatta. Herran uran pitkäkestoisuus ja tason säilyminen varsin hyvin näin pitkän uran ajan on jo jotain erityistä. Vuosi toisensa jälkeen herra on kyennyt laadukasta jälkeä tekemään. Yli kaksikymmentä vuotta. ~1200 pistettä sekä ennätys pelattujen pelien määrässä. Puhutaan siinä määrin ainutlaatuisista meriiteistä, että kyllä noilla voidaan Hall of Fame nimeäminen tehdä. Marleaun ura on kuitenkin melko ainutlaatuinen ja pelaaja on ollut kuitenkin hyvä, vaikkakaan ei ikinä sitä aivan terävintä kärkeä.

 

[Oskar]

Niin pelillisesti Marleaulla ei pitäisi olla asiaa hall of fameen, koska juuri ikinä hän ei ollut maailman ehdotonta kärkeä, paitsi toki muutamalla kaudella, kun oli primetime iässä niin peli kulki ihan mukavasti. Enkä nyt vähättele tuota lähes 1200 pisteen uraa. On sekin loistava pistepotti ja kestää vertailun muiden hall of fame pelaajien kanssa.

Mutta onhan tuo ennätys pirun kova ja kertoo siitä, että Marleau on poikkeuksellisen kovakuntoinen huippu-urheilija. Siihen vedoton tuollainen ura pitäisi palkita poikkeuksellisena eli antaisin ääneni Marleaun hall of fame paikalle.

 

[Bosco]

Vaikka näillä kahdella urat hieman päällekkäin menivätkin, ja eivät nyt samantyylin pelaajia olleetkaan, voi Marleaun sanoa olevan nykyajan Dave Andreychuk. Andreychuk pääsi HHOF:ään pitkän uransa kerryttämien saldon ja yhden ison ennätyksen (eniten yv-maaleja; toki se ennätys jää kohtapuoliin unholaan) siivittämänä. Marleaun kohdalla voi hyvin käydä samoin, aika verrannolliset pelaajat kuitenkin. Kumpikin oli urallaan kahdesti maaleissa top-10:ssä, parhaillaan kumpikin neljäntenä. Pisteissä Andreychuk oli kahdesti top-20:ssä (parhaillaan 9.) ja Marleau puolestaan neljästi (parhaillaan 14.). Andreychuk pääsi kuitenkin uransa lopuksi nostelemaan sitten Stanley Cupia, ja Marleau pystyy siihen vastaamaan sitten tullen kahdesti uransa aikana valituksi Kanadan kisamiehistöön parhaat vs. parhaat turnauksissa. Kummaltakin puuttuvat kaikki henkilökohtaiset huomionosoitukset uran ajalta eli siinäkin suhteessa verrannolliset.

Ongelma tuossa vaan on että jos Andreychukia alkaa pitää mittarina HHOF-valinnalle, pitäisi sinne valita aika paljon nykyisellään ulkopuolella olevia pelaajia (Turgeon, Roenick, Fleury, Nicholls jne. - jokainen noista yksilöinä sekä Marleauta että Andreychukia parempi pelaajana). Andreychuk ei omilla kriteereillä ole riittävän hyvä HHOF:ään ja siten ei sitä ole myöskään Marleau, mutta eipä ihmetyttäisi jos tämän pelimääräennätyksen myötä Marleaun 'fame' sitten riittää valintaan aikanaan.