Hiihtolajien levinneisyys ja lajien vertailu

[Vinyl]

Ei mitään ristiretkeä toki. Haluan vain omalta osaltani tasapainottaa Kaisa-kirjoittelua. Muuten se on pelkkää fanitusta.

Onneksi pystyt itse analyyttiseen kirjoittamiseen kun tulee puhetta oikeastaan ihan kenestä vaan hiihtäjästä tai yleensä hiihdosta.

 

[TomiP]

Onneksi pystyt itse analyyttiseen kirjoittamiseen kun tulee puhetta oikeastaan ihan kenestä vaan hiihtäjästä tai yleensä hiihdosta.

No siinä mielessä pystyn, että en fanita ketään.

 

[Hiihtofani]

Onko sinulla joku omakohtaisiin kokemuksiin liittyvä ristiretki Mäkäräistä kohtaan? Ei muuten, mutta kun koskaan ikinä missään ei Mäkäräinen ole tehnyt mitään hyvin, kun kirjoituksiasi lukee.

Aino-Kaisa Saarisella on Facebookissa 3500 tykkäystä. Mäkäräisellä on 100 000 tykkäystä.

Aikku on voittanut yksinään 2010-luvulla 6 arvokisamitalia, joista 4 olympialaisissa, Kaisalla 4, ei yhtään olympiamitalia. Miten se Kaisa voi olla maailman huippu, jos se ei ole edes yhtä olympiamitalia saanu?

Se johtuu siitä, että olympialaisissa kaikki urheilijat ovat täydessä kunnossa. Kaisa ei mitenkään alisuorita arvokisoissa. Näin ei tapahtunut esim. Sotshissa. Päinvastoin Sotsissa Kaisa ampui paremmin kuin keskimäärin. Tämä suoritus kyllä riittää jossain mc-kisassa, mutta olympialaisissa se ei vain riitä mihinkään.

Kaisa Mäkäräinen on samanlainen kuin Kiira Korpi, jolla on 75 000 tykkäystä Facebookissa. Tätä ilmiötä kutsutaan populismiksi, joka on synonyymi huijaukselle. Kiira Korpi on vielä pahempi populisti, jonka urheilulliset saavutukset ovat täysin surkeita ja lähes mitättömät.

Maailmankaikkeuden suurin populisti on Adolf Hitler, joka tuhosi eurooppalaisen sivistyksen ja jonka mielestä arjalainen ihminen on vaalea, pitkä ja sinisilmäinen blondi. Vähän tommoisen Mäkäräisen näköinen ihminen.

 

[Vinyl]

Hitlerin ja Mäkäräisen vertaaminen toisiinsa hiihtolajeja koskevassa ketjussa alkaa lähennellä jo nerouden ja hulluuden rajaa.

Kysytään nyt kuitenkin vielä kun putki näyttää olevan päällä, niin lisätietoja yksinään voitetuista viestimitaleista. Miksei niitä jaettu muille joukkueen jäsenille?

 

[Hiihtofani]

Hitlerin ja Mäkäräisen vertaaminen toisiinsa hiihtolajeja koskevassa ketjussa alkaa lähennellä jo nerouden ja hulluuden rajaa.

Varoitan vain populismin vaaroista ja siitä, että historiasta pitäisi oppia jotain.

 

[Ahar]

Ei mitään ristiretkeä toki. Haluan vain omalta osaltani tasapainottaa Kaisa-kirjoittelua. Muuten se on pelkkää fanitusta.

Ok. onhan se surkeaa olla maailmanmestari ja parinkertainen maailmankapin voittaja. Paska pörrö. Ei voi arvostaa.

 

[Vinyl]

Varoitan vain populismin vaaroista ja siitä, että historiasta pitäisi oppia jotain.

Kerään täällä jo muiden Kiira Korpea fanittaneiden kanssa ammuksia varastoon. Tarkoituksenamme on valloittaa Vuokatin hiihtoputki taitoluistelijoiden käyttöön. Vapise Kainuu!

 

[Ahar]

Aino-Kaisa Saarisella on Facebookissa 3500 tykkäystä. Mäkäräisellä on 100 000 tykkäystä.

Aikku on voittanut yksinään 2010-luvulla 6 arvokisamitalia, joista 4 olympialaisissa, Kaisalla 4, ei yhtään olympiamitalia. Miten se Kaisa voi olla maailman huippu, jos se ei ole edes yhtä olympiamitalia saanu?

Se johtuu siitä, että olympialaisissa kaikki urheilijat ovat täydessä kunnossa. Kaisa ei mitenkään alisuorita arvokisoissa. Näin ei tapahtunut esim. Sotshissa. Päinvastoin Sotsissa Kaisa ampui paremmin kuin keskimäärin. Tämä suoritus kyllä riittää jossain mc-kisassa, mutta olympialaisissa se ei vain riitä mihinkään.

Kaisa Mäkäräinen on samanlainen kuin Kiira Korpi, jolla on 75 000 tykkäystä Facebookissa. Tätä ilmiötä kutsutaan populismiksi, joka on synonyymi huijaukselle. Kiira Korpi on vielä pahempi populisti, jonka urheilulliset saavutukset ovat täysin surkeita ja lähes mitättömät.

Maailmankaikkeuden suurin populisti on Adolf Hitler, joka tuhosi eurooppalaisen sivistyksen ja jonka mielestä arjalainen ihminen on vaalea, pitkä ja sinisilmäinen blondi. Vähän tommoisen Mäkäräisen näköinen ihminen.

Niinpä, en minäkään arvosta maailmanmestaruutta enkä maailmankapin voittoja. Harmi, ettei Mäkäräinen ymmärtänyt lopettaa urheilua ala-asteen koulukilpailuihin. Olisi kaikilla ollut helpompaa.

 

[TomiP]

Ok. onhan se surkeaa olla maailmanmestari ja parinkertainen maailmankapin voittaja. Paska pörrö. Ei voi arvostaa.

Onko ketään muuta suomalaisurheilijaa vastaavin meriitein hehkutettu yhtä lailla (pois lukien formulakuskit)?

 

[Vinyl]

Onko ketään muuta suomalaisurheilijaa vastaavin meriitein hehkutettu yhtä lailla (pois lukien formulakuskit)?

Siis onko tässä nyt pikkusieluista nillitystä kun se oma suosikki (vaikka sitä ei kuulemma olekaan) ei saa yhtä paljon palstatilaa? Tsiisus, luulin että olet aikuinen etkä mikään jalkaa lattiaan polkeva teini kun naapurin poika kertookin totuuksia Justin Bieberistä.

 

[TomiP]

Siis onko tässä nyt pikkusieluista nillitystä kun se oma suosikki (vaikka sitä ei kuulemma olekaan) ei saa yhtä paljon palstatilaa? Tsiisus, luulin että olet aikuinen etkä mikään jalkaa lattiaan polkeva teini kun naapurin poika kertookin totuuksia Justin Bieberistä.

En siksi valita, vaan siksi, että Suomessa ei tajuta kuinka pieni laji ampumahiihto oikeasti on.

 

[Barnes]

Onko ketään muuta suomalaisurheilijaa vastaavin meriitein hehkutettu yhtä lailla (pois lukien formulakuskit)?

Janne Ahosta ja Hannu Mannista on hehkutettu suunnilleen samoin meriitein. Toki Ahonen ja Manninen olivat parhaimmillaan täysin dominantteja, muttei heilläkään ole kuin yhteensä kolme henk.kohtaista maailmanmestaruutta(Mannisella yksi, Jannella kaksi). Cup-voittoja Ahosella on samat kaksi kuin Mäkäräisellä. Ahosen kohdalla kannattaa myös muistaa hänen K-Euroopan mäkiviikon voittonsa, koska Mäkiviikko on olympiavoiton jälkeen suurin asia mäkihypyssä.

 

[Ahar]

Onko ketään muuta suomalaisurheilijaa vastaavin meriitein hehkutettu yhtä lailla (pois lukien formulakuskit)?

No, nopeasti tulee mieleen jääkiekkomaajoukkue ja Matti Heikkinen ja jne. Kuinka monta Mäkäräistä paremmin menestynyttä urheilijaa tästä pienestä murheen maasta löydät? Nykänen, Kirvesniemet, Matikainen...
Arvokisametallia löytyy, maailmankapin kristallipalloja löytyy jopa viime vuodelta, mutta siltikän hän ei ole mielestäsi tehnyt koskaan mitään hyvin? Käsittämätöntä.

Vai mennäänkö seuraavassa keskustelussa siihen, että jalkapalloa harrastaa niin moni ihminen enemmän kuin ampumahiihtoa ja sen johdosta ampumahiihtäjät ovat ihan surkeita?

 

[Vinyl]

En siksi valita, vaan siksi, että Suomessa ei tajuta kuinka pieni laji ampumahiihto oikeasti on.

Olen sanaton ja vähän hämilläni. Tämän vastauksen täytyy kyllä olla Suomalaisinta ikinä.

 

[TomiP]

No, nopeasti tulee mieleen jääkiekkomaajoukkue ja Matti Heikkinen ja jne. Kuinka monta Mäkäräistä paremmin menestynyttä urheilijaa tästä pienestä murheen maasta löydät? Nykänen, Kirvesniemet, Matikainen...
Arvokisametallia löytyy, maailmankapin kristallipalloja löytyy jopa viime vuodelta, mutta siltikän hän ei ole mielestäsi tehnyt koskaan mitään hyvin? Käsittämätöntä.

Vai mennäänkö seuraavassa keskustelussa siihen, että jalkapalloa harrastaa niin moni ihminen enemmän kuin ampumahiihtoa ja sen johdosta ampumahiihtäjät ovat ihan surkeita?

Viimevuotiselle maailman cup -kokonaisvoitolle en juurikaan arvoa anna. Sillä kaikkien, myös Kaisan, päätavoite oli olympialaiset. Hän epäonnistui olympialaisissa, silti iso osa urheilutoimittajista katsoi hänet vuoden urheilijaksi. Tämä ampui minusta todella pahasti ylitse.

 

[Biath]

Ei mitään ristiretkeä toki. Haluan vain omalta osaltani tasapainottaa Kaisa-kirjoittelua. Muuten se on pelkkää fanitusta.

Nyt se sitten löytyi motiivi: tasapainottaminen. Toisessa päässä janaa keskustelijat ihastelevat Kaisan suorituksia, katsovat TV:tä ja tykkäävät facebookissa, katsomot pullistelevat, jos hiihtokisoihin on ilmoittautunut Mäkäräinen. Ja sitten siellä toisessa päässä kyttää TomiP ja syöksyy tasapainottamaan, jotta oikea asento puntarissa löytyisi. Kaikkien foorumien tarkkailu käy varmaan työstä, mutta täytyy tunnustaa, ettei valtakunnassa kovin montaa keskustelua Mäkäräisestä käydä ilman tasapainottavaa TomiP:tä.

Mutta mikä voisi olla motiivi tasapainoiluun? Kauppalehdessä jokaisen menestyvän firman keskusteluketjussa on joku trolli, joka kaikin keinoin yrittää mitätöidä positiiviset uutiset. Yleensä hänen motiivinsa on, että on myynyt osakkeensa väärään aikaan. Tai sitten joku muu syy. Mutta jos on kyse henkilöstä, miksi toisten tykkääminen saa jonkun epätasapainoon? Tässä tapauksessa Kaisan menestys, tai pikemminkin se, että menestys saa aikaan ihastusta, voi johtaa mustasukkaisuuteen jonkun oman suosikin puolesta. Siis että: pitäkää enemmän vaikka minun suosikista, yritetään sanoa. Mutta kun ei voi niin mennä kirjoittamaan, kaikki nauraisivat sellaiselle. Siksi pitää tyytyä negaamaan oman suosikkinsa uhkaajaa; antaahan se edes jotain tyydytystä varjoon jäävälle. Kaikkein raadollisimmillaan trollaus voi olla peräisin ihastumisesta, loukkaantumisesta ja ikuisesta katkeruudesta, kun on jäänyt huomiotta. Jonkinlaista epätasapainoa se ainakin kirjoittajaltaan ilmentää. Kuka tai mikä auttaisi siihen?

Ai niin, hyvä että Kaisa jatkaa.

 

[Barnes]

Sillä kaikkien, myös Kaisan, päätavoite oli olympialaiset. Hän epäonnistui olympialaisissa, silti iso osa urheilutoimittajista katsoi hänet vuoden urheilijaksi. Tämä ampui minusta todella pahasti ylitse.

Minusta se kertoi lähinnä suomalaisen urheilun heikosta tilasta. Monet toimittajat eivät halunneet äänestää paria Vuoden urheilijaksi(en minäkään olisi äänestänyt, jos olisin saanut. Ruuskanen oli oma ehdokkaani), koska on totuttu nimenomaan vuoden parhaan yksilön valintaan, mikä tarjosi Mäkäräiselle runsaan äänisaaliin.

Jos olisi ollut joku, jolla olisi ollut yksilötasolla kovat näytöt, ei Mäkäräinen tai olympiakultapari olisi menestynyt niin hyvin kuin lopulta tekivät.

 

[Ahar]

Onko olemassa sellaisia

Viimevuotiselle maailman cup -kokonaisvoitolle en juurikaan arvoa anna. Sillä kaikkien, myös Kaisan, päätavoite oli olympialaiset. Hän epäonnistui olympialaisissa, silti iso osa urheilutoimittajista katsoi hänet vuoden urheilijaksi. Tämä ampui minusta todella pahasti ylitse.

Ok, yhdyn kantaasi. Paska urheilija joka ei ole saavuttanut mitään. Jos onkin jotain saavuttanut, niin se on väärin saavutettu ja väärässä lajissa. Mäkäräisen kyvyt eivät kuitenkaan olisi olleet parhaimmillaan jalkapallon maailmanmestaruus -kilpailuissa, mutta mitä väliä...

Tämä on lopulta kuitenkin urheilupoliittinen keskustelu siltä osin, että miksi helvetissä tuollaisten Mäkäräisten annetaan pilata Suomen urheilumainetta maailmankapinvoittoineen. Käsitttämätöntä. Eihän se edes ole saanut yhtään olympiamitallia???

 

[TomiP]

Nyt se sitten löytyi motiivi: tasapainottaminen. Toisessa päässä janaa keskustelijat ihastelevat Kaisan suorituksia, katsovat TV:tä ja tykkäävät facebookissa, katsomot pullistelevat, jos hiihtokisoihin on ilmoittautunut Mäkäräinen. Ja sitten siellä toisessa päässä kyttää TomiP ja syöksyy tasapainottamaan, jotta oikea asento puntarissa löytyisi. Kaikkien foorumien tarkkailu käy varmaan työstä, mutta täytyy tunnustaa, ettei valtakunnassa kovin montaa keskustelua Mäkäräisestä käydä ilman tasapainottavaa TomiP:tä.

Mutta mikä voisi olla motiivi tasapainoiluun? Kauppalehdessä jokaisen menestyvän firman keskusteluketjussa on joku trolli, joka kaikin keinoin yrittää mitätöidä positiiviset uutiset. Yleensä hänen motiivinsa on, että on myynyt osakkeensa väärään aikaan. Tai sitten joku muu syy. Mutta jos on kyse henkilöstä, miksi toisten tykkääminen saa jonkun epätasapainoon? Tässä tapauksessa Kaisan menestys, tai pikemminkin se, että menestys saa aikaan ihastusta, voi johtaa mustasukkaisuuteen jonkun oman suosikin puolesta. Siis että: pitäkää enemmän vaikka minun suosikista, yritetään sanoa. Mutta kun ei voi niin mennä kirjoittamaan, kaikki nauraisivat sellaiselle. Siksi pitää tyytyä negaamaan oman suosikkinsa uhkaajaa; antaahan se edes jotain tyydytystä varjoon jäävälle. Kaikkein raadollisimmillaan trollaus voi olla peräisin ihastumisesta, loukkaantumisesta ja ikuisesta katkeruudesta, kun on jäänyt huomiotta. Jonkinlaista epätasapainoa se ainakin kirjoittajaltaan ilmentää. Kuka tai mikä auttaisi siihen?

Ai niin, hyvä että Kaisa jatkaa.

Edelleenkään minulle ei ole omaa suosikkia, jollei sitten lasketa suosikiksi maastohiihtoa lajina. Itse asiassa maastohiihtoa ja maastohiihtäjiä on mollattu Kaisa-fanien toimesta enemmän kuin minä koskaan Kaisaa.

 

[Barnes]

Edelleenkään minulle ei ole omaa suosikkia, jollei sitten lasketa suosikiksi maastohiihtoa lajina. Itse asiassa maastohiihtoa ja maastohiihtäjiä on mollattu Kaisa-fanien toimesta enemmän kuin minä koskaan Kaisaa.

Miten määrittelet mollaamisen? Itse en ole havainnut oikein kummaltakaan puolelta, puhun siis maastohiihdosta ja ampumahiihdosta, toiseen lajiin kohdistuvaa mollausta.

 

[TomiP]

Miten määrittelet mollaamisen? Itse en ole havainnut oikein kummaltakaan puolelta, puhun siis maastohiihdosta ja ampumahiihdosta, toiseen lajiin kohdistuvaa mollausta.

Minä olen havainnut tätä paljon. Esim. lukemattomia kertoja olen nähnyt väitettävän, että Kaisa olisi jopa ylivoimaisesti Suomen paras hiihtäjä. Olen nähnyt myös lukemattomia kertoja väitteen, että lajina ampumahiihto on paljon kovempi kuin maastohiihto.

 

[Ahar]

Edelleenkään minulle ei ole omaa suosikkia, jollei sitten lasketa suosikiksi maastohiihtoa lajina. Itse asiassa maastohiihtoa ja maastohiihtäjiä on mollattu Kaisa-fanien toimesta enemmän kuin minä koskaan Kaisaa.

Entäs tuo ei-suosikki-puoli?

Minkälaista menestystä Mäkäräisen olisi pitänyt saavuttaa, ennen kuin sinä onnistuisit kirjoittaa yhdenkin positiivisen kirjoituksen ko. henkilöstä?

 

[Barnes]

Minä olen havainnut tätä paljon. Esim. lukemattomia kertoja olen nähnyt väitettävän, että Kaisa olisi jopa ylivoimaisesti Suomen paras hiihtäjä. Olen nähnyt myös lukemattomia kertoja väitteen, että lajina ampumahiihto on paljon kovempi kuin maastohiihto.

Ensimmäinen väite on kestämätön, sehän nyt on aivan selvää, mutta jälkimmäinen on avoimempi. Fysiikkavaatimuksissa hiihto edellä, mutta ampumahiihdossa on taitoelementti, joka väistämättä sotkee tuloksia. Eli voisi sanoa, että maastohiihto on fyysisesti selkeästi kovempi, mutta ampumahiihto on henkisesti melkoisella tavalla vaativampaa.

 

[Biath]

Edelleenkään minulle ei ole omaa suosikkia, jollei sitten lasketa suosikiksi maastohiihtoa lajina. Itse asiassa maastohiihtoa ja maastohiihtäjiä on mollattu Kaisa-fanien toimesta enemmän kuin minä koskaan Kaisaa.

Maastohiihtoon tulee varmasti paljon nuoria hiihtäjiä, jotka ovat kipinänsä saaneet Kaisan kisoja katsomalla. Ei ne heti kivääriä mene ostamaan vaan ladulle ja hiihtoseuran huomaan. Katso Kaisan instagramia ja facebookia; siellä nuoret hehkuvat intoa hiihtolajeihin, vaikka fanittavatkin Kaisaa. Yksikin lisävuosi Kaisalta voi tuoda rakastamaasi maastohiihtoon juuri sen huippulahjakkuuden, jota kaipaamme. Vasta siinä vaiheessa, kun hän ilmoittaa aloittaneensa hiihdon Mäkäräisen innoittamana, sinä voit alkaa dissaamisen. Ja tietysti siinä tapauksessa, jos on ampumahiihtäjä.

 

[Ahar]

Minä olen havainnut tätä paljon. Esim. lukemattomia kertoja olen nähnyt väitettävän, että Kaisa olisi jopa ylivoimaisesti Suomen paras hiihtäjä. Olen nähnyt myös lukemattomia kertoja väitteen, että lajina ampumahiihto on paljon kovempi kuin maastohiihto.

Voi ristus. Jos tuo ottaa koville, niin mikä on maailman kovin laji? Hawaiji? Joo, tuskin mäkäräinen siellä pärjäisi.