Hiihtolajien levinneisyys ja lajien vertailu

[Barnes]

Naisten ampumahiihdossa on tällä hetkellä käsittämättömän nuorta porukkaa maailman kärjessä. 32-vuotiasta Mäkäräistä pidetään kilpasiskojen toimesta jonain vanhuksena, vaikka periaatteessa hän on vasta hetki sitten ohittanut kestävyysurheilijan ihanneiän. Tietyllä tapaa kertoo mielestäni naisampumahiihdon urheilullisen tason kapeudesta, että lajissa nuoriso-osasto jyrää vahvasti, vaikka kaiken järjen mukaan ampumahiihdon pitäisi olla kokeneiden urheiljoiden juhlaa, koska hiihto on vaativa kestävyysurheilumuoto, jossa urheilijan pitäisi kehittyä kolmekymppiseksi saakka ja ammunta myöskin on kansainvälisellä tasolla kokeneiden urheilijoiden temmellyskenttä. Tässä mielessä on kovin outoa, että näiden kahden lajin yhdistelmässä sitten MM-kultaa suvereenilla tavalla voittaa viestinelikko, jonka keski-ikä on noin 23 vuotta.

En nyt halua aloittaa mitään suurta väittelyä, mutta intouduin selvittämään naisten hiihdon ja ampumahiihdon maailmancupin TOP-10-naisten ikärakenteen:

Naisten maastohiihto:
Marit Björgen(kahden päivän päästä eli 21.3 täyttää 35 vuotta)
Therese Johaug(26)
Heidi Weng(23)
Ingvild Flugstad Östberg(24)
Ragnhild Haga(24)
Maiken Caspersen Falla(24)
Charlotte Kalla(27)
Nicole Fessel(32)
Denise Herrmann(26)
Elizabeth Stephen(28)
Jokerina paras suomalainen, Kerttu Niskanen(26)

Kaikkien muiden paitsi Björgenin kohdalla on huomioitu tämänhetkinen ikä. Björgenin synttärit ovat niin lähellä, että katsoin hyödylliseksi laittaa Björgen iäksi 35 tähän vertailuun.

Naisten ampumahiihto:
Darya Domracheva(28)
Kaisa Mäkäräinen(32)
Valj Semerenko(28)
Veronika Vitkova(26)
Franziska Hildebrand(27)
Gabriela Soukalova(25)
Dorothea Wierer(24)
Laura Dahlmeier(21)
Karin Oberhofer(29)
Franziska Preuss(21)
Jokerina MM-kisojen paras, Marie Dorin Habert(28)

Eli on fakta, että ampumahiihdossa on enemmän noita päälle parikymppisiä, mutta muuten lajien ikärakenne on samankaltainen. Miesten vastaavissa lajeissa kärki onkin jo "hieman" iäkkäämpää.

 

[Biath]

En nyt halua aloittaa mitään suurta väittelyä, mutta intouduin selvittämään naisten hiihdon ja ampumahiihdon maailmancupin TOP-10-naisten ikärakenteen:

Naisten maastohiihto:
Marit Björgen(kahden päivän päästä eli 21.3 täyttää 35 vuotta)
Therese Johaug(26)
Heidi Weng(23)
Ingvild Flugstad Östberg(24)
Ragnhild Haga(24)
Maiken Caspersen Falla(24)
Charlotte Kalla(27)
Nicole Fessel(32)
Denise Herrmann(26)
Elizabeth Stephen(28)
Jokerina paras suomalainen, Kerttu Niskanen(26)

Kaikkien muiden paitsi Björgenin kohdalla on huomioitu tämänhetkinen ikä. Björgenin synttärit ovat niin lähellä, että katsoin hyödylliseksi laittaa Björgen iäksi 35 tähän vertailuun.

Naisten ampumahiihto:
Darya Domracheva(28)
Kaisa Mäkäräinen(32)
Valj Semerenko(28)
Veronika Vitkova(26)
Franziska Hildebrand(27)
Gabriela Soukalova(25)
Dorothea Wierer(24)
Laura Dahlmeier(21)
Karin Oberhofer(29)
Franziska Preuss(21)
Jokerina MM-kisojen paras, Marie Dorin Habert(28)

Eli on fakta, että ampumahiihdossa on enemmän noita päälle parikymppisiä, mutta muuten lajien ikärakenne on samankaltainen. Miesten vastaavissa lajeissa kärki onkin jo "hieman" iäkkäämpää.

Edellisistä artimeettinen keskiarvo hiihtajillä 29,5 ja ampumahiihtäjillä 28,9. Ehkä pitäisi laskea mc-pisteillä painotettu keskiarvo, jolloin ikä selittäisi paremmin menestystä. Näyttää siltä, että ampumahiihtäjät keräävät vanhempana pisteitä kuin hiihtäjät. Eli Erkun päätelmä ikärakenteesta ja menestyksestä ei pidä paikkaansa, vaikka aritmeettinen keskiarvo onkin melko sama.

 

[Biath]

Edellisistä artimeettinen keskiarvo hiihtajillä 29,5 ja ampumahiihtäjillä 28,9. Ehkä pitäisi laskea mc-pisteillä painotettu keskiarvo, jolloin ikä selittäisi paremmin menestystä. Näyttää siltä, että ampumahiihtäjät keräävät vanhempana pisteitä kuin hiihtäjät. Eli Erkun päätelmä ikärakenteesta ja menestyksestä ei pidä paikkaansa, vaikka aritmeettinen keskiarvo onkin melko sama.

Väärin meni. Käytin jakajana kymmentä kun olisi pitänyt olla 11. Siis aritmeettinen ka 26,8 hiihtäjillä ja ampumahiihtäjillä 26,2. Ero kuitenkin noin puoli vuotta. .

 

[erku]

En nyt halua aloittaa mitään suurta väittelyä, mutta intouduin selvittämään naisten hiihdon ja ampumahiihdon maailmancupin TOP-10-naisten ikärakenteen:

Ihan kiva. Minusta maailmancupin kokonaistilanne ei ole paras mittari kertomaan tilannetta, koska maastohiihdossa arvokisat ovat reilusti edellä, mitä tulee arvostukseen. Tämä näkyy sitten siinä, että kokeneemmasta kaartista jätetään Touria väliin tai keskeytetään se tietyssä vaiheessa.

Jos maajoukkueittain katsoo arvokisojen viestijoukkueita, niin Norjan maastohiihtokultaa voittaneen viestijoukkueen muodostivat 23-, 26-, 28- ja 34-vuotiaat naiset, hopeajoukkue Ruotsin hiihtäjät olivat 30-, 27-, 31- ja 21-vuotiaat sekä pronssijoukkue Suomen hiihtäjien iät olivat 36, 26, 36 ja 24 vuotta. Eli Norjan joukkueen keski-ikä oli noin 28 vuotta, Ruotsin keski-ikä noin 27 vuotta ja Suomen keski-ikä taas 30,5 vuotta. Ampparin MM-kisoissa kultaa voittaneen Saksan joukkueen jäsenten iät ovat 27, 21, 22 ja 21, hopeajoukkue Ranskan jäsenten iät 27, 22, 18 ja 28 sekä pronssia voittaneen Italian kohdalla 20, 29, 23 ja 24. Eli Saksan keski-ikä noin 23 vuotta, Ranskan keski-ikä noin 24 vuotta ja Italian keski-ikä noin 24 vuotta. Kyllähän tämä vertailu nimenomaan kertoo siitä, että ampumahiihdossa eri huippumaiden joukkueet ovat todella nuoria, kun maastohiihdossa taas on laajemmin mukana porukkaa eri ikäluokista, mikä luonnollisesti nostaa kilpailun tasoa.

 

[Vinyl]

Kyllähän tämä vertailu nimenomaan kertoo siitä, että ampumahiihdossa eri huippumaiden joukkueet ovat todella nuoria, kun maastohiihdossa taas on laajemmin mukana porukkaa eri ikäluokista, mikä luonnollisesti nostaa kilpailun tasoa.

Ihan kiva perustelu mutta ihan yhtä hyvin voisi sanoa ettei maastohiihto kiinosta nuoria enää samaan tapaan ja siksi vanhat "raakit" pärjäävät siinä niin hyvin.

 

[erku]

Ihan kiva perustelu mutta ihan yhtä hyvin voisi sanoa ettei maastohiihto kiinosta nuoria enää samaan tapaan ja siksi vanhat "raakit" pärjäävät siinä niin hyvin.

Jos kerta noin sanot, niin kerropa jotain tarkempaa dataa vaikkapa aiemmasta tilanteesta naismaastohiihdosta tai vaihtoehtoisesti muista kestävyyslajeista (juoksu, soutu, pyöräily). Minusta tuntuu, että on kovin vaikeaa löytää tämän hetkisen naisampumahiihdon kaltaista tilannetta, jossa siis kovimpien maajoukkueiden keski-iät pyörivät alle 25 ikävuoden.

Ja sinällään jostain raakeista puhuminen on hassua, kun 36-vuotias Roponen lienee tällä hetkellä vanhin naismaastohiihdon huipuista. Tuo nyt ei ole kestävyysurheilijalle ikä eikä mikään.

 

[Biath]

Jos kerta noin sanot, niin kerropa jotain tarkempaa dataa vaikkapa aiemmasta tilanteesta naismaastohiihdosta tai vaihtoehtoisesti muista kestävyyslajeista (juoksu, soutu, pyöräily). Minusta tuntuu, että on kovin vaikeaa löytää tämän hetkisen naisampumahiihdon kaltaista tilannetta, jossa siis kovimpien maajoukkueiden keski-iät pyörivät alle 25 ikävuoden.

Maailmancupin kymmenen parhaan keski-ikä painotettuna saaduilla mc-pisteillä ampumahiihdossa on 27,9 vuotta ja hiihdossa 27,8 vuotta. Painotettu keskiarvo lasketaan niin, että mitä enemmän pisteitä, sitä suurempi vaikutus keskiarvoon. Vastaa paremmin kysymykseen, kummassa lajissa pärjää minkäkin ikäiset. Tulos kertoo, että samanikäiset. Katsokaa googlella laskukaava, jos haluatte tarkistaa.

 

[Biath]

Siis tässä minun teksti:

Maailmancupin kymmenen parhaan keski-ikä painotettuna saaduilla mc-pisteillä ampumahiihdossa on 27,9 vuotta ja hiihdossa 27,8 vuotta. Painotettu keskiarvo lasketaan niin, että mitä enemmän pisteitä, sitä suurempi vaikutus keskiarvoon. Vastaa paremmin kysymykseen, kummassa lajissa pärjää minkäkin ikäiset. Tulos kertoo, että samanikäiset. Katsokaa googlella laskukaava, jos haluatte tarkista

 

[Barnes]

Ihan kiva. Minusta maailmancupin kokonaistilanne ei ole paras mittari kertomaan tilannetta, koska maastohiihdossa arvokisat ovat reilusti edellä, mitä tulee arvostukseen. Tämä näkyy sitten siinä, että kokeneemmasta kaartista jätetään Touria väliin tai keskeytetään se tietyssä vaiheessa.

Kyllähän maailmancupin kokonaiskisan tulokset ovat erittäin hyvä mittari, kun halutaan selvittää lajin huippujen ikärakennetta. Oikeastaan ehdottomasta maailmankärjestä vain Astrid Jacobsen puuttuu tuosta maailmancupin TOP-10:stä, Niskasen laskin parhaana suomalaisena mukaan. Eli kokonaiskuvan saa hyvin selville maailmancupin kautta.

 

[Vinyl]

Jos kerta noin sanot, niin kerropa jotain tarkempaa dataa vaikkapa aiemmasta tilanteesta naismaastohiihdosta tai vaihtoehtoisesti muista kestävyyslajeista (juoksu, soutu, pyöräily). Minusta tuntuu, että on kovin vaikeaa löytää tämän hetkisen naisampumahiihdon kaltaista tilannetta, jossa siis kovimpien maajoukkueiden keski-iät pyörivät alle 25 ikävuoden.

Ja sinällään jostain raakeista puhuminen on hassua, kun 36-vuotias Roponen lienee tällä hetkellä vanhin naismaastohiihdon huipuista. Tuo nyt ei ole kestävyysurheilijalle ikä eikä mikään.

En jaksa kun koko ajatus siitä että jonkun lajin taso on toista laajempi sen takia että siinä on joinain vuosina pärjänneet vanhemmat on niin älytön ettei se oikeastaan ansaitse lisäkommentteja. Lisäksi kun ilmeisesti Barnesin toimesta koko ajatuksesi on vielä todistettu vääräksi. Mutta jatka toki taisteluasi koko maailmaa vastaan.

 

[Tombe76]

En jaksa kun koko ajatus siitä että jonkun lajin taso on toista laajempi sen takia että siinä on joinain vuosina pärjänneet vanhemmat on niin älytön ettei se oikeastaan ansaitse lisäkommentteja.

Vuosissa on eroja. Dibaba voitti Moskovassa 2013 10000m mm-kultaa 28-vuotiaana ja Defar 5000m 29-vuotiaana.

Dibaba voitti myös Pariisissa 2003 5000m mm-kultaa 18-vuotiaana ja Defar Ateenassa 5000m olympiakultaa 20-vuotiaana.

Tiedä sitten milloin oli kovin taso. Täytyy varmaan tsekata juoksujen ajat.

Edit: Bekele oli juostessaan 5000 ME:n 21v ja juostessaan 10000 ME:n 23v.

 

[Barnes]

Kun lueskelin Mäkäräinen-ketjua, alkoi mieleeni tulla eräs kysymys: Milloin suomalainen hiihtourheilija on arvostuksensa ansainnut?

Myönnän sen, pohdinta lähti liikkeelle luettuani viestit Janne Ahosesta ja siitä, että hän ei olisikaan niin legendaarinen kuin Suomessa oletetaan, koska henkilökohtainen olympiamitali puuttuu. Itse olen tästä eri mieltä, koska Ahosen muut meriitit ovat niin rautaiset.

Suomessa pidetään Virpi Sarasvuota suurhiihtäjänä, vaikka henkilökohtainen olympiamitali puuttuu. Onko tilanne jotenkin erilainen näiden kahden välillä, kun Sarasvuon asemaa oikein kukaan ei kiistä?

 

[SamSal]

Mun mielestä se on enemmänkin maan tapa. Mitä kovempi urheilija niin pitää etsiä joku puuttuva mitali/meriitti jolla päästään kyseenalaistamaan urheilijan saavutukset. Haihatellaan sellaisen perään minkä ehkä olisi voinut saavuttaa ja yritetään unohtaa saavutetut voitot tai kuitata ne puisto/turistikisoiksi.
Kekenkin mestaruutta arvostellaan Pironin loukkaantumisen takia väärin saavutetuksi. Kukaan vaan ei mainitse että Pironi meni omaa tyhmyyttään loukkaantumaan.
Räikkösen mestaruutta pidetään aika yleisestikin tuurilla voitettuna. Kukaan ei puhu siitä että Hamiltonilla ei pää kestänyt.

 

[TomiP]

Kun lueskelin Mäkäräinen-ketjua, alkoi mieleeni tulla eräs kysymys: Milloin suomalainen hiihtourheilija on arvostuksensa ansainnut?

Myönnän sen, pohdinta lähti liikkeelle luettuani viestit Janne Ahosesta ja siitä, että hän ei olisikaan niin legendaarinen kuin Suomessa oletetaan, koska henkilökohtainen olympiamitali puuttuu. Itse olen tästä eri mieltä, koska Ahosen muut meriitit ovat niin rautaiset.

Suomessa pidetään Virpi Sarasvuota suurhiihtäjänä, vaikka henkilökohtainen olympiamitali puuttuu. Onko tilanne jotenkin erilainen näiden kahden välillä, kun Sarasvuon asemaa oikein kukaan ei kiistä?

Sarasvuota ei pidetä Suomessakaan mitenkään maailman mittapuulla mitenkään suurhiihtäjä. Eikä missään nimessä edes Suomen kautta aikojen hiihtäjänä. Ahosta sen sijaan on Suomessa markkinoitu maailman kautta aikojen mäkihyppääjänä. Onhan lähtökohdissa jo huikea ero.

 

[Barnes]

Sarasvuota ei pidetä Suomessakaan mitenkään maailman mittapuulla mitenkään suurhiihtäjä. Eikä missään nimessä edes Suomen kautta aikojen hiihtäjänä.

Eikö muka? Oman käsitykseni mukaan Sarasvuo on yksi Suomen arvostetuimmista hiihtäjistä, hänen edelleen toki sijoitetaan nimet Mieto, M-L Kirvesniemi, Matikainen ja Myllylä ainaskin, siinä Virpi sitten onkin yhdessä Hartsan kanssa kärkkymässä vitospaikkaa. Ja kannattaa muistaa se, että Sarasvuo sai "kärynsä anteeksi" kansan silmissä.

On toki, mutta moni listauksessani hänen edellään olevia on napsinut useammankin henkilökohtaisen olympiamitalin usein kultaisia sellaisia.

Haluan kuulla listauksesi kaikkien aikojen mäkihyppääjistä. Minun listassani Ahosen ohittavat vain Nykänen, Weissflog ja Schlierenzauer, joista Gregorilla on vielä mahdollisuudet nousta jopa kaikkien aikojen parhaaksi.

 

[TomiP]

Eikö muka? Oman käsitykseni mukaan Sarasvuo on yksi Suomen arvostetuimmista hiihtäjistä, hänen edelleen toki sijoitetaan nimet Mieto, M-L Kirvesniemi, Matikainen ja Myllylä ainaskin, siinä Virpi sitten onkin yhdessä Hartsan kanssa kärkkymässä vitospaikkaa. Ja kannattaa muistaa se, että Sarasvuo sai "kärynsä anteeksi" kansan silmissä.

Etkö huomaa eroa? Ahosta toitotetaan Suomessa kautta aikojen maailman parhaaksi mäkimieheksi. Virpiä ei kukaan koskaan ole sellaiseksi väittänyt, vaikka saavutukset ovat lähes samaa luokkaa. Esim. Myllyllä saavutti paljon enemmän kuin Ahonen.

Virpi on kuitenkin esim. Mäkäräistä huomattavasti kovempi urheilija ja tulisi arvostaa Kaisaa korkeammalle, ainakin Kaisan nykyisillä meriiteillä.

 

[TomiP]

Eikö muka? Oman käsitykseni mukaan Sarasvuo on yksi Suomen arvostetuimmista hiihtäjistä, hänen edelleen toki sijoitetaan nimet Mieto, M-L Kirvesniemi, Matikainen ja Myllylä ainaskin, siinä Virpi sitten onkin yhdessä Hartsan kanssa kärkkymässä vitospaikkaa. Ja kannattaa muistaa se, että Sarasvuo sai "kärynsä anteeksi" kansan silmissä.


Haluan kuulla listauksesi kaikkien aikojen mäkihyppääjistä. Minun listassani Ahosen ohittavat vain Nykänen, Weissflog ja Schlierenzauer, joista Gregorilla on vielä mahdollisuudet nousta jopa kaikkien aikojen parhaaksi.

Minä en mäkiviikolle anna käytännössä mitään arvoa. Olympialaiset ja MM-kisat ja kokonais maailman cup ovat korkealla minun arvoasteikossani, joten Simon Amman on mielestäni kautta aikojen mäkimies. Toinen on Weissflog, koska oppi myös V-tyylin. Kolmas on Nykänen, Neljäs on Stoch, viides Schlierenzauer. Ahonen löytynee jostain näiden jälkeen.

 

[Barnes]

Etkö huomaa eroa? Ahosta toitotetaan Suomessa kautta aikojen maailman parhaaksi mäkimieheksi. Virpiä ei kukaan koskaan ole sellaiseksi väittänyt, vaikka saavutukset ovat lähes samaa luokkaa. Esim. Myllyllä saavutti paljon enemmän kuin Ahonen.

Harva Ahosta toteaa kaikkien aikojen parhaaksi mäkihyppääjäksi. Avasin asiasta äänestyksen tällä palstalla, jossa toki ilmoitin pitäväni Ahosta kaikkein parhaimpana, mutta sepä ei ollutkaan järkiperustein tehty vaan sydän päätti kantani. Oikeastihan Masa on paras, tiedän sen itsekin.

Oma arvoasteikkoni mäkihypyssä on olympialaiset, mäkiviikko, maailmancup, MM-kisat ja Lentomäen MM. Täten Ahonen on rankingissani siis neljäs.

En ajatellut ihan loppuun tätä asiaa, kun aloin vertaamaan Virpiä ja Ahosta keskenään. Maastohiihtäjillä on neljä mahdollisuutta saada henkilökohtainen mitali, mäkimiehillä vain kaksi, tämä vääristää vertailua.

 

[Barnes]

Virpi on kuitenkin esim. Mäkäräistä huomattavasti kovempi urheilija ja tulisi arvostaa Kaisaa korkeammalle, ainakin Kaisan nykyisillä meriiteillä.

Tässä saatamme olla jopa suhteellisen samoilla linjoilla. En lähde ottamaan kantaa siihen, että kumpi on kovempi. Olen sitä mieltä, että suunnilleen samalla tasolla ovat omassa rankingissani, Kaisa hivenen edellä, koska ei ole kärynnyt.

 

[Barnes]

Virpi on kuitenkin esim. Mäkäräistä huomattavasti kovempi urheilija ja tulisi arvostaa Kaisaa korkeammalle, ainakin Kaisan nykyisillä meriiteillä.

Todella arvostettu hiihtäjä on Sarasvuo. Sapporon kolmenkympin MM-kulta 2007 palkittiin vuoden urheilutekona ja Sarasvuo oli Vuoden urheilija -äänestyksen kakkonen.

Sarasvuo siis voitti ensinmainitussa kategoriassa Räikkösen ja Pitkämäen ja toisessa kategoriassa Kimin, mutta hävisi Pitkämäelle. Itse olin sinä vuotena ihan varma, että kukaan ei Räikköstä voita, mutta Virpi ja Pitkämäki siinä onnistuivat.

 

[TomiP]

Todella arvostettu hiihtäjä on Sarasvuo. Sapporon kolmenkympin MM-kulta 2007 palkittiin vuoden urheilutekona ja Sarasvuo oli Vuoden urheilija -äänestyksen kakkonen.

Sarasvuo siis voitti ensinmainitussa kategoriassa Räikkösen ja Pitkämäen ja toisessa kategoriassa Kimin, mutta hävisi Pitkämäelle. Itse olin sinä vuotena ihan varma, että kukaan ei Räikköstä voita, mutta Virpi ja Pitkämäki siinä onnistuivat.

Vuosi 2007 oli täysin uskomaton Virpiltä, silti ei riittänyt vuoden urheilija -valintaa. Tämä kertoo minusta toimittajien arvostuksen puutteesta. Vuoden urheiluteko oli yleisöäänestys.

 

[Barnes]

Vuosi 2007 oli täysin uskomaton Virpiltä, silti ei riittänyt vuoden urheilija -valintaa. Tämä kertoo minusta toimittajien arvostuksen puutteesta. Vuoden urheiluteko oli yleisöäänestys.

Tosin äänestys oli vaikea, ehdolla oli keihäänheiton maailmanmestari Pitkämäki, hiihtoa hallinnut Sarasvuo ja F1-mestaruuden voittanut Räikkönen. Periaatteessa kaikki olisivat olleet hyviä valintoja.

 

[TomiP]

Tosin äänestys oli vaikea, ehdolla oli keihäänheiton maailmanmestari Pitkämäki, hiihtoa hallinnut Sarasvuo ja F1-mestaruuden voittanut Räikkönen. Periaatteessa kaikki olisivat olleet hyviä valintoja.

Räikkösen mestaruus tuli niin halvalla, että se pudotti hänen osakkeitaan. Keihäsmestareita taas Suomessa on pilvin pimein. Virpi voitti tuolla kaudella lähes kaiken mahdollisen. Ilman dopingmenneisyyttä hänet olisi valittu vuoden urheilijaksi.

 

[Barnes]

Totuus on se, että maastohiihto on monin verroin vaativampi laji, kuin ampumahiihto. Jotain 30km hiihtoa ei voi edes verrata mihinkään ampumahiihdon kisoihin. Vedä 30km hiihtäen täysillä ja vedä joku 15kmn ampumahiihto.

Ole-Einar Björndalen on ollut 30 kilometrin maastohiihtokisassa olympialaisissa vitonen ja ollut samalla matkalla maailmancupissa kakkonen. Mitä tämä kertoo maastohiihdosta, kun sivulajinaan hiihtoa pitänyt mies kykeni voittamaan lukuisia maastohiihdon huippuja?

 

[TomiP]

Ole-Einar Björndalen on ollut 30 kilometrin maastohiihtokisassa olympialaisissa vitonen ja ollut samalla matkalla maailmancupissa kakkonen. Mitä tämä kertoo maastohiihdosta, kun sivulajinaan hiihtoa pitänyt mies kykeni voittamaan lukuisia maastohiihdon huippuja?

Kertoi siitä, että mies veti EPO:a minkä ehti. Oli tuolloin ampumahiihdossa täysin ylivoimainen. Lars Berger oli kuitenkin Björndaleniakin parempi.

Mitä kertoo ampumahiihdon tasosta, että Björndalen pärjää lajissa edelleen yli 40-vuotiaana. Ole-Einar ei pärjäisi nykyään maastohiihdossa lainkaan. Mitä kertoo ampumahiihdon tasosta, että Lesserin tasoinen surkea hiihtäjä napsii mitaleja? Mitä kertoo ampumahiihdon tasosta, että yksi mies hallitsee lajia täysin vuositolkulla?