Hifk-Tps 8.12.2001

[theref]

Maalivahdin taklaaminen!

Kuinka vaikeaa se on mission16w:lle ja muille muistaa, että maalivahtia ei saa taklata missään paikassa kenttää missään tilanteessa! Maalivahtia ei saa taklata olkoon hän sitten kulmassa, omalla aluellaan tai vaihtopenkillä. Maalivahdilla saa olla kiekko, jalkapallo tai puujalka, mutta häneen ei kosketa!

 

[kristian]

Peter Schaefer pelatessaan Vancouver Canucksissa oli todella säyseä ja kiltti poika. Heti kun tämänkaltaiset mikkihiiret pääsevät eurooppaan pelaamaan, he luulevat olevansa kovia poikia. Näytti lähes yhtä törkeältä kuin Ari Lähteenmäen tapaus.

En yleensä kannata tappeluita kostomielessä, mutta rajansa kaikella. Tuollaisilta mikkihiirikanukeilta pitääkin ottakin luulot pois. Ihan vaan pelkästään kaikkien SM-liigassa pelaavien kiekkoilijoiden turvallisuuden takia.

Jos Schaefer ei saa tästä enempää kuin kahdeksan ottelua pannaa, niin sitten on jokin todella pahasti pielessä.

 

[Kelpa]

Re: Maalivahdin taklaaminen!

Viestin lähetti theref
Kuinka vaikeaa se on mission16w:lle ja muille muistaa, että maalivahtia ei saa taklata missään paikassa kenttää missään tilanteessa! Maalivahtia ei saa taklata olkoon hän sitten kulmassa, omalla aluellaan tai vaihtopenkillä. Maalivahdilla saa olla kiekko, jalkapallo tai puujalka, mutta häneen ei kosketa!

Puujalka ei taida olla kielletty mutta ilmeisestikin tuo jalkapallo luettaisiin jo pelin kulkua häiritseviin esineisiin ja peli vihelletäisiin poikki... :p

Maalivahtia ei saa todellakaan missään päin kenttää taklata ja sinänsä on hyvä että maalivahdeille taataan koskemattomuus mutta senkin säännön tulkinnassa voisi olla tarkistamisen paikka. Maalivahdit nimittäin nykyään käyttävät tuota sääntöä härskisti hyväkseen blokkaamalla karvaavan pelaajan luistelulinjan. Jos pelaaja törmää maalivahtiin niin jäähy tulee kenttäpelaajalle, ei maalivahdille. Jonkinlainen rajoitettu kaksinkamppailu maalivahdin kanssa maalivahdin alueen ulkopuolella pitäisi sallia. Tai vaihtoehtoisesti maalivahdeille pitäisi alkaa jaella noita estämisjäähyjä huomattavasti herkemmin.


Palatakseni tämä ketjun varsinaiseen aiheeseen eli tapaus Shaefferiin. Olipahan pahannäköinen taklaus ja tempaus on ehdottomasti pitkän pelikiellon arvoinen. Kypärän remmin kiristysasteella ei ole tässä mitään merkitystä. Päähän kohdistuvat taklaukset pitää kovalla kädellä karsia jääkiekosta pois. On suorastaan järkyttävää havaita että jotkut pelaajat sitä tuntuvat seurauksista piittaamatta harrastavan. Luulisi juuri heidän tietävän parhaiten millaista vahinkoa sillä voi aiheuttaa ja tuskin haluaisivat että joku tulisi heidän kimppuunsa samalla eläimen raivolla kyynärpää edellä.

Päähän kohdistuvat taklaukset ja takaa päin laitaan (tai maalia päin) taklaukset voivat saada aikaan pahaa jälkeä ja pahimmillaan lopettavan lupaavan nuoren pelaajan uran. Tuntuu että ottelun voittamisen halu menee useasti kanssapelaajien kunnioituksen ja turvallisuuden edelle. Jos ei muu auta niin jatkossa vain herkemmin ja pidempiä pelikieltoja. Luulisi edes sitten pelikieltojen pelko vähentävän vastustajien telomista.

 

[Svante]

Puudelia hiillostettiin

K. Jalonen ja TS (nettisivut) ovatkin sitä mieltä, että "puudelia" oli hiillostettu pitkin ottelua.

Pitääkö tätä nyt sitten ymmärtää siten, että tämän takia tämä törkeä kyynärpää taklaus on annettava anteeksi.???

Minulla kun sattuu olemaan "aitiopaikka" ko. hallissa voin ainakin
myöntää sen, että "puudelia" otettiin aika railakkaasti mutta tämän "ammatti puudelin" jälkipelit ovat kaikkea muuta mitä pitäisi olla. Esim. taklaustilanteiden jälkeen aina mailalla takaapäin jalkoihin. Aloituksissa aina mailalla hakkaamista.

Mäkkärin aikaisempi läxytys lähti juuri tämän tapaisesta tilanteesta.
Ensin "puudeli" huitaisi mailalla Mäkkäriä ja sitten mailan lavalla naamaan. Jos herrat TURKKULAISET vastaisuudessa seuraisivat hieman tarkemmin tämän "puudelin" edesottamuksia.

Toisaalta ammattipelaaja ei anna "hiilostuksien" vaikuttaa.

Lähettäkää se "puudeli" kotiin ja osoittakaa muille ns. "vahvistuksille" tuolta rapakon takaa, ettei tänne tulla pelleilemään tai esittelemään kovista. Jos vastustajaa pitää kunnioittaa niin TPS tulisi kunnioittaa sm-liigaa ja ryhtyä toimenpiteisiin eikä pesemään käsiään tilanteesta.

P.S. Olen itse ollut erään jalkapalloseuran johtotehtävissä ja samantapaisesta tilanteesta ulkomaalaispelaaja lähetettiin kotiin
välittömästi.

 

[Oiler]

niitä näitä ottelusta ja taklauksesta

No yöllä kotiuduttiin matsista ja nyt voi jo kommentoidakin.

TPS oli todella haluton ja saamaton ryhmä, olikohan yö Kouvolassa mennyt pitkäksi. kaikki kunnia HIFKlle voitosta, ja sydäntä lämmittää kun turkulaiset kaatuu, mutta TPS olisi tuskin eilisellä peliesityksellä kaatanut ketään liigassa.

Taklauksesta tuollaiset 8-10 ottelua pelikieltoa. Kyllä se vain on niin, että seuraukset vaikuttavat tuomioon. Tapon yritys on lievempi rikos kuin tappo.

Tässä tapauksessa jo itse taklaus oli törkeä - pitkä vauhti ja hyppy loppuun. Nämä pitää vain karsia pois ilman mitään selittelyjä. Huono onni tässä tapauksessa sitten vielä lisäsi tapahtuman vakavuutta, mutta näin se vain kentällä on. Harvoin huono onni täysin syytön vakaviin loukkaantumisiin onkaan.

Aivan naurettavia ovat eräiden kirjoittajien selittelyt, että teko olisi jotenkin oikeutettu, koska HIFKn pelaajan Levokarin tai vielä vanhemmat Ruudun tai muun tekemiset pitäisi ottaa huomioon. Esim. tapaus Levokaria voidaa käyttää referenssinä, mutta se ei voi eikä saa olla lieventävä asianhaara tässä tilanteessa.

Osalle tämän oman puolen ihmisiä haluaisin sanoa, että jäitä hattuun. Tämä kyseinen herra rangaistuksen saa ja sen kärsikööt, mutta ei siitä pidä kaikkia turkulaisia tilille vetää. Vai halutaanko päästä iltapäivälehtiin ja 45 minuuttiin, kun saadaan Suomeen kunnon katsomoväkivaltaa.

 

[Oiler]

ja vielä hiillostamisesta

ja unehtui vielä, että tuo teon epäsuora puolustaminen sillä, että kaveria oli aiemmin pelissä hiillostettu, on kyllä erittäin syvältä.

Jokainen, joka on jotain pallopeliä joskus pelannut, tietää että tälläinen sanallinen hiillostus ja muunlainenkin pikkuvilppi on osa peliä ja ne jotka eivät tätä kestä karsiutuvat useimmiten jossain vaiheessa koko pelistä. Se pitää vain kestää vaikka varmasti se jokaista sen kohdetta riipii.

Ja tästä kohtelusta saavat kyllä tähtipelaajatkin osansa, varsinkin jos vastustaja tietää, että hänen pelinsä pystytään tällä sekoittamaan. Eiko se Tikkanenkin 10 vuotta sitten ollut oikein erikoistunut Gretzkyn kuumentamiseen.

 

[Hartza]

Toivottavasti Riku-Petteri Lehtonen on kunnossa. Mäkiahon kommentti tuosta rakkikoirasta kertoo juuri sen, mitä televisiokuvasta näkyi. Todella ärsyttävä pelaaja, joka sitten onkin täydellinen vellihousu. Niinhän se on, että Caloun on ollut turkulaisittain ärsyttävä neitipelaaja. Kiva että vastaava potenssiin kolme löytyy myös omasta takaa.

Veikkaan mieh...korjaan pojulle vähintään kahdeksan ottelun huilia.

 

[kristian]

Huvittava oli Kari Jalosen kommentti ottelun jälkeen:

"Schaeferia hiostettiin koko ottelun ajan, ja hänen tekonsa oli turhautuneen pelaajan ylilyönti", tai jotain vastaavaa.

Minkälainen pelaaja kääntää selkänsä häntä "hiostavalle" pelaajalle ja ajaa heti takaapäin kyynärpäät ylhäällä täysin tilanteeseen sivullista pelaajaa? Ja miksi ihmeessä tämänkaltaista raukkamaisuutta täytyy vielä puolustella?

Jos Schaefer olisi vastannut haasteeseen pudottamalla hanskansa, koko episodi olisi jäänyt väliin. Minusta Mäkiaho teki sen, mitä häneltä odotettiinkin. Jos kaiken maailman mikkihiirikanukit kuvittelevat voivansa tulla Suomen liigaan
leikkimään "kovaa poikaa" eilisenkaltaisilla raukkamaisilla törkeyksillä, on _kaikkien_ SM-lligapelaajien terveys kohta vaarassa.

NHL:ssä huppupelaajat, kuten Pavel Bure ja Brett Hull vaativat koko viime kauden ns. "instigator" säännön poistamista, koska NHL:ssä tämänkaltaiset tahalliset vahingoittamisyritykset ovat jatkuvassa kasvussa. Suurin osa tuomareistakin haluaisi rehelliset "poliisit" takaisin peliin, koska satakiloisten "nelosketjujen" miesten läsnäolo takasi "kauhun tasapainon", ja sen, että pelit pysyivät hallinnassa.

Brett Hull mm. kertoi, että kun Tony Twist "pelasi" hänen joukkuetoverinaan St. Louisissa, hän sai latoa maalejaan kaikessa rauhassa, ilman pelkoa minkäänlaisista vastapuolen törkeilyistä.

Suomessakin olisi syytä aloittaa keskustelu (ilman hysteriaa) siitä, mikä on todellista "kaukaloväkivaltaa". Eilisen kaltainen temppu on mielestäni juuri sitä, ja pahimmasta päästä. Miksi ihmeessä puhuttaessa "kaukaloväkivallasta" esiin tuodaan aina tappelut?

Levokarin rangaistus oli mielestäni oikeutettu. Kyllä 110-kiloisen ja kaksimetrisen kaverin pitäisi tajuta, että jos ajaa tilanteen jälkeen 30 kiloa pienempää kaveria selästä, _voi_ syntyä pahaa jälkeä. Mutta jos Levokari ansaitsi tempustaan 8 ottelua, on mielenkiintoista nähdä mitä Schaefer saa (omasta mielestäni) moninverroin törkeämmästä tempustaan. Levokarin temppu oli ainoastaan typerä ja puolitahallinen. Eilistä taklausta voi tuskiin kukaan kutsua vahingoksi. Selvempää tahallista vastustajan vahingoittamisyritystä harvoin näkee.

Yhteenvetona voisi todeta, että SM-liiga on menossa oikeaan suuntaan lieventäessään tappelurangaistuksia, ja koventaessaan oikeista vahingoittamisyrityksistä saatuja pelikieltoja. Toivottavasti tässä tapauksessa pysytään johdonmukaisella linjalla.

 

[Ralli]

Re: Re: Re: Daespoo

Viestin lähetti Judge


HIFK-pelaaja viittilöi lääkäriä paikalle, ja Mc päätti että Schaeferin turpaan veto auttaa RPL:ää eniten? Voiskiko joku kertoa minulle miten se auttoi. Sen tiedän että lääkärin talutus ja huutelu häne peräänsä että nyt heti tänne auttoi, se on selvä. MUtta että Peterin turpaa veto. Vähenikö RP:n päänsärky siitä?

Tappelut ja sikailujen kostaminen kuuluvat jääkiekkoon!! ja varsinkin näissä tapauksissa, usko jo!! Tätä mieltä on suurin osa maksavasta yleisöstä sekä melkein kaikki pelaajat, paitsi ehkä Marko Tuokko! Jos pelaa koko ajan pikku sikaa pitää olla valmis ottamaan turpaansa!

 

[Ralli]

Viestin lähetti Judge


Ja Ruutu ajoi kyynärpää ylhäällä (veskari Kiprusoff pelaa matalassa asennossa, Rudyn kyynärpää oli selvästi irti vartalosta) vauhdilla päin. Miten tuon olisi voinut tehdä kovemmin, kun poiketen Schaefer tapauksesta kohde oli paikallaan? Rudy ehkäpä yritti saada Kiprun pois loppuplayoffeiksi (on siinäkin tapa yrittää voittaa otelu, todellista "Miesmäistä" pelaamista)mjutta epäonnistui? Sinun mielestäsi tämä siis ei ollut tahallinen vahingoittamisyritys? Entäpä Schaefer oliko se tahallinen _onnistunut_ vahingoittamisyritys?


CValoun siis tempaisee pleksin rikki ja sanoo, että oikeusmurha kun hnätä siitä syytettiin? Miksei hän lyönyt sitä rikki muualla kuin n. 10'000 ihmisen näköpiirissä? Tämä on kuin autovaras poliisiaseman parkkipaikalla. Emminämitääntehnyt, oikeusmurha...

Onko sinun pakko osoittaa tyhmyytesi näin avoimesti??

 

[Cosmo]

Viestin lähetti blackhawk

- taklaajan maila ja kyynärpää pysyivät alhaalla

Jos pohditaan syitä mikä saa ihmisen pojan tästä tapauksesta kirjoittamaan näin, tulisi ensiksi mieleen seuraavat seikat:

- ihmisen poika ei puhu samasta taklauksesta
- ihmisen pojalle ei ole piirtäen näytetty mikä on kyynärpää, tai sekoittaa sen johonkin muuhun ruumiinosaan
- ihmisen pojan näköaisti on erittäin rajoittunut
- kyseessä ei ole ihmisen poika vaan aivopesty apina.

Lause on loistava esimerkki mustavalkoisista laseista. Noilla melkein pääsee jo J. Karjalaisen taustabändiksi. Ja keikan avausbiisinä: "a-pi-na-orkesteri" :)

 

[#12]

OK. HIFKlla ei ole omaa fanichattiä ja Jatkoaika kuormittuu tästä syystä ehkä hieman enemmän HIFK-aiheisilla viesteillä. Tähän otteluun liittyvä keskustelu kuitenkin mun mielestä osoittaa että keskustelun taso turvataan varmistamalla useamman osapuolen läsnäolo. Tsiigatkaa nyt esimerkiksi .urkulaisten keskustelupalstan tasoa tähän Schaeffer/Vauhkonen/Lehtonen/Mäkkäri/Z./Mykkä-tapaukseen liittyen....
Ei paljoa kiinnostaisi seurata tuota vaikka lasien värivä olisikin punainen!

RPL:lle hyvää ja pikaista paranemista!

 

[JanJ]

Viestin lähetti Cube
joo, eiväthän Schaefer ja Fleury ihan samassa sarjassa paini, mutta kyllä Peterkin on Suomessa tähti...

Vilkas mielikuvitus on toki hyvä asia.
Mutta että tähti?


Sitten Turun Sanomiin:

HIFK:n pitkin ottelua ärsyttämä Schaefer kolaroi päätöserän puolivälissä puolustaja Lehtosen kanssa. Lehtosen painopiste jäi törmäyksessä pään mitan Schaeferia alemmaksi. Schaeferin kyynärpää osui Lehtosen päähän ja tämä valahti hervottomana selälleen.

No, näkemys tuokin.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti kristian
Huvittava oli Kari Jalosen kommentti ottelun jälkeen:

"Schaeferia hiostettiin koko ottelun ajan, ja hänen tekonsa oli turhautuneen pelaajan ylilyönti", tai jotain vastaavaa.

Jos kerran lainaan toisen tekstiä niin koettaisit edes muistaa mitä kaveri on sanonut!

 

[kristian]

Viestin lähetti HABS #11


Jos kerran lainaan toisen tekstiä niin koettaisit edes muistaa mitä kaveri on sanonut!

"Schaeferia hiillostettiin koko ottelun ajan. Se oli turhautuneen pelaajan ylireagointi", näki TPS:n valmentaja Kari Jalonen tilanteen.

Näin se meni _ihan tarkalleen_ sana sanalta. Huomasit, että olin vahingossa korvannut sanan "hiillostettiin" sanalla "hiostettiin".

Erittäin hyvä huomio.

 

[kookoo]

Oli teko tahallinen tai ei niin pitkä pelikielto (5-10) on paikallaan koska täytyy sitä nyt vähän kattoo mites siellä kaukalossa heiluu ja ennen kaikkea koska taklaus oli päähän kohdistunut (tahallisesti/tahattomasti). Eihän tästä tuu mitään jos pelaja toisensa jälkeen joutuu lopettaa päävammojen takia.
Mutta kyllä mäkkärillekin kuuluu lisä sanktioita kostoretkestään.
Minusta mies ei tehnyt muuta kuin itseestään pellen.
Ei kai siinä tilanteessa oltais tarvittu lisää verta jäälle?

Jääkiekko on kontakti laji ja niin se pitää pysyäkin mutta ei sentään pelaajien terveyden uhalla, varsinkaan kun typeryys on syynä!!!

Toivottavast RPL:lle tullut "kuin" aivotärähdys ja pikaista paranemista Rikulle.

Ja älkää nyt hyvät ihmiset kirjoittaka tänne mitä sattuu!!!

Mutta nämä nyt taas oli VAIN minun mielipiteitä....

 

[mission16W]

Viestin lähetti kristian
Minkälainen pelaaja kääntää selkänsä häntä "hiostavalle" pelaajalle ja ajaa heti takaapäin kyynärpäät ylhäällä täysin tilanteeseen sivullista pelaajaa? Ja miksi ihmeessä tämänkaltaista raukkamaisuutta täytyy vielä puolustella?

Takaapäin? Huomasit varmaan samalta taikanauhalta, miten Schaefer löi pari kertaa maassa makaavaa Lehtosta mailalla kasvoihin ja taisi vielä vähän monottaakin. Jotain rotia esntään, se taklaus tuli kyllä edestä päin.

mielenkiintoista nähdä mitä Schaefer saa (omasta mielestäni) moninverroin törkeämmästä tempustaan. Levokarin temppu oli ainoastaan typerä ja puolitahallinen. Eilistä taklausta voi tuskiin kukaan kutsua vahingoksi. Selvempää tahallista vastustajan vahingoittamisyritystä harvoin näkee.

Edelleen, kyllä molemmat tilanteet olivat aivan yhtä tahallisia. Kumpikaan ei taklannut vahingossa. Kumpikaan ei varmastikaan myöskään aikonut pistää kaveria parin kuukauden huilille.

 

[mission16W]

Re: Re: Re: Re: Daespoo

Viestin lähetti Ralli
Tappelut ja sikailujen kostaminen kuuluvat jääkiekkoon!! ja varsinkin näissä tapauksissa, usko jo!! Tätä mieltä on suurin osa maksavasta yleisöstä sekä melkein kaikki pelaajat, paitsi ehkä Marko Tuokko! Jos pelaa koko ajan pikku sikaa pitää olla valmis ottamaan turpaansa!

Rallilla on taas niin kansainväliset mielipiteet, että. Suosittelen lukemaan kirjan "Death of Hockey", jossa kumotaan useita jääkiekkoon liittyviä myyttejä, mm. tämä "kaikki jenkit rakastaa tappelua". Itseasiassa juttu on juuri päinvastoin ja jääkiekko saa kiittää onnetonta asemaansa P-amerikassa pitkälti juuri siitä, että suuri yleisö ei voi sietää lajia, jossa saa tapella. Ainoa ammattiurheilulaji, jossa näin saa tehdä, muuten.

 

[mission16W]

Viestin lähetti JanJ
No, näkemys tuokin.

Mitäs Erkin sitten olisi pitänyt kirjoittaa? "Raukkamaisen Schaeferin täysin törkeä ja ennenkuulumattoman sikamainen taklaus lähes tappoi viattoman ja loistokkaan nuorisopelaajan"?
Eikös tuollainen hehkuttelu ja paisuttelu ole juuri sitä, mistä Ekiä yleensä haukutaan? Schaefer ajoi Lehtosta, jonka pää oli alhaalla. Kyynärpää osui päähän, Lehtonen putosi jäähän. Kyllä siinä faktat tuli, kuten uutisissa pitääkin.

 

[Bone]

IMO:
Schaeferin taklaus oli törkeä, sillä kyynerpää nousi RPL:n naamaan ja hän hyppäsi tehostaakseen taklausta. Pelikieltoa tulee varmasti, itse lähtisin 8 ottelusta ja mielummin enemmän. Koska liigassa on otettu käyttöön jonkun kirjoittajan täällä lanseerama rike -> seuraamus -> rangaistus, niin pelikieltoa pitäis tulla sen perusteella, että Lehtonen lähti paareilla pois, taju poissa ja verta jäällä.

Alle 8 ottelun pelikielto on melkein naurettavuus liigan suunnasta. Eikös johtomiehet alkusyksystä suureen ääneen puhuneet, että liiga karsii päähän kohdistuneet taklaukset kovalla kädellä pois? Tässähän on selvä tapaus päähän kohdistuneesta taklauksesta. Joten on kiinnostava nähdä, mitä Schaefer saa tosta. Ja aika varmasti tätä tapausta käytetään jatkossa mittarina muissa tilanteissa tapahtuneissa. Eikä tossa lieventäviä seikkoja ole juuri yhtään. Ihan normaalia se on, että jotain lämmitetään koko pelin ajan. Pelimies on se, joka ei lämpene, vaan iskee päänaukomisen jälkeen maalin, tai mielummin pari.

 

[Muksu]

Aamun Turun Sanomat

TS onnistui uutisoinnissa varsin hyvin. Toki Schaefferin kyynärpäätaklaus muuttui toisella kerralla törmäykseksi, mutta se mainittiin ihan suomeksi kyynärpäätaklauksena jo aiemmin. Eihän jutussa tilannetta paljoa hehkuteta, mutta se toki kotikaupungin joukkueen ollessa kyseessä suotakoon yleisemminkin, ja TS:n linjan tuntien tämäkin oli jo erinomainen suoritus.

Judge kun kerkesi jo asialliseen tyyliinsä ottamaan monen muun asian ohella Ruudun maalivahdin taklauksenkin (2/3) vuosien takaa esille, niin siihen nähden toki Nurminen pääsi varsin vähällä omasta tempustaan TS:ssä. Olihan muutama vuosi sitten kampitus (3/3) selkeä vahingoittamisyritys ja sellaisena nykyäänkin vielä mainitaan. Judgelle pitää vielä lähettää sen verran terveisiä, että kenties voisit tarkistaa mitä mieltä HIFK-fanit olivat siitä Mälkiän "kylki kyljessä" -sekoilusta.

Sitä en kyllä ymmärrä, että minkä takia Mäkiahon joidenkin mielestä pitäisi saada jotain lisärangaistuksia. Tappeluista on tällä kaudella selvinnyt aika johdonmukaisesti pelirangaistuksella, eikä tuossa nyt mitään sen kummempaa ollut. Schaefferin halukkuus tanssiin ei toki ole minulla tiedossa. Koska häntä ei tuossa kuitenkaan sen kummemmin telottu, niin eiköhän Mäiaho näissä olosuhteissa selviä tuolla 5+20, ja se onkin aivan oikein, vaikka Peterin olisi kovasti tehnytkin mieli luistella suoraan, eikä mutkan kautta, virnuilemaan HIFK:n vaihtoaitiolle taklauksensa jälkeen.

Pikakertausta monen sivun takaa: Törkeä kyynärpäätaklaus, mutta ei mitään legendan aineksia sentään. Enemmän kuin vakio kolme peliä mutta ei tässä mitään järkyttäviä rangaistuksia tarvita minun mielestäni. Tervosella voi olla toiset aatokset ja juuri äsken käsitellyn Levokarin tapauksen jälkeen voi tulla isojakin päätöksiä. Itseäni kyrpii tuo Schaeferin asenne niitin jälkeen, mutta en oikein ole vakuuttunut, että se on oikea peruste millekään jatkoseuraamuksille, vaikka ymmärrettävästi kiehuttikin tämän ketjun kasvun aikana HIFK-fanien mieliä.

EDIT: Pilkunnussintaa.

 

[mission16W]

Re: Aamun Turun Sanomat

Viestin lähetti Muksu
Sitä en kyllä ymmärrä, että minkä takia Mäkiahon joidenkin mielestä pitäisi saada jotain lisärangaistuksia. Tappeluista on tällä kaudella selvinnyt aika johdonmukaisesti pelirangaistuksella, eikä tuossa nyt mitään sen kummempaa ollut. Schaefferin halukkuus tanssiin ei toki ole minulla tiedossa. Koska häntä ei tuossa kuitenkaan sen kummemmin telottu, niin eiköhän Mäiaho näissä olosuhteissa selviä tuolla 5+20, ja se onkin aivan oikein, vaikka Peterin olisi kovasti tehnytkin mieli luistella suoraan, eikä mutkan, kautta virnuilemaan HIFK:n vaihtoaitiolle taklauksensa jälkeen.

Lähinnä sen takia Mäkkäri varmaan saa pelikieltoa, että liiga ei voi suvaita kostamisia. Se syö liigalta auktoriteettia jos pelaajat kostavat pahemmin kaukalossa kuin liiga kabinetissa. Näin se menee SM-liigassa.

Olen itse sitä mieltä, että Schaeferille 5 peliä olisi hyvä ja Mäkkärille peli tai pari näpäytyksenä sormille. Tuosta tuli toki tosi rumaa jälkeä, mutta lieventävät asianhaarat saanevat aikaan sen, että Peter ei saa mitään kaksinumeroista pelikieltoa. Kuten jo muutkin ovat sanoneet, jos remmi olisi ollut kunnolla kiinni, tästä ei tänään edes puhuttaisi. Valitettavaa hommaa.

 

[mission16W]

Viestin lähetti B1
IMO:Alle 8 ottelun pelikielto on melkein naurettavuus liigan suunnasta. Eikös johtomiehet alkusyksystä suureen ääneen puhuneet, että liiga karsii päähän kohdistuneet taklaukset kovalla kädellä pois? Tässähän on selvä tapaus päähän kohdistuneesta taklauksesta. Joten on kiinnostava nähdä, mitä Schaefer saa tosta. Ja aika varmasti tätä tapausta käytetään jatkossa mittarina muissa tilanteissa tapahtuneissa. Eikä tossa lieventäviä seikkoja ole juuri yhtään. Ihan normaalia se on, että jotain lämmitetään koko pelin ajan. Pelimies on se, joka ei lämpene, vaan iskee päänaukomisen jälkeen maalin, tai mielummin pari.

Itseasiassa objektiivisesti tarkasteltuna Elomon niitti oli rumempi. Elomo tuli kovalla vauhdilla "puun takaa" ja iski suoraan kyynärpään nenään. Schaefer ajoi kiekollista miestä, ajoi edestä päin ja RPL oli kumarassa. Vaikka nämä eivät mielestäni saisi olla lieventäviä asianhaaroja, ne vain ovat. Levokari esimerkiksi sai niin kovan tuomion siksi, että hän ajoi takaapäin ja tilanteen jälkeen. Mitäs Elomo saikaan? Viisi peliä?

Siitä olen täsmälleen samaa mieltä, että paras kosto pään aukomisesta tai pikkusikailusta on tehdä pari maalia. Takavuosina näin on Tepsissä tehtykin, mutta nyt on vähän päässyt linja repsahtamaan. Toivottavasti Kojo ja Hantta pistävät nyt joukkueen kuriin.

 

[mission16W]

Re: Aamun Turun Sanomat

Viestin lähetti Muksu
Pikakertausta monen sivun takaa: Törkeä kyynärpäätaklaus, mutta ei mitään legendan aineksia sentään. Enemmän kuin vakio kolme peliä mutta ei tässä mitään järkyttäviä rangaistuksia tarvita minun mielestäni. Tervosella voi olla toiset aatokset ja juuri äsken käsitellyn Levokarin tapauksen jälkeen voi tulla isojakin päätöksiä.

Täytyy antaa ainakin tästä alkuvirittelystä Tervoselle täydet pojot. Mies otti asian tyynesti ja sanoi, että asia käsitellään kunnolla, kun Schaefer kuitenkin sai kahden ottelun pelikiellon suihkukomennuksestaan. Olen kaiken kaikkiaan ollut tyytyväinen kurinpitoporukan linjaan tällä kaudella ja uskon, että he nytkin tekevät oikean ratkaisun.

 

[VIHANNESKAAPPI]

Johan pomppasi

Vielä kerran, aamunsarastaessa katselen ottelun jälkeistä
kieliasuani, olen anteeksi pyynnön velkaa koko jatkoajalle.
Mutta tps vastainen vihani, mitä tulee heidän kiekkoiluun, se senkun syvenee.Olen todella ylpeä ifk:n taustastani.
Kaikki tuo, mikä tapahtui kyseisen yksisoluisen(koiran)ja
mäkkärin välillä on hoidettu, juuri kuin pitää.
Kertokaa ihmeessä,pitääkö katsoa vieressä, kum kaverilta palaa
pinna ja teloo vastustajan. Luistellaan vieressä,kerrotaan pahoittelut ja loppuhomma annetaan tuomareille.Paskanmarjat,mäkkäri toimi
niinkuin pitää.Uskon, että useimmissa joukkueissa toimittaisiin
samalla tavalla, jos resurssit antaisivat myöten.
Mitä tulee pelimiehiin ja niiden kunnioittamiseen, ei tarvinne
kommentoida, luulisi JOPA turussa asian olevan selvillä,
vaikkei siitä ole varmasti vaarmuutta.
Koettakaa nyt kestää se, että liigan häntäporukka rökittää
suuren ja typerän tepsukka lauman.
Olisin halunnut nähdä pasin kentällä eilen, voi mistä jäimme paitsi
Nyt saa turkulaiset kommentoida(suomeksi)?????:cool: :cool: :cool: