Hifk-Tps 8.12.2001

[Rebel]

Re: Re: TPS:n nettisivut muuttavat vaivihkaa kantaansa..

Viestin lähetti Sherlock


Eiköhän tälläkin TPS:n sivujen otteluraportin tekijällä ole oikeus muuttaa tekstiään, nähtyään tilanteen useammin televisiosta. Tuota kirjoittaessaan hän ei varmaankaan ollut muuten nähnyt kuin paikan päällä olleessaan.

Seuraa HUONO Vitsi:

No shit Sherlock. ;)

 

[Thodin]

Lapiollinen verta kaukalosta

Jep, olin matsissa katsomossa E3, ja kaikki näkyi suoraan silmieni alla. "Susikoira/Puudeli/Turkulainen rakki" tulee kyynärpää oman päänsä korkeudella suoraan päin R-P Lehtosta. Ei tarvi olla lääkäri että näkee kuinka RPL:n menee tajuttomaksi iskusta. Kaveri ei kaadu selaleen tai eteenpäin vaan polvet pettävät alta kuten silloin käy. RPL makaa liikkumattomana paikallaan ja toinen IFK:n pelaaja tulee välittömästi paikalle ( Aki Tuominen ?), pelaaja viittelöi saman tien IFK:n lääkärin paikalle. Tutkii mitä on käynyt ja silloin RPL sätkii hetken erittäin pahan näköisesti ja ei liiku sen jälkeen. Paarit paikalle ja kyytiin ja äkkiä ulos jäältä.
Omassa mielessä kävi ensin pelko siitä että nyt se halvaantui, niska heilahti niin pahan näköisesti. Se että uskalsivat nostaa lääkärin valvonnassa paareille helpotti oloa. Jos kyseessä olisi ollut paha niskavamma ei RPL:sta olisi liikutettu ilman minkäänlaista niskatukea.

Sääli kun huomenna ei ilmesty iltapäivälehtiä, miten olisi otsikko: Tyhmä, tyhmempi, TPS ??????
Ai niin, sehän oli vain IFK:n pelaaja...
Nyt nähdään onko SM-Liigalla mitään linjaa rangaistuksissa. Ennen kauden alkua Liigan kravattiherrat totesivat että päähän kohdistuviin taklauksiin tullaan puuttumaan. Herrat Helkovaara, Tervonen ja kumppanit ! Me SM-liigan kuluttujat vaadimmekin nyt että seisotte sanojenne takana. Nyt teillä on tilaisuus todistaa että joukkuetta kuin joukkuetta kohdellaan tasapuolisesti. Jos Levokari taklasi HPK:n pelaajaa, pelaaja poistuu silti omin jaloin kaukalosta = 8 ottelun pelikielto.
Jos "kapinen koira" taklaa IFK:n pelaajaa, siirretään paareilla suoraan hallista Töölön sairaalaan = ??? ottelua pelikieltoa ?

Hallin vaksit lapioivat paikalta yhden lumilapiollisen verran veristä lunta. Se voitaisiin lähettää joko kahteen osoitteeseen:
Hunajata-pukukoppiin suoraan Turkuun
tai
Jos rangaistukset eivät ole samaa tasoa kuin Levokarille, niin suoraan SM-Liigan toimistoon...

 

[McBean]

Toisto tehokeinona

Eli maalivahdin taklaamisesta sääntökirja
sanoo seuraavaa:
Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

RPL:n tilanteen vatvomiseen itselläni ei ole mitään lisättävää, jota täällä ei olisi jo sanottu. On se vaan kumma miten lento Atlantin yli tuntuu ns. koventavan nikkaria kuin nikkaria.
Kyllä pahaa teki katsella reporankana jäässä makaavaa, vertavuotavaa kaveria ja paareja viittelöiviä pelaajia. Ei sen jälkeen enää loppupeliin pystynyt oikein keskittymään.

 

[Judge]

Re: Voi...

Viestin lähetti Polliisi
...helvetti mikä taklaus. Siinä ei kuule mission16w paljon jotkut kypärän remmit auta kun Seefferi-ämmä ottaa puolesta kentästä vauhtia, hyppy ennen taklausta ja kyynärpäällä naamaan. RPL oli vielä noin metrin, pari laidasta.

Mikä näistä aiheutta reiän takaraivossa? Kyynärpää kasvoissa? Vauhti? Hyppy? Vaiko paljaan pään osuminen jäähän?

 

[korkki]

Thodin

tulee kyynärpää oman päänsä korkeudella suoraan päin R-P Lehtosta

Ei tullut. Jos kyynärpää olisi ollut oman pään korkeudella RPL olisi osunut kaverin kainaloon. Sen verran kyyryssä RPL kuitenkin oli...

 

[hull16]

Re: Lapiollinen verta kaukalosta

Viestin lähetti Thodin
Jep, olin matsissa katsomossa E3, ja kaikki näkyi suoraan silmieni alla. "Susikoira/Puudeli/Turkulainen rakki" tulee kyynärpää oman päänsä korkeudella suoraan päin R-P Lehtosta. Ei tarvi olla lääkäri että näkee kuinka RPL:n menee tajuttomaksi iskusta. Kaveri ei kaadu selaleen tai eteenpäin vaan polvet pettävät alta kuten silloin käy.

Unohdappa jo tämä näkökulma, olemme nähneet sen hidastettuna uudelleen ja väitteesi ei pidä paikkansa mitä tulee tuohon väitteeseesi "tulee kyynärpää oman päänsä korkeudella suoraan päin R-P Lehtosta!". mutta muut seikat ovat vielä epäselviä.

 

[Let's play hockey]

RPL - Suutarinen

Näiden kahden tapauksen käsittelemistä mediassa on siinä mielessä mielenkiintoista seurata, että molemmat olivat pahannäköisiä, ja molemmissa oli kyseessä paljolti huono onni.

Olen aivan vakuuttunut jo tähän asti näkemieni TV-välähdysten perusteella, ettei RPL:n mahdollinen loukkaantuminen suurta huomiota tule saamaan.

Ainiin, mahtava esitys IFK:lta tänään, selvä voitto Tepsistä lämmittää oli tilanne sarjassa mikä oli. Harmi etten paikan päällä ollut.

 

[Judge]

Viestin lähetti holvius
Minun mielestäni Jalonen juuri selitteli. Kutsui tapausta törmäykseksi ja höpisi neutraalisti liigan kurinpitoelimistä.

"meidän pam pam Pauli osuiihan varovasti edestä päin Suutarista olkapäähän"

Niin, logiikka on ihana asia. Kumman valmentaja selitteli, se joka sanoi että oma pelaaja ei tehnyt mitään vai se joka sanoi että kurinpitoelin on sitä varten että pelikieltoa määrätään jos aihetta on?

IMHo toinen sanoi, ettei oma pelaaj tehnyt mitään väärä ja toinen, että hän ei ota siihen kantaa vaan sitä varten on kurinpitoelin.

Edelleen, pistet Jukka Jaloselle Suutaris-tapauksessa, Maikkarin yllytyksestä huolimatta asiallinen kommentointi.

 

[Judge]

Viestin lähetti Ralli


Se Ruudun "taklaus" oli pieni tönäys jolla maski irtosi Kiprusoffin kauniista päästä. Tästäkin on jauhettu iät ja ajat. Mikäli Ruutu olisi toidellakin halunnut vahingoittaa Kiprusoffia olisi hän ajanut kynärpää ylhäällä kerran kunnolla päin jonka jälkeen Kipru olisi saanut jättää finaalit väliin.
Sama homma koskee Calounin rangaistusta. Kyseessä ei ollut pleksi vaan tavallinen ikkunalasi! Saatana... muissa halleissa on samoissa paikoissa pleksiä mutta ei turussa. Kun lasi oli hajonnut lähti "kauhistunut" turkulainen perhe heti hakemaan toimittajaa ja soppa oli valmis! Kyseessä oli Calounin kohdalla oikeusmurha!

Jeh, näinpä juuri. Ymärätkö nyt miksi meidän turkulaisten mielestä RPL:n loukkaantumiseen johtanut taklaus ei täytä kriteereitä "Maailman törkerin taklaus" tai "törkein niitti IFK:n kotiluolassa 30 vuoteen" "tai selvä teloitus".

Meidän mielestämme sekä Calounin lyönti (mitä se pleksi/ikkunalasi oli Janille tehnyt?) että Rudyn kyynärpää olivat loukkaa typeriä/törkeitä.

Ja Ruutu ajoi kyynärpää ylhäällä (veskari Kiprusoff pelaa matalassa asennossa, Rudyn kyynärpää oli selvästi irti vartalosta) vauhdilla päin. Miten tuon olisi voinut tehdä kovemmin, kun poiketen Schaefer tapauksesta kohde oli paikallaan? Rudy ehkäpä yritti saada Kiprun pois loppuplayoffeiksi (on siinäkin tapa yrittää voittaa otelu, todellista "Miesmäistä" pelaamista)mjutta epäonnistui? Sinun mielestäsi tämä siis ei ollut tahallinen vahingoittamisyritys? Entäpä Schaefer oliko se tahallinen _onnistunut_ vahingoittamisyritys?


CValoun siis tempaisee pleksin rikki ja sanoo, että oikeusmurha kun hnätä siitä syytettiin? Miksei hän lyönyt sitä rikki muualla kuin n. 10'000 ihmisen näköpiirissä? Tämä on kuin autovaras poliisiaseman parkkipaikalla. Emminämitääntehnyt, oikeusmurha...

 

[Judge]

Re: Re: Daespoo

Viestin lähetti Johnny99
Tilanteessa Mäkiaho reagoi parissa sekunnissa tappelun jälkeen ja alkoi hutkimaan Schaeferia. Schaeferia ei siis oltu vielä rangaistu suihkukomennolla, siinä vaiheessahan Mäkkärin päällekarkaus olisi ollut harkitumpi ja typerämpi. Nyt se oli salamannopea reaktio joukkuetoverin puolustamiseksi ja mielestäni ymmärrettävä, oikeastaan jopa hyväksyttävä siihen paikkaan.

HIFK-pelaaja viittilöi lääkäriä paikalle, ja Mc päätti että Schaeferin turpaan veto auttaa RPL:ää eniten? Voiskiko joku kertoa minulle miten se auttoi. Sen tiedän että lääkärin talutus ja huutelu häne peräänsä että nyt heti tänne auttoi, se on selvä. MUtta että Peterin turpaa veto. Vähenikö RP:n päänsärky siitä?

 

[Cube]

huh huh, kun oli lukemista! Uusia sivuja ilmaantui nopeammin kuin ehti lukea. Tossa lukemisessa vierähtikin sen verran kauan aikaa, ettei enää oikein edes jaksaisi tapauksesta kirjoittaa... yritetääs kumminkin.

1. Todetaan heti kärkeen, että taklaus oli törkeä ja siitä kuuluisi pelikieltoa mielestäni tommoset 5-10 peliä, enemmänkin voisi antaa ilman tuntua oikeusmurhasta, mutta siinä tapauksessa tuomio tulisi antaa nimenomaan seurausten perusteella. Itse taklaushan ei kaikessa törkeydessäänkään ole minkään kansainvälisen pelikiellon arvoinen, eipä taida SM-liigalla olla semmosen antamiseen valtuuksiakaan.
Pohjimmiltaanhan tässä väitellään siitä, että pitäisikö Schaeferin saada lisää pelikieltoa siitä, että R-P Lehtosella sattui olemaan kypärä löysällä ja näin ollen vahingot olivat pahemmat vai pitäisikö Peterin pelikiellon määräytyä vain kyynerpäätaklauksen perusteella? Syy vai seuraus?

2. Vasta tällaista vaikeaa aihetta käsitellessä paljastuu keskustelijoiden todellinen taso. Mm. Schaeferin seksuaalisuuden kyseenalaistaminen tai hänen VAIMON JA LAPSEN vetäminen mukaan keskusteluun ei ole missään nimessä asiallista eikä suotavaa.
Huiput veti henkilö, (nimimerkkiä en muista ja miksi muistaisinkaan?) joka oikein lupasi "haastaa" jonkin TPS-fanin seuraavassa pelissä..
Joku on myös näppäränä ihmisenä huomannut, että nimenä Schaefer muistuttaa erehdyttävästi erästä koirarotua. Siitä ollaankin sitten päädytty lisänimeen 'Puudeli', sillä sehän on tunnetusti naisellinen koira...:rolleyes:
Schaeferia tai tätä notorista taklausta voi varmasti kritisoida ja tuomita ihan asiallisestikin. Tai jos oikein ahdistaa, niin minä voin vapaaseen keskusteluun avata viestiketjun "Turku on perseestä", jonne kaikki voivat kirjoittaa kuinka paljon vihaavat Suomen Turkua ja turkulaisia (jollainen Schaeferistäkin ilmeisesti tuli tämän rumban yhteydessä).

3. Jo pidemmän aikaa ennen tätä tapausta olin peleissä katsellut, että kuinka pitkään Petellä kestää hermot. Tänään taisi tulla mitta täyteen. Mitenkään en selitä tai puolustele tapahtunutta, mutta jos joka pelissä vastustajan mitkä lie rivimiehet (en tarkoita Lehtosta) tulevat viereen tökkimään ja aukomaan päätä, ei ole ihme, että hermot menee. Kyllä, tätä on tapahtunut kutakuinkin joka pelissä (ainakin niissä mitä minä olen nähnyt). Joskus enemmän, joskus vähemmän.
Muistaakseni Theo Fleury purnasi juuri tästä asiasta Suomen vierailunsa aikana.. tähtipelaajia ei kunnioiteta kuten NHL:ssä. Mutta kuten sanottu, tämä ei ole lieventävä asiahaara.

 

[korkki]

Tähtipelaajien kunnioituksesta

Jos puhutaan tähtipelaajista niin samaan lauseeseen ei kuulu Theo Fleury ja Peter Schaefer...

Muuten olen kunnioituksesta samaa mieltä.

Tästä on tullut täysin Turku - Helsinki sota. Mutta muistakaa että loppu Suomi vihaa noita molempia kaupunkeja ;)

 

[Cube]

joo, eiväthän Schaefer ja Fleury ihan samassa sarjassa paini, mutta kyllä Peterkin on Suomessa tähti...

 

[belenos]

ja onhan fleuryki sikaillu :)

 

[Procamp]

Viestin lähetti Cube


3. Jo pidemmän aikaa ennen tätä tapausta olin peleissä katsellut, että kuinka pitkään Petellä kestää hermot. Tänään taisi tulla mitta täyteen. Mitenkään en selitä tai puolustele tapahtunutta, mutta jos joka pelissä vastustajan mitkä lie rivimiehet (en tarkoita Lehtosta) tulevat viereen tökkimään ja aukomaan päätä, ei ole ihme, että hermot menee. Kyllä, tätä on tapahtunut kutakuinkin joka pelissä (ainakin niissä mitä minä olen nähnyt). Joskus enemmän, joskus vähemmän.
Muistaakseni Theo Fleury purnasi juuri tästä asiasta Suomen vierailunsa aikana.. tähtipelaajia ei kunnioiteta kuten NHL:ssä. Mutta kuten sanottu, tämä ei ole lieventävä asiahaara.
[/B]

Nyt liikutaan jo aika kaukana itse aiheesta, mutta eiköhän änärissäkin ole vastaavat temput käytössä... kommenttia voisi kysyä esim. muuan Esa Tikkaselta. Ja jos sanan säilällä saa horjutettua kaverin pelihuumoria, voinee olla varma, että keinoa käytetään jatkossakin. Lienee myös turvallisempaakin, kuin fyysiset keinot. Mitä itse episodiin tulee tv:stä nähtynä, jonkinverran ylikova taklaus ja kyynärpää nousee, mutta kuten Suutarisenkin tapauksessa, onneton seuraus kypärän irtoamisesta. En aio arvailla syytä, miksi se irtosi. Eikö muuten ole tuomareiden tehtävä tarkistaa, että kypärän remmi on pelaajalla kiinni, niin ainakin muistelen omalta aktiiviuraltani.

 

[Noose]

Faktaa

Näin minä näin (hieman heikossa kunnossa tosin, mutta näin silti),

a) Teko selvästi tahallinen. Vauhtia oli ainakin keskiviivalta asti ja mies tähtäimessä, kyynerpää otettiin valmiiksi framille siinä neljä-viisi metriä ennen hoo-hetkeä. Pikku ponnistus vielä taklauksen lopussa, jotta varmasti saataisiin kyynerpää kaaliin. Taklaushetkellä kyynerpää Schaefferin oman olkapäätason yläpuolella.

b) Seuraus tahallinen. Olettaen, että kyseessä aivotärähdys. Mitä oikeasti voit odottaa kun lähes satakiloinen kaveri ajaa kyynerpäällä osoittimeen tuhattajasataa? Oli peli miten nopea tahansa, oli tunteet miten pinnassa tahansa, Schaeffer tiesi aivan varmasti seuraukset. Edelleen pätee tapaus-Levokariin pätenyt, ellei motoriikka ole siinä kunnossa, että liikeratansa hallitsee, on lajivalinta ollu snadina ilmeisesti väärä. Tuossa oli aikaa miettiä vaikka hurumykket, mutta Schaeffer otti Lehtosen tähtäimeen jo useiden metrien ja useiden sekuntien päästä.

Näiden seikkojen perusteella rangaistuksen on oltava vähintään
se kahdeksan peliä, mikäli liiga haluaa jossain määrin säilyttää uskottavuutensa. Ideaali ehkä kymmenen pelin panna, enkä panisi pahakseni kahdentoista ottelun penalttistakaan - aivotärähdyksen ollessa kyseessä.

Mikäli diagnoosiksi osoittautuu pahempaa kuin aivotärähdys (esim. jo esiin nostettu kallomurtuma), tulee kaveri pistää loppukaudeksi hyllylle.

Jos aletaan vertailemaan Levokari-Suutarinen tapausta tähän, tämä on aivan selvästi tarkoitushakuisempi, törkeämpi ja rangaistavampi. Tällaisia ei vain tapahdu hokissa, kuten joku ylempänä väitti.

En nyt enää jaksa muistaa millä kanavalla K.Jalonen kerkesi tätä mainostaa "törmäyksenä," niin ota nyt mies järki käteen! On se nyt aivan uskomatonta, jos pelaajat törmäilevät noin eikä heillä ole mitään kontrollia siitä, mihin he luistelevat. Ei se mitään, kunhan törmäilevät. Olisikohan K.Jalosella pieni itsetutkiskelun paikka ja alkaa vähän katsomaan joukkueen kurinalaisuutta?

PS. Turkulaiskirjoittajille propsit siitä, ettette ole lähtenyt tähän provosointiin mukaan mitä on vastapuolelta esitetty. Tai sitten mää olen missannu jotain...

 

[Gellner]

Pakko ottaa kantaa tuohon helvetin naurettavaan remmi-lässytykseen. Jos isku on tarpeeksi kova, niin kyllä se kypärä lentää päästä, oli remmi kiinni tai ei. Eikös Lindros ja Kariya pelaa erikoisvalmisteisilla kypäröillä, joissa remmit taatusti ovat kiinni? Kummasti vaan sielläkin suunnalla tärähtelee aivoihin.

 

[blackhawk]

Kyllä tämänkautisista koiruuksista ylivoimaisesti törkein on edelleen Levokarin pelikatkon aikana tekemä takaapäin taklaus. Miika Elomonkin kolmen ottelun pelikiellon tuonut ryntäys oli törkeämpi kuin Schaeferin laitataklaus.

Mitä Schaeferin tapauksessa oikein tapahtui? Näin matsin livenä paikan päällä, minkä jälkeen katsoin vielä kotona tapahtuman useaan kertaan videolta. Faktat esiin:
- taklaus tapahtui pelin ollessa käynnissä (vrt. tapaus Levokari)
- taklattiin kiekollista miestä
- taklaus tuli etuviistosta (taklattavan kulkusuuntaan nähden)
- taklaaja ei hypännyt
- taklaajan maila ja kyynärpää pysyivät alhaalla

Taklattava omallakin toiminnallaan vaikutti tilanteeseen luistelemalla Eric Lindrosin tavoin kumarassa ja katsomalla kiekkoa sensijaan että olisi pitänyt päänsä pystyssä ja katsonut eteensä.

Laitataklauksen tunnusmerkit toki täyttyivät, joten jäädään odottelemaan, minkälaisen pelikiellon liigan kurinpitäjä antaa. Zdenek Sedlak sai viime kaudella kahdeksan ottelua erittäin törkeästä laitataklauksesta, joka tuli suoraan takaa. Näistä edestä tai sivulta tehdyistä laitataklauksista on yleensä selvinnyt PRK:lla jopa ilman pelikieltoa.

Nyt tuli OR ja pelikieltoakin varmaan annetaan enemmän kuin ottelurangaistuksesta automaattisesti seuraava yksi matsi, koska pelaaja loukkaantui. Koska rike tapahtui Helsingissä, tapahtuma sai runsaasti julkisuutta, mikä käytännössä vaikuttanee pelikiellon pituuteen (vaikka ei pitäisi). Raumalla tehtynä koko tapausta ei olisi edes uutisoitu.

Mäkiahon lausuntoja Tulosruudussa pidän lähinnä naurettavina. Mäkkäri yritti haastaa riitaa Schaeferin kanssa lähes koko ottelun ajan. Turha Mäkiahon on mussuttaa siitä, ettei Schaefer vastaa hänen käsitystään Pohjois-Amerikkalaisesta pelaajatyypistä. Mitäköhän Mäkkärikin rapakontakaisesta kiekkoilusta luulee tietävänsä? NHL:ssä nelosketjun puukätisillä täytemiehillä ei ole tapana haastaa riitaa vastustajan ykkösketjun pelaajien kanssa.

 

[Sonic Empire]

Viestin lähetti blackhawk
- taklaaja ei hypännyt
- kanssa.

Jos taklaaja ei hypännyt, niin miten selität sen, että taklaajan luistimet olivat noin 15-20 senttiä jäänpinnan yläpuolella? Ehkä rakki vain leijui? Tai lenteli? Tai vain levitoi? Mitä vittua te turkulaiset selitätte? Selvä vahingoittamisyritys ja piiitkä pelikielto. Toivottavasti 15-20 peliä. Se olisi oikein neidille.

 

[jiimo]

Tulin just pikku kaupunkikierrokselta, enkä tietenkään oo nähny koko käsittelyssä olevaa tilannetta. Kävipä RPL:lle pahasti... Ei kellään sattuis olemaan tilannetta videolla, että vois itsekin nähdä ton tilanteen. Kun ottaa huomioon, että kyseessä oleva joukkue on TPS, niin ei tilanteella todennäköisesti retostella mediassa siihen malliin kuin jos kyseessä olisi jompikumpi Helsingin seuroista (erityisesti HIFK). Siis onko joku tallentanut tilanteen tietokoneelle? Cairns??? Laittakaa vaikka yksityisviestiä... Kiitos jo etukäteen.:)

 

[Noose]

Viestin lähetti blackhawk
Mitä Schaeferin tapauksessa oikein tapahtui? Näin matsin livenä paikan päällä, minkä jälkeen katsoin vielä kotona tapahtuman useaan kertaan videolta. Faktat esiin:
- taklaus tapahtui pelin ollessa käynnissä (vrt. tapaus Levokari)
- taklattiin kiekollista miestä
- taklaus tuli etuviistosta (taklattavan kulkusuuntaan nähden)
- taklaaja ei hypännyt
- taklaajan maila ja kyynärpää pysyivät alhaalla

No jopas pomppas...

Asiat jotka tuossa natsaa,
- taklaus tapahtui pelin ollessa käynnissä (vrt. tapaus Levokari)
- taklattiin kiekollista miestä
- taklaus tuli etuviistosta (taklattavan kulkusuuntaan nähden)

Ovatko nämä lieventäviä asianhaaroja? -Eivät. Nämä ovat vain tekosyitä millä yritetään saada Schaefferin rangaistusta pienennettyä ja toivottavasti huonoin tuloksin. Kuule auta armias, jos olisi tullut vielä selästä kiekottomaan pelaajaan pelikatkolla. Mutta näin ei käynyt. Näitä ei silti voi laskea lieventäviksi asianhaaroiksi, koska teko pysyy aina samanlaisena.

Sitten pariin jälkimmäiseen mihin haluaisin tarttua,
- taklaaja ei hypännyt

Juu tässä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, mutta vain siksi että vauhti oli niin helvetin kova, ettei Schaeffer yksinkertaisesti ehtinyt. Schaeffer kyllä ponnisti, mutta liian myöhään. Onneksi liian myöhään Lehtosen kannalta - onneksi liian myöhään Schaefferin itsensä kannalta. Taklauksen loppuvaiheessa ponnistuksen näki selvästi pienessä sievässäkin, mutta onneksi luistimet eivät kerinneet nousta jäästä.

- taklaajan maila ja kyynärpää pysyivät alhaalla

Ei, ethän ole tosissasi? Jopa minä näin monien muiden lisäksi sen, että Schaeffer tuli tarkoitushakuisesti kyynerpäällä Lehtosen päähän. Ellei tuo ollut selkeä päähän kohdistunut taklaus niin mikä sitten? Tuo jopa ohittaa minun mittakaavassani aika korkealle törkeysasteella menevän Malmivaaran Miettis Antin lynkkauksen, joka oli sekin aivan silmitön, mutta ei näin vakava. Tuossa ei paljoa monien peräänkuuluttamat remmit auta kun kaveri tööttää puolen kentän vauhdeilla keskukseen.

Viestin lähetti blackhawk
Taklattava omallakin toiminnallaan vaikutti tilanteeseen luistelemalla Eric Lindrosin tavoin kumarassa ja katsomalla kiekkoa sensijaan että olisi pitänyt päänsä pystyssä ja katsonut eteensä.

Jaa, eli siis R-P Lehtonen nosti Schaefferin kyynerpään ja vielä laitto pään sillai hollille, jotta varmasti osuu? Kuten aiemmin mainitsit, kyseessä oli kiekollinen pelaaja. Kiekollisen pelaajan ollessa kyseessä, huomio tuleekin kiinnittyä enemmänkin siihen kiekkoon, jotta se pysyy hanskassa. Olisihan siinä tietenkin paree vahdata mitä ympärilläkin tapahtuu, mutta loppupeleissä Schaeffer tuli kuin idän pikajuna, että tuskinpa siinä olisi edes kerinnyt alta pois mikäli olisi havainnut tilanteen siinä kun Schaeffer oli n. 5 metrin päässä. Vaikka mies kovalla vauhdilla tilanteeseen tuleekin, ei taklattavan silti tule odottaa, että tuosta tulee nyt kyynerpäästä dunkkuun jotta nyt kilppariin? Taklaukset otetaan vastaan sellaisina kun ne tulevat, ryntäämiskyynerpäätaklauksia tuskin on hirveästi mahdollisuuksia edes kunnolla ottaa vastaan. Se kyynerpää kun on vähän sellanen aparaatti, että sen edestä joutuu vähän niinkun väistämään. Tuossa oikeassa pelissä kun ei ihan mennä aatamin aikaisen Faceoff-pelin tyyliin nyrkki pystyssä kun mennään taklaamaan pelaajaa sääntöjenvastaisesti.

 

[Henkku]

No olipahan taas kunnon jööttiä, tää Blackhawkin kirjoitus siis!

Levokarin "pelikatkon aikana" tekemä taklaus... siinä mitään v**un pelikatkoa vietetty, kaikki tapahtui sekunnin sisällä, käytännössä pelitilanteessa. Olkoonkin että kiekko oli jo ehtinyt maaliin. Siitä nyt on jo jauhettu tarpeeksi, mutta sun tekstiäs lukemalla vois ulkopuolinen kuvitella että peli ollu poikki jo puoli minuuttia kun Levokari yhtäkkiä saa päähänsä mennä murskaamaan vastustajan leuan.

Ja sitten tämä tapaus: taklaus tuli etuviistosta? - pikemminkin takaviistosta, RPL kaartoi Schaeferin suuntaan juuri ennen törmäystä. Taklaaja ei hypännyt? - miksi sillä sitten oli skrinnarit ilmassa törmäyshetkellä?
Taklaajan maila ja kyynärpäät pysyivät alhaalla? - eivät pysyneet.

"Ärsyttävä tökkijä, ei vastannut huutoonsa" oli Mäkkärin kommentti Schaeferista. Eli viimeksimainittu pelaa kuin raukkamainen rotta, tavalla jota Pohjois-Amerikassa (ei siis Turussa) pidetään syvästi halveksittavana. Ja mulle ihan sama onko ykkösketjun pelaaja vai ei, noin rottamaisen tempun tekijä ansaitsee saada turpaan JA LUJAA, oli sitten kuka tahansa! Eli pisteet Mäkkärille!

Ja muutenkin ihmetyttää tiettyjen kirjoittajien asenne, nimittäin se että koska Levokari teki minkä teki, ei IFK-faneilla ole oikeutta sanoa TÄSTÄ asiasta mitään! Siis v***u sentään... Pauli teki typerästi ja ansaitsi rangaistuksensa, asia on loppuunkäsitelty. Jos taas TÄSTÄ törkeästä ja TAHALLISESTA vahingoittamisyrityksestä ei tule vähintään 10 matsin pelikieltoa niin ihmettelen!!

 

[JHag]

Scheefferille (72 kg) olisi oikea rangaistus päästä kehään uudestaan Mäkkärin kanssa.

Aika huvittava oli se susikoiran ja Mäkkärin ensimmäinen kohtaaminen: susikoira tökkäsi mailalla, Mäkkäri pudotti hanskat ja susikoira KYYRISTELI ja käänsi selkänsä. Ei siis osannut tapella.
Ainoa kanukki minkä olen nähnyt VÄISTÄVÄN tappelua. Pelle.

Jälkimmäisellä kerralla nautin joka niitistä, jonka Mäkkäri sai lyötyä tämän aivokääpiön päähän. TPS on kova joukkue, lauma 70-kiloisia jätkiä, joista KUKAAN ei osaa tapella.

Ai niin, Kai Nurminen on vitsi. Mies joka pelkää omaa varjoaankin.

 

[Salomon]

Joopa joo..

Te ketkä olette lukenet tekstejäni kiekkopesässä ja täällä jatkoajassa, tiedätte että kirjoitan aika maltillista tekstiä.
Tänään on pakko puuttua tapahtumiin.
Ensinnäkin "sheefferi" ansaitsee tempauksestaan pelikieltoa mielestäni 5-10 ottelua.
Olkoonkin että R-P piti katseensa kiekossa, eikä päätään ylhäällä. Teko oli harkittu ja tahallinen, piste.
Onneksi kallonpohjanvammalta tai muulta vakavalta asialta vältyttiin tällä kertaa. R-P sai siis viimeisimpien tietojen mukaan kolmannen asteen aivotärähdyksen ( asteikko 1-4 ).
R-P pysynee poissa jäältä ainakin kuukauden.

En normaalisti hyväksy "mättämistä" matseissa, mutta tänään Mäkkäri reagoi mielestäni hyvin tilanteen jälkeen, ja spontaanisti, ilman mitään käskyttämisiä.
Mielestäni "sheefferi" ansaitsikin muutaman iskun tekonsa jälkeen. Jos tilanne olisi ollut päinvastoin, niin olisin myöskin hyväksynyt iskut HIFK:n pelaajaa kohtaan.

Lehdistötilaisuudessa Kari Jalonen oli tuominnut teon turhautuneen pelaajan yksittäisenä tekona, josta TPS pesee kätensä. Rangaistus mikä tulee, se otetaan vastaan mukisematta. Siitä pointsit Turkkuseen

Kai Tervonen oli kuulemma itse paikanpäällä katsomassa ottelua, saas nähdä mitä seuraa..
Itse veikkaan "sheefferille" 6 ottelun pelikieltoa, ja mäkkärille 2 ottelun pannaa.
En usko että tapaus noteerataan sen kummemmin iltapäivälehdissä, olihan "rikollisen" teon takana joku muu kuin HIFK..

 

[EddieShore]

Muutaman sivun ohitin tossa pienen kiireen takia, mutta näin pikapalautteella muutamalle turkulaiselle kommentti: jos ei tuu verta, niin ei voi sattua, tai miten se menikään? jotenkin noin.. Kommentoin aikaisemmin tps:N mailapeliä, j.koivu kuulemma toi sen v...n mailalla hakkaamisen siihen teidän ihanaan yhteisöön, onnea siitä! Se pikku pystykorva antaa eka mailaa Mäkiaholle kaulaan/ kasvoihin, mad dog MacNäätä kääntää selkänsä kun "hässäkkä" alkaa!! Ja vikan erän asiat onkin käyty läpi! Jos joku on tps:N näköinen pelaaja niin.. olkaa hyvä!