matti&teppo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Vihanneskaappi:
Ihanaa
Luulin, että tps mittarini olisi jo täynnä,mutta ei tuli tämä ämmä, joksi ki, joku kutsuu jenkkii apua jostain.Jo toisen erän aikana kävi selväksi, että juntti on ihan nippu.Mäkkäri kouli poikaa aiheesta
eikä vieläkään mennyr perille.Sitten tämä ottelun helmi.VAUHTIA N5-6 METRIÄ,HYPPÄYS,OSUU NISKAAN.Tietysti vahinko??????????????
Eikö vittu,vielä perään toinen karkea karvainen ämmä, eli nurminen kovana poikana taklaa ifk:veskarin.
Käy sääliksi tps:ää. Seura,joka mainostaa itseään hissukkana ja laitoja pitkin hiipivänä, ryhtyy todella hatunnoston arvoiseen taklaus peliin. Jos, edes oikeus käy toteen, mitä pelkään, ei tota apinaa näy
todella pitkään aikaa.
Olen todella tps kiekon vihaaja, ja tästä eteen päin, sitä vielä enemmän. Jos täällä,joku tps apina puolustelee tekoa,olen valmis haastamaan hänet kisahallissa, joka perjantai, jos tarvis vaatii.
Mutta, jos esitykset ovat, kuin apinalla jäällä, ei liene pelkoa.
Toivottavasti kahden tuomarin systeemi ei poistu, koska
saattaa jäädä näkemättä,kyseiset tilanteet(VITUN PITKÄNAURU)
Olen todellakin hyvilläni,että Mäkkäri kouli kuoripoikaa.
Onhan sentään NHL apu junteille.
Jos vertaa tapausta levokariin,olisi sanktio,jossain 15-loppukauden kieppeillä.
Odotan todella seuraavaa ottelua stadissa.
Itse aion haastaa,jonkun tps fanin, tästä en tingi.
Tämä on helmi vai onko...ollakko vaiko ei...äiti vai tytär...kalja vai viina...vihanneskaappi vai kaapin kokoinen vihannes...
Elämä on täynnä suuria kysymyksiä, joihin ei aina tiedä vastausta...
No joo, asiaan taas kerran. 8 ottelun pelikielto ja Jortikan uikutukset. Täällä pohjantähden alla ei ole tapahtunut oikeastaan mitään uutta, taaskaan. Oli tainnut päättäjille jäädä leimasimeen tuo numero kahdeksan, ja kun sihteerikin perkele oli poissa niin eihän sitä kukaan osannut vaihtaa. Rangaistukseksi tuli siis sama kuin Levokarilla, kun itse teko taas oli aika paljon pahempi. Ihmetyttää kyllä täälläkin olevat kirjoitukset tekojen samanarvoisuudesta.
Levokarin tapauksessa koko rangaistus tuli vain ja ainoastaan pelaajan pahan loukkaantumisen takia. Itse teostahan ei todennäköisesti olisi tullut rangaistusta ollenkaan vaikkakin se rangaistava olikin. Kuunnelkaapas ns. ammattilaisten otteluselostuksia, joiden mielestä peliin kuuluu 'putsata' oman maalin edusta vastustajan pelaajista, myös vihellyksen jälkeen. Vastaavanlainen tilanne tapahtuu jokaisessa pelissä useita kertoja ja yleensä hyökkääjä nousee ylös, menee vaihtoon ja se siitä. Nyt tapahtunut oli todellakin se 1/1000:sta, kenties harvemmastakin, jolloin sattui, ikävä kyllä. Mutta, rangaistus tuli kokonaisuudessaan jälkiseuraamuksesta, ei itse tönäisystä. Muutenhan rangaistuksia saisi jakaa jokaisen maalinedustahässäkän jälkeen eikä vasta loukkaantumisen tapahduttua, enkä usko kenenkään teistä edes haluavan sitä, kolme kolmea vastaan peli on nimittäin tylsää koko ajan pelattuna.
Tässä tuoreemmassa tapauksessa rangaistus olisi tullut varmasti ilman loukkaantumistakin, oli äijällä sen verran kova vauhti päällä. Lisäksi taklaus suuntautui suoraan päähän kyynärpää edellä. Epäilisin, ja myös toivonkin, aika monen teistä haluavan tuollaiset taklaukset pois jolloin rangaistuksena on pelkän seuraamuksen lisäksi myös itse teko.
Ero saattaa tuntua pieneltä, mutta se on käsittämättömän suuri. Lisätään tähän vielä seuraavat tosiasiat, mitkä jokainen pelaaja tietää:
Levokarin tönäisyissä loukkaantuminen todella harvinaista, vaatii oikeastaan huonoa tuuria loukkaantua.
Shaeferin tapauksessa loukkantuminen todennäköistä, vaatii hyvää tuuria olla loukkantumatta.
Näiden johdosta on Shaeferin saama rangaistus mielestäni liian pieni verrattuna Levokarin vastaavaan, koska pelaajan on täytynyt olla itse tietoinen vaarasta. Mutta onhan vastaavia tapauksia tältä kaudelta jo aikaisemminkin. Elomon saamat kolme peliä oli liian pieni, verrattuna muihin kolmen pelin rangaistuksiin.
Jos joku ei usko että loukkaantuminen Shaeferin taklauksessa on todennäköisempää kuin Levokarin, kannattaa tehdä seuraava testi.
Vuokraa kahden kaverisi, mielellään 90-kiloinen hyvin luisteleva sälli ja 110-kiloinen veikko. Pyydä 110-kiloista tönäisemään sinut, huom. tönäisemään, maalia päin 1000 kertaa. Pyydä toista laskemaan kertojen lukumäärä jolloin hampaita tippuu. Aseta sen jälkeen pääsi laidan viereen, muista laittaa kypärän remmi tiukalle ettei se tipu pois päästä, näin vältät loukkaantumisen. Pyydä tätä kevyempää sälliä luistelemaan täysillä kyynärpää edellä sinun päätäsi kohti 1000 kertaa. Laskekaa aivotärähdykset ja muistakaa hankkia monta kypärää, ne saattavat mennä rikki.
En viitsi itse tehdä testiä, koska tiedän tuloksen jo etukäteen. Mutta ne jotka epäilevät, olkaa hyvä vain. Itse tulen paikalle, mielelläni, kun Jortikka ja Jalonen toimivat testikaniineina.
Ihanaa
Luulin, että tps mittarini olisi jo täynnä,mutta ei tuli tämä ämmä, joksi ki, joku kutsuu jenkkii apua jostain.Jo toisen erän aikana kävi selväksi, että juntti on ihan nippu.Mäkkäri kouli poikaa aiheesta
eikä vieläkään mennyr perille.Sitten tämä ottelun helmi.VAUHTIA N5-6 METRIÄ,HYPPÄYS,OSUU NISKAAN.Tietysti vahinko??????????????
Eikö vittu,vielä perään toinen karkea karvainen ämmä, eli nurminen kovana poikana taklaa ifk:veskarin.
Käy sääliksi tps:ää. Seura,joka mainostaa itseään hissukkana ja laitoja pitkin hiipivänä, ryhtyy todella hatunnoston arvoiseen taklaus peliin. Jos, edes oikeus käy toteen, mitä pelkään, ei tota apinaa näy
todella pitkään aikaa.
Olen todella tps kiekon vihaaja, ja tästä eteen päin, sitä vielä enemmän. Jos täällä,joku tps apina puolustelee tekoa,olen valmis haastamaan hänet kisahallissa, joka perjantai, jos tarvis vaatii.
Mutta, jos esitykset ovat, kuin apinalla jäällä, ei liene pelkoa.
Toivottavasti kahden tuomarin systeemi ei poistu, koska
saattaa jäädä näkemättä,kyseiset tilanteet(VITUN PITKÄNAURU)
Olen todellakin hyvilläni,että Mäkkäri kouli kuoripoikaa.
Onhan sentään NHL apu junteille.
Jos vertaa tapausta levokariin,olisi sanktio,jossain 15-loppukauden kieppeillä.
Odotan todella seuraavaa ottelua stadissa.
Itse aion haastaa,jonkun tps fanin, tästä en tingi.
Tämä on helmi vai onko...ollakko vaiko ei...äiti vai tytär...kalja vai viina...vihanneskaappi vai kaapin kokoinen vihannes...
Elämä on täynnä suuria kysymyksiä, joihin ei aina tiedä vastausta...
No joo, asiaan taas kerran. 8 ottelun pelikielto ja Jortikan uikutukset. Täällä pohjantähden alla ei ole tapahtunut oikeastaan mitään uutta, taaskaan. Oli tainnut päättäjille jäädä leimasimeen tuo numero kahdeksan, ja kun sihteerikin perkele oli poissa niin eihän sitä kukaan osannut vaihtaa. Rangaistukseksi tuli siis sama kuin Levokarilla, kun itse teko taas oli aika paljon pahempi. Ihmetyttää kyllä täälläkin olevat kirjoitukset tekojen samanarvoisuudesta.
Levokarin tapauksessa koko rangaistus tuli vain ja ainoastaan pelaajan pahan loukkaantumisen takia. Itse teostahan ei todennäköisesti olisi tullut rangaistusta ollenkaan vaikkakin se rangaistava olikin. Kuunnelkaapas ns. ammattilaisten otteluselostuksia, joiden mielestä peliin kuuluu 'putsata' oman maalin edusta vastustajan pelaajista, myös vihellyksen jälkeen. Vastaavanlainen tilanne tapahtuu jokaisessa pelissä useita kertoja ja yleensä hyökkääjä nousee ylös, menee vaihtoon ja se siitä. Nyt tapahtunut oli todellakin se 1/1000:sta, kenties harvemmastakin, jolloin sattui, ikävä kyllä. Mutta, rangaistus tuli kokonaisuudessaan jälkiseuraamuksesta, ei itse tönäisystä. Muutenhan rangaistuksia saisi jakaa jokaisen maalinedustahässäkän jälkeen eikä vasta loukkaantumisen tapahduttua, enkä usko kenenkään teistä edes haluavan sitä, kolme kolmea vastaan peli on nimittäin tylsää koko ajan pelattuna.
Tässä tuoreemmassa tapauksessa rangaistus olisi tullut varmasti ilman loukkaantumistakin, oli äijällä sen verran kova vauhti päällä. Lisäksi taklaus suuntautui suoraan päähän kyynärpää edellä. Epäilisin, ja myös toivonkin, aika monen teistä haluavan tuollaiset taklaukset pois jolloin rangaistuksena on pelkän seuraamuksen lisäksi myös itse teko.
Ero saattaa tuntua pieneltä, mutta se on käsittämättömän suuri. Lisätään tähän vielä seuraavat tosiasiat, mitkä jokainen pelaaja tietää:
Levokarin tönäisyissä loukkaantuminen todella harvinaista, vaatii oikeastaan huonoa tuuria loukkaantua.
Shaeferin tapauksessa loukkantuminen todennäköistä, vaatii hyvää tuuria olla loukkantumatta.
Näiden johdosta on Shaeferin saama rangaistus mielestäni liian pieni verrattuna Levokarin vastaavaan, koska pelaajan on täytynyt olla itse tietoinen vaarasta. Mutta onhan vastaavia tapauksia tältä kaudelta jo aikaisemminkin. Elomon saamat kolme peliä oli liian pieni, verrattuna muihin kolmen pelin rangaistuksiin.
Jos joku ei usko että loukkaantuminen Shaeferin taklauksessa on todennäköisempää kuin Levokarin, kannattaa tehdä seuraava testi.
Vuokraa kahden kaverisi, mielellään 90-kiloinen hyvin luisteleva sälli ja 110-kiloinen veikko. Pyydä 110-kiloista tönäisemään sinut, huom. tönäisemään, maalia päin 1000 kertaa. Pyydä toista laskemaan kertojen lukumäärä jolloin hampaita tippuu. Aseta sen jälkeen pääsi laidan viereen, muista laittaa kypärän remmi tiukalle ettei se tipu pois päästä, näin vältät loukkaantumisen. Pyydä tätä kevyempää sälliä luistelemaan täysillä kyynärpää edellä sinun päätäsi kohti 1000 kertaa. Laskekaa aivotärähdykset ja muistakaa hankkia monta kypärää, ne saattavat mennä rikki.
En viitsi itse tehdä testiä, koska tiedän tuloksen jo etukäteen. Mutta ne jotka epäilevät, olkaa hyvä vain. Itse tulen paikalle, mielelläni, kun Jortikka ja Jalonen toimivat testikaniineina.