Meikäläisen ja Matikaisen välillä ei ole tapahtunut mitään muuta kuin että mitta on tullut täyteen. Mielestäni omaan positiivisemman HIFK-asenteen kuin esimerkiksi mixu, joka on lähtökohtaisesti ollut negatiivinen Matikaisen ja monen muunkin asian suhteen. Positiivisuus löytyy siis siitä, että joukkue menestyy, ei niinkään siitä kuinka se menestyy? Ei siinä sinänsä ole mitään ihmeellistä tai häpeämistä. Mutta mixu, my friend, please älä enää syytä mua rotsin kääntämisestä, jos Matikaiseen olen kypsynyt!! HIFK tässä on pääasia, eikä Matikainen tai kukaan muukaan henkilö HIFK:ssa. Sanoinkin jo, että rotsin kääntämistä on joukkueen vaihtaminen ja on uskomatonta, että edes koko käsitettä käytetään siinä yhteydessä, että kypsyy oman joukkueensa toimitusjohtajaan. Jos siinä ei, mixu, mielestäsi ole mitään ihmeellistä, että olet itse -heh- kääntänyt rotsia Matikaisen suhteen vuosien inhoamisen jälkeen, niin tokihan sinun pitää samalla antaa jollekin mahdollisuus myös päinvastaiseen analyysiin eli myönteisen suhtautumisen kääntymiseen negatiiviseksi Penan suhteen? Itse olen niin peruspositiivinen urpo, että haluan lähtökohtaisesti antaa jokaiselle mahdollisuuden, kun hän tulee HIFKiin. Jopa Ape Suhosen suhteen koetin olla optimisti.
Kaiken lisäksi Pena ei ole kovinkaan kiinnostava henkilö tämän hetken HIFK:ssa, jonka ongelmat piilevät monella muullakin sektorilla. Jatkoajasta täytyy muistaa, että tänne kirjoittaa vain kourallinen faneja. Olemme kärpäsenkusen kokoinen lössi verrattuna isoon massaan, jolle HIFK tuotettaan kauppaa. Tämä koskee sekä HIFK-kriitikkoja että asiat myönteisesti näkeviä nettikirjoittajia. Jostain syystä officella on oikeasti vähän kusiset oltavat tällä hetkellä. Yleisöä, kausikorttimyyntiä, firmapaketteja on myyty selkeästi vähemmän kuin on budjetoitu. Ei ole kovin hedelmällistä verrata tilannetta muihin ja tyytyä siihen, että muillakaan ei käy paljon jengiä. Ei kiinnosta. HIFK pystyy kunnossa ollessaan keräämään hallillisen väkeä matseihinsa ihan muista riippumatta, näin väitän.
Esimerkiksi näitä asioita kannattaa tarkkailla:
-kovin on vähän laitamainoksia kaukalossamme
-mainostajat ovat vähentyneet myös screeniltä ja Magazinesta
-HIFKin vierasotteluita ei enää selosteta Bassoradiossa, tuote ei ollut kannattava ko. radioasemalle
-mediassa HIFK ei näy entiseen malliin
-hallissa jokainen huomaa, että monet pitkäaikaiset kausarin haltijat ovat häipyneet kuvioista. Oman katsomoni A7:n liki kaikki naapurit ovat vaihtuneet viimeisen kolmen vuoden aikana ja nyt sinne tullaan pääasiassa irtolipuilla
-firmoille on runsaasti tilaa Petoklubilla, Loungessa, Royalilla. Vielä pari kautta sitten myytiin ei-oota , jos ei suorittanut varaustaan ajoissa
-aitioissakin on tilaa nykyään
-fanikatsomo on käytännöllisesti katsoen kuopattu
Toki osa tästä on lajin yleisen mielenkiinnon hiipuminen, mutta ei se silti ole mielestäni nastaa vajota pikkujokereiksi: täällä on naureskeltu, ja ihan aiheesta, vuosikaudet sille, että Jokerien todelliset ja ilmoitetut katsojaluvut ovat valovuoden päässä toisistaan. Sama suunta on meilläkin.
Hyvää liikkeenjohtoa on se, että firmassa otetaan huomioon yhtenä osatekijänä pienenevä kokonaismarkkina eli koko lajin yleisömäärän väheneminen. Siitä ei saa mitään taloudellista etua, että valittaa voi kuinka huonosti lätkä nyt vetääkään ja meidän ongelmat johtuvat itse asiassa siitä. HIFK on niin luja perinneseura, että monikin ex-HIFKiläinen esimerkiksi Pohjois-Amerikassa haukkoo henkeään ja toteaa, että ennenmuinoin HIFK oli jääkiekon nousu- ja laskukaudet kestävä tuote.
Itse en ainakaan kaipaa itkujäähyjä, turha tarttua yhteen sanaan. Mutta olisi se herranjumala hienoa nähdä taklaava HIFK, vaikka sitten liigan ainoana jenginä. Sekään ei ole peruste ajaa omaa brändiä alas, että eipä tuolla muutkaan taklaa ja ole värikkäitä. Onpa nerokas analyysi, mennään siis vapaaehtoisesti yhdeksi neljästätoista, kun ne kolmetoista muuta antaisivat maltaita, jos saisivat HIFK:n perinteet ja brändin! Sitäpaitsi muidenkin värittömyys ei pidä paikkaansa. Lukko pelaa hyvää äijälätkää ja pärjääkin ihan kohtuullisesti Mika Toivolan valmennuksessa. Mika Toivola teki sen myös Ässien kanssa. Väitän, että aika moni täälläkin olisi onnellisempi, jos Toivola olisi saanut yrittää HIFK:ssa Francis-Baxterin sijaan.
Lopuksi totean, että ei tämä nyt niin haudanvakavaa ole, vain lätkää. Jos HIFK ryhdistää ilmettään ja kaukalossa rupeaa näkemään esimerkiksi lakkokauden aikaista peliä, jolloin ykkösketjunamme oikeasti rymisteli Ruutu-Pirjetä-Vopat, olen ihan onnellinen. Lätkäfanin ei pitäisi joutua pohtimaan oman joukkueensa johtajistoa, pelaajien takia siellä katsomossa ollaan.
