HIFK - tähän on tultu

[Lemieaux]

Viitaten liekkiasuihin, buutseihin, elvistukkiin ja peililaseihin... Tähänkö HIFK tosiaan on tullut? :)

 

[scholl]

Otetaan vielä tuo kausikorttimyynti käsittelyyn ja mietitään, että mihin on tultu karisman häviämisen suhteen. IFK:n sivuilla ei lue, että kauanko kukin pelaaja on seurassa ollut, mutta julkisuudessa on aika hankala toimia, jos seurassa karismaattisin henkilö on Pena itse ja muut ovat uusia kasvoja. Penan lisäksi jonkinlaisia mediatähtiä ovat ehkä Kuhta, Petrell ja Remmeri. Jälkimmäinen näistä tosin puhuu niin epäselvästi, ettei häntä voi käyttää haastatteluissa.

Uudet nuoret pelaajat ovat ihan hiljaisia hissukoita. Heistä kukaan ei ole noussut oikeastaan millään tavalla esiin. Vai tietääkö joku jotain esim. Laaksosta tai Keräsestä. Viime kauden porukasta ovat poistuneet Järvinen, Karalahti, Moberg ja Murphy. Siinä on aika paljon täytettävää. Ja jos miettii edelliseen vuoteen niin pois ovat Häppölä, Hirso, Shedden, Salmelainen.

Toivon, että IFK radio onnistuu siinä, että osaa nostaa uusia, potentiaalisia pelaajia esiin haastattelujen etc. osalta. Tarvitaan hyviä esiintyjiä (Kuhta, Shedden), hauskoja juttuja heittäviä rämäpäitäkin (OJ, Karalahti) ja jonkinlaisia pellejäkin olisi hyvä olla (Lostedt). Rosteri ei kiinnosta tarpeeksi tällä hetkellä. Valmentaja on vähemmän mediapersoona kuin Shedden, Lundell on hiljainen hissukka kun verrataan vaikkapa Sakkeen, puolustuksessa on Laaksoja ja Turusia, mistä kukaan ei tiedä mitään ja hyökkäyksessä on sitten vain Kuhta, Petrell ja Murray, jotka toistaiseksi ovat nousseet esille. Laakkonenkin ollut jo monta vuotta, mutta hissukoinut jossakin muiden seläntakana. Ei mitään käsitystä onko siitä mihinkään.

Ei muilla joukkueilla niitä aina välttämättä ole enempää, mutta kun erona on se, että IFK:ssa karismaattisia hahmoja aina on ollut ja esim. Jokerit satsaa tänä vuonna isoihin nimiin ja karisma löytyy sitten akselilta Shedden - Harkimo. Markkanen, Santala, Rita ja kumppanit ovat niitä, jotka siellä myyvät liput. Niinpä IFK:ssa ulkkareiden pitäisi nostaa profiiliaan. Vescen ja Cookin tarvitsee paitsi menestyä kaukalossa niin lisäksi pitäisi nousta jonkinlaisiksi uusiksi nimiksi.

Jos kaikki pelaajat ovat tähtiä niin joukkue alkaa kadulla kiinnostamaan. Jos niin ei ole niin tarvitaan pelaajia, jotka yksistään nostavat kiinnostuneisuutta. Eikä se saa olla pelkästään jonkun Karalahden varassa. Penan pitää hankkia kiinnostavia naamoja ja markkinoida heitä. En tajua miksei Heikkistä ja kumppaneita ole voitu markkinoida niin, että he kiinnostaisivat enemmän kauden alla.

 

[solo]

HIFK:n peli tuleekin todennäköisesti perustumaan koko kauden erittäin passiiviseen koko joukkueen puolustamiseen. Ainakaan tiistaina joukkue ei ajanut vastustajan pakkeihin kiinni eikä ajanut taklauksia loppuun, oikeastaan taklauksia ei nähty tiistain illassa juuri lainkaan. Hyökkäyspelisuunnitelmaa, jos sellaista Baxterilla kummoista on, on erittäin vaikea havaita.

Kuulostaa todella mielenkiintoiselta kaudelta, jos näin tullaan menemään koko kauden. Itse vähennän ainakin tällä kaudella peleissä käyntiä, koska ei toi Baxterin pelityyli oikeen iske. Toivottavasti tämä mies häviää täältä tämän kauden jälkeen.

 

[McJugi]

Tommi Seppälä kirjoitti:
HIFK:n peli tuleekin todennäköisesti perustumaan koko kauden erittäin passiiviseen koko joukkueen puolustamiseen. Ainakaan tiistaina joukkue ei ajanut vastustajan pakkeihin kiinni eikä ajanut taklauksia loppuun, oikeastaan taklauksia ei nähty tiistain illassa juuri lainkaan. Hyökkäyspelisuunnitelmaa, jos sellaista Baxterilla kummoista on, on erittäin vaikea havaita.

Tuo Tommin kirjoitus ei kyllä vastaa yhtään sitä peliä mitä itse eilen katsoin.

Pakkeihin ajettiin kiinni, karvaus oli välillä tosi voimakasta ja tästä johtuenhan Kerho joutui ottamaan pari jäähyäkin. Ja ainakin mm. Lennu ja Pikkarainen ajoivat pari kertaa oikein nätisti vastustajan päädyssä miestä seinälle ja antoivat lonkkaa. Monta muutakin taklausta vietiin loppuun. Ei mitään yltiö ajelemista mutta ihan taklauspeliä kyllä oli.

Hyökkäyspelin suunnitelma oli mielestäni normaali, kun kiekko saatiin, parilla nopealla lyhyt-syötöllä joko itse tai eteen alueelle ja sisään. Ihan hyvältä se ajoittain näytti.

Mitä peliä sinä olit oikein katsomassa?

 

[Rebel]

Täytyy sanoa, että harvoin McJugin kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen. IFK taklasi enemmän kuin monessa viime kauden pelissä, vaikkei toi nyt mitään hirveää pommitusta ollutkaan. Myös hyökkäyksiin lähtö oli ihan erilaista kuin aikaisimpina kausina. Eilinen peli näytti todella hyvältä IFK:n peliksi, itse ajattelin lisätä käymistä IFK:n peleissä, kun toi Baxterin tyyli näyttää erittäin hyvältä.

 

[Bismarck]

Tuo Tommin kirjoitus ei kyllä vastaa yhtään sitä peliä mitä itse eilen katsoin.

Jep. Sama. Täältä jatkoajasta löytyy totuus. Fyysisyyttä oli keskivertoliigapelin verran ja passiivista peliä HIFK esitti enimmäkseen kolmannessa erässä. Kaiken kaikkiaan jo pelkästään pelillisesti lähes valovuoden edellä viime vuosien sarja-avauksia puhumattakaan saavutetuista pisteistä. Sheddenin luotsaama punapaitainen porukka oli esim. vastaavassa tilanteessa täysin munaton lammaslauma aikanaan ja kuviot täysin hukassa. Itse asiassa ei heti tule mieleen näin hyvää kauden ekaa peliä.

eDIT. Poistetaan seiskapasia koskeva kommentti - mieleni muuttui nanosekunnissa. Olkoon jengissä, jos Baxter näkee kaverille käyttöä.

 

[Senior]

Liian paksu hallinto

Alustukseksi eilisestä (eli kauden ensimmäisestä sarja-) pelistä yksi harras toive: IFKn pakisto kiljuu (huomioiden myös Lundell) yhtä - kahta isokokoista (ainakin toinen saa olla right) kädellistä pakkia. Näillä meitä viedään omassa päässä kuin kuoriämpäriä (Kovanen aaveella vaan ei riitä, se on vastustajille kuin syömään käskisi maalin eteen). Heikkinen palaa loppuun jouluun mennessä, eikä IFK tule näillä pakeilla toimeen sen enempää omassa päässä kuin yyveellä.

Huomioita eilisestä: Miten ihmeessä 3-4 henkeä saa aikansa seurassa kulumaan (huom noin kuuden miljoonan liikevaihtoinen yritys) myynti- ja markkinointimielessä??? Kuten tarkkasilmäisimmät pisti eilen merkille, on jäähallin mainospaikoista myyty osapuolleen puolet ja nekin selvästi yrityksille, jonka nimet eivät juuri mitään kerro eli kunhan on myyty sinne joka jotain maksaa -tyyppisesti. Missä oli kaikki vähääkään tunnetut yritykset? Jos myynnissä ja markkinoinnissa on joko kokopäiväisesti tai ainakin osittain mukana 4 miestä (Matikainen - tj, Makkonen - myyntijohtaja, Carlsson - markkinointipäällikkö sekä Patjas - myyntipäällikkö, vastuualueenaan jäähallimyynti), ei voi kuin ihmetellä, paljonko poikain golf-händärit on täytynyt kesän aikana laskea ja kuka minkäkin verran isommalla Mesellä taas vetelee. Kun vielä joku tiesi kirjoittaa, että palkkakulut ovat nousseet seurassa muutaman kymmenen prosenttia (eikä aiempi tasokaan ollut vaatimaton eikä rosteriin varmasti kulu läheskään viime kauden summia), on meillä selkeä epäyhtälö valmis. Sanoisiko Kekkonen - saatanan tunarit? Vaikutelmaa ei parantanut yhtään se, että mm ruokatarjoilu taviskatsojalle oli lopetettu C-katsomaon yläpuolelle. Perkeleen pitkät rivit oli viinapulloja tullut tarjolle, mutta arkimatseina rattijouppous kotimatkalla houkuttelee vain rajoitetusti. Lounastamisen väliin jättäneille katsojille toki oli tarjolla jo satavuotta tarjolla olleita pizzaslaisseja tahi ainavain kylmiä viikko sitten valmistettuja lihiksiä joko muovisella grillimakkaralla tai ilman. Päivää pojat kaksituhattaluvulla ja pääsylippujen nykyhinnoilla, päivää.

Ymmärrän hyvin ja kannatan nimimerkki Johanneksen peräänkuuluttamaa arvokeskustelua. Uuden hallituksen velvollisuus on katsoa (Apemaisesti) mistä ollaan tulossa, missä ollaan nyt ja mihin ollaan menossa. Eilinen Tuote jätti silmiinpistävästi vaikutelman, että home kasvaa istuviin perseisiin, jos/kun mitään ei tehdä. Home ei myöskään edistä sitä, että seura pääsisi tätä menoa katsojatavoitteisiinsa. Kife ja Frank tarjoavat nyt ollessaan enemmän taustalla mahdollisuutta nykyhallitukselle kurssin muutoksiin. Toivottavasti se älyää toimia riittävän nopeasti ja konkreettisesti, sillä tällä hetkellä aika on IFKta vastaan, monessa suhteessa. Mitä aikaisemmin korjausliikkeet tehdään, sitä kivuttomammin ja ennenkaikkea halvemmin ne ovat tehtävissä.

 

[Mr. Blonde]

Itse asiassa ei heti tule mieleen näin hyvää kauden ekaa peliä.

Juu ei niin. IFK pelasi kurinalaista puolustuspeliä ja passiivisesti pelistä on turha puhua, mitä nyt ehkä kolmannessa erässä. Itseäni ainakin pelityyliä enemmän kiinnostaa menestyminen. On tietenkin sääli, ettei kaukalossa nähdä räiskyviä taklauksia enää niin paljon (tosin olihan tuotakin eilen mukana) mutta toisaalta sieltä oli myös sellainen turha sekoilu jätetty kokonaan pois. Puolustamalla niitä mestaruuksia voitetaan ja tässä mielessä IFK on tällä hetkellä oikealla tiellä.

 

[JHag]

Eiliseen matsiin liittyen: en minä mitään itkukymppejä kaipaa. Mutta se on oikeasti huolestuttavaa, kun esimerkiksi liki 30 vuotta kiekosta kirjoittanut lappeenrantalaistoimittaja kysyy, että missä on vanha kunnon HIFK? HIFK ei taklaa, HIFK välttelee hysteerisesti jäähyjä ja ennen pitkää HIFK kokee yleisökadon. Baxter on HIFKin versio Majorovista ja myös HIFKin versio Keke Armstrongista. Hän menestyy, se on nimittäin pakko, muuten hän lähtee. Mutta kun menestys tulee tavalla, joka ei uppoa joukkueen arvomaailmaan, on menestys ns. Pyrrhoksen voitto. Voitto, joka tulee tappioiden kera.

Tässä ketjussa puhutaan HIFK:n brändistä. Siitä olen juuri nyt vitun huolissani ihan ohi sen, kuinka joukkue kerää pisteitä. Samanaikaisesti pystyn urheilullisesti kunnioittamaan Baxteria, joka selvästikin on viiltävä ammattimies. Tästä ei kahta sanaa. Mutta kun pelin kokonaiskuva on kontaktien välttely, ampuu HIFK lopulta itseään nilkkaan. Kauden avauksessa oli jo poikkeuksellisen vähän väkeä, eikä sitä voi selittää tylsällä vastustajalla (HPK) tai ottelun televisioinnilla. Kyllä HIFK on pystynyt keräämään 8.000 päätä tv-matseihinkin ja kauden avaus on ollut tapana pelata täydelle hallille. Jos HIFK olisi Baxterin tyylillä täysin ylivoimainen liigassa, voisi katsojia tullakin. Mutta tämän kauden HIFK ei tule olemaan jotain aivan poikkeuksellista, kuten 97/98 -joukkue ja niinpä HIFK tulee tällä menolla dyykkaamaan yleisömäärissä sekä kotona että vieraissa ja tämä on huolestuneena pantu merkille myös officella.

Jos Baxter ei edes menesty, mitä en tietenkään HIFK:lle toivo, hänen tarinansa loppuu lyhyeen. Siis jos HIFK:lla on rahaa taas yksiin valmentajapotkuihin. Jos Baxter menestyy, HIFK herättää kohtuullisesti mielenkiintoa, mutta ei tule saavuttamaan kaudelle budjetoituja yleisötavoitteita. Tämä tulee näkymään myös vierasotteluissa. Veikkaan, että huomenna kun pelataan ensimmäinen perjantaimatsi kotona, hallin yleisömäärä alkaa vitosella, korkeintaan kutosella. Täyteen halli ei ainakaan tule ja tästä voi etukäteen lyödä kanssani bissevedon. Olen toki itse paikalla.

Pentti Matikainen, kävelevä katastrofi, huipentaa viimeisen kautensa outoon sekoitukseen menestystä & fiaskoa. Kukaan muuhan ei tähän pystykään. HIFKin menestyksestä iloitsen paikan tullen siihen sopivissa ketjuissa, tässä ketjussa allekirjoittanut ainakin puhuu ainoastaan brändistä.

 

[Bismarck]

Kauden avauksessa oli jo poikkeuksellisen vähän väkeä, eikä sitä voi selittää tylsällä vastustajalla (HPK) tai ottelun televisioinnilla. Kyllä HIFK on pystynyt keräämään 8.000 päätä tv-matseihinkin ja kauden avaus on ollut tapana pelata täydelle hallille.

Yeah. Alkaa HIFK:n lippujen hinnat olla kipurajalla. Itse jätin kauden avauksen väliin ja käyn varmastikin tällä kaudella aikaisempia vuosia vähemmän Nordiksella ja syynä on lippujen hinnoittelu mikä on mennyt jo naurettavuuksiin. Itse kasvoin HIFK-faniksi lapsesta ja mulla oli mahdollisuus mennä vaikka yksin matseihin vaahtosammuttimen kokoisena, kun flapat oli hintatasokin ennen/nyt huomioon ottaen halpoja. Jos mä nyt joutuisin hankkimaan vähintään 10,5 euroa matsiin päästäkseni jäisi kasvu uskolliseksi hallissa kävijäksi todennäköisesti väliin. Kehitys on viime vuosina ollut sen suuntainen, että vaikka siellä jäällä viillettäisi Hansonin veljesten reinkarnaatio ja taklauksia satelisi mennen tullen, niin joskus raja ylittyy. Ei se puupäisten polvihousuisten kavereiden kumin lätkiminen niin tärkeää tässä elämässä ole ja kaikella on arvo.

Mä olen enemmän huolissani tulevaisuudesta. Jos mukaniinantifyysnienhihhulibaxter ei nyt kautena parina noudata brändin linjaa on tappiot aika pieniä. Brändiä voidaan jatkuvasti nostattaa aina uudestaan ja uudestaan. Se on kaiken lisäksi aivan vitun helppoa. Pitkässä juoksussa organisaation muu liiketoiminnallinen linjaus on huolestuttavampaa. Mistä kasvaa ne tulevaisuuden hallin kansoittajat?

Edit. lisätään vielä, että mä uskon firmojen kiinnostuksen tuotteeseen nimeltä Sm-liiga hiipuvan pikku hiljaa (varsinkin sen hinta suhteessa saatuun hyötyyn - alkaa löytymään muutakin elämystoimintaa Helsinki citystä) ja tämäkin saattaa näkyä jo tämän kauden myymättä jääneissä kausareissa. Ja tässä tullaan taas tulevaisuuden kysymykseen potentiaalisista lehtereiden täyttäjistä

 

[douppi]

Lyhyt vastaus JHag:lle...

Minä taas olen sillä kannalla, että brändi ei tulevaisuudessa uppoa enää kuin veitsi voihin ilman urheilullista menestystä. Brändi on yllätykseksi kestänyt toistaiseksi, ja IFK-logolla on menty jopa yllättävänkin kovaa, kun ottaa huomioon, että tosipaikan tullen (poff-pelit) on 90%:sti poistuttu kaukalosta hävinneenä osapuolena. Lajin nimi on jääkiekko... jääkiekko on urheilua... ja urheilussahan tavoitellaan voittoa.

IFK janoaa urheilullista menestystä, joka palauttaa IFK:n uskottavuuden suurena kiekkoseurana. Viimeisen kymmenen vuoden aikana jokainen muu joukkue on tainnut oikein toivoa "meitä" pleijarivastustajaksi, kun tietävät, miten homma päättyy.

 

[Johannes]

Blues-kotipeli korotetuilla lipunhinnoilla tuskin houkuttelee enempää kuin 5700-5800 katsojaa huomenna Nordikselle, toivon tietysti olevani väärässä ja hallin olevan loppuunmyyty. Epäilen, että Baxterin HIFK:n katsojamäärät kulkevat käsikädessä menestyksen kanssa, koska "aina ei satu, eikä tapahdu". Jos siis HIFK voittaa esim. 3 edellistä peliä, niin katsojamäärät nousevat, jos edellisestä pelistä tulee tappio, niin kansa ei saavu seuraavaan kotipeliin katsomaan nopeaa, taitavaa ja voittavaa HIFKiä.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että "wanha brändi" ilman pientä korjausta "voittavan" HIFK:n suuntaan on tullut tiensä päähän, niin Baxterin HIFK:n pelitapa ei ole se jota haluan nähdä HIFK:n pelaavan. Voittaminen on erittäin tärkeää, kaiken tekemisen pitää palvella sitä, mutta pelitavan on säilyttävä fyysisenä, ei HIFK saa pelätä jäähyjen ottamista. Ehkä HIFK hakee vielä sellaista pelitapaa Baxterin johdolla, jossa yhdistyy p-amerikkalainen häviämisen vihaaminen sopivasti vastustajalle v-maiseen fyysiseen pelaamiseen, ehkä ei. Ehkä Baxterin todellakin osaavan ammattivalmentajan kortit ovat jo esillä ja HIFK esittää iloista, taidokasta ja voittavaa lätkää koko kauden ajan. Se on pelitapa, joka saadakseen kannattajien laajemman hyväksynnän, pitää huipentua keväällä vähintään finaalipaikkaan, ellei mestaruuteen.

Uskon Baxterin HIFK:n olevan menestyvä joukkue, mutta ei ihan sellaista p-amerikkalaista, voittavaa ja fyysistä lätkää pelaava kuin olen toivonut sen olevan. Nyt halutaan vain voittaa, riittääkö se meille, ehkä riittää tai sitten ei.

Tavoitteena pitäisi kyllä edelleen olla nyky-Kanadan voittavien joukkueiden pelitapa, ei joku menneisyyden muistojemme Brewerin, HIFK:lle mestaruuksia voittanut lätkä. Pelin evoluutio on siirtynyt jo eteenpäin ottaen jättiharppauksia myös kanadalaisessa jääkiekossa, HIFK:n on pakko seurata perässä, menettämättä perinteistä identiteettiään.

 

[Dennis]

Kauden avauksessa oli jo poikkeuksellisen vähän väkeä, eikä sitä voi selittää tylsällä vastustajalla (HPK) tai ottelun televisioinnilla. Kyllä HIFK on pystynyt keräämään 8.000 päätä tv-matseihinkin ja kauden avaus on ollut tapana pelata täydelle hallille.

Kauden avausmatsi ei kyllä ole ikinä ollut mikään yleisöryntäys paitsi silloin, kun se on ollut paikallispeli. Joku, jolla on pääsy SM -liigan tilastosivuille, voisi asian jopa tarkistaa. Satunnaiskatsojat aktivoituvat halleille vasta syksyn pimetessä, joten katsojamäärien todellinen suuntaus nähdään vasta tuossa loka-marraskuussa. Jos HIFK roikkuu 10-15 kierroksen jälkeen aivan kärjen tuntumassa ja napsii voittoja etenkin kotona, niin uskon katsomon täyttyvän kiitettävällä tahdilla.

 

[Rebel]

Tässä ketjussa puhutaan HIFK:n brändistä. Siitä olen juuri nyt vitun huolissani ihan ohi sen, kuinka joukkue kerää pisteitä. Samanaikaisesti pystyn urheilullisesti kunnioittamaan Baxteria, joka selvästikin on viiltävä ammattimies. Tästä ei kahta sanaa. Mutta kun pelin kokonaiskuva on kontaktien välttely, ampuu HIFK lopulta itseään nilkkaan. Kauden avauksessa oli jo poikkeuksellisen vähän väkeä, eikä sitä voi selittää tylsällä vastustajalla (HPK) tai ottelun televisioinnilla. Kyllä HIFK on pystynyt keräämään 8.000 päätä tv-matseihinkin ja kauden avaus on ollut tapana pelata täydelle hallille. Jos HIFK olisi Baxterin tyylillä täysin ylivoimainen liigassa, voisi katsojia tullakin. Mutta tämän kauden HIFK ei tule olemaan jotain aivan poikkeuksellista, kuten 97/98 -joukkue ja niinpä HIFK tulee tällä menolla dyykkaamaan yleisömäärissä sekä kotona että vieraissa ja tämä on huolestuneena pantu merkille myös officella.

Pidän Baxterin mahdollisen pelityylinmuutoksen, jota en kyllä vielä ole nähnyt mitenkään radikaalina, olevan naurettava tekosyy yleisömäärien laskulle. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos joukkue pärjää. Silloin on ongelma lähinnä lipunhinnoissa ja SM-liigan tuotteesta, ei niinkään IFK:n tuotteen muuttumisesta jotenkin. IFK:n tuote on ollut surkea ja umpisurkea jo vuosia, eikä siihen ainakaan haittaa tekisi, jos joukkue välillä voittaisikin jotain. Vaikka sitten vastustajiaan. Kun lippu maksaa 30 euroa yhdeltä henkilöltä ja perheen tuleminen lätkämatsiin(sanotaan vaikka 2+2) maksaa limuineen ja poppareineen 150 euroa, niin ei siihen normaaliperheillä mitenkään joka viikko paria kertaa ole varaa.

On ihan paskapuhetta väittää, että HIFK tai mikään muu joukkue olisi ollut viime vuosina erityisen viihdyttävä tai taklaava tässä liigassa.

Tottakai olisi kiva, jos Pasi Nielikäinen ja Sami Helenius tappelisivat kerran paikallispelissä, niin voitaisiin jauhaa loppukausi, kuinka siellä melkein jo lyötiin miestä ja Nielikäinen melkein voitti. Mutta ainakin omaa mieltäni piristää se, että narrit kaatuu eli IFK voittaa. On ollut vuosia hyvä syy hävitä 10-1 narreille, "mutta voitettiin tappelu tai ainakin melkein tasuri siitä", kun "brändi" on kunnossa.

Keith Armstrongin HJK:n vertaaminen on täysin turhaa, sillä HJK:n katsojamäärät ovat laskeneet tällä kaudella täysin menestymättömyyden vuoksi. Ei ole kiva laahustaa Finskille katsomaan tasapeliä jotain nollabudjetilla operoivaa maalaislaumaa vastaan. Jos IFK ei menesty, se näkyy samalla tavalla katsojamäärissä. Kannattaa olla huolestunut katsojamääristä sanotaan viiden kotipelin jälkeen, jos ne silloinkin menevät vain 5000 kohdilla. En tiedä onko Jokereissa painettu paniikkinappulaa yleisömäärien suhteen, kun paikallispeli ei myynyt täyteen ja liigan tällä kaudella yhtä mielenkiintoisimmista jengeistä, JYPiä vastaan oli vain 7500 ilmoitettua katsojaa.

P.S. Viime kaudella kauden ensimmäisen HIFK-HPK-ottelun yleisömäärä oli hurjat 5589. Tällä kaudella siis 5422. Aihetta huoleen? Ei. Epäilen officen pelkojen olevan nyt ihan tuulesta temmattuja.

 

[Bobby Halkidis]

On ihan paskapuhetta väittää, että HIFK tai mikään muu joukkue olisi ollut viime vuosina erityisen viihdyttävä tai taklaava tässä liigassa.

Tästä olen täysin samaa mieltä ja hyvä, että lopultakin joku sanoo sen. Huoli juuri Baxterin "neitikiekosta" tuntuu omituiselta, kun omissa silmissäni IFK ei ole ollut rehellisesti sanoen fyysinen ja taklaava sitten W&S-aikojen. Kärjistäen erinäiset sääntömuutokset (punaviiva, rangaistuskäytännöt, tuomarisekoilut) ja suunnattomaksi paisunut '99 "väkivalta"-keskustelu, jonka päämoottorina SM-liigan puolelta toimi Jortikka, eivät ole voineet olla vaikuttamatta myös IFK:n pelaamiseen. Ja tämä muutos on mielestäni ollut näkyvissä jo kahdeksan vuotta. Edes useiden ylistämä Shedden ei mielestäni - tosin tähän saattoi vaikuttaa huomattavasti suppeampi pelaajamateriaali - osannut palauttaa kausien 97-99 intensiteettiä. Sheddenin kaudella kävin noin kymmenessä matsissa ja paria poikkeusta lukuunottamatta peli oli KOKONAISUUTENA lähempänä HMV:tä, joka tuotti voittoa kuin räiskyvää taklauspeliä ja loppuun asti taistelua.

Huomioiden millaista peli on nykyään SM-liigassa - ja miten IFK on pärjännyt viime vuosina - ei Baxterin linja menestyessään voi mitenkään tuhota ifk:n fanipohjaa. Ennemmin uskoisin, että aikaisempina vuosina kalliin lipun "Aina sattuu ja tapahtuu"-slogani päässään ostaneet ovat pettyneet mainosmiesten lupauksien ja todellisuuden epäsuhtaan. Täten heidät lienee varmasti helpompi saada takaisin halliin IFK:n voittaessa kuin laittaa Pasi tappelemaan pariin matsiin ja lupailla, että ifk-brändi on palannut.

 

[Bedrock]

En tiedä onko Jokereissa painettu paniikkinappulaa yleisömäärien suhteen, kun paikallispeli ei myynyt täyteen ja liigan tällä kaudella yhtä mielenkiintoisimmista jengeistä, JYPiä vastaan oli vain 7500 ilmoitettua katsojaa.

Ja tähän, kun vielä lisätään, että Jokerit myivät kyseiseen JYP -otteluun irtolippunsa "kaksi yhdenhinnalla" niin ei ole kovin mairitteleva yleisömäärä.

P.S. Viime kaudella kauden ensimmäisen HIFK-HPK-ottelun yleisömäärä oli hurjat 5589. Tällä kaudella siis 5422. Aihetta huoleen? Ei. Epäilen officen pelkojen olevan nyt ihan tuulesta temmattuja.

Nimenomaan näin. Suurelle yleisölle kauden alku on AINA tullut yllätyksenä ja avausottelut on aina pelattu puolityhjälle hallille (poislukien paikallispelit). Tähän kun vielä lisätään, että kyseessä oli TV-peli (ja Canal+ löytyy jo aika monesta kotitaloudesta verrattuna muutamaan viime vuoteen), niin yleisömäärä oli jopa "yllättävän" korkea.

Muutenkin erinomainen kirjoitus Rebel:ltä!

 

[Jake74]

Kauden avausmatsi ei kyllä ole ikinä ollut mikään yleisöryntäys paitsi silloin, kun se on ollut paikallispeli. Joku, jolla on pääsy SM -liigan tilastosivuille, voisi asian jopa tarkistaa. Satunnaiskatsojat aktivoituvat halleille vasta syksyn pimetessä, joten katsojamäärien todellinen suuntaus nähdään vasta tuossa loka-marraskuussa.

Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä. Tai siis sehän on fakta. Neljä vuotta sitten IFK:n ensimmäinen kotiottelu oli Tapparaa vastaan ja ottelun yhteydessä jäädytettiin Köllin ja Saken paidat. Muistaakseni ottelun yleisömäärä oli alle 6 000 tästäkin huolimatta tai juuri siitä syystä (hymiö).

Ja olen Rebelin kanssa täysin samaa mieltä, että se on pään pensaaseen laittamista, jos aletaan selitellä mahdollista yleisökatoa Baxterin passiivisella (?) pelityylillä. Kyllä syynä tähän ovat korkeat lippujen hinnat, ja IFK:n menestymättömyys koko 2000-luvun ajan. Tästä johtuen hallille ei ole tullut paljoakaan uusia IFK-faneja niin kuin 90-luvun lopussa, sekä vanhat fanit alkavat saada jälkikasvua tai elämään tulee muuta kiirettä, joten yleisömäärä alkaa väkisinkin vähentyä.

Ja eiköhän ole muutenkin aika aikaista alkaa analysoida Baxterin pelityyliä tällä kaudella kolmen ottelun jälkeen. Viime kaudella näkemäni matsit (mm. runkosarjan viimeinen Kärpät-peli, HPK-sarja) olivat viihdyttävää jääkiekkoa Baxterin IFK:lta. Minusta kauteen kannattaa muutenkin lähteä suht varovaisella pelityylillä liikkeelle, ottaa mahdollisimman paljon voittoja himaan ja sitä kautta saada hitsattua joukkuetta yhteen ja saada pelaajien itseluottamus kohdilleen. Kun homma on lähtenyt toimimaan, voidaan pikku hiljaa siirtyä aggressiivisempaan pelityyliin. Toki vaikea sanoa, meinaako Baxter muuttaa IFK:n pelityyliä kauden aikana siihen suuntaan, mutta näin voi tapahtua, jos painostusta alkaa tulla toimistolta tai osalta faneista. Ihan heittona vaan, että oliko edes S&W:n ensimmäisen kauden ensimmäiset matsit älyttömän fyysisiä?

Muuten minua ei kiinnosta pätkääkään, mitä joku lappeenrantalainen toimittaja kirjoittaa IFK:n pelityylistä. Teki IFK niin tai näin, niin aina tulee jotain kritisoitavaa mediassa tai esim. täällä Jatkoajassa. Milloin saamme lukea lehdestä: "Tyhmä, tyhmempi, IFK" tai sitten juuri tätä, että IFK:n brandin mukainen pelityyli on enää pelkkä myytti. Tätähän se on ollut jo pitkään.

Itse olen todella tyytyväinen, että Baxterin IFK pelaa viisaasti voitosta matsin loppuun asti. Toki taklaukset ja tietty fyysisyys täytyy kuulua IFK:n pelityyliin ja miksei pieni sikailukin, jos peli on jo täysin menetetty, mutta jos Baxter on saanut kitkettyä joukkueesta idioottimaiset tyhmyydet, niin hienoa!

 

[XXLshirt#3]

Paitsi useat jatkoaikalaiset tässäkin ketjussa ovat kiinnittäneet huomiota HIFK-brandiin tai sen puuttumiseen, niin asiasta kantoi "huolta" myös Hesari (20.9.) selostaessaan SaiPa-matsia.
Lainaus : " Vain Lennart Petrell alussa ja myöhemmin nuori Jerry Ahtola muistuttivat jäällä HIFK-brandin mukaisesta rymistelykiekosta, muut pelasivat pyhäkouluhockeyta."
Baxterin taktiikka saattaa olla tylsää katsottavaa, mutta (toivottavasti) tulosta tuottavaa pidemmässä juoksussa. Noiden kahden kaverin "rymistely" tuotti vain yhden jäähyn (Ahtola 2 min.), joten hyvässä kuosissa hekin pysyivät. Ollaanpa brandista mitä mieltä tahansa, niin jäähyaitosta ei voiteta pelejä ja aikaisempien tyhmienkin brandi-jäähyjen kerääminen ei ole tuonut tulosta moneen vuoteen - ainakaan jos mittarina on Suomen mestaruus.
Vaikka itse pidänkin rymistelystä niin jos saisin valita joko rymistellen ja jäähyillen kuudes sija tai siististi Suomen mestaruus niin enköhän valitsisi SM-kullan siististi. Tietenkin vaarana voi olla myös kuudes sija siistillä pelillä :)

 

[scholl]

Yeah. Alkaa HIFK:n lippujen hinnat olla kipurajalla.

Jos mä nyt joutuisin hankkimaan vähintään 10,5 euroa matsiin päästäkseni jäisi kasvu uskolliseksi hallissa kävijäksi todennäköisesti väliin.

10,5e lipuilla kaiken lisäksi et näkisi mitään, joten et mielelläsi tulisi uudelleen.

Edit. lisätään vielä, että mä uskon firmojen kiinnostuksen tuotteeseen nimeltä Sm-liiga hiipuvan pikku hiljaa (varsinkin sen hinta suhteessa saatuun hyötyyn - alkaa löytymään muutakin elämystoimintaa Helsinki citystä) ja tämäkin saattaa näkyä jo tämän kauden myymättä jääneissä kausareissa. Ja tässä tullaan taas tulevaisuuden kysymykseen potentiaalisista lehtereiden täyttäjistä

Uusi halli, uusi halli, uusi halli. Vaikka nyt osa saakin hyviä kusiaispesässäistuminen talvisodan hengessä -fiiliksiä siitä, että on tuollainen halli niin minun pitää rehellisesti sanoa, etten ole vastaavissa paikoissa oikein missään päin maailmaa käynyt. Se menee kaiken arvoasteikon alapuolelle ja silti pitäisi maksaa lähes neljäkybää lipusta. Toinen ongelma nykytilassa on se, että juuri nämä firmat eivät tuo IFK-kannattajia halliin. Siis ymmärrän, jos ostavat omille IFK-kannattajatyöntekijöilleen kausareita, mutta kun siellä on jotain ihan turvenuijia vieressä istumassa niin onko se oikein. Ei todellakaan tule sellaista fiilistä kovinkaan usein, että olisimme kotimatsissa.

Faniklubien lisäksi pitäisi perustaa joku klubi yli kolmekymppisille ihmisille. Tehdä siitä matsissakäymisestä jonkinlainen hemmetin hyvä juttu. Nykyäänhän yökerhoillan aikana saattaa nähdä satakin ihmistä, jotka tuntee. Kuinka usein voi sanoa samaa, että samaan otteluun tulee paljon tuttuja. Jos näet yhden tutun sattumalta niin se on jo aikamoinen saavutus. Ja mikään muu ei ole syynä kuin se, että puitteet ovat mallia kaatopaikka ja matsissakäyminen ei tarjoa mitään sellaista juttua, mikä vetäisi jengiä sinne.

Sitä huomaa, että välillä tässä me omalla rahalla liikkuvat kansalaiset menemme mielummin Bluesin matsiin, otetaan pöytä sieltä ja syödään kolmen ruokalajin safkat runsaine juomineen riippumatta siitä, että tuleeko sitä ottelua katsottua lainkaan, jos Blues pelaa jotain nollabudjetin pikkuseuraa vastaan. Pointtihan siinä on se, että yksi saattaa olla Blues-fani, joka varaa pöydän ja muut sitten menevät mukaan vain illanviettosyistä.

Keith Armstrongin HJK:n vertaaminen on täysin turhaa, sillä HJK:n katsojamäärät ovat laskeneet tällä kaudella täysin menestymättömyyden vuoksi. Ei ole kiva laahustaa Finskille katsomaan tasapeliä jotain nollabudjetilla operoivaa maalaislaumaa vastaan.

Itse olen jättänyt menemättä nyt viimeaikoina, vaikka liput on, sen takia, koska kyllä se kaikki on Keken taktiikan syytä. Tasapelit ovat syntyneet siksi, kun Keke alkaa varmistelemaan juuri noita nollabudjettijengejä vastaan yhden maalin johtoa jo toisen puoliajan alussa ja tasoitus kolahtaa jossain vaiheessa omaan päähän. Hänen olisi pitänyt saada potkut toukokuun lopussa niin kausi olisi pelastettu. Nyt on virta pois kaikilta. Niin pelaajilta, katsojilta kuin ilmeisesti Ollikseltakin.

 

[Metukka]

Ihan naurettavaa itkeä jäähyjen perään, kun pisteitä tulee. Väärin voitettu...taitaa olla Hifkillä paras kauden aloitus vuosikausiin ja siitäkin pitää keksiä nyt jotain huonoa. Väkisin väännettyä negatiivisten asioiden pakkohakemista. Mieluummin katson voittavaa joukkuetta kuin tyhmien jäähyjen takia häviävää sirkuslaumaa. Hifkiin oikeaan brandiin ei koskaan ole kuulunut mikään jäähyjen tavoittelu ja palvominen. Sitä on vaan käytetty tekosyynä viimeiset 10 vuotta, kun pelillisesti on mennyt heikosti.

 

[Le Banner]

Paitsi useat jatkoaikalaiset tässäkin ketjussa ovat kiinnittäneet huomiota HIFK-brandiin tai sen puuttumiseen, niin asiasta kantoi "huolta" myös Hesari (20.9.) selostaessaan SaiPa-matsia.
Lainaus : " Vain Lennart Petrell alussa ja myöhemmin nuori Jerry Ahtola muistuttivat jäällä HIFK-brandin mukaisesta rymistelykiekosta, muut pelasivat pyhäkouluhockeyta."
Baxterin taktiikka saattaa olla tylsää katsottavaa, mutta (toivottavasti) tulosta tuottavaa pidemmässä juoksussa.
:)

Mielestäni ei ollut tylsää katsottavaa, kun ottaa huomioon että muutama peli vasta pelattu.Itse ainakin olin todella tyytyväinen näkemääni, enkä todellakaan jäänyt kaipaamaan mitään todella brändikästä puolen kentän vauhdilla selkään ajoa tai kyynerpäällä otsaan taklausta pelin ollessa 7-0.

Tästä on hyvä jatkaa pisteiden keräämistä ja uskon, että lapasetkin heiluu jossain vaiheessa kautta kuten laidatkin tulevat paukkumaan kovemmin.

 

[#76]

HIFK niittää nyt sitä mitä on itse kylvänyt. Vuosia nousseet lippujen hinnat ovat suurin tekijä miksen hallille viitsi mennä. Keksin parempaakin käyttöä rahalle kuin jääkiekon kaltainen viihdyke. HIFK ei ole ottanut omia hintojaan nostaessa, että lipunmyyjät ovat alkaneet lisäillä erilaisia kuluja ostettuihin lippuihin. Kun nämä lisät ja korotukset lasketaan yhteen alkaa muutos olemaan varsin huomattava. Samaan aikaan tunnelma hallilla on hiipunut olemattomaksi, joten millä perustella menoa jäähalliin?

Työnantajalla oli useamman vuoden kausikortit, mutta oman väen kiinnostus lähteä hallille asiakkaiden kanssa oli olematonta, joten kausikorteista saatava hyöty jäi olemattomaksi, joten niistä luovuttiin. Viime vuonna järjestimme omalle väellä tilaisuuden jäähallissa ja useimpia ei liigakiekkoilu juurikaan kiinnostanut ja kolmannessa erässä hallin puolelle vaivautui enään murto-osa.

Uskon, että siirto maksulliselle kanavalla on yksi tekijä, miksi satunnainen katsoja ei liigasta innostu. Toinen tekijä on, että liiga ei harrasta juuri minkäänlaista markkinointia. Sama pätee myös joukkueisiin. Liiga ja joukkueet eivät näy juurikaan kaduilla, medioissa tai televisiossa, joten laji on helppo unohtaa.

HIFK:n tulisi olla huolissaan vuosia jatkuneesta menestykasen puutteesta, olemattomasta markkinoinnistaan ja huonosta tunnelmasta hallissa.

 

[Johannes]

En minäkään halua nähdä enää HIFK:n ottavan mitään "aina sattuu ja tapahtuu"-tyylisiä jäähyjä. Pelitavan täytyy kuitenkin säilyä riittävän fyysisenä, ei jäähyjä pelkäävänä. Kaiken tekemisen pitää olla tietoista ja palvella voittamista.

Ihmettelen edelleen missä uusi hallitus lymyää pois julkisuudesta ja kuinka kehdattiin lähteä kauteen 07-08 vanhalla "aina sattuu ja tapahtuu"-sloganilla. Saatiinko me koukkupolvien tilalle kyykkypolvien hallitus johtamaan HIFKin lätkäjengiä, missä ovat uudet visiot ja uusi voittamiseen tähtäävä energia. HIFK hukkasi jo menneisyyden, älkää hukatko myös tulevaisuutta.

 

[Jake74]

Ihmettelen edelleen missä uusi hallitus lymyää pois julkisuudesta ja kuinka kehdattiin lähteä kauteen 07-08 vanhalla "aina sattuu ja tapahtuu"-sloganilla. Saatiinko me koukkupolvien tilalle kyykkypolvien hallitus johtamaan HIFKin lätkäjengiä, missä ovat uudet visiot ja uusi voittamiseen tähtäävä energia. HIFK hukkasi jo menneisyyden, älkää hukatko myös tulevaisuutta.

Uuden hallituksen esilletuloa minäkin olen odottanut. Odotin kotisivuille uusien herrojen haastatteluja ennen kauden alkua tai viimeistään kauden avausmatsissa jotain uusien hallituksen jäsenien esittelyjä. Toivottavasti herrat avaavat jollain tavalla suunsa (kotisivuilla, jonkun matsin yhteydessä, HIFK Magazinessa tms.) ja kertovat, mihin suuntaan ja millä tavoin lähtevät viemään IFK-organisaatiota eteenpäin ja kohti menestyksekkäämpiä aikoja. Tietysti jos tähän strategiaan kuuluu toimitusjohtajan vaihtaminen, niin eihän sitä voi oikein ääneen sanoa.

 

[julle-jr]

Ihan naurettavaa itkeä jäähyjen perään, kun pisteitä tulee. Väärin voitettu...taitaa olla Hifkillä paras kauden aloitus vuosikausiin ja siitäkin pitää keksiä nyt jotain huonoa. Väkisin väännettyä negatiivisten asioiden pakkohakemista. Mieluummin katson voittavaa joukkuetta kuin tyhmien jäähyjen takia häviävää sirkuslaumaa. Hifkiin oikeaan brandiin ei koskaan ole kuulunut mikään jäähyjen tavoittelu ja palvominen. Sitä on vaan käytetty tekosyynä viimeiset 10 vuotta, kun pelillisesti on mennyt heikosti.

Hassua, että sinulla on mielestäsi valta kertoa, mitä lipustaan maksavien katsojien pitää haluta nähdä ja kokea. Omasta mielestäni jääkiekko-ottelu voi olla jossain määrin väärin voitettu. samoin kuin esimerkiksi Kimin voittama F1-mestaruus olisi ollut mielestäni väärin voitettu, jos McLarenin kuljettajat olisivat menettäneet pisteensä. Joskus joku voitto tuntuu paremmalta kuin muut voitot. Jos ostan Bemarin, niin onko oikein, että ostan sen vaikkapa ulkonäön perusteella, vai pitääkö minun ajatella, että ostan kyseisen pirssin esimerkiksi teknisten ominaisuuksien perusteella? Enkö saa ostaa bemaria tai lippua jääkiekko-otteluun juuri siitä syystä kuin itse haluan?

Onko muuten iFK:n oikeasta brändistä olemassa joku periaatepäätös, vai onko tämä oikea brändi vain sinun mielipiteesi oikeasta brändistä? Miksi muuten luulet, että IFK on ollut esimerkiksi suosituin vierasjoukkue vuosikaudet? Itse en ehkäpä haluaisi, että IFK muuttuu tunteita herättämättömäksi.