HIFK - Playoffs 2010

[Pärde]

Pienet ketjumuutoksetkaan eivät tekisi yhtään pahaa -> Ahtola takaisin Ramun rinnalle. Ja Järventielle oma jääpussi vaihtoaitioon hermojen jäähdyttelyyn...

Ahtola pelasi mielestäni eilen hyvän matsin, oli energinen karvauksessa ja yritti luoda tilanteita itse. Luttinen sen sijaan oli jonkinlainen pettymys, joten ehkä Ahtolaa voisi kokeilla Ramun ja Kiben ketjuun. Kuhta nimittäin oli myöskin hyvällä jalalla pelissä (en osta JHagin määritelmää hitaasta hasbeenista), mutta ei kieltämättä saanut mitään tulostaululle. Luttisen voisi siis laittaa neloseen Wirtasen ja Wärnin kanssa, Ahtolalle peliaikaa enemmän.

 

[Seesam]

Suosittelen kaikkia HIFK-kannattajia ottamaan hetken happea ja rauhoittuvan, sillä HIFK pelasi kaksi erää todella hyvää kiekkoa, jolloin HPK:lla ei käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia voittoon saatika edes kontrolloituun hyökkäykseen. 3. erä on sitten aivan oma lukunsa ja nokka Jalonen voi ottaa sen täysin omaan piikkiinsä. Nyt on menossa playoffit ja ei näitä pelejä noin vain jäädytetä kuten runkosarjassa, tämä sanottuani on vaikea uskoa, että Jalonen toistaisi virheensä.

Itse pelissä tuli esiin materiaaliero joukkueiden välillä, kuten myös maalivahtien vireystila(uskottelen nyt ainakin pari peliä tätä itselleni... saanhan sen?). Mikäli HIFK häviää neljä kertaa HPK:lle, niin sitten ei olla ansaittukaan mitään. Väitän, että jokainen playoffseissa oleva joukkue voittaisi HPK:n paras seitsemästä sarjassa, jopa Tappara. HIFK:lla taas on omat kummituksensa aina playoffseissa, mutta vaikea kuvitella, että me tuolle laumalle neljä(!!!) kertaa häviäisimme, olkoon ne matsit ihan missä tahansa.

Minua eilisessä pelissä jäi vähän vituttamaan omien pelaajien antifyysisyys HPK:n pyyhkiessä meidän pelaajilla jäätä... Kai se on pakko myöntää HPK:n olevan fyysisempi porukka tässä sarjassa, kun meillä ei ole oikein ketään kuka pystyisi käydä muistuttamassa ketään HPK:n pelaajaa jollain terävällä sloganilla(I'm gonna rip your fuckin' head off!) näyttämättä koomikolta. Ei auta itku markkinoilla, näillä mennään.

Yksilöistä eilisessä pelissä onnistui mielestäni Kim Hirschovits, Mikael Granlund, Joni Töykkälä ja Turo Järvinen. Epäonnistujia sitten taas olivat J-P Haataja(voi vittu, kun vituttaa tämän kaverin turhanpäinen tehoton pörrääminen ja maalipaikkojen tuhriminen... veto on tosiaan kova, mutta siitä ei ole mitään hyötyä jos ei osu ikinä maaliin... ja tosiaan kyseessä on kenties kädettömin HIFK-pelaaja tämän hetken HIFK:ssa...) Teemu Ramstedt, Kimmo Kuhta, Mika Noronen ja Mikko Kurvinen. Muut eivät erottuneet sen enempää massasta.

Uskon HIFK:n hoitavan sarjan eilisen pelin perusteella.

 

[Dumbass]

Suosittelen kaikkia HIFK-kannattajia ottamaan hetken happea ja rauhoittuvan, sillä HIFK pelasi kaksi erää todella hyvää kiekkoa...

Ei millään pahalla, mutta vaikka pelaisi 59,5min hyvää jäkistä niin se ei paljon pleijjareissa lohduta, ajatteli asiaa sitten miltä kantilta tahansa. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

 

[ultrar]

Siksi on helppo uskoa että Jalonen ei tee samaa virhettä toiseen kertaan playoffeissa. Tämän voi toki kyseenalaistaa sillä, että Jalonen teki saman virheen useammankin kerran runkosarjassa ja vielä johtoasemassa. Mun arvaus kuitenkin on se, että Jalonen oppi nyt lopullisesti sen miten HIFK:n materiaalilla ei voi johtoasemassa pelata ja vastaavia taktisia virheitä ei enää nähdä. Koska HIFK:lla on suhteellisen raju materiaalietu HPK:hon nähden, jatkoon menoon riittää jo valmennuksen skarppaus. Kun HPK:n pakeille pistää painetta läpi pelin seuraavasta ottelusta lähtien, HIFK voittaa jäljellä olevista peleistä enemmän kuin häviää. Ja sehän riittää jatkoon.

Kiitos Cobol hyvästä ulkopuolisen analyysistä. Vaikka siellä oli tuomarivirheitä ym ym., niin suurin virhe oli se millä tavalla lähdettiin kolmanteen erään pelaamaan ottelu vain loppuun. HPK on maalivahtia lukuun ottamatta heikompi joukkue ja olemalla se aktiivisempi osapuoli loppuun asti, olisimme voittaneet pelin hyvin suurella todennäköisyydellä. Nyt on kerran voitettava vieraissa, mutta oikealla asenteella ja hyvällä maalivahtipelillä se ei ole mahdottomuus yhtään Kerhoa aliarvioimatta. JHag heitti myös hyvän kommentin siitä, että myös muiden kenttien on nostettava tasoaa, nyt ei kaikilla pelaajilla ollut vielä runkosarjan pelaaminen unohtunut takaraivosta. Ensi kaudeksi joukkueeseen joku Mäkelä tyylinen pelaaja, hiukan parannettu painos, joka osaa vähän luistellakin kiitos.

 

[Bismarck]

Sheddenin, Dufvan tai vastaavan koutsin jengi ei olisi tullut noin takki auki kolmanteen erään ja olen väsynyt siihen, että tämä vingutaan aina vaan edarijätkien viaksi.

Väärin. Esim. Sheddenin kaudella mm. Saipa-sarjassa HIFK hävisi kaksi ottelua aivan vitun huonojen kolmansien erien vuoksi, joissa meininki oli ihan samanlaista sillä poikkeuksella, että nyt HIFK:n jalka sentään liikkui kepeästi eikä passiivisesti tasatilanteessa viimeisellä kympillä ja yritystä oli ratkaista matsi jo varsinaisella peliajalla. Eilinen oli tämän kauden ensimmäinen po-ottelu enkä jaksa edes muistella viime kauden ainotta tyystin erilaista sarjaa lähtökohdiltaan, kestoltaan jne.. Itse uskon Jalosen taatusti kaivavan ne omat virheet esiin ja pyrkien elämään sarjan mukana. Pidän siis eilisen matsin kääntymistä HPK:lle valmennuksen vikana pääasiassa, mutta sallin virheet, kunhan kokonaisuus tuottaa positiivisen tuloksen.

 

[JHag]

Kiitokset cobolille kliinisistä ammattimiehen kommenteista. Täysin valmennuksen piikkiin sekä ottelun alkuun tuleminen että kolmannen erän alku. Vihaan sitä vitun 1-2-2 kuviota kotimatseissa heti ensimmäisessä vaihdossa. Muu meni pelaajien henkilökohtaisten virheiden piikkiin. Jotkut pellet täällä haluavat uskoa, että kaikki huono on aina yksinään pelaajien vikaa, ei valmennuksen. Ja tietenkin hyvä on valmennuksen näkemyksen ansiota. Jostain syystä olen taipuvainen uskomaan tällaiseen yllättävään kantaan ja sorry, tämä saattaa tulla ihan puun takaa: joukkue + valmennus muodostavat kokonaisuuden ja nousevat sekä kaatuvat yhdessä. Myös valmentajille lasketaan PO-tilastoa eli yksittäisten koutsien PO-voitot ja tappiot, eikä tätä tilastoa ihan lämpimikseen pidetä.

Metukalle: Nenän kuvio oli siis vain osa näkemästäni kokonaispaketista, mikä johti tappioon. Lukemista helpottaakseni jopa numeroin asiat : D. Huono mv -peli, alempien ketjujen dyykkaaminen, tiettyjen pakkien valahtanut suoritustaso. Nämähän sisälsivät oikeaoppisen edaripellejen haukkumisen. Nenä oli silti pakko nostaa esiin yhtenä tekijänä. On aivan lapsellista (etkä edes ole oikeasti lapsellinen) kysyä, käskikö Nenä sitä ja sitä mokaamaan? Tuon tasoinen kiekkoanalysointi kuuluu savuavien tifojen ja keskioluthumalan muodostamaan jakomäkeläiseen ympäristöön. Mitenkäs kun HIFK on pelannut hyvin? Silloin Nenä on varmaankin käskenyt Mikkeä tekemään kovaa duunia? Ja käskikö Nenä Lennun ampua ylärimaan, jotta jäisi Hämeenlinnaan mietittävää?

Otetaan Nenän ja Raution piikkiin reilusti se osuus, joka heidän pitää aina hoitaa? Ei enempää, eikä vähempää. Se on näin simppeli rajaus: Valmennuksen duuniin kuuluu joukkueen pelitavan luominen kulloisenkiin iltaan, joukkueen psyykkaaminen ennen matsia ja erätauoilla sekä peluutus ottelun sisällä. HIFK:n pelaajat eivät päättäneet lähteä haukotuttavalla 1-2-2 vastakarvalla kotonaan puolustamaan. Puolustamaan mitä? 0-0 -tilannetta sarjassako ? Sitten voi vetää joukot alas, kun ruvetaan johtamaan koko sarjaa, mutta ei nyt perkele ensimmäisessä pleijarimatsissa himassa. Nenä ja Rautio tekivät myös pelaajavalinnat ja Kurvisen peluuttaminen koko ottelun ajan hipoi jo sosiaalipornoa. Joukkueen luottamus tiettyihin pakkeihin näkyi mm. tilanteessa, missä Haverinen hyppäsi kentälle mies vs. mies -vaihdossa. HIFK:n ykkönen oli kentällä ja Hirso pudotti tyynesti pakin paikalle pitäen kiekkoa. Haverinen yritti tulla omille mestoilleen ja Hirso näytti että pysy siellä, missä olet. Sillä hetkellä oikeana laitahyökkääjänä. Pikku detalji, mutta kuvasi hyvin tilannetta.

Sen näkemyksen ostan heti, että HIFK oli kuin suomalainen urheilija arvokisoissa. Liikuttavalla tavalla joka ainoa osa-alue maalivahdista valmennuksen pelinlukukykyyn petti yhtä aikaa. Noronen pelasi helvetin hyvän runkosarjan lopun ja otti käytännössä HIFK:lle useita voittoja kaiken muun ollessa eilisen tapaan rempallaan. Silloin jo sanoin: HIFK nousee ja kaatuu kahden henkilön mukana, joista kumpikaan ei ole Nenä Jalonen. He ovat Mika Noronen ja Mikael Granlund. Tämä pitää edelleen paikkansa. HIFK teki kuitenkin 3 maalia ja vanhan kunnon "tee 3, päästä korkeintaan 2" -totuuden olisi eilen pelkkä Norosen normitason pelaaminen saanut aikaiseksi. HIFK olisi ilman muuta voittanut, jos Noronen olisi pelannut, kuten helmikuisessa runkosarjassa. Mielestäni HIFK jäi sen verran velkaa Noroselle, että olisi eilen voinut maksella takaisin: Joukkue olisi voinut voittaa Nortin huonosta illasta huolimatta, eikä se kauas jäänytkään. Carlos: Unohdat yhden erittäin tärkeän asian. Aiemmat pudotuspelit menivät tässä vaiheessa poikki paras viidestä -systeemillä eli 3 voittoa riitti. Se, että nyt pitää ottaa 4 voittoa, on HIFK:lle taivaan lahja. Tämä kuvio kelpaa myös Jypille ja Kalpalle. Runkosarjassa edelle sijoittuneen joukkueen voittotodennäköisyys 4 voittoa vs. 3 voittoa sarja -asteikolla nousee enimmillään (runkosarjan 1. vs säälärien huonompi) jopa 25%. Nelonen vastaan vitonen on pienin ero, mutta 4 voittoa nostaa HIFK:n mahdollisuuksia kuitenkin aivan selkeästi. Aiemmat pleijarisarjat olivat ohi 2-0 -tilanteessa.

Nyt väitän -ja kannattaa lukea tarkasti, sisältää reunaehtoja- : Jos peli jatkuu eilisen kaltaisissa asetelmissa eli laukaukset kohti maalia menevät HIFK:n hyväksi, HIFK tulee voittamaan ottelusarjansa HPK:ta vastaan. HIFK:n kädet ovat yksinkertaisesti mailikaupalla paremmat kuin Kerholla. Pelkästään Norosen suorituksen paraneminen normaalitasolle riittää siihen, että HIFK:n ei tarvitse edes laukoa enemmän. Tasamääräisistäkin realistisista maalipaikoista HIFK tulee upottamaan enemmän sisään. Reunaehtoihin menee Norosen totaalinen dyykkaus, HIFK:n tolkuttomat jäähymäärät sekä Lassilan nousu aivan huikealle tasolle. Jos nämä toteutuvat yhtä aikaa, HPK vie sarjan 4-0. Jos Noronen dyykkaa, mutta muu ei tapahdu, sarjasta tulee tasainen ja etu on HPK:lla. Jos Lassila nousee maagiseksi ja Noronen runkosarjatasolleen, tapahtuu sama päinvastoin; sarjasta tulee tasainen ja etu on HIFK:lla. Mälsää heittää reunaehdot, mutta aika selkeät nämä ovat. Ja eilisen perusteella sarja tulee menemään HIFK:lle. Molemmat mv:t olivat keskinkertaisia ja HIFK jauhoi helvetisti enemmän paikkoja.

Hieman huolestuttaa, että Nenältä puuttuu vielä PO-ottelun voitto HIFK:ssa. Ja Kuhta? Hän noudatti eilen täsmälleen odotuksiani playoffiskunsa suhteen. Viime kausina Kuhdan pleijaripisteet ovat olleet seitinohuet. Tällä kaudella uskon niin käyvän myöskin, mutta toivon olevani väärässä. Tällä kaudella Kuhdan pisteettömyys ei kuitenkaan kaada koko laivaa. Siksi asialla ei ole erityisen isoa merkitystä. Micke ja Hirso ovat kenttämiehistä isoimmassa roolissa. Kuhta ei ollut mulle yllätys, Ramuun olin todella pettynyt. Ja kyllä, Ramu kaatui ekassa vaihdossaan ja täysin oikeaoppisesti Mäkelä jyräsi kaverin härskisti vielä perään. Juuri noin haluaisin omien pakkienikin tekevän. Tätä kutsutaan asennepelaamiseksi ja vastustajan taitoniekkojen pelimotivaation murentamiseksi. Pisteet Rautakorvelle 6-0 tältä osiolta.

edit - Bismarckille: Eikös HIFK hävinnyt Saipa-ottelut lähinnä turhan kouhotuksen takia 3. erissä? Eilen nähtiin päinvastaista: Unelias ultrapassiivinen pakittelu. Pikku detalji ja minäkin annan kokonaisuuden ratkaista. Shedden voitti Saipa-sarjan. Ja virheet suon myöskin sekä valmentajille että pelaajille. Toki tykkäisin stigaukoista enemmän ja olen itsekin täysin virheettömäksi ohjelmoitu robotti.

 

[Viherpuiston Ruoska]

En jaksa lukea kaikkea itkua, mitä tänne on eilisestä pelistä kirjoitettu, vaan kerron, mitä itselleni jäi mieleen:

- "raikkaalla jalalla olleen", toisin sanoen kovaa luistelleen IFK:n, joka saman liikkeen jatkuessa tulee luistelemaan HPK:lta jalat alta tässä sarjassa. Eri asia on, jatkuuko liike yhtä hyvänä, mutta jos Nordiksen pikkuaskissa HPK on koko ajan potkun tai pari perässä, niin luulisi, että Hämeenlinnan normaalikokoisessa kaukalossa IFK:n luisteluvoima korostuu vielä entisestään.

- kaksi haparoinutta maalivahtia. Nortti ei ollut parhaimmillaan, mutta ei ollut Lassilakaan. Lassila teki pari huikeata torjuntaa kolmannessa erässä, mutta ne olivat mielestäni hyvän sijoittumisen ja IFK:n hyökkääjien saamattomuuden ansiota. "Läheltä ylös" on ehkä vanha ja kulunut sanonta, mutta silti se pitää edelleen paikkansa.

- onnetonta tuomarityöskentelyä. IFK ei hävinnyt matsia tuomarien takia - joukkue teki sen ihan itse -, mutta oikein pahaa teki katsella sitä pelleilyä. Alussa vihelletään jotain, sitten vähän tasoitellaan jäähysumaa ja lopussa käsi ei nouse enää mistään.

- huonoa erikoistilannepelaamista runkosarjan parhaalta erikoistilannejoukkueelta. Tähän se eilinen matsi kaatui. IFK pääsi ensimmäisessä erässä pelaamaan kaksi kertaa kahden miehen ylivoimalla - ei maalia. Toisessa erässä tilanne sentään korjaantui hieman. Muistan ajatelleeni, kun Turre lensi kolmannessa erässä boxiin, että tuomarit haluavat estää Turrea tekemästä toista av-maalia. Jep, kohta verkko heiluikin IFK:n päässä.


Joka tapauksessa olen vielä luottavainen, että IFK hoitaa tämän sarjan, kunhan jatketaan luistelemista ja aletaan osua kiekkoon, eikä vain vedetä lumia pois sen päältä. Maalipaikkojahan IFK loi eilen kahdessa ensimmäisessä erässä liukuhihnalta ja Kerho oli aivan pulassa. Kun maalinteko ei maittanut punaisille, niin vastustaja rankaisi.


btw. JHag: eikös se legendaarinen Ipa-sarja vuodelta 2004 ollut myöskin mallia paras seitsemästä? Siis se, jossa Lunkka syrjäytti Stathosin ja IFK nousi 1-3 sillasta 4-3 voittoon. En silti toivo, että taas ajaudutaan siihen tilanteeseen, että Lunkka laitetaan maaliin. Kyllä Norosen on petrattava omaa peliään roimasti eilisestä.

edit. Kun JHag pääsi taas mieliaiheeseensa "Kuhdan kiikaritehot pleijareissa vuosina 2000-2010", niin on pakko huomauttaa, että samoin jäi nollille oma adoptiolapsesi J-P Haataja. Ja moni muu IFK-pelaaja. Ei silti, myönnän auliisti, että Kuhta ei esittänyt eilen ihmeitä, mutta yhden ottelun perusteella ei kannata vielä ennustaa jonkun jäävän nollille koko kevääksi.

 

[Carlos]

edit - Bismarckille: Eikös HIFK hävinnyt Saipa-ottelut lähinnä turhan kouhotuksen takia 3. erissä? Eilen nähtiin päinvastaista: Unelias ultrapassiivinen pakittelu. Pikku detalji ja minäkin annan kokonaisuuden ratkaista. Shedden voitti Saipa-sarjan. Ja virheet suon myöskin sekä valmentajille että pelaajille. Toki tykkäisin stigaukoista enemmän ja olen itsekin täysin virheettömäksi ohjelmoitu robotti.

Shedden saa yleensä jengin kuin jengin kohtuulliseen lopputulokseen, eikä pahemmin itke julkisuudessa miten "ei oltu valmiina" ja "asenne ei ollut kohdallaan".

Tänä vuonna muuten Shedden on vienyt Sveitsin NLA:n "jämäjengi" EV Zugin jo välieriin, puolivälierissä tippui Euroopan mahtiseura ZSC (Zürich) Lions voitoin 4-3. Välieräsarja Geneveä vastaan on tilanteessa 1-1.

Jos minulta kysytään niin ottaisin kyllä Sheddenin takaisin koska tahansa. Omat puutteensa hänelläkin, mutta särmää löytyy, ja sitä asennetta.

 

[HemmoP]

btw. JHag: eikös se legendaarinen Ipa-sarja vuodelta 2004 ollut myöskin mallia paras seitsemästä? Siis se, jossa Lunkka syrjäytti Stathosin ja IFK nousi 1-3 sillasta 4-3 voittoon.

Kyllä oli ja kun katsotaan seurannutta sarjaa Kärppiä vastaan voidaan todeta millaisia hedelmiä ylimääräisistä peleistä tullaan poimimaan. Löpö loppuu jossain vaiheessa ja asennekkaan ei enää riitä. Kärpät 3 x jatkoaikavoitto, ei voi olla sattumaa. Ja antaisin Norosen jatkaa ja laittaisin Lunkan maaliin vasta kun tilanne on 3-0 tai 3-1. Ei Norosen eilisellä pelillä mitään voiteta pitkän päälle.

 

[Moto]

Kyllä oli ja kun katsotaan seurannutta sarjaa Kärppiä vastaan voidaan todeta millaisia hedelmiä ylimääräisistä peleistä tullaan poimimaan. Löpö loppuu jossain vaiheessa ja asennekkaan ei enää riitä. Kärpät 3 x jatkoaikavoitto, ei voi olla sattumaa.

No, ei se kuitenkaan paljosta ollut kiinni. Jossittelu on turhaa, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että katossa roikkuisi yksi mestaruusviiri enemmän, jos jälkimmäisessä kotiottelussa se tolppa/ylärima/mikäolikaan-kuti olisi osunut piirun verran parempaan suuntaan.

 

[Squit]

Tänä vuonna muuten Shedden on vienyt Sveitsin NLA:n "jämäjengi" EV Zugin jo välieriin, puolivälierissä tippui Euroopan mahtiseura ZSC (Zürich) Lions voitoin 4-3. Välieräsarja Geneveä vastaan on tilanteessa 1-1.

Sori pakko tulla vieraisiin huutelemaan, mutta Zug ei ole millään lailla jämäjengi, vai senkä takia on väkäsillä? Oli runkosarjan 3. sijalla ja Zürich oli 6. sijalla, joten oli ennakkosuosikki jo alkuunsakin, mutta aikas tiukalle Zürich vei. Joukkue jossa on Josh Holden, Damien Brunner, Jussi Markkanen, Dale Mactavish, Josef Boumedienne jne. ei ole millään mittarilla jämäjengi missään euroopan liigassa.

Muutakin sanottavaa voisi olla, mutta se menee muualle.

 

[Carlos]

Sori pakko tulla vieraisiin huutelemaan, mutta Zug ei ole millään lailla jämäjengi, vai senkä takia on väkäsillä? Oli runkosarjan 3. sijalla ja Zürich oli 6. sijalla, joten oli ennakkosuosikki jo alkuunsakin, mutta aikas tiukalle Zürich vei. Joukkue jossa on Josh Holden, Damien Brunner, Jussi Markkanen, Dale Mactavish, Josef Boumedienne jne. ei ole millään mittarilla jämäjengi missään euroopan liigassa.

Juu, mutta Zug ei ole perinteisesti ollut mikään suurseura Sveitsissä. Yleensä mestaruudesta tappelee Zürich, Bern, Lugano ja Davos. Shedden on nyt toista kautta putkeen Zugissa, ja tulosta on alkanut tulla. Meinasi saada viime vuonna potkut alkukaudesta, kun jengi ei oikein sopeutunut hullun kanadalaisen komentoon. Siitä se sitten lähti. Tällä kaudella on meno ollut jo ihan uudenlaista heti runkosarjasta alkaen.

Ja toisekseen, ei tuo nimilista nyt Sveitsin liigaan mitenkään erikoinen ole. Mactavishkin on jo hidas papparainen, mutta kyllä se maalin osaa edelleen tehdä kun paikan saa, ei sillä.

 

[HJL]

4) HIFK iskee leveällä rintamalla

Paskaa. HIFK valahti eilen yhden ketjun joukkueeksi ja herrat Ramstedt, Kuhta ja PW olivat aivan ala-arvoisia. Jos Hirso olisi tehnyt Kuhdat, vikinä olisi ollut karmea. Kuhta eilen; ylipainoinen ja hidas hasbeen, joka ei voittanut ainuttakaan kaksinkamppailua, eikä saanut tasokkaita laukauksia aikaiseksi. Täydellinen Juha Lindin inkarnaatio. Nämä veteraanit ovat pelaajia, joita omat rakastavat ja joille muut nauravat. Lisäksi Kuhta kahvasi typerän hyökkäyspään jäähyn, josta taisi tulla maali kerholle. Voi sitä itkua, jos Hirso olisi tehnyt saman.

En muuten tarttuisi tähän, mutta koska kyseessä on nimimerkki "Vihaan kliinisesti Kuhtaa" JHag, on pakko vastata.

1. Kuhdan jäähy. Istuin mielestäni niin hyvässä paikassa, että väitän Kerhon pelaajan kaatuneen lähinnä itseensä. Voin lyödä vetoa, että Kuhdan maila meni vastustajan kainaloon vasta kaatumisen JÄLKEEN. Toisaalta jääkiekkokatsomossa istuminen aiheuttaa välillä puusilmäisyyttä allekirjoittaneelle.
2. Kuhta oli hyvällä jalalla liikkeellä. Olin myös näkevinäni pari hyvää laulkausta.
3. Jos vertaan Kuhdan eilistä esitystä Haatajaan, niin Oulun lahjalle antaisin viipymättä junalipun Ilmalaan. Flopatkoon siellä muiden OIKEASTI ylipainoisten ja hitaiden hasbeenien kanssa.

Muuten olen ansiokkaasta tekstistäsi täysin samaa mieltä.

 

[Stigu]

- "raikkaalla jalalla olleen", toisin sanoen kovaa luistelleen IFK:n, joka saman liikkeen jatkuessa tulee luistelemaan HPK:lta jalat alta tässä sarjassa. Eri asia on, jatkuuko liike yhtä hyvänä, mutta jos Nordiksen pikkuaskissa HPK on koko ajan potkun tai pari perässä, niin luulisi, että Hämeenlinnan normaalikokoisessa kaukalossa IFK:n luisteluvoima korostuu vielä entisestään.

Omasta mielestäni tuo IFK:n luisteluvoima-etu ei perustu IFK:n parempaan luisteluun, vaan siihen, että hämäläisten liukkaita mikkihiiriä ei päästetä vauhtiin omasta päästä. Sen takia hyökkäyspään agressiivinen karvaus- ja taklauspeli on elinehto sille, että IFK voittaa. Eilen nähtiin, mitä tapahtu, kun tuo aktiivinen karvaus unohdetaan 5 minuutiksi. Uskon/luulen/toivon/rukoilen, että Nokka huomasi saman asian. Tuo karvauspeli tulee olemaan lisäksi vaikeampaa Hämeenlinnassa, jossa kenttä on isompi.

Toinen asia, jota toivon, on että tuomarilinja pysyy samanlaisena kuin eilen: erittäin tiukkana, mutta melko tasapuolisena. TukkaJukka nimittäin osaa vastustajan vauhdin pois ottamisen koukkujen avulla.

 

[Greffin]

Ei millään pahalla, mutta vaikka pelaisi 59,5min hyvää jäkistä niin se ei paljon pleijjareissa lohduta, ajatteli asiaa sitten miltä kantilta tahansa. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

Todellakin riittää. Vai pelasiko sinun mielestäsi HPK eilen koko pelin hyvää jääkiekkoa?

 

[HemmoP]

No, ei se kuitenkaan paljosta ollut kiinni.

Ei niin, pari-kolme ylimääräistä matsia ipaa vastaan riitti.

 

[JHag]

edit. Kun JHag pääsi taas mieliaiheeseensa "Kuhdan kiikaritehot pleijareissa vuosina 2000-2010"

Tämä ei itse asiassa ole lempiaiheitani. Kimmo Kuhta on kaukana omasta henk.koht top kympistäni, kun puhutaan HIFK-pelaajista. Käytän kriteerinä "kymmenen ekaa, jotka tulevat mieleen" , joten sieltä löytyy mm. paljon vähemmän pinnoja tehnyt Roman Vopat. Samoin klassisen upea taitopakki Libor Ustrnul. Kuten myös unohtumaton Trevor Doyle. Ja sorry, se on siis oma listani, enkä halua kuulla, että olen väärässä. Selkäydin ei valehtele. Osaan toki tarvittaessa tehdä myös listan, jossa hahmottelisin 10 tärkeintä pelaajaa ihan joukkueen kannalta ja joutuisin jossain määrin tinkimään henkilökohtaisista perversioistani silloin. Siltikin Kuhta olisi kirkkaasti ulkona top kympistä(ni). Kuhta on mulle melko kasvoton nobody, jonka unohdan samantien, kun hän ei HIFK:ssa pelaa. Aidosti näin. Yhtä paljon jäin kaipaamaan Janne Laakkosta. Esimerkiksi Jeren liikkeitä muualla seuraan ilman muuta, samoin on tullut tsekattua Mäkkäriä. Joten Kuhta henkilönä on erittäin kaukana lempiaiheestani. Mutta Marekista tai Vopista voin heittää läppää vaikka 24h putkeen.

Vuosiksikin pitää korjata 06/07-08/09. Kuhtahan oli loistava 04/05, mutta muistaakseni myös Juha Lind, Raipe Helminen ja Janne Ojanen olivat silloin hyviä. Siltikään heiltä ei kukaan vakavissaan odottanut tajunnanräjäyttävää tasoa aikavälille 06/07-08/09. Menneissä roikkuminen on typerää älyllistä epärehellisyyttä ja kannattaa katsoa mihin rahansa hakkaa, kun oikeaa just nyt hyvää snaipperia etsii. Tarkoitan siis sitä ajankohtaa, kun Kuhta teki ensimmäisen comebackinsa Sveitsistä. Penahan latasi 3v kiinteän diilin Ville Leinon liksalla ja se oli liikaa Kuhdasta tuolle aikavälille. Kuhta oli toisin sanoen asemoitu 1-ketjun viiltäväksi snaipperiksi, joka dominoi tilastoja runkosarjassa ja playoffeissa. Tulokset varsinkin pleijareissa olivat panostukseen nähden naurettavat. Mua vitutti tämä asia yli Kuhdan henkilön tuona aikavälinä aivan saatanasti. Kuhta jumitti ykkösessä ison liksansa takia ja muualle hankittiin Leinoa, Hyvöstä, Brosia. Samaan hintaan. Rohkenin siis odottaa Kimmolta hippasen katettakin rahalle. Niin simppeliä se on.

Tässä KK:n playoffpisteet 06-09:

06/07, 5 ottelua, 0+1 = 0
07/08, 7 ottelua, 1+2 = 3
08/09, 2 ottelua, 0+0 = 0
yht. 1+3=4, pka 0,28

Kaikkiaan yksi (1 kpl) maali. Rem Murray tempoi kahdessa kaudessa yli 6 PO-maalia ja oli statukseltaan "puolustava sentteri". Tekikö peräti 8 maalia? No, eniveis. Ei tuossa ihan perusteita ole Leinon ja Hyvösen liksoille.

Ihan piruuttani nappaan Bluesista huikean taitavan pakin Santeri Heiskasen ja katson hänen PO-pisteensä vastaavalle ajalle. Blues/Santtu on pelannut enemmän otteluita (sattuneesta syystä), mutta vastaavasti Santeri ei ole viilettänyt Blegin 1-ketjussa snaipperin statuksella, vaan toiminut ns. peruspakkina:

06/07, 9 ottelua, 0+1 = 1
07/08, 17 ottelua, 1+4=5
08/09, 14 ottelua, 1+2 =3
yht. 2+7 =9, pka 0,23

Nyt jos joku sanoo, että "eihän hifkissä kukaan muukaan pelannut hyvin tuona aikana", niin onnittelen. Hahmottelet joukkueen vastuunjaon Penttimäisesti. Ideahan on se, että 1-ketjun kovat luut nostavat koko joukkuetta pelaamalla perkeleen hyvin. Jos ykkösen kova satsaus lörähtää, niin mitä todennäköisimmin koko muukin joukkue lörähtää, koska eipä sinne alaketjuihin ole paljon hilloa jäänytkään. Jos päästää joukkueen (oletetun) ykköspyssyn vastuusta sillä perusteella, että ei muutkaan pelanneet hyvin, on tässä samaa vastaanpanematonta logiikkaa kuin oikeudenistunnossa, jossa käsiteltiin nuoren romaanipojan suorittamaa vanhempiensa surmaa. Tuomari kysyi lopuksi pojalta, onko hänellä itsellään vielä jotain sanottavaa ennen tuomion lukua, johon poika: "Pyydän oikeutta huomioimaan, että olen orpo"

Kuhta vm. 09/10 on siis kesken kauden tullut puoli-ilmainen alempien ketjujen mies. Suhtaudun häneen lähtökohtaisesti suopeammin. Jopa toivoinkin hyvin menneen kevään jälkeen myös hyviä playoffeja ja petyin raskaasti eilen. Mutta totesin kyllä ihan suomeksi, että Kuhdan tekemiset eivät tällä kertaa nosta tai kaada HIFK:ta. Katseet ovat ykkösketjussa, Norosessa ja tärkeimmissä pakeissamme. Itse asiassa salainen toiveeni oli ja ON vieläkin (sarjaa ei ole tietääkseni vielä pelattu loppuuun), että Kuhta on meidän versiomme Vesa Viitakoskesta. Kokenut kettu alemmista ketjuista, joka leipoo muutaman helvetin tärkeän maalin. Tähän on vielä täydet mahdollisuudet, mutta eilen Kuhta oli aivan sysipaska ja otti jopa typerän hyökkäyspään koukkausjäähyn. Täällä huomioitiin tottakai Turon hyökkäyspään jäähy pyhän Kimmon ohi. Turo teki kuitenkin vastineeksi yhden häkin ja taisteli vähäisillä taidoillaan kuin eläin. Lisää Turon asennetta kaikille, niin mennään pitkälle.

niin on pakko huomauttaa, että samoin jäi nollille oma adoptiolapsesi J-P Haataja.

Menköön sitten vaikka oman adoption piikkiin, mutta mielestäni Hade oli vähintäänkin ookoo. Hänen ketjunsa teki pari maalia ja Hade oli omalta osaltaan vaikuttamassa mm. siihen että Mickellä oli tilaa syöttää Hirsolle. Haataja oli lisäksi lähes ainoita taklauksia jakaneita pelureitamme. Hän halusi tehdä maaleja ja tulee tekemään jatkaessaan duuniaan eilisen malliin. Ei mikään ketju tee PO-ympäristössä kahta maalia sillä asetuksella, että ne 2 pisteitä saanutta ketjumiestä olivat hyviä ja se kolmas oli ihan paska. Lätkä on niin nopea peli, että viisikon jokaista jäsentä tarvitaan.

Ja siis nuori lupaus Ramstedt oli pahempi pettymys kuin Kuhta. Samoin PW. Näiden kahden, joilla on myös jatkodiili, pitää pystyä nousemaan samoihin saappaisiin kuin runkosarjassa. Ahtola oli meikäläisenkin silmään hyvä, mutta pelasi aivan toivottomassa ketjussa. Luttinenkin oli (piilo)hyvä. Arttu vetää vuorenvarmasti läheltä maalia sisään varmasti isoimmalla onnistumisprosentilla näissäkin playoffeissa. Paikkoja hänellä ei ollut, mutta Arttukin sentään pelasi fyysisesti koko ajan kovaa. Katsokaa tarkemmin. Pelkkä ajoittainen taklaaminen ei tee kenestäkään fyysistä pelaajaa. On siitä apua, mutta lisäksi pitää olla hyvä kulmaväännöissä ja kaksinkamppailuissa ja osata myös ottaa vastaan taklauksia.

 

[JHag]

Nelosen sivuilla ei näy clippejä eilisestä? Itse näin yhtä vuorenvarmasti kuin hän, joka näki Kuhdan jäähyn olleen aiheeton, Haatajan osallistuneen olennaisesti yhden HIFK-maalin syntyyn. Oli miten oli, Kuhta eilen Haatajan paikalla ja Hirso & Micke olisivat jääneet pisteittä - jos jostain voi takautuvasti olla varma, niin tästä olen. : D

Hämeenlinnan speksithän ovat nyt nimenomaan sellaiset, että Kojo lähtee aggressiivisella vastakarvalla ja Hämppälinnan kotiyleisö ulvoo HIFK:lle paljon jäähyjä. Mutta ei voi mitään. Ja HPK:sta vuosimallia 09/10 en saa millään ilveellä nopeaa ja ketterää joukkuetta. Kerhohan on jähmeä, kuten Rautakorven jengit yleensäkin. Lisäksi HPK osaa aidosti puolustaa, miehittää keskialueen ja tappaa vauhdin. Juuri sen, mitä HIFK ilmeisesti yritti eilen. Kaikki Tukka-Jukan joukkueet osaavat tämän hyydyttävän jääshakin ja siksi Kerhoa on pirun vaarallista päästää johtoon. He osaavat puolustaa sitä HIFK:ta paremmin. Siltikin pidän HIFK:ta aika selvästi tasokkaampana joukkueena, jonka pitää luottaa tähän tosiseikkaan. Pää kylmänä, omilla vahvuuksilla - ja pomminvarmasti 4 voittoa on ensin Nordiksella.

 

[#16 Murray]

Kuhta pelasi mielestäni eilen pirteästi, mutta toinen laita ei. Luttinen oli järkyttävän kujalla eilen ja ketjun peli tyssäsi täysin häneen. Jerry taas pelasi loistavasti ja ansaitsisi paikkansa tuossa Kuhdan ja Ramun ketjussa. Luttinen pelaamaan PW:n ja Wärnin kanssa.

 

[punainenpeto]

Menköön sitten vaikka oman adoption piikkiin, mutta mielestäni Hade oli vähintäänkin ookoo.

Hauskaa miten asiat voi nähdä totaalisen eri lailla. Mielestäni Hade oli huono, kuten valitettavan usein tällä kaudella. Mies on hankittu maaleja tekemään, mutta vanhaan tapaansa ei tehnyt paikoista maalia. Yrittäähän se, mutta enemmän se on sellaista (yli)yrittämistä (vouhkaamista), jonka lopputuloksena on kiekon menetys. Ykkösen hyvyys oli mielestäni pääasiassa Micken ja Kimin ansiota.

Kuhta ei ollut erityisen hyvä, muttei ei kyllä Hadea hunompikaan.

 

[Stigu]

Ja HPK:sta vuosimallia 09/10 en saa millään ilveellä nopeaa ja ketterää joukkuetta. Kerhohan on jähmeä, kuten Rautakorven jengit yleensäkin.

Jaa-a, omaan silmääni kerhon hyökkäys näyttää nimenomaan nopealta. Louhi, Hämäläinen, Sailio, Männikkö, Laakkonen, Vihko: kaikki alle 180-senttisiä liukkaita hyökkääjiä. Pakistosta kyllä löytyy sitten noita hieman jäykempiä kavereita. Tsekkaapa huominen peli heidän lentokentällä- ja muista myös ottaa ne "Kuhta huono-Hade ja Hirso hyvä"-lasit pois päästä :)

Tossa muuten meidän avainpelaajien pleijaritiilastoja eilisen pelin jälkeen:

Granlund 2 pistettä per peli
Clarke 0,43 pistettä per peli
Kuhta 0,37 pistettä per peli
Hirso 0,35 pistettä per pel
Haataja 0,19 pistettä per peli

 

[tuuski]

Jaa-a, omaan silmääni kerhon hyökkäys näyttää nimenomaan nopealta. Louhi, Hämäläinen, Sailio, Männikkö, Laakkonen, Vihko: kaikki alle 180-senttisiä liukkaita hyökkääjiä. Pakistosta kyllä löytyy sitten noita hieman jäykempiä kavereita. Tsekkaapa huominen peli heidän lentokentällä-

Näin erilailla voi näköjään asiat nähdä. Louhesta, Sailiosta ja Hämäläisestä ei kyllä todellakaan tule ensimmäisenä nopeus mieleen. Eivätkä he Sailiota lukuunottamatta ole alle 180cm, vaan hyvin tämän Rautakorven vääntäjäkerhon näköisiä pelaajia. Sailio oli vielä kausi-pari sitten ihan sähäkkä, mutta nyt loukkaantumisten jälkeen ei enää sitäkään. Näin ollen pelaavassa kokoonpanossa nopeudesta vastaavat lähinnä Männikkö, Laakkonen, Vihko ja Muhonen. Se on aika vähän Kerhon joukkueeksi.

Ja lentokentästä, Kerhon kaukalo on pari metriä leveämpi, mutta samalla pari metriä lyhyempi, joten neliömetreissä ei ihan hirvittävää eroa tule.

 

[IFK4ever]

Kuhta pelasi mielestäni eilen pirteästi, mutta toinen laita ei. Luttinen oli järkyttävän kujalla eilen ja ketjun peli tyssäsi täysin häneen. Jerry taas pelasi loistavasti ja ansaitsisi paikkansa tuossa Kuhdan ja Ramun ketjussa. Luttinen pelaamaan PW:n ja Wärnin kanssa.

Eikös joku maininnu että Luttisesta tuli isä ihan parin viime päivän aikana (en muista tarkkaa päivää). Eli tämä voi olla syynä huonoon liikkeeseen eilen, mikäli on ollu messissä synnytyksessä ja yöunet jääneet peliä edeltävänä vuorokautena vähiin?

Jerrystä samaa mieltä, mielestäni pirteä esitys eilen ja Jerrylle soisi kyllä paikan kakkoskenttään. Näyttöjäkin tältä kaudelta löytyy maalien muodossa.

 

[JHag]

Nyt mä alan ihan oikeasti irrottautua eilisestä matsista. Se hävittiin. Mitä Kuhtaan ja Hadeen tulee, niin Haden pitää lähtökohtaisesti ollakin nyt Kuhtaa parempi. Kertokaa mulle, miten on mahdollista että MG-Hirso -ketju vie pelin vihollisen päähän vaivatta ja pyörittää peliä siellä. Mutta samanaikaisesti ketjun kolmas lenkki on huono, koska hän ei saa nimeään pistetilastoon? Hei nyt perkele päivitystä vuoteen 2010! Lätkä on nopeaa kuin fan ja yksikin turisti ykkösketjussa vie ketjun kokonaisuudessaan aivan yöhön. Eivät Hirso ja MG NIIN ylivoimaisia ole, että kahdestaan tekisivät kolmen hyökkääjän duunit. Pääasia, että ketju tekee pisteitä ja mielestäni on jopa taktisesti ovelaa antaa vastustajan pelata Hadea, koska eihän kukaan usko, että Hirso tai MG jaksaisivat muuta kuin syötellä toisilleen loputtomasti. Koko ketju pelasi hyvin, nyt ollaan playoffympäristössä kuitenkin.

Hämeenlinnan omalta mieheltä hyvä huomio tänne, uskokaa häntä jos ette mua - HPK ei ole erityisen nopea joukkue. Tästä ei päästä sillä kortilla eteenpäin, että HPK:ssa pelaa useita nopeita luistelijoita. HPK pelaa Rautakorven kiekkoa ja siinä jalat ja nopeat kontraukset eivät ole pääosassa. Katsokaa kuinka HPK vie kylmän rauhallisesti kiekon oman maalin taakse ja lähtee sieltä rakentamaan. HIFK hakee nopeita kontrauksia. Kyse on pelitavasta. Mikä tahansa joukkue Rautakorven systeemissä on "hidas". Rautakorpi pelaa pirun hyvin HPK:lla, jonka materiaali ei ole kummoinen. HIFK näytti 3. erän alussa kuinka "helppoa" on puolustaa ja miehittää keskialue. Ei ole, sekin vaatii tiukan pelikirjan ja -kurin ja se on Tukka-Jukan aluetta. HIFK Rautakorven komennossa pelaisi myöskin keskialueen leveästi miehittäen ja myös niin, että viisikon välit pysyisivät kunnossa kuin näkymättömin langoin asennettuna. Lisäksi, kuten kerhon mies totesi, Vihko ei ole enää varsinaisen nopea, kuten eivät Männikkö ja ne muutkaan mainitut. Kerho on isokokoinen joukkue, mutta paradoksaalista kyllä, Kerho ei taklaa niin paljon kuin aiempien vuosien Kerhot. Koska noilla jaloilla ei ehditä pommittamaan.

Mulla meni täysin ohi tämä tilasto:
Granlund 2 pistettä per peli
Clarke 0,43 pistettä per peli
Kuhta 0,37 pistettä per peli
Hirso 0,35 pistettä per pel
Haataja 0,19 pistettä per peli

Eilisen pisteet sm-liigan sivuilta:
Hirso 1+1 =2
Turre 1+0 =0
Mara 1+0=1
Micke 0+2=2
..ja siinä kaikki. Kuhdan pka näyttää olevan 0,0 ja Hirson & MG:n 2,0. Jos nyt yhden matsin perusteella jopa keskiarvot lasketaan. Sorry, jos en ymmärtänyt mahdollista ironiaa?

Huomisesta kokoonpanosta olen kuullut seuraavaa:
Ramu putoaa neloseen, ihan aiheesta. PW siirtyy Artun ja Kiben keskelle.

 

[Tinke-80]

Eilen kaaduttiin puolustuspään virheisiin sekä ylivoiman tehottomuuteen. Vaikka Hirschovits - Granlund kaksikko rakensi kaksi ylivoimamaalia, ei ylivoima toiminut kunnolla kuin pari kertaa. Jotenkin tuntuu että HIFKn 1-ylivoima yrittää rakentaa vähän liian hienoa. Ylivoimalla jäi puuttumaan kokonaan vedot siniviivalta.

Vaikka tämä ensimmäinen peli hävittiin, ei HIFKn hyökkäyspelissä ollut paljoa moitittavaa. Pari tolppaa sekä 3. erän ylärima jos olisivat menneet sisään niin täällä osalla jo mopo keulisi ja pahasti. Puolustuspään mokat kun saadaan kuriin niin HIFK:lle ei ole mitään ongelmia viedä tätä sarjaa nimiinsä.

-Tinke-80