HIFK - Playoffs 2010

[Salama15]

Ainoa mikä on konkreettista on se että me hävittiin puolivälierissa surkealla ja aneemisella pelillä joukkueelle joka vilisee meiltä hylättyjä pelaajia.

Niin... runkosarjassa neljänneksi sijoittunut jengi tipahti runkosarjassa viidenneksi sijoittuneelle, eli ei tässä nyt mitään "TPS - K-Espoo" tyylistä jättiyllätystä (kasi tiputti ykkösen) nähty. Mutta ymmärrettäväähän se witutus tietty on, koska eväitä noin periaatteessa olisi ollut parempaankin...

 

[Puscutractori]

Toivottavasti isoillakundeilla on jotain käryä miten tämän kautista tulosta parannetaan(ei ole, ainakaan jos aiempiin vuosiin on uskomista), minulla rotsi on täysin tyhjä... Ei ole enää edes mitään näsäviisasta ja ''ilmiselvää'' korjausehdotusta heittää hallitukselle... Tänä vuonna kaiken piti olla kunnossa...

Niinpä... ensimmäistä kertaa vuosiin on sellainen fiilis, ettei tulevista pelaajavaihdoksista oikein jaksa innostua. Aikaisempina vuosina oli sentään jotain mitä odottaa, kun oli helppo osoittaa jokin puuttuva palanen. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että olipa tulossa Peltonen tai Enlund tai Crosby, täsmälleen samoja ratoja mennään ensi vuonnakin. Olisi edes uusi valmentaja, jonka vaikutusta voisi spekuloida toiveikkaana... Viimeksi yhtä harmaa tunnelma taisi olla lock-out-kauden jälkeen.

 

[Aurinkotuuli]

Kääntyminen IFK-opista buddalaisuuteen....

.....Kai tässä on pakko uskoa vanhempia HIFK-kannattajia ja todettava, ettei me enää tulla mitään voittamaan, tässä jengissä on vain jotain syvästi pilalla. Näköjään on aivan sama ketä meillä pelaa tai valmentaa, ei tuosta tule hevon vittua vaikka näyttäisi kuinka hyvältä tahansa. Voin vain kuvitella miltä kymmeniä vuosia HIFK:ta kannattaneista tuntuu, miten te jaksatte?........

...voisi helpottaa olotilaa.

Arvon Seesam. Ei se aivan niin ole. Kärsimyksen maksimointi voi helpottaa tajunnan virran katkeamiseen, mutta IFK-uskossa olevalle ainoa lohtu on analysoida menestyksen aikoja ja pohtia, mitä silloin tehtiin toisin.

Brewer-vuosina muista joukkueista poikkeava kovuus ja peräänantamattomuus sekä ennen kaikkea halu voittaa nostivat IFK:n yli muiden. Myös Rikalan kuningasaikana oli havaittavissa samoja piirteitä. Westerlund-Summanen -akselin tukena oli koko IFK-historian ainoa ammattimainen urheilutoimen johtaja, joka kykeni paikkaamaan loppusyksyllä 1997 puolustuksen ongelmakohdat kahdella täsmähankinnalla (TT & Bobby). Heihin verrattuna T. Elomo oli vain kosmetiikkaa. Keskeistä oli kuitenkin tasapaino joukkueessa ja ratkaisuihin kykenevien kenttien pelaajien huipputaso. Erityisesti tuolloisen IFK-puolustuksen kaltaista osaa joukkueesta emme tule varmaan koskaan näkemään Suomen kaukaloissa samaan aikaan. Rafu, Kimmo Timonen, Bobby, jopa vanha telakalle lähtöön valmistautuva "taistelulaiva" Pepe.

Nykyisissä puitteissa joukkueen rakentaminen pitäisi myös alkaa puolustuksesta. Voittavan ykkösveskarin varmistamisen pitäisi olla A & O. Niemisillä, Ahlqvisteillä ja Lundelleilla ei tee mitään kun kovat paikat tulevat eteen. Ei valitettavasti myöskään pakiston Haverisilla, Kurvisilla, Söderholmeilla, Clarkeilla eikä Järventeillä. Valitettavasti tarvittavia pakkeja ei tunnu olevan saatavissa riittävissä määrin. Samanlainen huolen aihe on se, ettei Jerguksen jälkeen omista junnuista ole noussut yhtään ykkösluokan pakkia, joka kykenisi myös maalintekoon.

Mutta kärsimys lisääntyköön. Silloin ei v-käyrän nousukaan vaikuta yhtään miltään. Kerran toisensa jälkeen se kirpaisee, mutta so not.

 

[fiftyeight]

- - -
Voin vain kuvitella miltä kymmeniä vuosia HIFK:ta kannattaneista tuntuu, miten te jaksatte?
- - -

Vsta -68 HIFK:oota seuranneena voin sanoa, että eipä tuo nyt ihan hirveältä maailmanlopulta tunnu. Tottakai vituttaa, mutta näinhän se on aina urheilussa; tulee ylä- ja alamäkiä. Tämän kauden pleijareista odotin kyllä enemmän. Mutta niinhän viisaat ja vanhat miehet sanovat, että puolivälierät ovat se kovin kanto kaskessa. Niin nytkin.

Tällä hetkellä tuntuu kuitenkin se positiiviselta, että HIFK tuntuu olevan taas se joukkue johon on kiinnostusta pelaajien puolelta. Ilmeisesti organisaation muutoksilla on ollut kuitenkin merkitystä.

Valmentaja nyt on mikä on, mutta yleisen kiinnostavuuden ja ns. mediaseksikkyyden takia olisi HIFK:hon saatava joku merkittävä yleisön suosikki. VP voisi olla sellainen, Jere olisi takuuvarma kassamagneetti. Erikoista jos/kun bisnesmiehillä on varaa ohittaa tilaisuus tienata.

 

[Host]

Valmentaja nyt on mikä on, mutta yleisen kiinnostavuuden ja ns. mediaseksikkyyden takia olisi HIFK:hon saatava joku merkittävä yleisön suosikki. VP voisi olla sellainen, Jere olisi takuuvarma kassamagneetti. Erikoista jos/kun bisnesmiehillä on varaa ohittaa tilaisuus tienata.

Teillä on jo "mediaseksikäs" fanijoukko, mikä mun mielestäni on paras mainos!!! Täytyy sanoa että kateellisena olen katsellut teidän fanien käyttäytymistä monen monta kertaa, jaksatte kannustaa vaikka taululla olis mitkä numerot. Ja muutamankin kerran teidän kanssa jutelleena, helvetin asiallista porukkaa kaikin puolin! Itse kirjoittelin tuossa syksyllä tänne teidän osioon, ja ennustin HIFK:ta mestariks tänä vuonna, niin paljon hyvältä kaikki vaikutti. Ja täytyy sanoa että vaikka omalle suosikilleni hävisittekin, niin silti kyllä v...ttaa teidän puolesta. Joskus pikkupoikana fanitin Hifkiä, ja mulla on vieläkin tallessa piirrustus Christian Ruutusta, jossa piiruntarkasti piirretty HIFKI-paita päällä...en tiedä mihin tuo liittyi, mutta kyllä kai se silloin 13v. pikkupoika vielä jostain kaukaa sydämestä huutelee HIFKIÄ!!! Menestystä!!!

 

[pellha]

Toinen sarjasysteemi olisi vienyt pidemmälle

Lähtökohdan tulee tietysti olla että joukkue menestyy sarjan pelijärjestelmän ehdoilla. Huomasin kuitenkin yrittäväni - osana tämänkeväistä surutyötä - etsiä vaihtoehtoista nykyhetkeä tekemällä lonkalta simulaatioita. Olisiko KJ peluuttanut IFK:ta eri tavoin eri pudotuspelivastustajia vastaan? Lukon läpi oltaisi ehkä kävelty helpoimmin. Kärpät olisivat olleet suunnilleen nähdyllä suorituksella voitettavissa. Jyppiä vastaan olisi tullut noutaja, Kalpa olisi ollut selätettävissä. Sattuman eteen heittämien vastustajien mukaan lopulliset sijat voivat olla mitä vain väliltä III - VIII? Jos ajatellaan että keskimäärin kaksi parasta selviytyvät finaaleihin.

Runkosarjan merkityksen pienenemisen vuosien mittaan voisi samalla selitellään-parhain-päin - modella väittää toimineen IFK:ta vastaan. Aikoinaan runkosarjan neljä parasta pelasivat muistaakseni suoraan välierät. Sillä systeemillä olisimme olleet mitalipeleissä tänäkin keväänä...

 

[Johannes]

HIFK oli ensimmäisten viiden pelin aikana yhteensä 6 sekuntia tappiolla, muuten tasoissa tai johti peliä. Vasta kuudes peli oli selkeä tappio kerholle. Olisi tässä HPK:n kanssakin saatettu menestyä, mutta puuttui sitä voitttavaa johtajuutta penkin takaa ja jäältä ja nyt jossitellaan, eikä pelata pelejä. Oltiin tietysti huonompia kuin HPK, koska ei osattu voittaa pelejä.

 

[COLHC1980]

HIFK oli ensimmäisten viiden pelin aikana yhteensä 6 sekuntia tappiolla,

Korjataan sen verran, että 9 min 22 sekuntia.
1. pelissä maali ajassa 14:27 ja tasoitus 23:43
5. pelissä maali ajassa 59:54

Vittu että pitikin mennä taas katsomaan nää tilastot! Vitun 3-1 johdot ja 2-1 johto PRKLE!!!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Harrastetaan lisää itseruoskintaa. Siellä KalPa johtaa HPK:ta 3-1 kahden erän jälkeen. Ei kai kukaan usko, että KalPa päästää Kerhon ohitse tai edes tasoihin? Kun IFK:lla oli puolivälierissä vastaava johto, niin aina piti olla toinen käsi nitropurkilla ja toinen käsi silmien edessä, kun ei pystynyt katsomaan kentälle tai teksti-tv:n tulospalvelua. Oli se käsittämätöntä koomailua.

 

[-3112-]

.....

Puhuminen kiekosta oluen ääressä ei koskaan ole turhaa, mutta näiden 'Hagmanien' kanssa, jotka ovat historiassa itse pelanneet kyseisessä joukkueessa eivät kykene irrottamaan omaa katsettaan joukkueen ulkopuolelle. Nykyisin hallitus/utj ei enään reagoi näiden herrojen vinkumiseen millään tavalla ja juuri tämän takia Penan aikaiset kaaottiset ratkaisut kesken kauden ovat luojan kiitos historioiden havinaa.

Muutama oma näkemykseni seuran sukeltamiseen:

-ailahteleva maalivahtipeli. Noronen ei päässyt tasaiselle tasolle missään vaiheessa kautta, jota hänen kaltaiseltaan olisi voinut odottaa. Myös Lundell ja Nieminen pelasivat ailahtelevasti

-puolustuspeli ailahteli toistuvasti. Oli loukkaantumisia, jotka sekoittivat pakkaa ja mikäli huhu siitä, että puolustuksessa pelaa joukkueen 'kokenein' pelaaja läpi kauden loukkaantuneena on totaallinen perseraiskaus seuraa kohtaan. Puolustus kykeni vain ajoittain tiiviiseen pakettiin ja turhalta 'juoksemiselta' vältyttiin omassa päässä. Myös hyökkäyksiin lähdöt kärsivät paljon puolustuksen hitaudesta ensimmäiseen syöttöön

-hyökkäys onnistui läpi kauden hyökkäyspäässä, mutta pleijareissa tehot olivat ykköstä lukuunottamatta täysin kateissa. Paikkoja olisi riittänyt voittaa jokainen ottelu, mutta joukkueen kokemattomuus kyseisissä peleissä heijastui juuri ratkaisujen kohdilla. Myös hyökkääjien viisikkopuolustus oli joukkueen akilleen kantapää. Kun paketti pysyi omissa tiiviinä, peli kulki ja voittoja tuli, mutta kun herrat juoksivat kiekon perässä oli joukkue aina hätää kärsimässä. HIFK:n puolustuspelaaminen on modernia merkkauspuolustusta, joka vaatii koko viisikolta täydellistä keskittymistä. Oma mielipiteeni, että turhan riskiä, mutta riskit kuuluvat lajiin

-valmennus epäonnistui puolustuksen peluutamisen osalta lähes läpi kauden. Siirtoja joukkueen sisällä olisi pitänyt tehdä syksyllä jo aiemmin. Myös Jalosella oli selvä puute omassa 'pelikirjassan' pleijarisarjassa. Ennen pleijareita olisi pitänyt harjoitella yksi ylimääräinen karvauskuvio, koska Rautakorpi pelasi fiksusti Lassilalla HIFK:n syvimmän kärjen pois ja karvaus oli tuhoon tuomittu. Ammattivalmentajat sanovat, että pelikuvioiden harjoittamiseen kuluu aikaa 10-15 treenikertaa, joten aikaa olisi tuohon ollut riittävästi. Myös joukkueen pelaama trappi oli hieman riskiä, kun ottaa huomioon ailahtelevuuden viisikkopuolustamisessa, jota oli läpi kauden. Maalivahtivalmentamisesta en sitten ymmärräkään yhtään mitään

Kokonaisuuteni loppuun vielä, että edellisestä kaudesta mentiin pelillisesti valtava harppaus eteenpäin. Liiderit joille viittaa tarjottiin eivät vain kyenneet kantamaan joukkuettaan tarpeeksi pitkälle. Itse pidin realistisena tavoittena välieriä ja näin ollen vastoin teidänkin luuloa, myös minua vituttaa tämä tilanne;) Ensikaudelle tähän runkoon kokemusta Peltosen muodossa, vaikka uskon, että pelillisesti hän ei joukkuetta kykene kantamaan ja puolustukseen ainakin kaksi todella hyvin liikkuvaa puolustajaa. Maalivahdin pitää tietysti myös onnistua

 

[COLHC1980]

Puhuminen kiekosta oluen ääressä ei koskaan ole turhaa, mutta näiden 'Hagmanien' kanssa, jotka ovat historiassa itse pelanneet kyseisessä joukkueessa eivät kykene irrottamaan omaa katsettaan joukkueen ulkopuolelle. Nykyisin hallitus/utj ei enään reagoi näiden herrojen vinkumiseen millään tavalla ja juuri tämän takia Penan aikaiset kaaottiset ratkaisut kesken kauden ovat luojan kiitos historioiden havinaa.

Hakista täytyy sen verran sanoa, että Hakki oli aikanaan jo sen kannalla, että iso muutos pitää IFK:ssa tapahtua niin organisaatiossa kuin sisään tulevien pelaajienkin kanssa. Että näin siitä, että Hakki heitätään "tuohon" kategoriaan. Voin sanoa, helvetin hyvä äijä ja sanomisilla on oikeasti jotain pohjaa.