Isaksson: Kyllä - tämä on nähty ennenkin. Vain yksi joukkue liigassa pystyy tähän: johtaa kahden playoffottelun jälkeen maalieroa 16-7, mutta pelit ovat tasan 2-2.
Sen mitä huonosti skulanneesta urpo tv -streamista näin, kertoi että isossa kuvassa mikään ei ole muuttunut. Joukkueiden tasoero taidon suhteen on sitä luokkaa, että sarjan olisi pitänyt katketa tänään. Nyt ei kannata ottaa kenenkään hpk-fanin mitään henkilökohtaista hernettä tästä. Ja sanoisin saman, jos hpk:n vastustajana olisi vaikka Ilmalan pojat: HPK ei ole tarpeeksi tasokas joukkue mennäkseen välieriin. Jos HPK katkaisee tämän sarjan, se on välieräpaikkansa ansainnut, mutta siellä tulee kylmää kyytiä. Vastustaja ei ehkä edes tee niin paljon maaleja kuin HIFK, mutta ei myöskään päästä maaleja HIFK:n malliin. Tämän kauden HPK on dieselmallinen vakaa suorittaja ja selvästi itsekin hämmenyksissä sarjan ollessa 2-2. Toka erässä kotikatsomo oli harvinaisen hiljaa ja koko ruumiinkieli kertoi HPK:n alistuneen. Kunnes vanha kunnon HIFK teki sen, minkä se osaa - menetti otteen. Kolmannen erän torjunnat: Lassila 1, Noronen 15. Tämän jälkeen mulla ei ollut ainakaan epäselvyyttä jatkoaikavoittajasta. Lopussa jaan kehuja Kerholle, mutta mielipiteeni isosta kuvasta ei muutu. Kerho vaikuttaa välivuoden mallilta. Jotain puuttuu. Kuten huikeat jalat ja ahne hyökkäyspeli. Voin olla väärässä, mutta mulla on sellainen fiilis, että Baxterin HIFK;n meno välieriin olisi ollut meille kaikille outo yllätys ja verrokki HIFK:n puolelta tähän tilanteeseen. Toki mieluisa se yllätys olisi ollut, mutta aika paljon sen olisi pitänyt perustua Bluesin möhelöintiin. Mun ei ole vaikea myöntää tätä nyt, eikä ollut vaikeaa silloinkaan.
Viiden pennin freudina näkisin nyt näin:
Kojo pelaa jo välieräsarjaa. Hänelle HPK on aivan lillukanvarsiosastoa. Kiusallinen kärpänen, joka pörrää jaloissa. Osittain KJ on aivan oikeassa, joukkeiden tasoero taidossa on kyllä tullut selväksi. Tilanne on vähän sama kuin jos Suomen maajoukkue joutuisi pelaamaan Latviaa vastaan paras seitsemästä -sarjan. Sen haluaisi äkkiä pois alta, koska tosipelit alkavat ko. sarjan jälkeen. Mutta ikävä kyllä jääntasolla nämä rutiinivoitotkin pitäisi naputella. On aivan naurettavaa hävitä playoffottelu, kun kuitenkin tekee 3 maalia. Tavallaan diggaan tuosta Nokan arrogantista attitudesta. Oikeasti. Vain hienosäädöstä tämä on kiinni. Olen koko ajan sanonut, että HIFK:n potentiaali on finaalipaikassa tällä kaudella. Ja jos / kun HIFK tämän alun menee kunnialla, taival tulee helpottumaan. Edelleen sanon, että sarja menee HIFK:lle. Ekan matsin (tappiollinen) jälkeen ennustin sarjaa HIFK:lle 4-1/2. Seitsemään otteluun en ollut varautunut ollenkaan.
Loppuun kehuja vastustajalle.
1) Se joukkue, joka vie paras seitsemästä sarjan, ansaitsee voittonsa. Ihan sama, vaikka joukkueen taitotaso olisi huonompi. Pitää osata muutakin kuin olla taitavampi.
2) HPK ei ole kertaakaan johtanut yhtään ottelua peliajalla. Ja auta armias, jos HPK päästetään johtoon, kuten tänään ennakoin. Rautakorpi ei missään tapauksessa anna kahden maalin johdon levitä käsiinsä.
3) Se joukkue, joka voittaa jatkoajalla, omaa lähes aina enemmän munaa ja tahtoa. Taidon merkitys katkeaa ajassa 60.00. Ja silloin HIFK ei ole tehnyt hommiaan hyvin, jos ei ole hoitanut taidollaan tilannetta kotiin.
Hei, ai niin!! Voittomaalin teki ex-ifk Viitaluoma!!
edit: Huolestuttavin yksittäinen piirre: on menetetty kaksi kertaa selkeä johtoasema MUTTA ei ole oltu kertaakaan peliajalla tappiolla. Nostan tästä asiasta messiaanisen kissan pöydälle. HIFK ei ole joutunut kertaakaan pelaamaan Rautakorven keskikentän sumppua vastaan Kerhon johtaessa. Silloin ei ole kivaa.