Täällä on ihan hyvää settiä, on ruvettu puhumaan jo -herranjumala sentään- jääkiekosta!! Asiaa.
Maanantainen Muhosen maali ei sisältänyt mielestäni pätkän vertaa taitoa. Se oli aivan vastaava kuin Turren av-maali. Suoritus, joka perustuu hyökkääjän uskallukseen viedä tilanne loppuun ja sehän ei vielä riitä miksikään taidon mittariksi. Turren maalissa Tuulola ja Lassila olivat kujalla, Muhosen maalissa Järventie, Noronen ja joku kolmas velttoperse olivat kujalla. Mielestäni sekä Tuulola & Lassila ja Järventie & Noronen ja se kolmas mies syyllistyivät pahimpaan mahdolliseen virheeseen eli ylimielisyyteen. Kundit katsoivat, että kukas sieltä tulee. Aijaa, joku Turo Järvinen / Muhonen, eihän tässä syytä huoleen. Mutta Muhonen / Järvinen pelaa tilanteen loppuun. Muhonen ei ollut ennen maanantain maalia huikean itsevarma maalivahdin alueelle sisään ajava hyökkääjä. Eikä muuttunut sellaiseksi yhden onnistumisen myötä. Myöskään Turon jalat ja kädet eivät ole nykyään sen paremmat kuin ennen maanantaita. Jos Turon paikalla irtokiekon perässä olisi ollut Micke / Hirso / Hade, olisivat Tuulola ja Lassila olleet aivan eri tavalla hereillä. Ja jos Muhosen paikalla olisi ollut Vihko, Järventie ei olisi päästänyt häntä ohi. Olisi sen sijaan saattanut ottaa koukkausjäähyn. Ja Noronen, jonka vahva alue on mailapeli? Ei ollut hereillä ja napauttanut Muhoselta karkkia lavasta, kuten teki eilen useamman kerran.
Pointtini on se, että kaikki kunnia maaleista, mutta nuo kaksi maalia olivat aivan perkeleen kaukana huikeista taidonnäytteistä. Turoa ja Muhosta riivitään maajoukkueeseen / änäriin / ryssiin tänä keväänä yhtä innokkaasti kuin Kovasta vietiin hänen maagisten pleijariensa jälkeen. Tahtoa ja loppuunpelaamista näissä molemmissa maaleissa oli, mutta ei niistä taitomaaleja saa. Katsotaan sitten, kun Turre & Muhonen ovat nakutelleet tuollaisia 20-25 kpl per kausi.
Niille, jotka eivät nähneet eilistä matsia: Se oli nimenomaan 2. erä, missä HIFK:ta vietiin kuin mätää kukkoa. Torjunnat taisivat olla Nortti 24, Lassila 4. On aikamoista saivartelua sanoa ensin, että Lassila ei tehnyt gamesaveria esimerkiksi Clarken vedosta maanantaina ja samalla kehua Norosen huikeutta eilen. Maanantaina Lassila pelasti pari-kolme aitoa maalipaikkaa, eilen Noronen pelasti vähintään saman verran. Ja pleijarit ovat yleensä vähämaalisia. Yksikin gamesaver / helppo maali on pirun iso asia playoffmatsissa. Runkosarjassa niitä tulee ja menee. HIFK on hyvä oman maalin edessä. Ainakin Mara-Kanki -parin aikana. Laukauksia ei päästä vetämään vastustajan kannalta hyvältä sektorilta. Mutta volyymin laki puree aina. Tarpeeksi kun tulee vetoja maalia kohti, niitä rupeaa menemään sisään. Näin totesi Jukka Jalonenkin HPK:n myllytyksestä ihan kliinisenä totuutena. Noronen pelasti HIFK:n 2. erässä. Kolmannessa erässä HIFK;n träppi oli paljon parempi kuin kakkosessa ja lisäksi Kerho hyytyi. Kyllähän se on inhimillistä tilanteessa, missä mikään ei mene sisään, kello käy ja vastustaja johtaa kahdella maalilla ja lisäksi niiden veskari on huippuvireessä.
Olen samaa mieltä Owenin kanssa siitä, että tämä muistuttaa Kärpät-Blues -sarjaa muutaman vuoden takaa. Se kevät päättyi btw. Kärppien voitonjuhliin. Olen melko varma, että Nokka laskee HIFK:n jo kylmän viileästi jatkavaksi joukkueeksi ja jos näin, nostan hänelle hattua tällaisesta itsevarmuudesta. Toisin sanoen Nokka säästää energiat seuraavaan vastustajaan. Muistan kuinka Kärppä-fanejakin vitutti kuinka "Kojo vaan patsastelee ja odottaa, että Tarkki torjuu ja ykkösketju tekee maalit. Ei mitään reaktioita ottelun sisällä!" Tuo oli lähes sanatarkka lainaus erään Kärppä-fanin kirjoituksesta tuolloin. Kuulostaako tutulta ? : D . Eihän tuo taktiikka pöllömpi ole, jos veskari ja 1-ketju hoitavat hommansa loppuun asti.
Kyllä mulle jäi sellainen fiilis eilisestäkin, että HIFK tulee viemään sarjan. Se jopa voimistui maanantaisesta, kun lopputulos selvisi. Haluaisin silti nähdä taklaavamman ja härskimmän HIFK:n, ei voi mitään. Huudan hallelujaata jos HIFK menee jatkoon ja paljastaa hampaansa välieräsarjassa. Tällöin Kojo on hoitanut hommansa pitkällä tähtäimellä. Mutta kun livenä katson yksittäistä ottelua, se on aina sillä hetkellä kuitenkin yksittäinen ottelu. Ja siihen liittyy tietty toivetila. Tämä on inhimillistä. Löydän sisäisen taskulaskimeni heti seuraavana päivänä matsin jälkeen kuitenkin, mutta en häpeä myöskään reaaliajassa tunteella mukana elävää itseäni. Yksi pikku juttu, joka mua vituttaa: hirveä naukuminen, jos joku pelaaja ottaa -härreguud sentään!- 2 minuutin jäähyn. Ei vittu sentään, nämä ovat playoffit ja jos pelaajilla ei olisi tunteet pinnassa, olisin huolissani. Jos joukkueen jäähymäärät pysyvät tässä kuosissa, eivätkä olennaisesti ylitä vastustajan minuutteja, on naurettavaa vaatia yhtä aikaa "karvauksen nostamista ja taklauksia" ja jäähyjen minimoimista. Käsilaukkukiekkoa. Joku kohtuus tähänkin. Turo ja Hirso ovat ottaneet yhden hyökkäyspään 2 minuuttisen per jätkä matsissa, jossa ovat myös tehneet joukkueelle maalin. Mikä marttakerho tällaisesta vikisee? Myös Kerholle on vihelletty hyökkäyspään jäähyjä ja HIFK on rankonut kivasti ylivoimasta. Se, että toivotaan omalle joukkueelle mahdollisimman paljon ylivoimaa, sisältää useimmilla sivutuotteena sellaisen sivujuonen, että lisäksi meille ei saa tulla itsellemme alivoimaa. Tästä on olematon askel jatkoaikafanin perustoiveeseen: Halutaan nähdä taklauspeliä - mutta vain niin, että meidän joukkue on se ainoa, joka taklaa. Meitä ei saa taklata!