HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[tumba17]

HIFK since 1993 tuossa toteaa koko kupletin juonen. PK-seudulla ovat kaikki kolme jengiä hukanneet aivan hirveän määrän fyrkkaa viimeisten vuosien aikana ja tulos ei ole ollut kaksinen.

Rahaa sinäänsä tuleekin käyttää ja välillä vaikka snadisti enemmän kun on taskussa, mutta pitkässä juoksussa tulostakin on tehtävä. Urheilullinen ja taloudellinen tulos voivat kulkea käsi kädessä, sen ovat mm. Kärpät näyttäneet. Ei Oulussakaan mitään halpaa jengiä ole rakennettu, mutta matkalla on tippunut aika monta mestaruutta, hyvää kiekkoa ja sitä kautta myös katsojia/sponsoreita.Halvalla ei saa hyvää, mutta helvetin kallis ei ole aina myös laadun tae.

 

[stroh80]

Niin ja sehän ei ole millään tavalla kauas katseista toimintaa jos pelaajia hankitaan yli budjetin siinä toivossa että päästäisiin pleijareissa tarpeeksi pitkälle.

Samaa mieltä. Kyllä tässäkin seurassa olisi syytä jo sisäistää budjettikurin merkityksen. Sen takia iso hatunnosto Valtaselle joka ei siirtorajalla antanut lisää rahaa vaikka Nybondas sitä (ilmeisesti) kinusi.

Monena vuotena IFK:n touhusta on lähinnä tullut mieleen hedelmäpeliin rahojaan sysäävä eläkeläinen. "se on niellyt jo niin paljon, että kohta sieltä tulee ja paljon" (Vrt. Yhdellä/kahdella hankinnalla oltaisiin mahdollisesti finaalissa). Tosiasiassa hedelmäpeli ei anna, ja kun peli on sellaista kuraa kuin viimekaudella niin ei yksi täsmähankinta tee muuta kuin kasvattaa riskiä.

Sen sijaan mielestäni budjettia tehdessä on minun mielestä järkevää (mikäli kassassa on rahaa) budjetoida 5 vuoden keskiarvon verran p:off matseja. Jonain vuotena sitten tiputaan sääleistä, mutta jonain toisena vuotena pelataan finuja (toinen näistä on muuten toteutunut 2000- luvulla). Tässäkin on toki avainsana riskien arviointi. Jos kirstu ei kestä negaa niin silloin ei voi budjetoida kovin monta ploff- peliä.

Tähän voin vielä lisätä, että onhan se perseestä kun tava fani joutuu tällaisista asioista huolehtimaan. Siis sen lisäksi, että tuskailee kun peli ei kulje. Tän kannattamisenhan pitäisi olla sitä, että käy hallilla ja nauttii kiekosta. Milloinkohan sitä saisi taas varauksetta nauttia kaudesta?

 

[Axbor Nocturne]

Nyt on tehty taas yksi iso yhteistyösopimus, tällä kertaa kyseessä on Snickers, lähde:www.hifk.fi. Aika hyvin on tullut tunnettuja brändejä yhteistyöhön HIFKin kanssa, vaikuttaa siltä että nyt siellä on oikeat bisnesmiehet hoitamassa markkinointi- ja talousasioita.

 

[aika epeli]

Lisää rahaa tulossa, kun Jere maksaa velkansa. IFK hakee nyt saataviaan oikeusteitse.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009091010225151_jk.shtml

 

[Red Machine]

Nyt on tehty taas yksi iso yhteistyösopimus, tällä kertaa kyseessä on Snickers, lähde:www.hifk.fi. Aika hyvin on tullut tunnettuja brändejä yhteistyöhön HIFKin kanssa, vaikuttaa siltä että nyt siellä on oikeat bisnesmiehet hoitamassa markkinointi- ja talousasioita.

Niin, on se jännä miten jotkut ovat täällä huudelleet Valtasen päätä vadille kun ei ole tullut salmelaisia, brosseja ja crosbyjä. Kuitenkin tässä maailmantaloudentilanteessa HIFK puksuttaa eteenpäin hyvällä menolla, vaikka takana on se 500k+rapiat turska.

Ja ihan oikein että karhuavat Jereltä fyffeä takas. Nämä on bisnesasioita eikä mitenkään liity siihen, että jäbä on kova HIFK fani. Velka on velka. Nyt luulisi Jerellä jopa olevan takaisinmaksukykyä.

 

[Bobby Halkidis]

Lisää rahaa tulossa, kun Jere maksaa velkansa. IFK hakee nyt saataviaan oikeusteitse.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009091010225151_jk.shtml

Hieno homma, pala palalta IFK:n käytännöt alkavat muistuttamaan edes aavistuksen ammattimaisemmalta toiminnalta. Eivät tj ja moni hallituksen jäsenistä turhaan ole olleet OIKEISSA yrityksissä johtavilla paikoilla.

Kokonaisuutena kaikki IFK:hon liittyvä on suunnitelmallisempaa:
- mainonnassa on jatkuvuutta
- budjetti laaditaan realistisesti
- pääomaa on saatu kasvatettua ja rahat sijoitetaan pitkällä tähtäimellä eikä seuraavaan Tsekin reissuun.

Lisäksi itse urheilupuolella kootaan joukkuetta, joista on siivottu edarin jätkät pois ja entiset joutuvat vastuuseen tekosistaan.

 

[Axbor Nocturne]

Hieno homma, pala palalta IFK:n käytännöt alkavat muistuttamaan edes aavistuksen ammattimaisemmalta toiminnalta. Eivät tj ja moni hallituksen jäsenistä turhaan ole olleet OIKEISSA yrityksissä johtavilla paikoilla.

Suunta vaikuttaa hyvältä ja tulostakin on syytä odotella lähitulevaisuudessa. Onneksi tämä aikuisten ihmisten hiekkalaatikkoleikki alkaa olla ehtoo puolella, siitä ollaan kärsitty melkeinpä koko 2000-luku ja HIFK ei ole ainoa seura missä näin on toimittu.

 

[Lemieaux]

Onneksi tämä aikuisten ihmisten hiekkalaatikkoleikki alkaa olla ehtoo puolella

Niin, mutta siitä on tiputettu vasta pelkät hiekat pois, laatikkoleikki jatkuu edelleen ja voi hyvin :) Mutta kyllä täytyy sanoa että näyttää lupaavalta pitkästä aikaa. Ei nyt ihan verrattavissa Keklun aikaan, mutta parempaan suuntaan ollaan menty ja toivottavasti tulevaisuus näyttää taas valoisalta. Siihen on jo viitteitä, vaikka viime kaudeltakin tuli turskaa ja floppisijoitus. Täksi kaudeksi on lupa odottaa vähintään sitä -200k ellei jopa plussatulosta, sekä mahdollisesti välieräpaikkaa. Toivossa on hyvä elää.

 

[Bobby Halkidis]

Mutta kyllä täytyy sanoa että näyttää lupaavalta pitkästä aikaa. Ei nyt ihan verrattavissa Keklun aikaan, mutta parempaan suuntaan ollaan menty ja toivottavasti tulevaisuus näyttää taas valoisalta.

Tosin mielestäni viimeisen vuoden aikana on kokonaisvaltaisesti muokattu koko IFK:ta paremmin kuin Keklun aikana. On otettu vasta babystepsejä, mutta ne ulottuvat koko organisaatioon ja sen toimintapoihin. Keklu teki yksinään kovaa duunia, esim. vuonna '96 otettiin käyttöön petologo ja vuodesta '97 vuoteen '99 pelaajamateriaali harppasi nykyistä enemmän, mutta muilla saroilla operointi jätettiin puolitiehen eikä urheilullista boostia hyödynnetty mitenkään seuran taholta menestyskausien aikana. Kun puskaradion ja ip-lehtien kautta IFK oli kaikkien huulilla ja kansa virtasi halleihin käytännössä ilmaiseksi ei seuran sisältä suoritettu minkäänlaisia markkinointitoimenpiteitä minkä takia kaudella '97/'98 alkanutta boostia ei osattu mitenkään hyödyntää tulevina vuosina.

Nyt on - vielä toki haaleahkot - ennusmerkit sille, että tässä halutaan luoda kestävämmällä pohjalla olevaa konseptia, jotta elinkautisvankien lisäksi myös satunnainen ohikulkija löytäisi tiensä toisinaan hallille.

 

[Pärde]

Rahat vähissä?

Iltalehden tietojen mukaan HIFK on vetämässä Jere Karalahden oikeuteen n. 20 000 euron velkone vuoksi. Onkohan toimistolla setelit vähissä, revitään kassaan kaikki mitä irti saadaan.

Linkki uutiseen.

 

[punainenpeto]

Iltalehden tietojen mukaan HIFK on vetämässä Jere Karalahden oikeuteen n. 20 000 euron velkone vuoksi. Onkohan toimistolla setelit vähissä, revitään kassaan kaikki mitä irti saadaan.
Linkki uutiseen.

Höpö höpö. Hallituksessa on nykyisin AA, joka ei varmasti halua jättää yhtiön saatavia perimättä jo oman vastuuasemansakin perusteella.

 

[Dennis]

Iltalehden tietojen mukaan HIFK on vetämässä Jere Karalahden oikeuteen n. 20 000 euron velkone vuoksi. Onkohan toimistolla setelit vähissä, revitään kassaan kaikki mitä irti saadaan.

Linkki uutiseen.

Jos saatava on kiistaton, niin miksi HIFK ei haluaisi rahojaan takaisin? Kyllä 20.000€uron saatavan perisi isompikin firma, vaikka ei akuuttia rahapulaa olisikaan. Velka on yrityksen taseessa ja jos sitä ei saada kotiutettua, niin se pitää kirjata alas ja näinollen rasittaa yrityksen tulosta. Tässä tapauksessa lisäystä budjetoituun miinukseen tulisi 10% lisää, eli ei ihan vähän.

 

[Axbor Nocturne]

Iltalehden tietojen mukaan HIFK on vetämässä Jere Karalahden oikeuteen n. 20 000 euron velkone vuoksi. Onkohan toimistolla setelit vähissä, revitään kassaan kaikki mitä irti saadaan.

Linkki uutiseen.

Ei varmaankaan ole rahat vähissä ja miksi pitäisi odottaa sitä hetkeä että Jere ehkä joskus saattaisi maksaa velkansa takaisin. Niitä varmaan joutuisi odottamaan hamaan tulevaisuuteen.

 

[BOL]

Höpö höpö. Hallituksessa on nykyisin AA, joka ei varmasti halua jättää yhtiön saatavia perimättä jo oman vastuuasemansakin perusteella.

Saanen kysyä, kuka on AA? Aku Ankka? Ari Ahonen? Aleksis Ahlqvist?

Ihan oikein, että perivät Jereltä saataviaan. Eihän IFK nyt mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole. Asia erikseen onkin sitten, saadaanko näitä rahoja edes oikeusteitse koskaan takaisin...

 

[aquanqua]

Hyvä homma, ettei IFK anna Jeren töniä. Tässä maailmassa on pidettävä omista oikeuksista kiinni ja ajettava omaa etua. Jos Jere on IFK:lle velkaa, niin vaikea nähdä IFK:n toiminnassa mitään negatiivista tai erikoista.
Ja vaikeina taloudellisina aikoina jokainen sentti on arvokas, kuten Patrick Kane osoitti muutama viikko sitten.

 

[Svante]

Nyt on tehty taas yksi iso yhteistyösopimus, tällä kertaa kyseessä on Snickers, lähde:www.hifk.fi. Aika hyvin on tullut tunnettuja brändejä yhteistyöhön HIFKin kanssa, vaikuttaa siltä että nyt siellä on oikeat bisnesmiehet hoitamassa markkinointi- ja talousasioita.

Millä hinnalla? Tulee vain tuosta kirjoituksesta mieleeni eräs Atlantis-niminen futisjengi.

 

[punainenpeto]

Saanen kysyä, kuka on AA? Aku Ankka? Ari Ahonen? Aleksis Ahlqvist?

Saat kysyä: asianajaja.

 

[Eric Rooslind]

Iltalehden tietojen mukaan HIFK on vetämässä Jere Karalahden oikeuteen n. 20 000 euron velkone vuoksi. Onkohan toimistolla setelit vähissä, revitään kassaan kaikki mitä irti saadaan.

Linkki uutiseen.

Pakkohan edes osa Kärpille maksettavista Granlund-korvauksista on jostakin löytyä, Kärpät ei tässä asiassa anna laina-aikaa. No ottakaa ne sitten vaikka seura-ikonilta.

 

[BOL]

Pakkohan edes osa Kärpille maksettavista Granlund-korvauksista on jostakin löytyä, Kärpät ei tässä asiassa anna laina-aikaa.

Näinkö on? Voihan se toki olla, että Oulun pahikset saapuvat perimään saataviaan pelokkailta stadilaisilta ja tällä Jeren haastamisella yritetään kyntää pelkoa. Tai sitten ei.

 

[Axbor Nocturne]

Tämän päivän ottelun yleisömäärä muuten oli jo surkuhupaisan tasolla, 5700 ja rapiat. Miten voi olla ekassa kotipelissä näin säälittävä yleisömäärä? En yhtään ihmettele jos HIFK ei ilmoita kausareiden myytyä määrää Veikkaajassa. En muista milloin viimeksi on ollut näin surkeasti porukkaa la-pelissä. Missä vika, mun mielipide on siinä että hinta ei ole millään tavalla yksissä laadun kanssa. Jotain kannattais tehä HIFK-johdossa, muuten ei 200K budjetoitu tappio riitä. Esim. tämä uusi Mario-ravintola tai mikä lie, oli täysin tyhjillään koko pelin ajan, todella mahtavaa. Ei ehkä ole se mitä tämä halli ensimmäisenä kaipaa, joku helvetin gourmet-ravintola...kiitos ja näkemiin.

 

[Puscutractori]

Tämän päivän ottelun yleisömäärä muuten oli jo surkuhupaisan tasolla, 5700 ja rapiat.

Surkuhupaisaa kieltämättä. Pisti tosin silmään, että väkeä oli paikalla paljon enemmän kuin viime kaudella sellaisissa otteluissa, joissa yleisömääräksi ilmoitettiin jotain 6400. Nyt ilmeisesti lipun ostaneet vaivautuivat paikallekin.

On täysin selvää, että viime kauden koomailun ja kannattajien pettymysten jälkeen yleisömäärä putosi. Nyt joukkueen on pakko menestyä paitsi pelillisen uskottavuuden pelastamiseksi myös talouden parantamiseksi. Kansa kyllä löytää tiensä takaisin katsomoon, jos joukkue menestyy. Tästä on IFK:n historiassa lukuisia esimerkkejä.

 

[Vaakuna]

Tämän päivän ottelun yleisömäärä muuten oli jo surkuhupaisan tasolla, 5700 ja rapiat. Miten voi olla ekassa kotipelissä näin säälittävä yleisömäärä? En yhtään ihmettele jos HIFK ei ilmoita kausareiden myytyä määrää Veikkaajassa. En muista milloin viimeksi on ollut näin surkeasti porukkaa la-pelissä. Missä vika, mun mielipide on siinä että hinta ei ole millään tavalla yksissä laadun kanssa. Jotain kannattais tehä HIFK-johdossa, muuten ei 200K budjetoitu tappio riitä. Esim. tämä uusi Mario-ravintola tai mikä lie, oli täysin tyhjillään koko pelin ajan, todella mahtavaa. Ei ehkä ole se mitä tämä halli ensimmäisenä kaipaa, joku helvetin gourmet-ravintola...kiitos ja näkemiin.

Toisaalta, tein hallissa sellaisen havainnon, että tyhjiä mainospaikkoja ei ollut!

Ja tästä voidaan vetää seuraavat johtopäätökset:

1) HIFK kiinnostaa edelleen mainostajia
2) HIFK:n myyntiporukka on onnistunut yli odotusten
3) IFK kiinnostaa edelleen + myyntiporukka on onnistunut
4) HIFK kiinnostaa myynnistä huolimatta kannattajia

Who knows...

 

[Puscutractori]

Toisaalta, tein hallissa sellaisen havainnon, että tyhjiä mainospaikkoja ei ollut!

Kaukalon mainospaikoista taisi olla jokunen vielä myymättä. Katsomoiden mainospaikat sen sijaan oli kaikki myyty. Ainakin Eilakaisla oli ostanut todella paljon mainospaikkoja. Ehkäpä heille oli tarjottu pakettina kaikkia myymättä jääneitä mainospaikkoja pakettitarjouksella...

 

[Axbor Nocturne]

On täysin selvää, että viime kauden koomailun ja kannattajien pettymysten jälkeen yleisömäärä putosi. Nyt joukkueen on pakko menestyä paitsi pelillisen uskottavuuden pelastamiseksi myös talouden parantamiseksi. Kansa kyllä löytää tiensä takaisin katsomoon, jos joukkue menestyy. Tästä on IFK:n historiassa lukuisia esimerkkejä.

Ei tuossa pelkkä viime kauden koomailu vaikuta, tällä kaudella tekee tiukkaa saada tupa täyteen oli sarjatilanne mikä tahansa. HIFK ydinkannattaja porukka ehkä tulee peleihin mutta firmat jättävät varmasti tällaiset investoinnit vähemmälle, samalla myös tavallinen kuluttuja miettii tarkemmin mihin latinsa sijoittaa. Veikkaan että kausareiden myynti on kärsinyt aika suuresta tiputuksesta, niin yksityisellä kuin yrityspuolella. Hinta ei vastaa laatua ja ihmiset priorisoivat varmasti huomattavasti tarkemmin mihin rahansa laittavat ja tämän tekevät ennen kaikkea yritykset.

 

[aquanqua]

Paljon parjataan - ja aivan aiheellisesti - satunnaiskatsojia ja ei-niin-hc-kannattajia ns. gloryhunttaamisesta, mutta kyllä ainakin minun mielestäni joukkueen ja myös seuran on ansaittava hyvät yleisömäärät ja lipputulot. IFK ei rehellisesti sanottuna ole tätä tehnyt kolmen viimeisen kauden aikana. Isoin ja se ratkaisevin ongelma on ollut ehdottomasti joukkueen heikot peliesitykset kotijäällä ja heikot tulokset. Seurajohto taas ei ole onnistunut reagoimaan tilanteeseen esim. jollain lippupaketeilla tai yksinkertaisesti alennetuilla lippujen hinnoilla ja hieman sellainen ylimielisyyden maku on jäänyt lipunostajalle suuhun. Täälläkin on jonkin verran puolusteltu IFK:n toimintaa sillä, että hallivuokrat sun muut ovat sitoneet/sitovat seurajohdon kädet, mutta ei sillä voi selittää esimerkiksi noita kummallisia ottelulisiä. Uskon tai ainakin haluan uskoa, että fyysinen ja yritteliäs pelityyli, tasaisen vahvat peliesitykset ja puhtaasti menestys ovat ne avaimet hyviin yleisömääriin, mutta tällä hetkellä korkeat lippujen hinnat, yleinen taloustilanne, liigan heikentynyt vetovoima/taso, IFK:n viime vuosien menestymättömyys sekä munattomat peliesitykset ovat johtaneet siihen, että IFK:n kotiotteluiden yleisömäärät pyörivät ansaitusti siellä 5000 ja 6000 välillä.
Markkinointia ja ottelutapahtumaa on tietysti myös koko ajan pystyttävä kehittämään. Se on kuitenkin todettava, ettei SM-liiga ja jääkiekko nyt erityisemmin ole tällä hetkellä helsinkiläisten huulilla ja yleinen kiinnostus yksittäisiä pelejä kohtaan on aika pientä. Voisi sanoa, että "saisinpa hankittua x eurolla lipun huomiseen peliin" -ajatus on vaihtunut monen helsinkiläisen peruskannattajan mielessä "jaksaisinkohan lähteä illan matsiin tolla firman ilmaislipulla" -pohdintaan.