Hyviä pointteja, mutta uskallan arvata tässä tilanteessa, että jos HIFK jatkaa samaa menoa myös loppukauden kotihallissa, mitä tänään oli, niin halli täyttyy kuin itsestään. Oli sen verran hieno esitys joukkueelta.
Markkinointia ja ottelutapahtumaa on tietysti myös koko ajan pystyttävä kehittämään. Se on kuitenkin todettava, ettei SM-liiga ja jääkiekko nyt erityisemmin ole tällä hetkellä helsinkiläisten huulilla ja yleinen kiinnostus yksittäisiä pelejä kohtaan on aika pientä. Voisi sanoa, että "saisinpa hankittua x eurolla lipun huomiseen peliin" -ajatus on vaihtunut monen helsinkiläisen peruskannattajan mielessä "jaksaisinkohan lähteä illan matsiin tolla firman ilmaislipulla" -pohdintaan.
Katsojamäärä oli hieman huolestuttava n. 5700, kun peli sentään pelattiin lauantaina.
Eilinen 5700 oli viime kausien valossa jopa yllättävän hyvä. Tiistaina SaiPaa vastaan sitten rikotaan 4500?
sekoilu 2000-luvulla, menestymättömyys ja suoranainen perseennäyttö faneille ovat myös syy katsojakatoon!
Lisäksi uskon ihmisten pian tajuavan, että MG on jo yksinlän riittävä syy hallille tuloon. Unohtamatta lupauksia herättäviä peliesityksiä eilen.
Tarkoitin viime kautta, jolloin mielestäni olutta sai neljän desin kerta-annoksina.Ai se olikin 0,4l bisse, no sama se, kallista on olut silti.
myös seuran on ansaittava hyvät yleisömäärät ja lipputulot. IFK ei rehellisesti sanottuna ole tätä tehnyt kolmen viimeisen kauden aikana. Isoin ja se ratkaisevin ongelma on ollut ehdottomasti joukkueen heikot peliesitykset kotijäällä ja heikot tulokset.
Tälläistä mietin kanssa. Vaikka varmasti kaikki tajusivat, että kyseessä on ensimmäinen peli pitkässä runkosarjassa, niin silti numerollisesti selvä 4-1 tappio varmasti vei mielenkiintoa vielä kun joukkuetta ollaan povattu korkealle tänä vuonna. Eiköhän ne yleisömäärät nouse kunhan Sm-liigaa aletaan joka ilta Urheiluruudusta rummuttamaan ottelukoosteineen. Viimeisetkin tajuavat uuden kauden alkaneen. Jengi odottelee aikansa miten kausi lähtee käyntiin.Tappio Narreille vaikutti varmasti marginaalikatsojan mentaliteettin ylimääräisenä lisänä: "Mikään ei ole muuttunut, samaa paskaa".
Ymmärtääkseni HIFK:n taloudelle lipputulot ovat erittäin tärkeässä asemassa, joten yleisön mahdollisesti kadotessa talous tulee olemaan tiukoilla. Uusien osakkeenomistajien rahat tietysti paikkaavat tilannetta lyhyellä aikajänteellä ja mikäli löytyy RTK tai Salonoja tyylinen ratkaisu, niin silloin ongelmaa ei ole. Ellei soveliasti lisätulonlähdettä löydy, niin kulujen karsiminen on välttämättömyys.
...kotimaisia suippoleukoja, taisteleva ja LOPPUUN ASTI YRITTÄVÄ IFK kiinnostaa aina. Nykyiset oravapartion jäsenet ja ex-jokerit puolestaan eivät. On kauheaa, kun ensimmäisessä kotimatsissa kaksi erää on täyttä p.s.aa ja ilman "Anitra" Ahtolan hirveää tsemppausta ja vastaavasti Lassilan hirveää mokaa olisi menty vielä jatkoajalle ottelussa, jossa vastassa oli täysin unten mailla ollut HPK......ennen ei vaikuttanut näin paljoa se, että ketä vastaan Nordiksella pelattiin, koska omassa joukkueessakin oli tarpeeksi pelureita jotka kiinnostivat.
En kadehdi edellämainittujen joukkueiden tilannetta, enkä kaivannut HIFK:lle vastaavaa järjestelyä. Totesin vain RTK/Salonojan ratkaisevan heikon taloustilanteen. Samoin kuin lyhyellä aikajänteellä uudet osakkeenomistajat pitävät seuran pinnalla, mikäli tappiokierrettä ei saada poikki ja katsojaluvut hiipuvat.Onko Lukon tai Blegin urheilullinen menestys todellakin ollut niin huikeata, että sitä kannattaisi kadehtia? Ei niin. Kun raha on tiukilla, johto joutuu oikeasti miettimään päänsä puhki, miten ja millä toimenpiteillä sitä saisi. Ehkä sitten joku voisi keksiä kokeilla vaikkapa alennettujen lipunhintojen vaikutusta.
Jos IFK:n peli -joka ei tosiaan ole vähään aikaan toiminut- ei toimi, niin eipä satunnaiskatsojalla ole pahemmin todellisia syitä tulla hallille kokemaan vitutuselämyksiä. Euroopan kovimmat lipunhinnat taas pitävät huolen siitä, että esimerkiksi perheenisälle leffateatteri on jo ylivoimainen vaihtoehto, kun mietitään miten vietetään laatuaikaa muksujen kanssa.
- - -
Jeren jälkeen ei mielestäni joukkueessa oo ollut ketään vahvaa persoonaa, joka olisi ylläpitänyt tätä brändiä.
- - -
Mielenkiintoista, että otit leffan vertailukohdaksi! Mietin juuri itse, että kun pikkulikkana katsojanurani aloitin 60-luvun lopulla, olivat leffalippu ja halvin jääkiekko-ottelun lippu (seisomakatsomo) samanhintaisia. Nyt vertailuhinnat ovat 9 € ja 12,50 €, joten eroa on kyllä syntynyt.