HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Puscutractori]

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan IFK:n yleisötavoite on laadittu varsin maltillisesti. Jos peli alkaa kulkea jo alkukaudesta, tavoitteeseen ei liene vaikea päästä. Tällöin ainakaan yleisötavoitteesta jääminen ei aiheuta odottamatonta turskaa. Yleisötavoitteen ylittyminen taas tietäisi mukavia lisätuloja, jolla tavoite 200000 euron tappiosta kääntyisi jo melko nopeasti voitolliseksi tulokseksi. Tämän vaihtoehdon toteutuminen ei jollain 6700:n yleisötavoitteella tuntuisi kovin todennäköiseltä.

Ainakin omasta mielestäni tällainen budjetointitapa kuulostaa varsin järkevältä. Tulevalla kaudella tuskin halutaan jälleen kerran tehdä suurta tappiota.

 

[Dennis]

Paljonkohan turskassa on case Franciksen osuus...

Eiköhän se ole tasan 0€.

Viime kauden pelillinen katastrofi aiheutti siis myös taloudellista ahdinkoa. Puolivälierien lipputuloilla taloudellinen tulos olisi todennäköisesti ollut, jos nyt ei nollassa, niin ainakin siedettävämmin miinuksella. Eteenpäin tosin on menty, kun edellisen kauden 770k€ turska pieneni 540k€uroon. Tulevalle kaudelle tappiosta pyritään edelleen raapimaan 340k€ pois ja uskoisin, että kaudella 2010-11 pyritään jo vähintään nollatulokseen. Riippuu varmaan vahvasti talouslaman kestosta ja vaikutuksita.

 

[aquanqua]

Ja pelaajabudjetti ei ole tippunut viime kaudesta kuin 50000€, budjetti on 2 450 000€. Ja tulostavoitekkin on laitettu jo valmiiksi pakkasen puolelle -200 000€, mistähän tämä mahtaa johtua?

Viime kauden päätteeksi jossain iltapäivälehden tai maikkarin haastattelussa Valtanen taisi sanoa, että pelaajiin käytettiin lopulta yhteensä noin 2,8 miljoonaa euroa. Saas nähdä pysytäänkö tänä vuonna alkuperäisen pelaajabudjetin sisällä ja siihen tietysti vaikuttavat paljon mahdolliset loukkaantumiset jne.
Vähän ikävä huomata, että IFK on valumassa -organisaatiomuutoksista huolimatta- vähän samaan paskaan, johon TPS pari vuotta sitten itsensä ajoi. Kun ollaan joka rintamalla niin helvetin ylimielisiä vanhoista saavutuksista ja myyttisestä seurakulttuurista, niin tulos on tämä. IFK Hockey on nyt kahden viime kauden aikana ottanut reilun miljoonan(!!!) euron verran takkiin. Aikuisten oikeasti huolestuttavaa...

 

[Axbor Nocturne]

Ei HIFK:lla taida kovin hyvin mennä kun joutuvat hakemaan työntekijöitä jo talkoohengellä ->http://www.hifk.fi/uutiset/wanted_klubiemaennaet. Kuka viitsii mennä töihin ilman rahallista korvausta tänä päivänä? Kaiken maailman cheeleaderit ymmärrän, se on niille samalla harrastus, joten pelin näkeminen on aivan riittävä liksa siitä. Ja tämä sama ilmoitus oli jo pari viikkoa sitten ensimmäisen kerran.

 

[R.P.M. 12 000]

Tästä eri kyllä voi lamaa syyttää, sillä emännät yms. pr-henkiläöt matseissa ovat aina olleet töissä ilman korvausta.

Olen aina ihmetellyt miten käytäntö voi tomia ja miettinyt, kuka viitsii mennä sitä duunia tekemään ilman palkkaa, koska homma nyt on kuitneklin suht vaativaa (ainakin joutuu hymyilemään koko ajan...).

Eli: HIFK taitaa sittenkin olla vastustamaton vaihtoehto, vaikka kuinka muuta ajatellaankin. Olihan se Peltonenkin lähellä tulla meille ilman korvausta pelaamaan (ainakin JHag kirjoitti, että sopimuksessa olisi palkan kohdalla ollut tyhjää) ihan vaan aatteesta.

 

[Axbor Nocturne]

Tästä eri kyllä voi lamaa syyttää, sillä emännät yms. pr-henkiläöt matseissa ovat aina olleet töissä ilman korvausta.

Olen aina ihmetellyt miten käytäntö voi tomia ja miettinyt, kuka viitsii mennä sitä duunia tekemään ilman palkkaa, koska homma nyt on kuitneklin suht vaativaa (ainakin joutuu hymyilemään koko ajan...).

Eli: HIFK taitaa sittenkin olla vastustamaton vaihtoehto, vaikka kuinka muuta ajatellaankin. Olihan se Peltonenkin lähellä tulla meille ilman korvausta pelaamaan (ainakin JHag kirjoitti, että sopimuksessa olisi palkan kohdalla ollut tyhjää) ihan vaan aatteesta.

No ymmärsit kuitenkin pointtini, eli kuka viitsii tehdä tuollaista työtä ilman palkkaa. Tuo talousasia oli lähinnä piikittelyä HIFK:in tarjoamasta talkootyöstä.

 

[tiki10]

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan IFK:n yleisötavoite on laadittu varsin maltillisesti..

Jeps. Tosi hienoa. Hyvin on Nybari onnistunut. Vuodessa saanut jo yleisötavoitteen laskettua merkittävästi.

Usein haetaan kasvua, mutta HIFK:ssa haetaan tietoisesti yleisökeskiarvon pudotusta. Loistavaa. Jos joka vuosi tiputetaan toi 500 katsojaa, niin varmasti tulee rahaa vähemmän kassaan.

Onnea.

 

[Dennis]

Usein haetaan kasvua, mutta HIFK:ssa haetaan tietoisesti yleisökeskiarvon pudotusta.

Nää on just näitä retarditulkintoja, että tietoisesti muka haetaan yleisökeskiarvon pudotusta. Noh - kukin tyylillään.

Edit. HIFK ja Puustelli näköjään aloittaneet yhteistyön. Ilmeisesti jatkossa HIFKn kausikortilla saa jotain etuja Puustellin kanssa asioidessa.

 

[BOL]

Jeps. Tosi hienoa. Hyvin on Nybari onnistunut. Vuodessa saanut jo yleisötavoitteen laskettua merkittävästi.

Joo, UTJ:n toimenkuvaanhan budjettien laatiminen kuuluukin. Ja sponsoreiden hankkiminen myös.

IFK:n kohdalla voidaan todeta, että me fanit ja tietenkin muutkin katsojat olemme suuressa roolissa bisneksen pyörittämisessä ja kannattavuudessa. Kun muita tuloja on vähän, lipunmyynnillä katetaan suuri osa kustannuksista. Minun mielestäni kohtuuttomankin suuri. Ja ketkä nämä liput sitten maksavat? Me tietenkin!

Eteenpäin on menty siinä(kin), että katsojakeskiarvo on pudotettu sellaiselle tasolle, ettei talous pohjaudu liikaa siihen.

Asiasta kukkaruukkuun... Osaako kukaan valaista, mikä on IFK:n ja KSB:n suhde? Koska IFK:han myy eniten fanikamaa koko liigassa, kenelle ne rahat menevät? Eivät käsittääkseni ainakaan suoraan IFK:n taskuun. Eli omistaako esim. ry osan tai kokonaan KSB:n ja sieltä sitten annetaan rahaa tarvittaessa Oy HIFK Hockey AB:lle, vai mitä? Sehän nyt olisi kertakaikkiaan suurta typeryyttä antaa nämäkin tulot jonkun erillisen yrityksen käyttöön ja saada vain joku vaatimaton korvaus nimen käytöstä. Tosin ei sekään yllätyksenä tulisi.

 

[aquanqua]

Joo, UTJ:n toimenkuvaanhan budjettien laatiminen kuuluukin. Ja sponsoreiden hankkiminen myös.

Nybondas nyt kuitenkin urheilutoimenjohtajana kasaa sen joukkueen ja tuotteen, jonka näkemisestä ihmiset maksavat tai päättävät olla maksamatta.
En nyt erityisemmin ala IFK:n seurajohtoa syyllistää, koska mielestäni isoimmat ongelmat ovat liiganlaajuisia ja IFK nyt vain sattuu olemaan osa SM-liigaa. Se on fakta, ettei SM-liigan tuote ja tarjoama urheiluviihde ole enää sillä tasolla, mitä se oli vielä 2000-luvun alkupuolella. On kuitenkin selvää, että IFK on ihan siellä liigaseurojen puuhastelun eturintamassa näillä yli puolen miljoonan vuosittaisilla turskilla ja putoavilla yleisöluvuilla. Talousalueen pienuudesta, vähäisestä asukasmäärästä tai kannattajien lojaalisuuden puutteesta ei IFK:n tapauksessa voida hakea syitä alamäkeen, jonka myötä seura on ajautunut rajuihin taloudellisiin tappioihin ja yleisökeskiarvon putoamiseen noin 7000:sta noin 6000:teen.

 

[Vesuri]

Tästä eri kyllä voi lamaa syyttää, sillä emännät yms. pr-henkiläöt matseissa ovat aina olleet töissä ilman korvausta.

Olen aina ihmetellyt miten käytäntö voi tomia ja miettinyt, kuka viitsii mennä sitä duunia tekemään ilman palkkaa, koska homma nyt on kuitneklin suht vaativaa (ainakin joutuu hymyilemään koko ajan...).

Eli: HIFK taitaa sittenkin olla vastustamaton vaihtoehto, vaikka kuinka muuta ajatellaankin. Olihan se Peltonenkin lähellä tulla meille ilman korvausta pelaamaan (ainakin JHag kirjoitti, että sopimuksessa olisi palkan kohdalla ollut tyhjää) ihan vaan aatteesta.

Tuossa ei ole kaikkiaan mitään uutta. Lätkäjengien ympärillä pörrää yllättävän paljon perskärpäsiä, jotka ovat valmiita jopa maksamaan siitä, että saavat patsastella tärkeän näköisenä jengin "sisäpiiriin" kuuluvana. Tutustuin aikoinaan matsireissulla pariin nuorehkoon neitokaiseen, jotka pesivät Kärppien edustusjoukkueen pyykkejä ilman minkäänlaista korvausta. Homma oli nuorten tyttöjen keskuudessa todella haluttua ja nämäkin neitokaiset olivat jonottaneet toista vuotta päästäkseen tähän pyykkirinkiin. Palkaksi hommastaan pääsivät pikkujouluun, jossa paikalla joitakin pelaajia. Ennen yhdenkään vääräleuan kommenttia totean, ettei J Junnolla ollut tuohon aikaan mitään tekemistä Kärppien kanssa.

Asiasta kukkaruukkuun... Osaako kukaan valaista, mikä on IFK:n ja KSB:n suhde? Koska IFK:han myy eniten fanikamaa koko liigassa, kenelle ne rahat menevät? Eivät käsittääkseni ainakaan suoraan IFK:n taskuun. Eli omistaako esim. ry osan tai kokonaan KSB:n ja sieltä sitten annetaan rahaa tarvittaessa Oy HIFK Hockey AB:lle, vai mitä? Sehän nyt olisi kertakaikkiaan suurta typeryyttä antaa nämäkin tulot jonkun erillisen yrityksen käyttöön ja saada vain joku vaatimaton korvaus nimen käytöstä. Tosin ei sekään yllätyksenä tulisi.

Fanituotemyynnistä menee joka tapauksessa mittava siivu ulkopuolisiin taskuihin. Homma niin pieni bisnes, ettei sitä kannata omin voimin edes yrittää hoitaa. Liikevaihto on aivan liian pientä suhteutettuna vaadittuihin resursseihin (valmistus, painatukset, logistiikka, myynti...). Useat seurat ovat todenneet järkevämmäksi ulkoistaa fanituotteet ja keskittyä lätkätoiminnan ylläpitämiseen. Samoinhan on käynyt myös hallien ravintolapalveluiden.

 

[aquanqua]

Katsokaapas IFK-tv:stä tänään ilmestynyt Turo Järvisen haastattelu(linkki vie HIFK:n kotisivujen HIFK-tv:seen). En tiedä millä aikataululla -ensimmäinen kotipeli on ensi lauantaina- yleensä nuo kaukalon laitamainokset laitetaan paikalleen, mutta huolestuttavan paljon valkoista näyttäisi kyseisen videon perusteella olevan kaukalon laidoissa. Eikös noista laitamainoksista kuitenkin olisi mahdollisuus raapia ihan mukavasti €:ja?

 

[archieG]

Katsokaapas IFK-tv:stä tänään ilmestynyt Turo Järvisen haastattelu(linkki vie HIFK:n kotisivujen HIFK-tv:seen). En tiedä millä aikataululla -ensimmäinen kotipeli on ensi lauantaina- yleensä nuo kaukalon laitamainokset laitetaan paikalleen, mutta huolestuttavan paljon valkoista näyttäisi kyseisen videon perusteella olevan kaukalon laidoissa. Eikös noista laitamainoksista kuitenkin olisi mahdollisuus raapia ihan mukavasti €:ja?

HIFK:ko myy kaukalon laitamainokset? Vai Helsingin Jäähalli?

 

[Jude]

HIFK:ko myy kaukalon laitamainokset? Vai Helsingin Jäähalli?

HIFK myy käsittääkseni omiin tapahtumiinsa ja jääkenttäsäätiö omiinsa.

 

[archieG]

HIFK myy käsittääkseni omiin tapahtumiinsa ja jääkenttäsäätiö omiinsa.

Eli jos näin on, niin viitaten tuohon Norlyn kysymykseen, emme edes tiedä mitkä mainokset sielä laidassa silloin olivat? No niin tai näin, uskoisin että kyllä ne laitamainokset ovat tarpeeksi kovassa käytössä. Toivotavasti kuitenkaan niitä jäämainoksia ei myydä niin paljoa kuin Tshekin Extraliigassa. Välillä on vaikea seurata kiekkoa sen kaiken sillisalaatin keskellä, mitä jäähän on maalattu. Ja toivottavasti HIFK edelleen jatkaa tyylikästä pelipaitakulttuuria ja jättää ne ällöttävimmät tilkkutäkkimainokset pois.

 

[Postinjakaja]

Nyt on varmaan hiukan sponsorivaihtuvuutta taantuman takia ja siksi moni mainos menee uusiksi. En usko, että tyhjäksi jäävät. Vakiomainostajille sorvataan sitten halvemmat diilit.

Edellisenä iltanakin on monesti niitä mainoksia laitettu.

 

[fiftyeight]

HIFK myy käsittääkseni omiin tapahtumiinsa ja jääkenttäsäätiö omiinsa.

Laitamainokset ovat Bogon käsissä, joskin suurin osa tulee HIFK-yhteistyön saattelemana.

Yleisömäärän tavoite ja ilmoittaminen on hiukan kaksipiippuinen juttu. Hyvä puoli on nyt se, että ollaan rehellisiä. Syy voi sitten olla mikä tahansa, mutta kuitenkin. Toisaalta sitten sponsorit laskevat tarkasti näkyvyyttään mm. yleisömäärien perusteella, vaikkei se ainut peruste toki ole.

Viime kaudella oli useampi tiistai-tms-matsi saipapelikaanitymsyounameit-joukkutta vastaan ja katsojamääräksi ilmoitettiin reippaasti 5400 katsojaa vaikka sokea-Reettakin otsaluullaan näki ettei paikalla ollut kuin korkeintaan 4000 katsojaa.

Enivei, vaikuttaa siltä kuitenkin että asioihin reagoidaan -vihdoinkin- ja sitä hopealusikkaa aletaan kiilloitella pikkuhiljaa.

 

[IFK4ever]

Täytyy myös muistaa että jos siellä ei nyt ole ollut jonkun haastattelun ajankohdan aikana vielä mainoksia kaukalon laidoissa, se ei välttämättä tarkoita että näin olisi kun kausi alkaa.

Esimerkiksi Barona areenalla laitettiin jäämainokset vasta eilen maanantaina (harrasteporukkamme aamujäät jäi eilen sen takia väliin...).

Eli ei kannata harmitella keskeneräisillä asioilla ;-)

 

[tumba17]

Miten ihmeessä HIFK sai viime vuonna menemään pelaajapalkkioihin yli 3m€? On siinä mm. Pitkämäelle, Lopille, Kuhdalle ja Walshille maksettu huikeita summia verrattuna tulokseen.

 

[Axbor Nocturne]

Miten ihmeessä HIFK sai viime vuonna menemään pelaajapalkkioihin yli 3m€? On siinä mm. Pitkämäelle, Lopille, Kuhdalle ja Walshille maksettu huikeita summia verrattuna tulokseen.

On siinä varmaan maksettu myös Batesille aika sievoiset korvaukset? HIFK maksaa hyvää liksaa keskinkertaisesta tai huonosta panoksesta kentällä. Eihän tuossa ole mitään uutta tämän seuran kohdalla. Tämä kausi kuitenkin vaikuttaa siltä, että tilanteeseen saattaisi olla tulossa jopa jotain muutoksia. Eihän sitä tiedä jos vaikka budjettiarvio pitäisi tällä kertaa kutinsa?

 

[hemmo_1973]

Miten ihmeessä HIFK sai viime vuonna menemään pelaajapalkkioihin yli 3m€? On siinä mm. Pitkämäelle, Lopille, Kuhdalle ja Walshille maksettu huikeita summia verrattuna tulokseen.

Eiköhän mainitsemasi nelikko kuitannut noin neljänneksen tosta koko pelaajapalkkiosummasta ja tod.näk luvuissa on mukana myös könttäkorvaus Pitkämäen sopimuksen purusta. Eli nopeasti se tulee kasaan - saikohan Belfastin Tomppa vivutettua liksaansa Irlannissa...?

 

[aquanqua]

Miten ihmeessä HIFK sai viime vuonna menemään pelaajapalkkioihin yli 3m€? On siinä mm. Pitkämäelle, Lopille, Kuhdalle ja Walshille maksettu huikeita summia verrattuna tulokseen.

Tekemällä huonoja ratkaisuja joukkueen rakennuksen suhteen ja pelaajahankintojen osalta?
Ilmeisesti Pena vastasi Lopin ja Hirson sopimuksista ja jokainen tietää, että Pentti on/oli hyvin avokätinen pelaajien palkkojen suhteen. Ex-junnupäällikkö Nybondakselle viime kausi taas oli ensimmäinen urheilutoimenjohtajan työssä. Uudessa tilanteessa ja paineen alla ihmisellä on tapana tehdä paniikkiratkaisuja ja nyt on sitten IFK:n rooli maksaa 'Bondin oppirahat. Toisaalta en ole lainkaan varma, kannattaako Jokerifanien vittuilla IFK:n viimekautisille pelaajapalkkioille. Ei se teidänkään pelaajaruletti ilmaiseksi pyörinyt, vaikka hankinnat olivatkin keskinkertaisuuksia.

 

[tumba17]

Toisaalta en ole lainkaan varma, kannattaako Jokerifanien vittuilla IFK:n viimekautisille pelaajapalkkioille. Ei se teidänkään pelaajaruletti ilmaiseksi pyörinyt, vaikka hankinnat olivatkin keskinkertaisuuksia.

Miksi kaikki pitää ottaa aina vittuiluna? Tässä ei osaltani ollut tälläkään kertaa omalta osaltani ollut kyse, ihmetyttää vain itseäni lähinnä tuo HIFKn hassaama summa viime kauden jengiin, hinta/laatu-suhde oli surkeimmasta päästä.

Jokereiden tilanteen, rahojen hukkaamisen, jne. tiedän varsin hyvin, siitä ei tosin kai tällä osastolla keskustella?

 

[Johannes]

Miten ihmeessä HIFK sai viime vuonna menemään pelaajapalkkioihin yli 3m€? On siinä mm. Pitkämäelle, Lopille, Kuhdalle ja Walshille maksettu huikeita summia verrattuna tulokseen.

Yleensä silloin menee eniten rahaa, kun homma ei toimi ja porukkaa säädetään uudestaan ja uudestaan koko kauden ajan, kuten HIFK teki kaudella 08-09. Lopulta taloudellinen tappio kruunataan putoamalla sääleissä jatkosta ja saadaan tuloja yhdestä kotipelistä. Auts.

 

[Axbor Nocturne]

Yleensä silloin menee eniten rahaa, kun homma ei toimi ja porukkaa säädetään uudestaan ja uudestaan koko kauden ajan, kuten HIFK teki kaudella 08-09. Lopulta taloudellinen tappio kruunataan putoamalla sääleissä jatkosta ja saadaan tuloja yhdestä kotipelistä. Auts.

Niin ja sehän ei ole millään tavalla kauas katseista toimintaa jos pelaajia hankitaan yli budjetin siinä toivossa että päästäisiin pleijareissa tarpeeksi pitkälle. HIFK on pelleillyt näiden pelaajahankintojen kanssa koko 2000-luvun ja samalla tavalla on toiminut myös Jokerit. Toivon todellakin, että tälle kaudelle saataisiin jokinlainen järki mukaan pelaajahankintoihin, alku näyttää jo lupaavalta.