HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[scholl]

Ei se kannustuskaan ole se lähtökohta, vaan se, että saadaan maksimoitua tulot ja yleisömäärä per pelitapahtuma. Siitä syntyy sitten automaattisesti se tunnelma ja kannustus.

Nyt ei voi hinnoitella osaa otteluita halvimmiksi koska kausikorttilaiset nostavat haloon. Niinpä pitää erottaa kausikortti- ja irtolippukatsomot, ts. myydä parhaat katsomot kausikorttilaisille ja tuoda sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta siitä, ettei irtolippulaisia ole samoissa lohkoissa kuin satunnaisesti.

Ratkaisisin yhtälön niin, että jakaisin katsomot seuraavasti:
- B: fanikausikorttilaiset
- A: yksityishenkilökausikorttilaiset
- C: firmakausikorttilaiset
Hinnoittelu: firmakausikortti > yksityiskausikortti > fanikausikortti
Käytäntö: A:han ei myydä kausikortteja yrityksille, C:hen ei myydä kausikortteja yksityishenkilöille.
Jos kapasiteetti ei riitä niin E ja F parhaat lohkot lisäksi käyttöön samalla periaatteella.

Irtoliput myydään D (mukana vieraskatsojat), E, F.
Agressiivinen hinnoittelu niin, että viikonpäivän ja vastustajan mukaan irtoliput hinnoitellaan matala, keskikorkea ja korkea sesonki.

Tunnelman ja henkilöstöresurssien vuoksi tehdään samoin kuin olympiastadionilla eli irtolippulohkoja ei avata myyntiin ennen kuin toisiin lohkoihin on mennyt lippuja riittävästä. Mennään esim. F:ssä nopeat syövät hitaat periaatteella ja myydään joku F1-3, F7-9 samaan hintaan. Jos F3 on täysi niin avataan F2 ja jos se tulee täyteen niin avataan myyntiin F1.
Tällöin lipun hinta riippuu siitä, kuka on vastassa.

Nyt ihmiset ovat hallilla liian hajallaan. Tämä uudistus toisi sen, että 6ke katsojamäärälläkin lopulta tulisi sitä tunnelmaa, kun samassa katsomossa on samantyyppistä porukkaa ja ihmiset ovat tiiviimmässä ryhmässä, eikä jossain F9 kulmassa silloin jos muualla on tyhjää. Siellä ei tarvitsisi kuin jonkun, joka ymmärtää vähän yield managementistä katsoa tuota kokonaisuutta ja homma saadaan ratkaistuksi ensi kaudeksi.

 

[Apassi]

Ei se kannustuskaan ole se lähtökohta, vaan se, että saadaan maksimoitua tulot ja yleisömäärä per pelitapahtuma. Siitä syntyy sitten automaattisesti se tunnelma ja kannustus.

Mielestäni täytyy ottaa huomioon se, että kannustusta/tunnelmaa ei synny automaattisesti, vaikka tupa olisi täynnä. Tämä edellyttää hyvää peliä ja ennenkaikkea sitä, että aktiivisesti kannustavia kannattajia on keskitetty samaan katsomoon, sillä todella harvoin koko jäähalli lähtee mukaan kannustukseen. Nyt vaikka tupa on täysi istuu suuri osa vanhoista B2 katsojista edelleen B-päädyssä ja ymmärrän sen täysin. Esimerkkinä kauden avauspeli narreja vastaan, joka tunnelmaltaan oli korkeintaan keskitasoa, vaikka tupa oli täysi, IFK voitti ja matsissa otettiin raskaan sarjan nyrkkihippa.

 

[scholl]

Mielestäni täytyy ottaa huomioon se, että kannustusta/tunnelmaa ei synny automaattisesti, vaikka tupa olisi täynnä. Tämä edellyttää hyvää peliä ja ennenkaikkea sitä, että aktiivisesti kannustavia kannattajia on keskitetty samaan katsomoon, sillä todella harvoin koko jäähalli lähtee mukaan kannustukseen. Nyt vaikka tupa on täysi istuu suuri osa vanhoista B2 katsojista edelleen B-päädyssä ja ymmärrän sen täysin. Esimerkkinä kauden avauspeli narreja vastaan, joka tunnelmaltaan oli korkeintaan keskitasoa, vaikka tupa oli täysi, IFK voitti ja matsissa otettiin raskaan sarjan nyrkkihippa.

Niin siis senhän sanoinkin, että samanhenkiset pitää olla samassa paikassa. Fanit (eli nuoriso) B-katsomossa, muut yksityishenkilöt (jotka ovat myöskin tavallaan ifk-faneja, mutta vanhempaa jengiä) A-katsomossa ja firmajengi C-katsomossa. Silloin B:ssä aktiivinen kannustaminen, A:ssa hyvin pelissä mukanaeläminen ja C:ssä vierustoverille paitsiosäännön selittäminen.

 

[TQoFE]

On täysin järjetön lähtökohta, että ottelusuunta ja fanikatsomo ovat ristikkäin. Tämä on ensimmäinen/tärkein asia, jota itse IFK:ssa lähtisin korjaamaan joukkueen rakentamisen jälkeen.

Makkosen mukaan no can do, sillä pienen ihmisiän tietyillä paikoilla kausarilla istuneille se ei sovi. Makkosen mukaan ei myöskään ole mahdollista, että heidät "lahjottaisiin" siirtymään vaikka antamalla alennusta tjtn. - mitä kyllä ihmettelen, ei sitä porukkaa niin paljoa näytä olevan. Enkä usko, että kukaan nykyisestä fanipäädystä älähtäisi vaikka tuo alennus myönnettäisiinkin, sillä saataisiinhan siten hyökkäyssuunta muutettua.

Nyt ei voi hinnoitella osaa otteluita halvimmiksi koska kausikorttilaiset nostavat haloon.
<clip>
Agressiivinen hinnoittelu niin, että viikonpäivän ja vastustajan mukaan irtoliput hinnoitellaan matala, keskikorkea ja korkea sesonki.

Kyllä voidaan, sillä jos liput hinnoiteltaisiin ehdottamallasi tavalla, sen voisi toteuttaa niin, että keskikorkean sesongin lipun hinta olisi suunnilleen sama kuin nykyään, matalan sesongin hieman halvempi ja korkean sesongin hieman kalliimpi. En usko, että kukaan kausikorttilainen älähtäisi, kunhan irtolippujen keskihinta säilyisi nykyisellä tasolla.

 

[punainenpeto]

Hyökkäyssuunta

Makkosen mukaan ei myöskään ole mahdollista, että heidät "lahjottaisiin" siirtymään vaikka antamalla alennusta tjtn. - mitä kyllä ihmettelen, ei sitä porukkaa niin paljoa näytä olevan. Enkä usko, että kukaan nykyisestä fanipäädystä älähtäisi vaikka tuo alennus myönnettäisiinkin, sillä saataisiinhan siten hyökkäyssuunta muutettua.

Voin vakuuttaa, että kohta parikymmentä vuotta A5:n reunalla istuneena nostaisin aika äläkän, jos hyökkäyssuuntaa yritettäisiin vaihtaa. Alennukset eivät myöskään vaikuta asiaan.

 

[JJ IFK]

Seisomakatsomon rakentaminenhan oli ajatuksena aivan mahtava juttu, mutta valitettavasti tämä on kyllä toteutettu kokonaisuutena niin karmeasti (käsittämätön puolenvaihto, seisomakatsomon sijainti pleksin takana, että ääni ei voi edes kuulua toiseen päähän, jne jne), että tämä on vain ajanut tunnelman entistä surkeammaksi. Kaudella 05/06 Kingit E9:ssä ja B-pääty alla toimi parhaimmillaan erinomaisesti, vaikka niissäkin järjestelyissä oli mutkansa. Silti nyt ollaan vajottu vielä alemmas. Onko se oikeasti niin mahdoton saada B-päätyyn järkevästi sijoitettu seisomakatsomo, vai onko museovirasto tai vastaava tässä nyt ihan oikeasti noin ehdoton noiden rakenteiden suhteen? käsittämätöntä että näin paljon kannatuspotentiaalia, mitä meillä on, pystytään hukkaamaan näin. Toivottavasti uusi johto saa jo ensi kaudeksi konkreettisia parannuksia asiaan, muuta vaihtoehtoa tähän alennustilaan ei ole.

Ja kyllä tuo kiekon runkosarjan pelimääräkin syö sitä tunnetta. Itse monilajikannattajana en vain osaa syttyä 60:n melko merkityksettömään runkosarjamatsiin samalla intensiteetillä kuin vaikkapa futismatseissa, joita on se reilu 20 kaudessa ja jokaisen merkitys on moninkertainen verrattuna jääkiekon runkosarjaan. Silloin se matsipäivä on juhlapäivä, mutta valitettavasti joskus jääkiekkokatsomoon tulee mentyä vähän hälläväliä-meiningillä, etenkin tämmöisiä JYPejä sun muita vastaan. Tietenkin siellä katsomossa laulaa silti, mutta sitä intensiteettiä siihen kannustamiseen on vaikeampi saada, kun pelit on kärsinyt niin kovan inflaation. valitettavasti tähän ei muutosta kyllä mistään saa, sillä jääkiekkoon nyt sattuu kuulumaan tällainen pitkä runkosarja ennen tosipelejä. No, kyllä tässä taas keväällä syttyy!

 

[TQoFE]

Voin vakuuttaa, että kohta parikymmentä vuotta A5:n reunalla istuneena nostaisin aika äläkän, jos hyökkäyssuuntaa yritettäisiin vaihtaa. Alennukset eivät myöskään vaikuta asiaan.

Kerrotko vielä, että miksi.

 

[scholl]

Makkosen mukaan no can do, sillä pienen ihmisiän tietyillä paikoilla kausarilla istuneille se ei sovi.

Laitetaan sopimaan. Muutoksia tapahtuu. Aivan samalla tavalla niitä tapahtuu jos tulee uusi halli. Ei voida ikuisesti elää menneessä, muuten ei ole kohta yhtään katsojaa.

Kaikki fanit vain ensi kaudeksi D:stä B:hen ja firmajengi ympäri hallia kerätään C:hen ja jos ei mahdu niin osa siihen päälle keskelle. Yksityishenkilöissä sama A:han ja sen yläpuolelle keskelle.

Joskus tulee muutoksia ja sillä sipuli.

En usko, että kukaan kausikorttilainen älähtäisi, kunhan irtolippujen keskihinta säilyisi nykyisellä tasolla.

Se on liian korkea se hinta mielestäni silloin. Irtolippujen hinnat ovat nousseet aika paljon viime vuosina ja lisäksi on nuo lisät tiettyihin otteluihin. Jokerit-peli toki vetää hyvin porukkaa hyvään hintaan, mutta moni muu ei vedä.

Pointti on se, että kausikorttilaisille pitää tarjota jotain, jota irtolipuilla ei saa eli paremmat paikat. Kun hyviä paikkoja ei myydä irtolipuin niin homma on ratkaistu. Ja lisäksi se yhteenkuuluvuuden tunne ja hyvä meininki niissä katsomoissa.

Jokerit-pelissä korkeat hinnat ovat myöskin siinä mielessä perusteltuja, että moni katsojista on vierasfani. Tottakai niiltä kannattaa ottaa hyvä hinta. Ja monelle satunnaiskatsojalle se on aika ainutkertainen tapahtuma, joten ei haittaa, jos maksaa paljon. Muissa matseissa ei mitään "hieman vähemmän" meininkiä voi olla, vaan joku tiistai peli Kalpaa vastaan pitää olla vähintään 50 prosenttia halvempi ja itseasiassa pitäisi pyrkiä myymään lippupaketteja ennen kauden alkua. Esim. liput viiteen low season peliin x euroa ja sitten niitä saisi vaihtaa kauden aikana pääsylippuihin Lippupalvelussa sen mukaan miten D:ssä, E:ssä tai F:ssä on tilaa. Tai paketti, jossa 3 lippua low season peleihin ja 2 mid season ottelua. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka.

Nykyisillä lipunhinnoilla hallia ei saada täyteen ja tällöin joissain otteluissa on pakko ryhtyä agressiiviseen hinnoitteluun. Jos se vähentää samalla kausikorttilaisten "ilmaisten pelien määrää" niin vastineeksi saavat paremmat paikat, joita ei yksittäisiin peleihin saa edes rahalla.

edit. mikä jätkä se Makkonen on. Kumma, että Penan ja Baxterin toilailuista jauhetaan eniten, vaikka kuitenkin markkinointiosasto elää vielä Brezhnevin aikaa ja olisi pitänyt jopa kiireellisempänä heittää hiuksista menemään koko porukka

 

[punainenpeto]

Kerrotko vielä, että miksi.

Ensisijaisesti sen vuoksi, että näkyvyys toiseen päähän kenttää on huonompi. On erittäin tärkeää, että ratkaisevan erän [mahdolliset] maalit tulee nähtyä hyvin.

 

[TQoFE]

Ensisijaisesti sen vuoksi, että näkyvyys toiseen päähän kenttää on huonompi. On erittäin tärkeää, että ratkaisevan erän [mahdolliset] maalit tulee nähtyä hyvin.

Koko ajanhan on puhuttu, että samalla hyökkäyssuuntaa vaihdettaisiin, eli jatkossakin istuisit siinä päädyssä, jonne kotijoukkue hyökkää kahdesti. Jos muita syitä on, kuulisin ne mielelläni.

 

[Pleksi(t)]

Makkosen mukaan no can do, sillä pienen ihmisiän tietyillä paikoilla kausarilla istuneille se ei sovi.

Luulisi Makkosen & Co tajuavan että pakko jotain on tehdä, nykyinen tilanne on kyllä juuri niin perseestä kuin muutoksen tullessa kirjoiteltiinkin. Tuo eri hyökkäyssuunta jakaa porukkaa hyvin kahtia ja yhtenäistä kannattajamassaa ei nyt hallissa ole eikä varmaankaan tule olemaan. Vierasfanit vielä hämmentää "kotipäässä", ei hyvä.

Kyllä asialle on pakko saada jotain tehtyä, joko kääntyy hyökkäyssuunta ja kausarilaisille mahdollisuus hommata uusi paikka vastaavalta paikalta ns. peilikuvana. Rahaa kehiin jos ei muuta, kyllä esim. seuran tulevaisuus pitäisi olla isompi asia kuin vanha paikka, vaikka ymmärränkin että se "oma" paikka on rakas. Mieluummin laittaisin esim B1/A7 kulman halvaksi kannattajille ja siellä saisi seisoa ja voisi olla myös paikaton Jaffa-hallin tyyliin. Tuo kulma on ollut lähes tyhjä muutamissa peleissä ja takana ei ole kuin se ihme akvaario-aitio.

 

[punainenpeto]

Koko ajanhan on puhuttu, että samalla hyökkäyssuuntaa vaihdettaisiin, eli jatkossakin istuisit siinä päädyssä, jonne kotijoukkue hyökkää kahdesti. Jos muita syitä on, kuulisin ne mielelläni.

Aha, siis paikka vaihtuisi samalla jonnekin muualle ns. "peilikuvana"?

Sanotaanko niin, että nyt mennään tunnepuolelle. Ei tällainen uudistus tietenkään yhtä paha olisi, mutta järkisyihin perustuvaa syytä vastustukselle en pysty antamaan.

 

[TQoFE]

Aha, siis paikka vaihtuisi samalla jonnekin muualle ns. "peilikuvana"?

Juuri sitä tarkoitin. Ja vaihdon syynähän olisi seisomakatsomo, sillä se oli pakko sijoittaa nykyiselle paikalleen, vaikka Makkosen mukaan "kaikki mahdollinen" tehtiin, jotta se oltaisiin saatu sinne teidän päätyyn. Jäähallisäätiöltä tuli kielteinen päätös, kuulemma olisi haitannut hallissa järjestettäviä keikkoja sun muita.

Sanotaanko niin, että nyt mennään tunnepuolelle. Ei tällainen uudistus tietenkään yhtä paha olisi, mutta järkisyihin perustuvaa syytä vastustukselle en pysty antamaan.

Mikä olisi sellainen asia, joka voisi saada sinut edes harkitsemaan paikan vaihtoa toiseen päätyyn - edellyttäen, että hyökkäyssuuntakin muuttuisi, jolloin istuisit jatkossakin siinä päädyssä, jonne kotijoukkue hyökkää kahdesti?

 

[Isaksson]

Niin, uusi TJ on nyt ollut virassa alle puoli vuotta. Tässä ajassako pitäisi vetää sellaiset johtopäätökset, että uusi johto ei pysty hommaamaan lisärahoitusta?

Niinhän mä en sanonut. Vaan vastasin viestiin, missä lisärahoituksen mahdollisuus oli lähinnä pankkilainassa.

 

[Isaksson]

Voin vakuuttaa, että kohta parikymmentä vuotta A5:n reunalla istuneena nostaisin aika äläkän, jos hyökkäyssuuntaa yritettäisiin vaihtaa. Alennukset eivät myöskään vaikuta asiaan.

Täysin samaa mieltä. Kerrankin Makkonen on oikeassa. Vuosikausia kalliilla kausaripaikoilla istuvia ja kassaan rahaa tuovia on paljon enemmän kuin fanikatsomon ihmisiä.

 

[Pate 00]

On täysin järjetön lähtökohta, että ottelusuunta ja fanikatsomo ovat ristikkäin. Tämä on ensimmäinen/tärkein asia, jota itse IFK:ssa lähtisin korjaamaan joukkueen rakentamisen jälkeen.
-
Minulle on jo moneen kertaan sanottu tälläkin palstalla, että tilannetta on IFK:lta tiedusteltu, mutta ratkaisua ei ole näköpiirissä. Oma mielipiteeni on se, että tämä on vain tekosyy sille, että todellista halua ratkaista ongelmaa ei ole, sillä ratkaisuvaihtoehtoja on niin monta.

Tämä asia tulee nyt korjatuksi, ratkaisuna seisomakatsomon siirtyminen taas hyökkäyspäätyyn. Kauden jälkeen B-päädyn kausikorttipaikat saadaan ratkaistua niin, että ensi syksystä lähtien koko fanikatsomo piiskaa joukkuetta 'omassa' päädyssään, eli kaksinkertaisessa hyökkäyssuunnassa.

Muutosta ei voida tehdä kokonaisuudessaan yhdellä kertaa jo myytyjen kausareiden takia, mutta seisomapaikat pelastetaan heti F1-katsomoon. D6-katsomo puolestaan korjataan vanhaan asuunsa istumakatsomoksi.

Fan Club tiedottaa tarkemmin myytävistä paikoista ja lippujen hinnoista tämän päivän aikana.


Katsomokeskustelulle UUSI KETJU

 

[BOL]

Oman haasteensa tuo myöskin epäselvät talousnäkymät, jolloin sponsorieurot ovat entistä tiukemassa. Menestys olisi loistava signaali ja ruokkisi myös taloudellisesti, mutta talouden kustannuksella on erittäin riskaabelia lähteä näinä aikoina hakemaan menestystä.

Ja siksi palataan taas omistuksen laajentamiseen. Pitääkö ihan oikeasti odottaa, että viimeisetkin dinot kupsahtavat, jotta päästään turvaamaan tulevaisuutta ihan oikeasti? Ilmeisesti. Mitä muuten silloin käytännössä tapahtuu, kun Dinot kuopataan? Kuka perii vallan?

 

[Giorgio]

Ratkaisisin yhtälön niin, että jakaisin katsomot seuraavasti:
- B: fanikausikorttilaiset
- A: yksityishenkilökausikorttilaiset
- C: firmakausikorttilaiset
Hinnoittelu: firmakausikortti > yksityiskausikortti > fanikausikortti
Käytäntö: A:han ei myydä kausikortteja yrityksille, C:hen ei myydä kausikortteja yksityishenkilöille.
Jos kapasiteetti ei riitä niin E ja F parhaat lohkot lisäksi käyttöön samalla periaatteella.

Irtoliput myydään D (mukana vieraskatsojat), E, F.
Agressiivinen hinnoittelu niin, että viikonpäivän ja vastustajan mukaan irtoliput hinnoitellaan matala, keskikorkea ja korkea sesonki.

Kuulepas, ei Royal Clubilta mihinkään C-katsomoon kävellä. A-katsomo on ylivoimaisesti paras katsomo palvelujen suhteen. Se on pakko olla yritysten vieraiden käytössä.

 

[Lemieaux]

Francis -casen korvaussumman uskoisin tulleen kuluksi viime kaudelle, sillä ei se turskan määrä mitenkään muuten käy järkeen. Periaatteessahan koko viiksi-Bobin korvaussumma olisi voitu jaksottaa kuluksi jo edelliselle tilikaudelle, jolloin ko. herra sai kenkää. Varmaankin varauksen tekeminen tai tekemättömyys on arvioitu sen mukaan, kuinka vahvoilla HIFK on kokenut olevansa jutussa.

Nope, ikävä kyllä Francis-casea ei oltu budjetoitu viime kaudelle, vaan se tulee kaikki tuon 770k turskan päälle vielä extrana. Näin kerrottiin fanitapaamisessa :/

 

[scholl]

Kuulepas, ei Royal Clubilta mihinkään C-katsomoon kävellä. A-katsomo on ylivoimaisesti paras katsomo palvelujen suhteen. Se on pakko olla yritysten vieraiden käytössä.

Pommihan tonne halliin pitää laittaa, kun näyttää olevan kaikki sijoitettu päinhelvettiä. Ihan uskomatonta. Toivon mukaan tapahtuu se, mitä olen suunnitellut eli kisahalli puretaan ja rakennetaan tilalle hillittömästi taloja ja nordis remontoidaan urheiluhalliksi ja jonnekin rakennetaan uusi jäähalli.

Ei se millään toimi, että firmajengiä on molemmilla puolilla hallia. Saakelin tunarit.

 

[Lemieaux]

Ei se kannustuskaan ole se lähtökohta, vaan se, että saadaan maksimoitua tulot ja yleisömäärä per pelitapahtuma. Siitä syntyy sitten automaattisesti se tunnelma ja kannustus.

Nyt ei voi hinnoitella osaa otteluita halvimmiksi koska kausikorttilaiset nostavat haloon. Niinpä pitää erottaa kausikortti- ja irtolippukatsomot, ts. myydä parhaat katsomot kausikorttilaisille ja tuoda sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta siitä, ettei irtolippulaisia ole samoissa lohkoissa kuin satunnaisesti.

Ratkaisisin yhtälön niin, että jakaisin katsomot seuraavasti:
- B: fanikausikorttilaiset
- A: yksityishenkilökausikorttilaiset
- C: firmakausikorttilaiset
Hinnoittelu: firmakausikortti > yksityiskausikortti > fanikausikortti
Käytäntö: A:han ei myydä kausikortteja yrityksille, C:hen ei myydä kausikortteja yksityishenkilöille.
Jos kapasiteetti ei riitä niin E ja F parhaat lohkot lisäksi käyttöön samalla periaatteella.

Irtoliput myydään D (mukana vieraskatsojat), E, F.
Agressiivinen hinnoittelu niin, että viikonpäivän ja vastustajan mukaan irtoliput hinnoitellaan matala, keskikorkea ja korkea sesonki.

Tunnelman ja henkilöstöresurssien vuoksi tehdään samoin kuin olympiastadionilla eli irtolippulohkoja ei avata myyntiin ennen kuin toisiin lohkoihin on mennyt lippuja riittävästä. Mennään esim. F:ssä nopeat syövät hitaat periaatteella ja myydään joku F1-3, F7-9 samaan hintaan. Jos F3 on täysi niin avataan F2 ja jos se tulee täyteen niin avataan myyntiin F1.
Tällöin lipun hinta riippuu siitä, kuka on vastassa.

Nyt ihmiset ovat hallilla liian hajallaan. Tämä uudistus toisi sen, että 6ke katsojamäärälläkin lopulta tulisi sitä tunnelmaa, kun samassa katsomossa on samantyyppistä porukkaa ja ihmiset ovat tiiviimmässä ryhmässä, eikä jossain F9 kulmassa silloin jos muualla on tyhjää. Siellä ei tarvitsisi kuin jonkun, joka ymmärtää vähän yield managementistä katsoa tuota kokonaisuutta ja homma saadaan ratkaistuksi ensi kaudeksi.

Saattaa olla paras postauksesi jonka olen lukenut, ja täynnä hyviä ehdotuksia. Muutamasta asiasta tosin eri mieltä. Ensinnäkin, onko kellään tietoa kuinka suuri osa A-katsomon paikoista on firmakausereita ja kuinka moni on normikausareita? Entä C-katsomossa? Jos jommassakummassa on selkeä enemmistö jompaa kumpaa, voisi teoriassa olla mahdollista siirtää kaikki firmat yhteen ja kaikki yksityiset toiseen, mutta luultavasti jako on molemmissa joku 40-60, 60-40 tms. joten A:ta ja C:tä en lähtisi sekoittamaan. Toki voi tehdä niin ettei uusia yrityskausareita myydä yksityis-sektioon ja toisinpäin, mutta ennen kuin A ja C olisivat täysin yritys vs. yksityis-katsomot, menisi 20-30v. Mutta kaikki fanit ehdottomasti B-päätyyn, ja agressiivisempaa kohdemarkkinointia/kohdehinnoittelua. Tuo ehdotus, että myydään lohkoittain, on erittäin hyvä! Voitaisiin esim. ensin myydä ABCD täyteen, sitten EF4-6, sitten EF2-3 ja EF7-8 ja viimeisenä kulmat.

Toinen asia josta olen hieman erimieltä on tuo kannustus. Jos halliin jotenkin saataisiin vanha kunnon tunnelma, auttaisi se jengiä jäällä ja vahvistaisi/synnyttäisi myös buumia. Tunnelman luominen halliin on niin tärkeä asia, että sitä ei voi jättää pelkän faniklubin kehitettäväksi, vaan itse seuran täytyisi olla mukana tekemässä kaikkensa, jotta saadaan hyvä tunnelma halliin. Yksi ratkaisu on tuo katsomolohkojen myynti tietyssä järjestyksessä jolloin ihmiset istuvat tiiviimmin, toinen on kaikkien innokkaimpien fanien saaminen samaan päätyyn. Mutta paljon lisääkin seura voisi vielä tehdä.

Nythän fanikatsomo siirtyy F1:seen ja se on kai hyvä asia. Toivottavasti ensi kaudeksi myös D-katsomon fani-istumapaikat siirtyvät takaisin B:hen. En osaa mallintaa päässäni miten tuo F1 seisomakatsomona käytännössä toimii, pitää Pelsut-pelissä tutustua paikanpäällä tarkemmin, mutta periaatteessa hiton hyvä juttu että seisomakatsomo muuttaa takaisin B-päätyyn. Aika perseestä kyllä että ståndis tulee olemaan niin kaukana kaukalosta, mutta ehkä se toimii. Toivottavasti.

 

[scholl]

Muutamasta asiasta tosin eri mieltä. Ensinnäkin, onko kellään tietoa kuinka suuri osa A-katsomon paikoista on firmakausereita ja kuinka moni on normikausareita? Entä C-katsomossa?

Tilanne on mielestäni se:

- A: elinkautisvankeja aika täynnä. Gubbeja, jotka ovat istuneet siellä 40 vuotta. Onko heillä muka firmaliput?
- C: omasta mielestäni hallin paras paikka. Joku C3 on aivan helmi paikka seurata peliä, mutta itse ainakin kypsyin viime kausilla siihen, että johon lähelle tulee aina joku firmaporukka, jossa joku vanessa forsman viihdyttää landejanttereita, jotka puhuvat koko ajan keskenään, eivätkä keskity peliin yhtään. Eli siis firmajengiä.

Kaikki uudet stadikat rakennetaan niin, että tehdään selkeästi joku puoli, jossa isoimmat sponsorit saavat x määrä tuoleja ja muut myydään firmakausikortteina. Toinen puoli sitten normikannattajille eli yksityishenkilöille ja päädyt faneille. Tiedän yrityksiä, joilla on esim. 2kpl kausareita F-katsomoon ja 2 kpl A-katsomoon. Tai 2 kpl C-katsomoon ja 2kpl E-katsomoon. Mitä järkeä tossa. Miksei voi olla 4 kausaria esim. sinne F:n keskelle. uskon myöskin, että yksityishenkilöiden into ostaa kausareita lisääntyy kun ympärillä on aina samat naamat, joiden kanssa voi spekuloida peleistä, eikä niinkuin nyt on seassa on firmakausareita, joiden jengi ei Nordiksella kannata useinkaan edes IFK:ta, vaan sitä vastustajaa. Esim. Rauman Lukolla ei ole usein yhtäkään fania mukana päädyssä, mutta firmajengissä onkin sitten yht'äkkiä heidän porukkaa vaikka kuinka. Istupa sitten siellä samassa katsomossa. Jonkun ajan jälkeen tulee myllytysfiilikset, jotka pitää yrittää sammuttaa oluella.

 

[#76]

Yleisömäärän suhteen kahdeksan ottelun jälkeen keskiarvo on 6172 henkeä ja tavoite oli 6700. Mikäli tavoitteeseen halutaan, niin lopuissa 21 ottelussa yleisökeskiarvon tulisi olla 6901 henkeä.

En tiedä paljonko HIFK:lla on keskimääräinen lippuhinta, mutta kauden yleisökeskiarvon pysyessä nykyisellään voidaan olettaa 200+ k€ erotuksesta budjetoituun tulee kolahtavan seuran tilille. Hallimyynnistä tulevista korvauksista en tiedä onko niitä mitenkää sidottu yleisömääriin. Mikäli Restel maksaa yleisömäärän mukaan, niin voi tulla lisääkin tappiota.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Yleisömäärän suhteen kahdeksan ottelun jälkeen keskiarvo on 6172 henkeä ja tavoite oli 6700. Mikäli tavoitteeseen halutaan, niin lopuissa 21 ottelussa yleisökeskiarvon tulisi olla 6901 henkeä.

En tiedä paljonko HIFK:lla on keskimääräinen lippuhinta, mutta kauden yleisökeskiarvon pysyessä nykyisellään voidaan olettaa 200+ k€ erotuksesta budjetoituun tulee kolahtavan seuran tilille. Hallimyynnistä tulevista korvauksista en tiedä onko niitä mitenkää sidottu yleisömääriin. Mikäli Restel maksaa yleisömäärän mukaan, niin voi tulla lisääkin tappiota.

Lippujen keskihinta suhteutettuna kunkin hintaisten paikkojen tarjontaan lienee jotain 23-25 euron luokkaa (veikkaus).

Kun alla on nyt kaksi surkealla pelillä tullutta tappiota ja sijoitus sarjassa on 11., on helppo ennustaa, että huomenna hallissa on todella väljää. Jopa 5000 katsojaa voi tehdä tiukkaa. Jos huomenna tulee tappio, voidaan nähdä sellainekin ihme, että paikallispeliä ei myydä loppuun. Siitä kuitenkin lähdetään, että huomenna väännetään voitto vaikka rangaistuslaukauksissa. Tällöin torstain paikallista seurannee kuitenkin se täysi tupa, mikä korjaa yleisökeskiarvoa hieman ylöspäin. On kuitenkin selvää, että jokainen tappio vähentää seuraavan kotiottelun katsojamäärää vähintään 200-300 päätä.

Jotain tarttis tehdä, ennen kuin katsojaluvut jämähtävät jonnekin 4000:n ja 5000:n silmäparin välille. Yksi hyvä konsti olisi alkaa voittaa pelejä. Onkohan kellekään IFK:ssa juolahtanut sellainen asia mieleen?

 

[aquanqua]

Olikos Taloussanomat, jossa ennen kautta kerrottiin IFK:n myyneen poikkeuksellisen hyvin kausikortteja eli noin 4 000 kappaletta. Taitaa olla suurin määrä suomalaisessa urheilussa, jos jalkapallomaajoukkuetta ei lasketa.
Tämä ei kuitenkaan ole erityisemmin näkynyt yleisömäärissä, joten voidaan todeta IFK:n myyvän todella heikosti irtolippuja näihin runkosarjan ns.peruspeleihin. Jotain pitäisi seuran kehitellä lipunmyyntiin liittyen ja keksittävä jotain freesiä, jolla peruskatsojia saataisiin muulloinkin kuin paikallispelien aikaan. Toki menestyvän ja viihdyttävää peliä esittävän joukkueen ympärille olisi helpompi rakentaa. Nythän asiaan vähänkin perehtynyt henkilö voi vain hymähtää IFK:n ylimielisille mainoslauseille, kun kaiken maailman kyläjengit ovat vuorollaan käyneet pyyhkimässä IFK:lla Nordiksen jäätä.