HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Muro]

Turskaa

Pentti-setä kehtaa vielä itkeä, että noilla näytöillä joutui lähtemään. Lock-out kaudella turskan määrän sentään ymmärsi, mutta viime kaudelta vastaavamäärä ei mene jakeluun. Menestystä kaivataan toden teolla, ei kai talous montaa vastaavaa kautta voi kestää. Valtaselle jätetty sotkut siivottavaksi, mutta onneksi positiivisiä uutisia alkanut tipahdella sponsoripuolelta.

 

[Buddha]

Aivan käsittämätöntä. Hyvä Pena! Hyvä Dinot! Kyllä te osaatte.

Mutta tälläkaudella ei päästä edes samoihin lukuihin, kun sponssitulot on tippunut, joten mistäköhän tämä johtuu? Uusia on tullut sisään, mutta ei rahaa.

 

[Bismarck]

Aamun kauppalehti vahvistaa HIFK:n viime tilikauden tappioksi 770.000 euroa. Hei vaan, Pentti. Liikevaihto oli 6,4 miljoonaa, josta pääsylipputulojen osuus oli 3,3 miljoonaa ja sponsorisopimusten 2,9 miljoonaa. Loppuosa liikevaihdosta muodostuu varmaan TV-sopimuksesta.

Tilikaudelle 08-09 HIFK on budjetoinut 7,1 miljoonan liikevaihdon, joka jakautuu 3,4 miljoonan pääsylipputuloihin, 2,85 sponsorisopimuksiin ja erittäin paljon kohonneeseen TV-sopimukseen, joka tuo kaikille seuroille 0,75 miljoonaa tuloja. Loput 0,1 miljoonaa ovat pyöristysvirheitä tai muita tuloja. : ) HIFK tähtää 08-09 tilikaudella nollatulokseen.

Tältä pohjalta olisi sitten uuden johdon pitänyt ryhtyä ostelemaan jaagereita, murphyja ja brödööriä joukkueeseen heti ensimmäisellä kaudellaan. Voi vitun Valtanen, kun mahdollisesti osaa jopa ajatella pitkän matkan päähään. Ja vitun Nybari, kun nytkin Tappara sainas Tomi Peltosen eikä meille tullut kuin laatupakki stunttaamaan. Meille ei ikinä hankita ketään. YYYÄÄÄÄÄÄÄÄHHHÄHHH. Tämä viesti ei ole suunnattu Johannekselle.

 

[Bismarck]

Mutta tälläkaudella ei päästä edes samoihin lukuihin, kun sponssitulot on tippunut, joten mistäköhän tämä johtuu? Uusia on tullut sisään, mutta ei rahaa.

Budjetoitu.

 

[Dennis]

HIFK tähtää 08-09 tilikaudella nollatulokseen.

Tästä saakin mielenkiintoisen spekulaation aikaiseksi. HIFKn oma pääomahan ei ole tämän tuoreimman turskan jälkeen kovin vahva ja nollatuloksella se ei luonnollisesti parane. Olisiko seuraan siis tulossa uutta pääomaa ulkopuolelta, mikä tarkoittaisi käytännössä uutta osakeantia?

Voi tietysti olla, että OPOta pyritään lujittamaan hieman pidemmällä aikavälillä. Muutenkaan OPOn säilyminen ei uuden osakeyhtiölain puitteissa ole enää niin kriittinen kuin ennen, kun ns. "tekninen selvitystilan" ehdot osaksi poistuivat.

Kauppalehden artikkelissa oli muuten hyvä kuva keskellä aukeamaa. Siinä Helge ja Lostedt ovat nyrkkihippasilla ja taustalla näkyvillä kahdella pikkupojalla on aika priceless -ilmeet. :D

 

[Kyynikko]

Tältä pohjalta olisi sitten uuden johdon pitänyt ryhtyä ostelemaan jaagereita, murphyja ja brödööriä joukkueeseen heti ensimmäisellä kaudellaan. Voi vitun Valtanen, kun mahdollisesti osaa jopa ajatella pitkän matkan päähään. Ja vitun Nybari, kun nytkin Tappara sainas Tomi Peltosen eikä meille tullut kuin laatupakki stunttaamaan. Meille ei ikinä hankita ketään. YYYÄÄÄÄÄÄÄÄHHHÄHHH. Tämä viesti ei ole suunnattu Johannekselle.

Ei vaan se oli suunnattu "valitusklubin" jäsenille niinkuin minulle. Joo, ei siinä mitään. Nyt kun näkee nuo numerot, ymmärtää miksi ei olla hankittu Bismarckin mainitsemia pelaajia. Onneksi HIFK on herännyt ja alkanut uudistumaan kaikilla sektoreilla. Penan jatkaminen olisi todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin vienyt HIFK;n konkurssiin.

 

[scholl]

tulevalle kaudelle IFK tavoittelee 3,4 me pääsylipputuloja runkosarjassa katsojakeskiarvolla 6700. Viime kaudella siis rahaa taisi tulla runkosarjassa pääsylipuista joku 2,8me, mikä on sinänsä kiitettävä summa sekin, kun ajatellaan, että fanikatsomosekoilu, lippujen selkeästi kohonneet hinnat ja muu liittyi samanaikaan tapahtuneeseen perseilyyn jäällä.

Tulevalle kaudelle tosiaan runkosarjan pääsylipputuloja budjetoidaan seuraavasti: IFK 3,4me, Jokerit 2,914me, Kärpät 2,8me, Blues 1,7me. Tämä kertoo aika hyvin siitä, että IFK:n on löydettävä muita tapoja kerätä rahaa eli hallimyynti esim. itselleen.

Mutta tälläkaudella ei päästä edes samoihin lukuihin, kun sponssitulot on tippunut, joten mistäköhän tämä johtuu? Uusia on tullut sisään, mutta ei rahaa.

Ei tiedä miten noi aina ilmoitetaan ja onko vertailukelpoisia lukuja. M&M lehdessä ollut SM-liigan mediaoppaan taulukko antaa IFK:lle budjetoiduiksi yhteistyösopimuksiksi 3,604 me, joka sisältää siis tv-sopimuksen ja muut yhteistyösopimukset. Nyt kun koko ajan tehdään diilejä Eniroiden ja muiden kanssa niin ei kukaan kiellä ylittämästä tulobudjettia.

Aivan käsittämätöntä. Hyvä Pena! Hyvä Dinot! Kyllä te osaatte.

Penttiä voi syyttää siitä, ettei ole saanut seuraa toimimaan kunnolla niin pitkään aikaan, kun oli puikoissa, mutta viime kausi oli kyllä siinä mielessä vaikea, että vakuutusmaksut nousivat ihan hirveästi. Hän keksi ainoana keinona nostaa lippujen hintoja sikana, mutta sitten kun pelit menivät huonosti niin yleisöä ei tullutkaan. Täälläkin toivottiin mahdollisimman suurta tappiota, jotta asiat muuttuisivat.

 

[scholl]

Loput 0,1 miljoonaa ovat pyöristysvirheitä tai muita tuloja. : ) HIFK tähtää 08-09 tilikaudella nollatulokseen.

7,1me jakautuu niin, että pääsylipputulot 3,4me, yhteistyösopimukset 3,604me, muut tulot 96000e. Jälkimmäinen luku on liigan pienin. Herää kysymys, että minne kaikki merchandising menee. Ei kai se lasketa mihinkään pääsylipputuloihin sentään. Olennaista on kuitenkin se, että se muut tulot pitää saada nousuun. On älytöntä, että IFK fanit dokaavat jonkun muun taskuun rahoja kuin IFK:n. Faniravintola, fanimyymälä ja ties mitä pitäisi saada aikaiseksi. Miksei jotain laajempaakin liiketoimintaa.

Karua se, että tulevalla kaudella pitää tavoitella vain nollatulosta, kun vakuutusmaksut ja pelaajapalkkiot ovat mitä ilmeisemmin taas nousseet.

 

[Bismarck]

Ei vaan se oli suunnattu "valitusklubin" jäsenille niinkuin minulle. Joo, ei siinä mitään.

Usko pois, kyllä mä ymmärrän kaikkien valittajien ja "kyynisimpienkin" ;) sielunmaailmaa. Pentin aikakaudella itsekin olen tänne kirjoittanut mollivoittoisella sävelellä vuosikausia. Kekäläisen aikanaan luoma usko oikeasti vahvaan ja dynastioihin kykenevään punapaitaiseen laumaan mureni totaalisesti lähes samantein. Ja kun joku puhuu jostain tappioista mitä mestaruuskausi vaati, niin aina alkaa hymyilyttämään. Ne oli pähkinöitä verrattuna esim. nyt julki tuotuun turskaan. Ja kaiken lisäksi tuon mestaruuskauden tuoman buustin kääntäminen pitkä tähtäimen suunnitelmaksi olisi takuulla tuonut lopulta vankan taloudellisen pohjan ja positiivisia tuloksia vuosiksi. Melkein vuosikymmenen olemme saaneet kokea mitä sykähdyttävimpiä pettymyksiä ja välillä HIFK:n toiminta on muistuttanut camp-huumoria.

Kun itse kuulin organisaation muutoksesta, niin se oli iloisin asia mulle sitten mestaruuskauden. Oikean menestymisen saavuttamiseen ei riitä yksi vuosi. Toki se on mahdollista, mutta niin on lottovoittokin. Tästä johtuen olen itse seurannut nykyisen joukkueen rakentamista mielenkiinnolla ja positiivisin fiiliksin. Ei me mitään murphyja tulla saamaan luultavasti kauden edetessäkään, mutta nykyisellään bisneksen ja urheilun ollessa eriytetty ja päävalmentajan menneisyyden muistaen, uskon kauden mittaan tehtävän tarvittavia toimenpiteitä Jalosen, Nybondaksen (Kautosen) ja Valtasen välisten vuoropuhelujen tuloksena. Ei ole helppoa olla kärsivällinen, mutta itse uskon sen vielä saavan palkinnon.

 

[scholl]

Ei dynastia vaadi tappioita, jos pohja on kunnossa, vaan päinvastoin silloin kaikki saadaan mukaan ja voidaan tehdä voitollista tulosta. Kekäläinen onnistui kokoamaan hyviä joukkueita, mutta puuttui se osaaminen organisaatiosta, missä niitä uusia tähtiä kasvatetaan tilalle.

 

[Rebel]

Aamun kauppalehti vahvistaa HIFK:n viime tilikauden tappioksi 770.000 euroa.

Huhhuh. Hirveitä lukuja kyllä. Varsinkin, kun mitään yllärihankintoja ei juuri tehty, niin onpa tulos pahasti pakkasella. Ilmeisesti viime kauden osto/matsi-boikotit purivat sitten oikein kunnolla. Vaikuttivatko sitten Penan potkuihin, voi olla, mutta ainakin tämän kauden ostosten vähyydestä voi syyttää vaan itseään. (Jätin itsekin fanikamoja ostamatta jouluksi boikotointimielessä).

 

[jarne]

Noh ensi kaudeksi kuitenkin myyty jo vajaa 4000 kausaria, mikähän vastaava luku oli viimekaudella?

 

[BOL]

7,1me jakautuu niin, että pääsylipputulot 3,4me, yhteistyösopimukset 3,604me, muut tulot 96000e. Jälkimmäinen luku on liigan pienin.

Ja tästä päästäänkin siihen, että vaikka IFK:n uudelle johdolle jätettiin edeltäjänsä toimesta kaikenlaista kivaa pikku siivottavaa, sinne jätettiin myös hirveä potentiaali tulojen kasvattamiseen. Siis miettikää, IFK:lla on SM-Liigan pienin osuus muissa tuloissa, vaikka esim. fanikanta on vahva ja uskollinen, medianäkyvyys on taattu (uudet katsojat), vain pari nyt mainitakseni. Ammattimainen johto, mitä IFK:llakin nyt eittämättä on, pystyy kasvattamaan tulovirtoja hyvinkin nopeasti, koska pohjat on niin hanurista.

Eipä tarvitse olla kummoinen ennustaja väittäessään, että muutaman vuoden sisällä IFK on liigan eliittiä tässä(kin). Varsinkin, jos erotetaan omistajilta tuleva budjetin ulkopuolinen tulo kokonaan pois. Minkäköhän näköiset olisivat Rauman Lukon muut tulot ilman RTK:ta? Suhteessa esim. IFK:hon eivät varmaan kovin kummoiset.

 

[baddinki]

Noh ensi kaudeksi kuitenkin myyty jo vajaa 4000 kausaria, mikähän vastaava luku oli viimekaudella?

Viime vuonna tähän aikaan HIFK oli myynyt 3000 kausikorttia eikä se lopullinen luku siitä varmaan hirveästi noussut.

 

[tant gredulin]

IFK on varmaankin melko poikkeuksellinen joukkue tuossa suhteessa. Heilahtelut ovat vähäisiä. Ydinjoukko, the Elinkautiset, hankkivat kausarinsa pelasi siellä sitten Peter White tai Jan Caloun.

 

[Johannes]

"The elinkautiset" ja satunnaiset katsojat keräävät jo nyt HIFK:lle eniten pääsylipputuloja koko sm-liigassa. Uskon, että Jukka Valtanen terävöittää sponsoritulojen hankintaa sen mitä yksi tj kykenee oikeasti tekemään. Pitkässä juoksussa uusi oma halli on ainoa mahdollisuus nostaa toiminta uudelle tasolle. Nyt, kun on talouden lievä taantuma Suomessa ja viimeisten uutisten mukaan rakentamisen kustannustaso jopa lievässä laskussa, niin oikeasti rohkea teko olisi käynnistää hallin rakennusprojekti seuraavan parin vuoden aikana. Nyt vaaditaan isoja päätöksiä ja suuria tekoja HIFK:n eteen hyvä HIFK:n hallitus, omistajat ja tj Valtanen. On tekojen, eikä höpinöiden aika.

 

[Audioslave]

Kausikortti myynnistä

Vartti lehdessä oli juttua kausikorttien myynnistä. Markku Makkosen mukaan HIFK olisi myynyt hieman alle 4 000 kausikorttia tiistaihin mennessä. Jokerit vastaavasti n. 3 500 ja Blues 2 000.

 

[JHag]

Huhhuh. Hirveitä lukuja kyllä. Varsinkin, kun mitään yllärihankintoja ei juuri tehty, niin onpa tulos pahasti pakkasella. Ilmeisesti viime kauden osto/matsi-boikotit purivat sitten oikein kunnolla. Vaikuttivatko sitten Penan potkuihin, voi olla, mutta ainakin tämän kauden ostosten vähyydestä voi syyttää vaan itseään. (Jätin itsekin fanikamoja ostamatta jouluksi boikotointimielessä).

Sinänsä vitun mälsää olla jälkiviisas, mutta tästä nimenomaan puhuin liki koko viime kauden: Niin kauan kuin Baxter jatkoi, budjetoidusta katsojatavoitteesta jäätiin about 1.000 päätä / matsi. Oletetaan keskimääräiseksi menetetyksi katsojatuloksi 30e / kpl , niin huomataan, että kotiotteluissa tehtiin 30.000e persettä joka kerta. Ja tuo on vielä alakanttiin. Siitä sitten laskemaan kuinka monta kertaa neppailtiinkaan himassa eli kerrotaan nyt vaikka 25:llä ja saadaan -kas kummaa- 750.000 egeä. Otetaan viiden matsin lievennys, kun paikallisissa käytiin kuitenkin eikä kai ihan tasan tuhatta per matsi jääty (mutta pirun lähelle - ja tämän laskukaavan opin eräältä HIFK:ssa työskentelevältä) eli 20 x 30.000 = 600.000 egeä.

Ei se ihan noin simppelisti mene / mennyt, mutta ei kaukaa liippaa. Satojatuhansia menetettiin tyhjiin tuoleihin. Lisäksi vähenivät suorassa suhteessa aitio- ja klubitulot, eikä mainospuolellakaan ollut kauheaa tungosta. Eniten vituttaa se, että pelkän Baxter-neppailun korjaaminen viihdyttävämmäksi kesken kauden, olisi tuonut jo apua katsojatulojen menetykseen. Kun Baxun vaihtoa vaadittiinkin, niin joku totesi, että ei ole varaa vaihtaa. Tähän argumenttiin heitti ainakin veli Isaksson saman kuin minä: Baxterin pitäminen maksaa kuitenkin loppupeleissä (tuloslaskelmassa) enemmän kuin hänen vaihtamisensa olisi maksanut.

Kiitokset Pentti ikimuistoisesta viimeisestä tilikaudestasikin. Tästä on hyvä mennä eteenpäin ja talousasiat näyttävätkin pitkästä aikaa hyvältä. Ammattilaiset kehissä. Ja jääkiekkojoukkue HIFK:n pelaaminen on edelleen tämän osakeyhtiön ainoa kantava voima. Huono joukkue = huono talous, se nähtiin taas kerran. Hyvän joukkueen tekeminenkin maksaa, mutta HIFK:nhan ei tarvitse varsinaisesti lisätä menojaan, ainoastaan kohdistaa ne vitun paljon entistä tarkemmin.

 

[R.P.M. 12 000]

Fanituotemyynti ei voi olla se muut tulot, sillä se oli Helsingin Sanomien mukaan jo 31.5.2006 yli puoli miljoonaa euroa, tuolloin toiseksi suurin Kärppien jälkeen. Tässä M&M:n julkistamassa SM-liigan mediaoppaan listassahan suurin "muut tulot" oli Lukolla, joka siis ohjaa siivousfirmansa fyrkat jääkiekkojoukkueelle. Tässä kohdassa kyse on pakko olla siis konserniavustuksista, omistuksessa olevien osakkeiden osingoista tms. - HIFK:lla esim. radiotoimintaa hoitavalta Suomen puheradiolta saatavasta korvauksesta tms.

Se mikä on erikoista on näiden listojen vahvistama asia siitä että Jokerit vedättää yleisömääriensä ilmoittamisessa, asia josta on puhuttu mutta jota ei ole todistettu.

Muuten ei ole selitettävissä (ilmaislipuilla tottakai, mutta tuossa määrin jaeltuna ne eivät korreloi yleisömäärän kanssa) sitä että yli kahden ja puolen tuhannen katsojaa korkeammalla yleisökeskiarvolla Jokerit saa kasaan lipputuloja vain 2 914 000 euroa, kun HIFK nettoaa 3 400 000 hugea, eniten SM-liigasta.

 

[Dennis]

Otetaan viiden matsin lievennys, kun paikallisissa käytiin kuitenkin eikä kai ihan tasan tuhatta per matsi jääty (mutta pirun lähelle - ja tämän laskukaavan opin eräältä HIFK:ssa työskentelevältä) eli 20 x 30.000 = 600.000 egeä.

Tuskin yhden kävijän nettotuotto / matsi ihan 30€ sentään on? Lisäksi, joku tuolla aiemmin totesi, että huono tulos johtui kulujen karkaamisesta käsistä ja liikevaihdon nousseen edellisvuodesta. Sitä en tosin tiedä, mitä oli budjetoitu.

Ei toki poista sitä tosiasiaa, etteikö huonon pelimenestyksen myötä menetetty lipputuloja, jolla olisi kompensoitu tappiota, mutta pääsyy oli kuitenkin kulupuolella.

Järkyttävä tulos johtuu kulujen karkaamisesta käsistä. Yksittäistä syytä tähän en osaa sanoa. Liikevaihto hieman nousi edellisestä tilikaudesta.

 

[R.P.M. 12 000]

Kun HIFK:n ilmoittamat 3 400 000 hugen pääsylipputulot jakaa viimekauden kotiotteluiden 28 määrällä ja vielä yleisömäärällä, jota en löytänyt mutta arvioin sen 6500, saadaan noin 22 euroa.

 

[JHag]

Tuskin yhden kävijän nettotuotto / matsi ihan 30€ sentään on?

Aika lähelle Nordiksen hinnoilla, kyllähän matsissa usein myös kulutetaan. Sen voi laskea vaikka 20e:llä, jos haluaa, mutta itselläni on jokatapauksessa pomminvarma tieto helmikuulta -08: budjetoiduissa katsojatuloissa on tullut takkiin "satoja tuhansia euroja". HIFK oli budjetoinut 6.000 katsojaa per matsi ja muistan pitkän kauden, jolloin 5.000 saatiin ehkä ilmoitettua rikotuksi vanhalla kunnon virmastaktiikalla, mutta me elinkautiset laskimme paikallaolleen oikeasti vähän yli 4.000 päätä.

Ei kannata väheksyä pientäkään miinusta budjetoiduissa katsojatuloissa. Kaikki tietävät, että tiketit ovat pirun kalliita ja katsojatulot ovat jokaisen suomalaisen joukkueen ehdoton selkäranka. Se, että kausareita on nyt myyty liki 1000 enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan, on erittäin lupaavaa.

edit: R.P.M. Aivan oikein. Ja 22 egen päälle voi laskea varmaan keskimäärin 3e ostoksista.

 

[mac6666]

Tuskin yhden kävijän nettotuotto / matsi ihan 30€ sentään on? Lisäksi, joku tuolla aiemmin totesi, että huono tulos johtui kulujen karkaamisesta käsistä ja liikevaihdon nousseen edellisvuodesta. Sitä en tosin tiedä, mitä oli budjetoitu.

Ei toki poista sitä tosiasiaa, etteikö huonon pelimenestyksen myötä menetetty lipputuloja, jolla olisi kompensoitu tappiota, mutta pääsyy oli kuitenkin kulupuolella.

Laskin lipun keskihinnan oletuksella, että jokaiseen katsomonosaan menee suunnilleen saman verran katsojia, jolloin ilman fanilippuja keskihinta olisi noin € 26.40. Ne huomioiden keskihinta on noin € 25.

Kyllä tappioon on syynä sekä menopuolen jääminen lipputulojen ja mainosmyynnin osalta, mutta myös kulupuolen selvä kasvu mm. voimakkaasti kasvaneiden vakuutuskulujen takia.

 

[scholl]

JHagin kommentteihin sanoisin sen, että myyntipuoli ottaa myös paljon piikkiinsä viime kaudesta. Jos kysyntä ei vedä niin yield managementin pitää olla hereillä ja täyttää kapasiteetti agressiivisella hinnoittelulla. Jos Finnair ei myy lippuja niin tehdään tarjouksia. Viime kausi, jolloin kysyntä oli normaalia huonompaa, olisi ollut tuhannen taalan paikka IFK:lle laajentaa fanipohjaa myymällä tilapäisesti opiskelijalippuja sekä perhepaketteja otteluihin, jotka ovat muuten hyvin huonosti myytyjä. Opiskelijoilla olisi ollut vaikka hyvät etkot ennen viihteelle lähtöä ja perheille pikkuskideille ikimuistoinen vaikka ensimmäinen lätkämatsikokemus. Harva jälkeenpäin muistelee miten pelissä kävi, jos muuten oli hauskaa. Puhutaan kokonaiselämyksestä ja tapahtumasta. Silloin olisi ehdottomasti pitänyt myydä agressiivisesti noita pelejä, mutta ylimielisyydeltään ei viitsitty mitään tehdä.

Fanituotemyynti ei voi olla se muut tulot, sillä se oli Helsingin Sanomien mukaan jo 31.5.2006 yli puoli miljoonaa euroa, tuolloin toiseksi suurin Kärppien jälkeen. Tässä M&M:n julkistamassa SM-liigan mediaoppaan listassahan suurin "muut tulot" oli Lukolla, joka siis ohjaa siivousfirmansa fyrkat jääkiekkojoukkueelle. Tässä kohdassa kyse on pakko olla siis konserniavustuksista, omistuksessa olevien osakkeiden osingoista tms. - HIFK:lla esim. radiotoimintaa hoitavalta Suomen puheradiolta saatavasta korvauksesta tms.

Niin ja konserniavustuksen lisäksi europalkintorahoista Kärpillä ja Bluesilla.

Muuten ei ole selitettävissä (ilmaislipuilla tottakai, mutta tuossa määrin jaeltuna ne eivät korreloi yleisömäärän kanssa) sitä että yli kahden ja puolen tuhannen katsojaa korkeammalla yleisökeskiarvolla Jokerit saa kasaan lipputuloja vain 2 914 000 euroa, kun HIFK nettoaa 3 400 000 hugea, eniten SM-liigasta.

Kyllä se selitettävissä on. IFK:n lipun keskihinta on selvästi korkeampi.

 

[Dennis]

Laskin lipun keskihinnan oletuksella, että jokaiseen katsomonosaan menee suunnilleen saman verran katsojia, jolloin ilman fanilippuja keskihinta olisi noin € 26.40. Ne huomioiden keskihinta on noin € 25.

Laskit ilmeisesti kuluttajahinnoilla? Niistähän HIFK tilittää valtion kassaan 8% alvin, eli ~2€ per lippu.

Eli tosiaan, nettotuotto yhdestä pääsylipusta lienee sen 22-23 €, jos ei huomioida hallivuokria tms. ja katsojamäärän mukaan kasvavia muuttuvia kulujahan ei yhdessä tapahtumassa hirveästi ole. Ts. kuluja HIFK:lle koituu yhdestä matsista suunnilleen saman verran, oli paikalla 6000 tai 7000 katsojaa.