Näkemyksenä näihin spekulaatioihin, että kuka jutun vuosi julkisuuteen sanoisin itse, että on käytännössä 0 %:n todennäköisyys, että tämä maksuhässäkkä ei olisi tavalla tai toisella tullut ”vuodetuksi” säätiön toimesta (ellei toki HIFK:n toimistolla sitten ole jotain touhusta tarpeekseen saanutta henkilöä). Tällä hetkellä tiedossa on seuran suusta sanottuna, että vuokra maksetaan normaalisti kaksi kertaa kaudessa. MTV:n uutisten perusteella taasen voidaan tulkita, että nyt koko kauden vuokrat on maksettu yhdessä erässä, kauden päätyttyä jo pari kuukautta sitten. Tämä taas viittaisi yksiselitteisesti siihen, että syystä tai toisesta viime kauden vuokrille on sovittu maksuaikaa. Tavallisesti maksuaikaa tarvitaan vain yhdestä syystä.
Koska HIFK on ollut säätiön suurin tulon ja siten myös kassavirran lähde, on varsin mahdollinen skenaario, että vuokranmaksun viivästyminen on vastaavasti aiheuttanut säätiön päässä maksuvaikeuksia. Jos vuokra on maksettu poikkeuksellisesti yhdessä erässä vasta kauden päätyttyä, säätiö on saattanut vastaavasti myöskin joutua sopimaan laskuilleen maksuaikaa. Tällaisissa tilanteissa on tavallista, että eräpäivät sovitaan siihen oletettuun ajankohtaan, kun tilille on tulossa rahaa.
Jos rahaa ei tule sovitusti ja omat laskut jäävät maksamatta, niin se taas helposti johtaa siihen, että joutuvat omille velkojilleen selittelemään, miksi eivät saaneetkaan laskua maksettua. Omakohtaisesti olen ollut todistamassa sitä, miten ketjuuntuvassa kassakriisissä päivänkin eräpäivän ylitys voi olla kohtalokas, jossain kohtaa ketjua kun voi vaikkapa olla firma, jonka rästit on sen yhden päivän päässä konkurssihakemuksesta. Tässä ikävään välikäteen joutunut taho voi helposti tulla sanoneeksi, että ei valitettavasti pystytä maksamaan, koska ei olla saatu luvattua suurta maksusuoritusta odotetusti, jonka pidennetty eräpäivä on jo mennyt umpeen.
Asiakkaansa tunteva laskuttaja voisi helposti vetää johtopäätöksen, että maksut säätiölle rästiin jättänyt taho on nimenomaan HIFK; juttuvinkki menemään maikkarille ja loppu on historiaa. Juttu saataisiin näin julki normaaleja väyliä pitkin ja ihan ilman, että tarvitsee vetää kokonaisuuteen mukaan sakeita salaliittoteorioita esimerkiksi jonkun mystisen ”Jääkenttäsäätiötä tuntevan” poliitikon ajojahdista. Yksinkertaisin selitys on yleensä se todennäköisin, eikä varsinkaan tällainen jääkiekkobusineksen ympärillä pyörivä liike-elämä ole mitään agenttiseikkailua.
Oli se sitten tarkoituksellista tai ei, niin julkinen paine epäilemättä edesauttoi toimiston väkeä saamaan maksun liikkeelle, ja se on varmasti kaikkien osapuolten kannalta tässä kohtaa tärkeintä, että rästit on nyt hoidettu. Jos säätiöllä oli uhkana jäädä maksujensa kanssa pystyyn, niin ainakin tuo uhka on nyt poistunut.
www.mtvuutiset.fi