HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[MSU]

Paljon puhutaan siitä että ennätysyleisöt jne, mutta iso osahan tuota oli se että alennuslippuja myytiin erittäin paljon, eli en usko että rahallisesti ollaan edes hirveän suurta eroa tehty aikaisempiin kausiin nimenomaan lipputulojen osalta.

Käytännössä jokaiseen runkosarjan himamatsiin sai lippuja 11€ hinnalla mihin tahansa katsomoon. Lisäksi koska ravintolatoiminta vasta startattiin niin se tuskin on voittoa vielä hirveästi takonut alkuinvestointejen takia, joten kyllä minä ainakin saan omassa mielessäni yhdisteltyä palasia siihen lopputulemaan ettei taloudellisesti ole ollut mikään tykkikausi.

 

[Bafforosso]

IL:n Jokerien TJ-vaihdosta koskevassa jutussa mainitaan, että heidän tietojensa mukaan IFK tekisi päättyneestä kaudesta merkittävän taloudellisen tappion ja pelaajabudjetti pienenisi tulevalle kaudella - eli siis kuten täällä on kirjoitettu.

Ihmettele kyllä mikä tuossa olisi taustalla. Kahdella edellisellä kaudella tulos on ollut plussalla. Pudotuspeleissä pelattiin vain kolme kotiottelua, mutta välieristä eteepäin tulojen osatal lipuista jää seuralle suoraan vain 20% + aitiot ja palvelut ja järjesteyskustannukset jäävät itselle. Toki yhteisestä potista tulee rahaa enemmän, kun pärjää. Ero edelliseen kauteen oli kaksi välierien kotipeliä. Tv-tulot ovat pysyneet samoina, sponsoreissa ei kai ole ollut suuria poistujia ja runkosarjassa kävi katsojia 23 000 enemmän kuin edellisellä kaudella ja kolmella koronaan edeltäneellä kaudella. Kesken kauden ei tehty isoja hankintoja ja huhutut takapainotteiset pelaajasopimukset olivat sellaisia, joiden piti koskea tulevan kauden budjettia. Mistä tappio siis tulee?

Pieni kommentti:
Kaudet 2019 ja 2022 ovat viimeiset, joina tulos on ollut plussalla. 2022 aika vähän.
Lähde: Asiakastieto Oy, jonka mukaan vuonna 2023, miinusmerkkinen - 155 000.

 

[Neely]

Pieni kommentti:
Kaudet 2019 ja 2022 ovat viimeiset, joina tulos on ollut plussalla. 2022 aika vähän.
Lähde: Asiakastieto Oy, jonka mukaan vuonna 2023, miinusmerkkinen - 155 000.

Joo eikö tästä ollut puhetta että siellä suoritettiin pientä Oy:n sisäistä kikkailua jotta lätkäpuolen tulos saatiin näyttämään positiiviselta edes vähän?

 

[C2 huutelija]

Joo eikö tästä ollut puhetta että siellä suoritettiin pientä Oy:n sisäistä kikkailua jotta lätkäpuolen tulos saatiin näyttämään positiiviselta edes vähän?

Siis onks tää fuulaa?

Helsingin IFK:lle ennätysliikevaihto ja voitollinen tilikausi - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2022-30.4.2023 järjestettiin Helsingissä 16.8.2023. Yhtiön liikevaihto nousi 10,921 miljoonaan euroon (8,7 miljoonaa euroa edellisellä tilikaudella). Liikevaihto on Oy HIFK-Hockey Ab:n historian suurin. Tilikauden voitto oli 308...

hifk.fi

 

[McBean]

Paljon puhutaan siitä että ennätysyleisöt jne, mutta iso osahan tuota oli se että alennuslippuja myytiin erittäin paljon, eli en usko että rahallisesti ollaan edes hirveän suurta eroa tehty aikaisempiin kausiin nimenomaan lipputulojen osalta.

Uskoisin, että myös ilmaislippuja oli jaossa tuntuvasti (vaikka sitten spossit näistä jotain maksavat, tuskin täyttä listahintaa?). Muutama matsi jäi mieleen, missä ilmoitettu yleisömäärä oli silmämääräisesti selvästi yläkanttiin.

Toki, kuten aiemmin on todettu, nyt porukan saaminen vaikka alehintaan Nordikselle palvelee IFK:ta aiempaa paremmin, kun kaikesta kulutuksesta hallilla päätyy jotain IFK:n kassaan.

 

[Bafforosso]

Ihan samaa ihmettelen itsekin. Viime kausi vedettiin käytännössä hallin 100% käyttöasteella. Päästiin puolivälieriin jonka lipputulot seura saa pitää itse. Siitä eteenpäin yleisötulot menee jakoon, kuten mainitset. Ei helvetti edes HIFK:ssa ole voitu olla niin tyhmiä, että ne on menty budjetoimaan. Jos on, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Lindström sai kengän kuvaa.
Toinen on sitten ne Salmelaisen tekemät takapotkuiset sopparit, jos se pitää paikkaansa, mutta aikamoisen miinan on mennyt siinä tapauksessa seuralle tekemään ja onko ne tehty Lindströmin hyväksynnällä. Siinä taas yksi syy lisää molempien potkuille.

Kuitenkin tulevan kauden joukkueen downgradelle näen ison syynä siinä ettei kausarit ole käynyt aiempaan tapaan kaupaksi ja sponsoritkin vähentyneet. Eli ehkä sitä tyytymättömyyttä ja feikkiheikkejä on enemmänkin kuin Jatkoaika-aktiivit.

Kyllähän se on niin, että jos Lindström tiesi, hän ansaitsee ja ellei hän tiennyt, hän ansaitsee kengän kuvan. Both ways.

Kausareiden huono myynti tänä vuonna ei ole voinut vaikuttaa joukkueen downgrade:en. Joukkueen olisi pitänyt olla valmis ennen kausarimyynnin alkamista, niin myös aiempina vuosina.

Alhainen myynti olisi vain voinut näkyä, mikäli yhtäkkiä olisi purettu sopimuksia ja joukkue sen myötä heikentynyt. Vaihtoehtoisesti se voi näkyä siinä, ettei joukkueeseen enää satsata nykyistä enempää.

 

[Jäkishöntsä]

Kuitenkin tulevan kauden joukkueen downgradelle näen ison syynä siinä ettei kausarit ole käynyt aiempaan tapaan kaupaksi ja sponsoritkin vähentyneet. Eli ehkä sitä tyytymättömyyttä ja feikkiheikkejä on enemmänkin kuin Jatkoaika-aktiivit.

Näin se varmaan on mennyt. Jos on jo kolme kautta seurannut Peltosen möyrintälätkää ilman merkittävää menestystä, niin ei tarvitse olla feikkiheikki jäädäkseen pois HIFK:n matseista kun samaa möyrintää on tiedossa vielä kaksi kautta (apuva, yhteensä siis viisi kautta).

Sitäpaitsi Peltonen takuuvarmasti käyttää sitä "S"-kirjaimella alkavaa sanaa edelleen lehdistötilaisuuksissa tappioita selittävänä apusanana ja kaikissa muissakin yhteyksissä. Eihän siihen enää kukaan jaksa uskoa ja olla niin "S", että jaksaisi seurata tappiollista "S möyrintää" läpi koko kauden. Joku sietokyvyn takaraja se on jopa Nordiksen elinkautisilla kannattajillakin.

 

[Bafforosso]

Paljon puhutaan siitä että ennätysyleisöt jne, mutta iso osahan tuota oli se että alennuslippuja myytiin erittäin paljon, eli en usko että rahallisesti ollaan edes hirveän suurta eroa tehty aikaisempiin kausiin nimenomaan lipputulojen osalta.

Käytännössä jokaiseen runkosarjan himamatsiin sai lippuja 11€ hinnalla mihin tahansa katsomoon. Lisäksi koska ravintolatoiminta vasta startattiin niin se tuskin on voittoa vielä hirveästi takonut alkuinvestointejen takia, joten kyllä minä ainakin saan omassa mielessäni yhdisteltyä palasia siihen lopputulemaan ettei taloudellisesti ole ollut mikään tykkikausi.

Jos tuo 11 € mihin tahansa katsomonosaan on totta, on se aika paha hanska kausareiden ostajien pläsiin! Vaikea uskoa.

 

[#71]

Viime kauden yleisömäärissä on varmasti vähän ilmaa vs. aiemmat kaudet, kuten täällä on puhuttukin. Kaiken kallistuessa jengiä kiinnostaa yhtäkkiä IFK ihan helvetisti aiempaa enemmän? Tuskinpa, vaikka alkuun varmaan olikin ihan aitoa nostetta kun odotukset oli korkealla ja joukkue vaikutti paperilla hyvältä. Ei siinä, olosuhteiden muututtua (Restel --> Red Events) oli varmaan ihan perusteltua muuttaa toimintaa kampanjalippujen ym. kanssa.

Toinen ehkä hieman vähemmälle huomiolle jäänyt asia on saatanan kallis rosteri. Lehterä, Pakarinen, Nättinen, Koivistoinen, Melart, Lindbohm, Komarov, ... ei pelaa millään karkkirahoilla. Suurin osa näistä on vielä sellaisia muualla jo kovat näytöt antaneita jätkiä, jotka on pitänyt houkutella meille kovalla liksalla, ja joilta on turha mitään team friendly -lappuja odotella.

 

[Gilmore]

Sponsoreiden suhteen tilanne ei kyllä taida olla niin huono, kuin täällä annetaan ymmärtää. Sen hetkinen toimistusjohtaja Lindström oli kuulemani mukaan risteilyllä kertonut sidosryhmien tilaisuudessa, että tulevan kauden sponsorimyynti oli siinä vaiheessa noin 90% viime kauden sponsorimyynnistä, eli ihan hyvällä mallilla.

 

[Number#3]

Jaksaisiko joku kaivaa IFK:n liikevaihdot ja tilikausien tulokset vaikka sanotaan 10v ajalta tai näenkö ne suoraan jostain fiksusti t.tyhmä. Ihan mielenkiinnosta olisi kiva näitä katsella.

 

[Freddy207]

Sen tiedän, että junnuille ilmoitettiin useasti, että junnukorteilla ei päässyt matsiin, koska se oli myyty loppuun tai lähelle sitä. Joskus ilmoitettiin, että (muistaakseni) 100 ensimmäistä junnuhakijaa saa lipun.

 

[Bafforosso]

Siis onks tää fuulaa?

Helsingin IFK:lle ennätysliikevaihto ja voitollinen tilikausi - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2022-30.4.2023 järjestettiin Helsingissä 16.8.2023. Yhtiön liikevaihto nousi 10,921 miljoonaan euroon (8,7 miljoonaa euroa edellisellä tilikaudella). Liikevaihto on Oy HIFK-Hockey Ab:n historian suurin. Tilikauden voitto oli 308...

hifk.fi

En tiedä onko tuo lopullinen tulos. Yleensä Asiakastiedon tieto on ollut luotettava. Täytyisi tarkistaa, jos ehdin.

 

[Bobby Halkidis]

Siis onks tää fuulaa?

Helsingin IFK:lle ennätysliikevaihto ja voitollinen tilikausi - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2022-30.4.2023 järjestettiin Helsingissä 16.8.2023. Yhtiön liikevaihto nousi 10,921 miljoonaan euroon (8,7 miljoonaa euroa edellisellä tilikaudella). Liikevaihto on Oy HIFK-Hockey Ab:n historian suurin. Tilikauden voitto oli 308...

hifk.fi

Samaa katsoin itsekin. Sitä edeltävällä kaudella +200k€ voittoa. Mikäli seurassa on enemmänkin toteutettu RTKmaista siirtelyä Lindströmin aikakaudella niin nopeasti on tilanne muuttunut Valtasen jälkeen. Tilkaudesta 2021 tuli koronan takia takkiin +700 k€ (jota ei mitenkään peitelty), joten miksi ihmeessä viime kaudella olisi pitänyt tehdä julkisuustemppu ja piiloitella jääkiekon huonoa tulosta?

Elokuussa ollaan viime kauden osalta fiksumpia, mutta @Metukka ja @MaV tavoin ihmetyttää, että miten pahasti siellä on voitu sekoilla Tobben ja Lindströmin johdolla, että viime kaudesta on saatu vahvasti tappiollinen?

Ok - Komarov, Lindbohm, Lehterä, Pakarinen, Nättinen, Vesalainen, Melart ja Rask maksavat, mutta IFKnhan piti olla nykyisin järkevä palkanmaksaja ja budjetin raameissa pysyminen on onnistunut melko hyvin viimeiset 10 vuotta? Riittääkö pelkka toimarin vaihto (joka oli Valtasen opissa x vuotta) laittamaan paketin sekaisin vuodessa (jos toi edellinen tilikausi oli silmänlumetta)? Ainoa mikä tämän voisi selittää - jos siis kausi on TODELLA pahasti tappiollinen - että johto on lähtenyt sillä riskillä kauteen, että ainoastaan finaaleiden kautta tulee pos. tulos.

 

[Bafforosso]

Jaksaisiko joku kaivaa IFK:n liikevaihdot ja tilikausien tulokset vaikka sanotaan 10v ajalta tai näenkö ne suoraan jostain fiksusti t.tyhmä. Ihan mielenkiinnosta olisi kiva näitä katsella.

Sama Asiakastieto näyttää. Haku: Asiakastieto Oy HIFK Hockey Ab.

 

[Bobby Halkidis]

En tiedä onko tuo lopullinen tulos. Yleensä Asiakastiedon tieto on ollut luotettava. Täytyisi tarkistaa, jos ehdin.

Olettaisi, että uutisen mukainen tulos on tilitarkastajien/tilitarkastajan hyväksymä, joten aika mielenkiintoista, että noin vahvasti muuttuisi.

EDIT. Noihan näyttävät olevan kauttaaltaan eri kuin hifk.fi:ssa ilmoitetut. Pakkohan noissa on olla sama tilikausi + sama yritys (eli kummassakin mukana tytäryhtiönä Red Events & Red Events Restaurant). Ei ymmärrä.

EDIT. Aah - tiedotteessa puhutaan tilikauden tuloksesta ja asiakastiedossa kiinnittyy huomio liiketulokseen. Eli HIFK saa myös rahoitus-, korkotuottoja yms. joiden kautta menee plussalle. Mitä nämä ovat käytännössä HIFK:n kohdalla?

 

[Derrick]

Siis onks tää fuulaa?

Helsingin IFK:lle ennätysliikevaihto ja voitollinen tilikausi - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2022-30.4.2023 järjestettiin Helsingissä 16.8.2023. Yhtiön liikevaihto nousi 10,921 miljoonaan euroon (8,7 miljoonaa euroa edellisellä tilikaudella). Liikevaihto on Oy HIFK-Hockey Ab:n historian suurin. Tilikauden voitto oli 308...

hifk.fi

Jääkiekko liiketoiminta on ollut tappiolla mutta konserni plussalla:

HIFK Hockey Oy Ab - Y-tunnus: 1602066-3 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

Finder.fi kertoo HIFK Hockey Oy Ab yrityksestä kaiken olennaisen yhteystiedoista alkaen aina talous- ja päättäjätietoihin asti.

www.finder.fi

 

[C2 huutelija]

Olettaisi, että uutisen mukainen tulos on tilitarkastajien/tilitarkastajan hyväksymä, joten aika mielenkiintoista, että noin vahvasti muuttuisi.

Joo, mustakin olis ihan käsittämätöntä, et HIFK erikseen valehtelisi tiedotteessa ja antaisi jollekin Iltapululle mahdollisuuden kirjoittaa negatiivinen juttu?

Mut ei yllättäisi kaiken tän sitkeyden keskellä.

 

[Metukka]

Sponsoreiden suhteen tilanne ei kyllä taida olla niin huono, kuin täällä annetaan ymmärtää. Sen hetkinen toimistusjohtaja Lindström oli kuulemani mukaan risteilyllä kertonut sidosryhmien tilaisuudessa, että tulevan kauden sponsorimyynti oli siinä vaiheessa noin 90% viime kauden sponsorimyynnistä, eli ihan hyvällä mallilla.

Ehkä tässäkin vastuu on kuulijalla. Huomioiden sekin, että viikko risteilystä ja sai potkut.

 

[Sonic Empire]

Vuosi	Liikevaihto (t euroa)	Liikevoitto (-tappio) (t eur)	Tilikauden voitto (-tappio) (t eur)
2017	9.922,0	222,0	286,0
2018	10.230,0	-130,0	46,0
2019	10.658,0	181,0	298,0
2020	9.743,0	-577,0	-616,0
2021	5.222,0	-966,0	-729,0
2022	8.740,0	61,0	263,0
2023	10.921,0	-155,0	308,0

Siinä Asiakastiedosta kopioituna tärkeimmät vuodesta 2017 alkaen.

 

[-Kantor-]

Pieni kommentti:
Kaudet 2019 ja 2022 ovat viimeiset, joina tulos on ollut plussalla. 2022 aika vähän.
Lähde: Asiakastieto Oy, jonka mukaan vuonna 2023, miinusmerkkinen - 155 000.

Joo eikö tästä ollut puhetta että siellä suoritettiin pientä Oy:n sisäistä kikkailua jotta lätkäpuolen tulos saatiin näyttämään positiiviselta edes vähän?

Siis onks tää fuulaa?

Helsingin IFK:lle ennätysliikevaihto ja voitollinen tilikausi - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2022-30.4.2023 järjestettiin Helsingissä 16.8.2023. Yhtiön liikevaihto nousi 10,921 miljoonaan euroon (8,7 miljoonaa euroa edellisellä tilikaudella). Liikevaihto on Oy HIFK-Hockey Ab:n historian suurin. Tilikauden voitto oli 308...

hifk.fi

Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. IFK ilmoittaa ihan oikein tilikauden voitokseen 308keur, mikä on siis käytännössä liikevoitto, josta vähennetty rahoitustuotot ja -kulut sekä korot ja verot. Näkemättä oleellisia nurkkalukuja, niin veikkaan, että tuo erotus (-155keur vs. 308keur) syntyy suurimmaksi osaksi liikevoittoa rasittavista rahoitusmenoista.

 

[Derrick]

Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. IFK ilmoittaa ihan oikein tilikauden voitokseen 308keur, mikä on siis käytännössä liikevoitto, josta vähennetty rahoitustuotot ja -kulut sekä korot ja verot. Näkemättä oleellisia nurkkalukuja, niin veikkaan, että tuo erotus (-155keur vs. 308keur) syntyy suurimmaksi osaksi liikevoittoa rasittavista rahoitusmenoista.

Menee minusta kyllä toisin päin:

Liiketulos kertoo, onko yrityksen varsinainen liiketoiminta ollut voitollista vai tappiollista. Tilikauden tulos kuitenkin huomioi myös rahoituskulut ja -tuotot (esimerkiksi korkokulut lainoista tai saadut viivästyskorot myyntisaamisista) sekä mahdollisesta voitosta maksetut verot. Osakeyhtiö maksaa voitosta 20 prosentin yhteisöveron.

Toisin sanoen liiketulos kertoo yrityksen varsinaisen liiketoiminnan sujumisesta ja tilikauden tulos puolestaan osoittaa, mitä jää viivan alle rahoitusmenojen ja -tulojen sekä verojen jälkeen.

Esimerkiksi isot rahoitusmenot voivat painaa tilikauden tuloksen pakkasen puolelle, vaikka liiketulos olisi voitollinen. Vastaavasti yrityksellä voi olla myös sellaisia tulonlähteitä, jotka eivät liity sen varsinaiseen liiketoimintaan. Esimerkiksi vuokratulot tai muut sijoitustuotot voivat tällaisissa tapauksissa nostaa tilikauden tuloksen liiketulosta suuremmaksi. Rahoitustuotoissa huomioidaan myös tuotot osuuksista saman konsernin yrityksissä.

 

[-Kantor-]

Menee minusta kyllä toisin päin:

Liiketulos kertoo, onko yrityksen varsinainen liiketoiminta ollut voitollista vai tappiollista. Tilikauden tulos kuitenkin huomioi myös rahoituskulut ja -tuotot (esimerkiksi korkokulut lainoista tai saadut viivästyskorot myyntisaamisista) sekä mahdollisesta voitosta maksetut verot. Osakeyhtiö maksaa voitosta 20 prosentin yhteisöveron.

Toisin sanoen liiketulos kertoo yrityksen varsinaisen liiketoiminnan sujumisesta ja tilikauden tulos puolestaan osoittaa, mitä jää viivan alle rahoitusmenojen ja -tulojen sekä verojen jälkeen.

Esimerkiksi isot rahoitusmenot voivat painaa tilikauden tuloksen pakkasen puolelle, vaikka liiketulos olisi voitollinen. Vastaavasti yrityksellä voi olla myös sellaisia tulonlähteitä, jotka eivät liity sen varsinaiseen liiketoimintaan. Esimerkiksi vuokratulot tai muut sijoitustuotot voivat tällaisissa tapauksissa nostaa tilikauden tuloksen liiketulosta suuremmaksi. Rahoitustuotoissa huomioidaan myös tuotot osuuksista saman konsernin yrityksissä.

Liikevoitto ei huomioi rahoituseriä. Lisää vaikkapa täältä: Liikevaihto rautalangasta väännettynä | mitä se tarkoittaa ja kertoo?

”Tilikauden tulos osoittaa sen, mitä jää niin sanotusti viivan alle. Liikevoitto kertoo kuitenkin enemmän yrityksen operatiivisen toiminnan sujuvuudesta, koska tämä luku ei vielä huomioi rahoituseriä*.”

 

[VT]

Liikevoitto ei huomioi rahoituseriä. Lisää vaikkapa täältä: Liikevaihto rautalangasta väännettynä | mitä se tarkoittaa ja kertoo?

”Tilikauden tulos osoittaa sen, mitä jää niin sanotusti viivan alle. Liikevoitto kertoo kuitenkin enemmän yrityksen operatiivisen toiminnan sujuvuudesta, koska tämä luku ei vielä huomioi rahoituseriä*.”

Kyllä, juuri kuten @Derrick tuossa lainaamassasi viestissä jo totesi.

 

[-Kantor-]

Kyllä, juuri kuten @Derrick tuossa lainaamassasi viestissä jo totesi.

Poikkeaako se siitä mitä minä alkuperäisessä viestissäni sanoin, ja jota hän siteerasi?

”Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. IFK ilmoittaa ihan oikein tilikauden voitokseen 308keur, mikä on siis käytännössä liikevoitto, josta vähennetty rahoitustuotot ja -kulut sekä korot ja verot. ”