HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Jan_Peter]

Mulla mennyt ohi uutiset talousasioista. Oliko tähän jotain lähdettä?

On linkki tuolla Pesosen ketjussa jossa Eskola asiaa avaa

 

[Petrell#32]

On linkki tuolla Pesosen ketjussa jossa Eskola asiaa avaa

Kiitti. Alkaa piirtyä selkeä kuva siitä, että Tobias sai lähteä, koska rakensi kalliin joukkueen, joka ei menestynyt. Lindström puolestaan sai lähteä, koska talous ei pysynyt hanskassa.

 

[Mojo]

Kiitti. Alkaa piirtyä selkeä kuva siitä, että Tobias sai lähteä, koska rakensi kalliin joukkueen, joka ei menestynyt. Lindström puolestaan sai lähteä, koska talous ei pysynyt hanskassa.

Ja joidenkin mielestä seurassa tapahtuu hyviä asioita, mitä nyt talous ja urheilumenestys menevät päin persettä, mutta nehän ovat vain sivuseikkoja. Ei ihme, että ero Liigan kärkeen kasvaa.

 

[Jan_Peter]

Ja joidenkin mielestä seurassa tapahtuu hyviä asioita, mitä nyt talous ja urheilumenestys menevät päin persettä, mutta nehän ovat vain sivuseikkoja. Ei ihme, että ero Liigan kärkeen kasvaa.

Eiköhän pääasia ole nyt, että asiaan reagoidaan. Pidän sitä nimenomaan hyvänä asiana. Aika näyttää riittääkö se.

 

[topdog]

Omia kausareita en ensi kaudelle uusinut. Valtaosa viime kauden peleistä oli todella puuduttavaa katseltavaa. Nyt vielä joukkue selkeästi heikompi ainakin näin ennakkoon ja muutenkin taas vanne kireenä hifkin touhuista. No katsellaan syksyllä miten homma lähtee rullaa ja kyllä sitä irtolipuilla taas hallille tuun menemään.

 

[Mojo]

Eiköhän pääasia ole nyt, että asiaan reagoidaan. Pidän sitä nimenomaan hyvänä asiana. Aika näyttää riittääkö se.

Joo, reagoitiin metelin noustua niin omien kuin mediankin puolelta. Palkattiin tj:ksi täysi kysymysmerkki ja uj:ksi nollanäytöillä tv-kommentaattori. Aika tietenkin näyttää, mutta odotusarvot eivät ole kovin korkealla. Ensi kausi on jo sössitty ja tulevaisuudesta ei mitään tietoa. Taas mennään toiveajattelulla, josko se tällä kertaa onnistuisi ja ero kasvaa kasvamistaan sarjan kärkeen.

 

[Nashpre]

Voisiko HIFK ostaa KSB:n, ja sitten laajentaa tuota vaikka yhteistyössä Keskon tai S-ryhmän kanssa niin että valittuihin Citymarketteihin/Prismoihin tulisi shop-in-shop tyyppinen ratkaisu tietenkin asiankuuluvasti sisustettuna?
Prismoissa ainakin tuo punainen värimaailma erottuisi helposti ja silmään pistävästi.

 

[Jan_Peter]

Joo, reagoitiin metelin noustua niin omien kuin mediankin puolelta. Palkattiin tj:ksi täysi kysymysmerkki ja uj:ksi nollanäytöillä tv-kommentaattori. Aika tietenkin näyttää, mutta odotusarvot eivät ole kovin korkealla. Ensi kausi on jo sössitty ja tulevaisuudesta ei mitään tietoa. Taas mennään toiveajattelulla, josko se tällä kertaa onnistuisi ja ero kasvaa kasvamistaan sarjan kärkeen.

Jos ei oltaisi tehty mitään niin varmasti ei mikään muuttuisi. Huvittavaa kun valitetaan siitäkin, että yritetään tehdä suunnanmuutos. Minä ainakin odotan ensin mitä ihmiset saa aikaan ja arvostelen sitten jos näen aihetta.

 

[CreaseMonkey]

Voisiko HIFK ostaa KSB:n, ja sitten laajentaa tuota vaikka yhteistyössä Keskon tai S-ryhmän kanssa niin että valittuihin Citymarketteihin/Prismoihin tulisi shop-in-shop tyyppinen ratkaisu tietenkin asiankuuluvasti sisustettuna?

Kylmästi ajateltuna, niin miksi pitäisi ostaa? HIFK voisi vain irtisanoa toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen tai jättää määräaikaisen uusimatta, kun määräaika loppuu.

Ymmärrän toki, että homma ei olisi noin yksinkertaista ja vuosikymmenten yhteistyö on kunnioitettavaa ja siihen nähden pallin potkaiseminen KSB:n alta olisi, ainakin minusta, melkoisen kurjasti tehty.

 

[Jäkishöntsä]

Kiitti. Alkaa piirtyä selkeä kuva siitä, että Tobias sai lähteä, koska rakensi kalliin joukkueen, joka ei menestynyt. Lindström puolestaan sai lähteä, koska talous ei pysynyt hanskassa.

Tobias rakensi kalliin ja laadukkaan joukkueen, joka oli tavallaan räätälöity Peltosen kolmannelle valmennuskaudelle tuomaan menestystä. Varmaankin pääosin juuri Peltosen tarpeista käsin.

No, Peltonen päävalmentajana ei saanut laaturosterista oikein mitattua juuri mitään irti ja loukkaantumisiakin tuli turhan paljon, josta osasyynä raskas "möyrivä" pelitapa ja toisaalta veikkaan, että osin epäonnistunut kesätreeni.

Yleensä päävalmentaja näyttää jo kolmantena kautena kyntensä ja vie joukkueensa pitkälle kun se on tullut tutuksi ja avainpaikoille löytynyt oikeat pelaajat. Peltonen oli kuitenkin aivan hukassa joukkueensa kanssa pieniä parempia pelijaksoja lukuunottamatta. Playoffsit olivat täysi pannukakku.

Peltonen palkittiin ironisesti vielä 2 vuoden jatkolapulla kun muissa Liigaseuroissa olisi saanut hyvin todennäköisesti kunnon monopotkun.

Tobias oli seurajohdon ja Peltosen puristuksessa koska menestystä oli tultava pitkän kuivan jakson jälkeen ja kun kalliit Peltosen 3. kauden satsaukset eivät tuottaneet tulosta ja koko Tobiaksen aika seurassa oli aika lailla turbulenssia alusta loppuun, niin sen jälkeen johtopäätös oli puolin ja toisin selvä, Tobias suuntasi kohti uusia seikkailuja.

Sitä ei ole vielä avattu yhtään seuran taholta, että miksi ja miten Peltonen sai 2 vuoden jatkolapun. Sille ei ollut käytännössä mitään perusteita, sillä entisestä "pelaajaikonista" ei ole valmentajaksi, se on nähty jo Keski-Euroopassa ja nyt HIFK:ssa.

Jos on oikeasti hyvä aloitteleva valmentajakandidaatti, niin Peltosen aikuistasolla kahden Lausanne ja kolmen HIFK:n päävalmentajavuosien jälkeen eli yhteensä viiden vuoden jälkeen pitäisi jo Peltosella olla näyttöjä siitä, että on kyky rakentaa menestyvä pelitapa ja joukkuehenki. Peltosellla näytöt tasan nolla. Takana vielä ennen em. vuosia myös pari vuotta Sveitsissä apukoutsinakin.

Odotusarvona on edelleen, että Peltonen typerästä jatkosopparista huolimatta ei voi jatkaa päävalmentajana. Kysymys kuuluukin: Miksi Peltonen saa jatkaa vielä 2 vuotta etenkin kun säästösyistä rosteri ei anna enää mahdollisuutta Liigan kärkipaikoille Peltosen "sitkeällä taikinointikiekon" pelitavalla, joka on ollut jo jääkiekon museotavaraa hyvin pitkään. Se tässä kaikessa HIFK:n seurasekoilussa on jopa kaikkein ihmeellisintä.

 

[Nashpre]

Kylmästi ajateltuna, niin miksi pitäisi ostaa? HIFK voisi vain irtisanoa toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen tai jättää määräaikaisen uusimatta, kun määräaika loppuu.

Ymmärrän toki, että homma ei olisi noin yksinkertaista ja vuosikymmenten yhteistyö on kunnioitettavaa ja siihen nähden pallin potkaiseminen KSB:n alta olisi, ainakin minusta, melkoisen kurjasti tehty.

Niin no toisaalta niinhän tanssijatkin heivattiin kylmästi sivuun kun tuli painetta luopua niistä ja haluttiin olla eturintamassa.
Toki tässä ei viissinkin mitään taloudellista intressiä ollut.

 

[Bafforosso]

Voisiko HIFK ostaa KSB:n, ja sitten laajentaa tuota vaikka yhteistyössä Keskon tai S-ryhmän kanssa niin että valittuihin Citymarketteihin/Prismoihin tulisi shop-in-shop tyyppinen ratkaisu tietenkin asiankuuluvasti sisustettuna?
Prismoissa ainakin tuo punainen värimaailma erottuisi helposti ja silmään pistävästi.

Niitä on jo joissakin Prismoissa. Kierto ei liene kovin suuri.

 

[Js11]

Pahoittelut että jatkan offtopicia, mutta harvemmin lukenut viestiä jossa niin paljon omia oletuksia puhtaasti hatusta heitettynä kuin @Jäkishöntsä ylempänä.

Toki itsekin toistat että kyse on omista veikkauksistasi, mutta pakko silti tarttua tähän.

Tobias rakensi kalliin ja laadukkaan joukkueen, joka oli tavallaan räätälöity Peltosen kolmannelle valmennuskaudelle tuomaan menestystä. Varmaankin pääosin juuri Peltosen tarpeista käsin.

Saattaa olla, mutta mielestäni vaikea todeta näin, kun ei voi tietää kenen visiota on toteutettu.

loukkaantumisiakin tuli turhan paljon, josta osasyynä raskas "möyrivä" pelitapa ja toisaalta veikkaan, että osin epäonnistunut kesätreeni.

Tai ikärakenne tai joku muu syy. Oliko loukkaantumisia tilastollisesti enemmän kuin muilla vai kohdistuiko ne vain nimekkäisiin pelaajiin tai tiettyyn osaan joukkueesta kuten puolustus? Itse en tiedä.

Aivan nolla arvoinen spekulointi jostain kesätreeneistä.

Yleensä päävalmentaja näyttää jo kolmantena kautena kyntensä ja vie joukkueensa pitkälle kun se on tullut tutuksi ja avainpaikoille löytynyt oikeat pelaajat.

Onko todella näin? "Yleensä kolmantena kautena".

No, Peltonen päävalmentajana ei saanut laaturosterista oikein mitattua juuri mitään irti

Peltonen palkittiin ironisesti vielä 2 vuoden jatkolapulla kun muissa Liigaseuroissa olisi saanut hyvin todennäköisesti kunnon monopotkun.

Sitä ei ole vielä avattu yhtään seuran taholta, että miksi ja miten Peltonen sai 2 vuoden jatkolapun.

Peltosellla näytöt tasan nolla.

Ensinnäkin siinä perkeleen tiedotteessa sanottiin:
"HIFK on aloittanut kautensa vahvasti. Kun vajaa neljännes runkosarjasta on pelattu, stadilaiset ovat sarjataulukossa sijalla kaksi."

Tohon kun yhdistää että edellisenä keväänä välierissä, niin ei toi nyt ihan täysin uskomatonta voi olla että pidetty koutsi sai tossa vaiheessa jatkosopimuksen.

Eli päätöstä avattiin ja näytöt eivät olleet "tasan nolla".

-

Pahoittelut jos on vähän negatiivinen viesti, ja ei noi yksittäisinä heittoina olisi niin paha, mutta pitkä viesti jossa joka lauseen kohdalla miettii: "ai millä perusteella?".

Ei myöskään liity ketjun aiheeseen oikein mitenkään.

 

[tommy36]

Jos ei oltaisi tehty mitään niin varmasti ei mikään muuttuisi. Huvittavaa kun valitetaan siitäkin, että yritetään tehdä suunnanmuutos. Minä ainakin odotan ensin mitä ihmiset saa aikaan ja arvostelen sitten jos näen aihetta.

Hyvä pointti. Tokihan olisi ihan järkevää alkaa avaamaan fanien suuntaan, että mikä se strategia on, mihin sillä pyritään, millaisella aikataululla oletetaan muutosten näkyvän tai miten asia auttaa että samata vahat perslävet (kuten se Nybondas) siellä edelleen roikkuvat puoliraatona jarrupolkimen päällä, ja olettavat silkan ylimielisyyden "Hei, me ollaan IFK" tuovan vaikkapa sitä fyffeä ovista ja ikkunoista.

Alkaa jo haisemaan isommatkin ongelmat senkin taustalla, että sieltä esim Valtanenkin lähti, sillä oli sitten millainen tyyppi tahansa, kun hänenkin mainitsemisestaan osa täälläkin vähän ivailee, niin tosiasiassa toi lisää sponsseja, asiat hoidettiin ja talous saatiin kuntoon sekä Gimmatkin käyntiin, jotka kaikki nyt on ajettu suoraan karjalan honkaan puuhastelijoiden vauhtiin päästyä.

Onko nykyhallituksesta pistämään tämä vanhojen jäärien jarrutus- ja rahankeräys oman eläkekassaan toiminta poikki, niin se jää nähtäväksi, mutta edes jokin järjellinen ja rehellinen ulostulo olisi nyt enemmän kuin paikallaan, että miten helvetissä seura on saatu takaisin selvitystilaan sen jälkeen kun Valtanen otti ja lähti?
Kyllä mua jo ihan saatana hävettääkiin kaikkien saatanallisten puheiden ja brändäilyiden jälkeen, että ollaan tässä pisteessä, jossa meille nauraa naurimaan aitojen ja hevosten lisäksi koko pirun kiekkoileva valtakunta.

Jonkin sortin suoritus tuokin, ja lienee ansitsevan paikan Guinessin ennätystenkirjassa, että miten tuhoat Brändin omalla ylimielisyydelläsi. Nolottaisi enemmänkin, jos ei vituttaisi.

Ja jos mikä eniten harmittaa on se, että tätä paskaa on täällä onnistuttu hyvinkin määrätietoisesti joidenkin toimesta puolustelemaan, että siellä ne "ammattilaiset" työtä tekee, ja kyllä ne osaa, eikä kukaan täällä ymmärrä hevon veetä mistään, ja onneksi eivät käy täältä lukemasta totutta, joka näemmä on sitten täällä arvioissa ja keskusteluissa esiin noussut niiden kaikesta mitään ymmärtämättömien toimesta.

Mitenkäs muuten lainatun kirjoittajan loppukaneettiin viitaten, niin onko nyt jo aika myöntää sitten se tosiasia, että päin helvettiä on seurassa ne "ammattilaiset" vedelleet, ja että täällä se "negasiipikin" on saattanut sittenkin olla kartalla siitä, että ihan ammattimaiselta ei homma ole näyttänyt? Voiko nyt sitten jo antaa palautetta, että saatanan ammattitaidottomat ja ylimieliset idiootit?

 

[Ikurin Vireä]

Jos ei oltaisi tehty mitään niin varmasti ei mikään muuttuisi. Huvittavaa kun valitetaan siitäkin, että yritetään tehdä suunnanmuutos. Minä ainakin odotan ensin mitä ihmiset saa aikaan ja arvostelen sitten jos näen aihetta.

Yritysmaailmassa huonossa jamassa olevan talouden korjausliikkeiden taustalla ei saisi olla suunnanmuutos tai henkilövaihdokset itseisarvona. Toki näin usein toimitaan, mutta yleensä kompassista ei löydy oikea suunta arvaamalla. Henkilömuutosten sijaan ensisijaisesti pitäisi ymmärtää ongelmien juurisyyt, suunnitella niihin korjaukset (kieltäydyn käyttämästä tässä sanaa "strategia", koska sillä yleensä vain pestään käsiä - tai pyyhitään takalistoa) ja miettiä vasta sitten, ovatko nykyiset tekijät oikeilla paikoilla ja kykeneviä toteuttamaan nämä suunnitelmat, vai pitääkö tekijöitä vaihtaa osaavampiin.

Meillä ei tietenkään ole käytössämme samaa tietoa ja analyysejä tilanteesta, kuin HIFK:n omistajilla, mutta on vaikea nähdä, miten korjausliikkeenä UTJ:n ja TJ:n korvaaminen henkilöillä, joilla kummallakaan ei ole näyttöä vastaavista positioista olisi seurausta huolellisesti rakennetuista suunnitelmista, joiden toteuttamiseen uusilla henkilöillä on paras saatavilla oleva osaaminen. Ulkopuoliselle tämä muutos näyttäytyy monesta yrityksestä ikävän tutulta, eli vaihdetaan henkilöitä, joilta sitten oletetaan hyppäämistä liikkuvaan junaan ja vähintäänkin pientä ihmettä, eli tuloksen parantamista rajallisin valtuuksin muutoin ennallaan olevassa toimintaympäristössä. Jollei homma parane, niin syypäät ovat jo selvillä ja otetaan tilalle seuraavat.

TL DR: Tekijöiden vaihtaminen ei ole yrityksessä vielä suunnanmuutos. Muutos pitää suunnitella ja toteuttaa, ovat ihmiset sitten vanhoja tai uusia.

 

[Sillisalaatti]

Jännää, viimekaudella tehtiin IFK:n runkosarjan yleisöennätys, luulisi siitäkin tulevan jonkin verran fyrkkaa?

Edit. Lähteenä IFK:n Instagram

 

[Jan_Peter]

Yritysmaailmassa huonossa jamassa olevan talouden korjausliikkeiden taustalla ei saisi olla suunnanmuutos tai henkilövaihdokset itseisarvona. Toki näin usein toimitaan, mutta yleensä kompassista ei löydy oikea suunta arvaamalla. Henkilömuutosten sijaan ensisijaisesti pitäisi ymmärtää ongelmien juurisyyt, suunnitella niihin korjaukset (kieltäydyn käyttämästä tässä sanaa "strategia", koska sillä yleensä vain pestään käsiä - tai pyyhitään takalistoa) ja miettiä vasta sitten, ovatko nykyiset tekijät oikeilla paikoilla ja kykeneviä toteuttamaan nämä suunnitelmat, vai pitääkö tekijöitä vaihtaa osaavampiin.

Meillä ei tietenkään ole käytössämme samaa tietoa ja analyysejä tilanteesta, kuin HIFK:n omistajilla, mutta on vaikea nähdä, miten korjausliikkeenä UTJ:n ja TJ:n korvaaminen henkilöillä, joilla kummallakaan ei ole näyttöä vastaavista positioista olisi seurausta huolellisesti rakennetuista suunnitelmista, joiden toteuttamiseen uusilla henkilöillä on paras saatavilla oleva osaaminen. Ulkopuoliselle tämä muutos näyttäytyy monesta yrityksestä ikävän tutulta, eli vaihdetaan henkilöitä, joilta sitten oletetaan hyppäämistä liikkuvaan junaan ja vähintäänkin pientä ihmettä, eli tuloksen parantamista rajallisin valtuuksin muutoin ennallaan olevassa toimintaympäristössä. Jollei homma parane, niin syypäät ovat jo selvillä ja otetaan tilalle seuraavat.

TL DR: Tekijöiden vaihtaminen ei ole yrityksessä vielä suunnanmuutos. Muutos pitää suunnitella ja toteuttaa, ovat ihmiset sitten vanhoja tai uusia.

Tai sitten tässä on nyt käynyt niin, että Lindströmillä ja Salmelaisella lähti mopo käsistä. Valtanen piti tuota oikealla linjalla ja Eskola myös ymmärtää nämä asiat. Nyt putsataan pöytä ja mennään seuraavaan lukuun. Jos nyt kuuluvat huhut pitää paikkaansa.

 

[Ikurin Vireä]

Tai sitten tässä on nyt käynyt niin, että Lindströmillä ja Salmelaisella lähti mopo käsistä. Valtanen piti tuota oikealla linjalla ja Eskola myös ymmärtää nämä asiat. Nyt putsataan pöytä ja mennään seuraavaan lukuun. Jos nyt kuuluvat huhut pitää paikkaansa.

Ihmisten vaihtaminen voi ihan varmasti olla tarpeellinen osa suunnitelmaa, ei puhettakaan siitä. Enemmänkin minun on vaikea keksiä mitään suunnitelmaa oikeasta muutoksesta, jonka toteuttamiseen kokematon TJ ja kokematon UTJ ovat parhaat vaihtoehdot. Muutosjohtaminen on jo lähtökohtaisesti vaikeaa, saati sitten ilman kokemusta noista rooleista.

Ainoa näihin valintoihin sopiva suunnitelma (jos jätetään pois nämä "puhui itsensä sisään", "(pelkästään) hyvä tyyppi" ja "oikeiden ihmisten tuttu" aihiot), jonka äkkiseltään löysin, on "hallitus ottaa ohjat haltuun, johtajille suitset kireälle, jolloin halvempi ja kokemattomampikin käy". Tämäkin on tuttu suunnitelma. Joskus esimerkiksi perheyrityksistä. Joskus toimii ainakin hetkellisesti, mutta ei saa aikaan todellista muutosta, koska ohjaksissa ovat samat henkilöt kuin todellisuudessa ennenkin.

 

[Artisokka]

Jännää, viimekaudella tehtiin IFK:n runkosarjan yleisöennätys, luulisi siitäkin tulevan jonkin verran fyrkkaa?

Edit. Lähteenä IFK:n Instagram

Minkähän verran niitä ilmaislippuja viime kaudella jaettiin? Ainakin kuului kauden aikana mm. Wolt-tilauksen mukana jaetuista lipuista jne. Näistähän ei lipputuloja tule, jollei sitten joku kumppani maksanut lipuista X verran.

Ja tämä ilmaislippujen jako ei siis teidän tapauksessa ole välttämättä huonokaan juttu -> korkeampi täyttöaste poikii enemmän ravintola-/oheistuotemyyntiä joka teidän organisaation hallinnassa nyt on. Toki, jos se toiminta taas osoittautui tappiolliseksi, niin sitten kääntyy yhtälö itseään vastaan. Mutta joka tapauksessa tuo oli vasta ensimmäinen kausi Red Eventsin operoimana nuo palvelut, niin tulevina kausina optimointi jo huomattavasti helpompaa kun on kokemusta alla. Toivottavasti se saadaan jo pian kannattavaksi.

 

[CreaseMonkey]

Kannattaa pitää mielessä, että kaljanmyynti ei näkyne mitenkään HIFK:n liikevaihdossa.

 

[topdog]

Kannattaa pitää mielessä, että kaljanmyynti ei näkyne mitenkään HIFK:n liikevaihdossa.

Kukas ne rahat ottaa?

 

[aquanqua]

Kukas ne rahat ottaa?

Kaljanmyynti kaiketi pyöritetään Red Events Oy:n (vai Red Events Restaurants Oyn?) puolella.

 

[starcat]

Kannattaa pitää mielessä, että kaljanmyynti ei näkyne mitenkään HIFK:n liikevaihdossa.

Miten niin jos kerran ravintolatoiminta on Hifk:n hallussa.

 

[aquanqua]

Miten niin jos kerran ravintolatoiminta on Hifk:n hallussa.

Hockey-IFK on ravintolatoimintaa pyörittävän lafkan ainut(?) osakkeenomistaja; kyse kuitenkin on erillisistä yhtiöistä.

 

[starcat]

Hockey-IFK on ravintolatoimintaa pyörittävän lafkan ainut(?) osakkeenomistaja; kyse kuitenkin on erillisistä yhtiöistä.

OK kyseessä on siis kaksi eri yhtiötä. Kuitenkin kun molemmat yhtiöt on HIFK:n omistuksessa niin toki molempien tulos näkyy HIFK:n kokonaistuloksessa