HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Buddha]

Mistä sen nyt jo tietää? Onko IFK julkaissut jostain syystä välitilinpäätöksen, jos on niin miksi? Haetaanko lehti-ilmoituksella sijoittaja???

Mikä nyt mättää, kun kaikesta pitää kinata.
Jokainen joukkue tekee budjetin, johon on arvioitu katsojakeskiarvo ja jos olet käynyt matseissa / lukenut lehdistä katsojakeskiarvoja, niin osaat varmaan itsekkin laskea 1+1?

 

[TQoFE]

Mistä sen nyt jo tietää? Onko IFK julkaissut jostain syystä välitilinpäätöksen, jos on niin miksi? Haetaanko lehti-ilmoituksella sijoittaja???

Eiköhän siellä officella (jonka suomaan informaatioon aiemman viestini perustan) osata ihan basic laskinta käyttää. Tässä vaiheessa kautta ammattilaiset osannevat jo ihan hyvin arvioida, missä mennään ja mennäänkö miinukselle, jollei "lottovoittoa" tule.

 

[Dennis]

Mikä nyt mättää, kun kaikesta pitää kinata.
Jokainen joukkue tekee budjetin, johon on arvioitu katsojakeskiarvo ja jos olet käynyt matseissa / lukenut lehdistä katsojakeskiarvoja, niin osaat varmaan itsekkin laskea 1+1?

No kyllä minuakin kiinnostaisi lähde tuolle Azulin vahvistamalle tiedolle siitä, että tilikausi tulee olemaan tappiollinen, kun sitä on vielä jäljellä rapiat 2 kuukautta. Ei siinä, asia voi pitää paikkansa, mutta ei sitä nyt pelkästään katsojakeskiarvon laahaamisesta voi päätellä, kun tuloksen muodostumiseen vaikuttaa kuitenkin myös kulutoteuma ja sponsorieurot.

Edit. Ah - officelta peräisin oleva tieto. Vinkattiinko siellä Azul sitä, minkä kokoluokan turskasta puhutaan?

 

[TQoFE]

Edit. Ah - officelta peräisin oleva tieto. Vinkattiinko siellä Azul sitä, minkä kokoluokan turskasta puhutaan?

Siinä kiireessä ja pelin ollessa kesken en ehtinyt tarkempaa summaa alkaa tenttaamaan. Tosiaan kuitenkin pienempi kuin Pentin perintö, mutta oletettavasti melko suuri, kun noin varmoja jo asiasta ollaan. Ts. jos vain muutamasta tonnista olisi kyse, eiköhän toistaiseksi suhtauduttaisi positiivisemmin, "katsotaan nyt, tilikausi on vielä kesken".

 

[Joosef]

Anteeksi arvon palstatoverit jos kirjoitussävyni oli epäkohtelias.

Vaikea on kuvitella että toimiston väki kertoisi ystävilleen, tuttavilleen, tuskin edes yhteistyökumppaneilleen puolihuolimattomasti kesken ottelun että turskaa tulee ja kunnolla! Tai jos joku toimistolta lipsauttelee ja vielä sellaiselle taholle joka saattaa täräyttää "tilinpäätöksen" tällaiselle hevosmiesten tietotoimistolle kuin tämä palsta on, täytyy todella kyseenalaistaa nykyisenkin toimiston väen ammattitaito. Siis vika ei ole "tiedon" tänne saattajan vaan sen joka tietoa toimistolta jakaa.

Kautta voi tosiaan olla vielä jopa pari kuukautta jäljellä, joista suurin osa ratkaisupelejä joissa rahatkin jaetaan (toki menestyksen mukaan).

Ja sitten budjeteista. Budjetti lienee taloudellista toiminnan suunnittelua, niin tulojen kuin menojenkin osalta. Vaikea on ulkopuolisen arvioida sitä kuinka on taloudellisesti onnistutaan. Kuitenkin katsojat ovat vain yksi tulonlähde muiden ohella.

 

[matti&teppo]

Onko tosiaan niin, että HIFK on budjetoinut tämän kauden budjettiin loppusijoituksesta ja jopa mestaruudesta tulevan osuuden playoffeista. Yleensä käsittääkseni nuo ovat budjetin tulopuolen päälle tulevaa bonusta, jota ei pitäisi lainkaan budjetoida. Ässät mm. tahkosi hopeakaudella miljoonan euron voiton (josta poistojen jälkeen näytettiin 0,5 miljoonaa).

Onko muuten kenelläkään tietoa koska liiga tilittää playoff-rahat seuroille? Viimeinen mahdollinen finaalimatsi näyttäisi olevan 19.4 ja mun muistini mukaan monella jengillä menee tilikausi poikki huhtikuun lopussa.

Hoitaako liiga siis fyrkat seurojen tilille tuon vajaan kahden viikon aikana? Ja jos ei niin mitäs sitten? Periaatteessahan fyrkat on "tienattu" tämän tilikauden puolella mutta saadaan siinä tapauksessa käyttöön vasta seuraavan tilikauden puolella.

 

[mac6666]

Onko muuten kenelläkään tietoa koska liiga tilittää playoff-rahat seuroille? Viimeinen mahdollinen finaalimatsi näyttäisi olevan 19.4 ja mun muistini mukaan monella jengillä menee tilikausi poikki huhtikuun lopussa.

Hoitaako liiga siis fyrkat seurojen tilille tuon vajaan kahden viikon aikana? Ja jos ei niin mitäs sitten? Periaatteessahan fyrkat on "tienattu" tämän tilikauden puolella mutta saadaan siinä tapauksessa käyttöön vasta seuraavan tilikauden puolella.

Ei ole tietoa liigan maksuaikataulusta, mutta kirjanpidossa tulot voidaan kyllä kohdistaa oikealle tilikaudelle.

 

[Isaksson]

Hoitaako liiga siis fyrkat seurojen tilille tuon vajaan kahden viikon aikana? Ja jos ei niin mitäs sitten? Periaatteessahan fyrkat on "tienattu" tämän tilikauden puolella mutta saadaan siinä tapauksessa käyttöön vasta seuraavan tilikauden puolella.

Siellä on taseessa sellainen tili kuin siirtosaamiset.

 

[matti&teppo]

Niin, mutta onkos niitä sitten pakko siirtää?

 

[mac6666]

Niin, mutta onkos niitä sitten pakko siirtää?

Ei, mutta yleensä ja tulot ja menot pyritään kohdistamaan tapahtuman mukaiselle tilikaudelle eikä maksuajan mukaan.

 

[matti&teppo]

Aivan, mutta jos niillä tuloilla onkin tarkoitus maksella seuraavan kauden joukkuetta.

 

[VT]

Aivan, mutta jos niillä tuloilla onkin tarkoitus maksella seuraavan kauden joukkuetta.

Sillä ei ole kirjanpidon kannalta mitään merkitystä, mihin tarkoitukseen ja milloin nämä tulot käytetään. Kirjanpito ei tunne mitään "korvamerkittyä" rahaa.

 

[Cobol]

Sillä ei ole kirjanpidon kannalta mitään merkitystä, mihin tarkoitukseen ja milloin nämä tulot käytetään. Kirjanpito ei tunne mitään "korvamerkittyä" rahaa.

Kyllähän päättyvän tilikauden tulot merkitään sentään HIFK:ssakin päättyvälle tilikaudelle.

Se on sitten käytännössä kokonaan toinen asia, mitä tehdään jatkossa. Sen määrää velanottokyky ja kassan koko.

 

[TQoFE]

Vaikea on kuvitella että toimiston väki kertoisi ystävilleen, tuttavilleen, tuskin edes yhteistyökumppaneilleen puolihuolimattomasti kesken ottelun että turskaa tulee ja kunnolla!

Eiköhän lähtökohta asian myöntämiselle kuitenkin ollut se, että sanotaan nyt ääneen vaan, kun kaikki jo kuitenkin tietävät.

 

[R.P.M. 12 000]

Taisi joukkue kentällä laittaa aika isot haasteet talouspuolen jengille. Jotain varten ne lisäpääomat kerättiin ja tuskin tappioiden maksamista. Nyt taitaa vaan olla aika hankala edistää esim. oman hallin asiaa tai muuta yhtä vinkeää kehitysprojektia.

 

[Bulldog]

Pataan joka rintamalla.

Tästä kaudesta taisi tulla ennätys tappio, tai ainakin Top-3 joukkoon suoritus yltää. Urheilullisesti ja taloudellisesti katastrofaalinen kokonaisuus. Tästä voi samantien vetää yhteemn, että kaudella 2009-2010 ei tule kovin helppoa olemaan.
Talouden lamasta johtuen kumppanuusdealit vähenevät ja olemassa olevien kumppanien panostukset vähenevät roimasti. Kun tiedetään lisäksi että urheilullisen katastrofin johdosta kausarimyynti tulee dyykkaamaan on johdolla aikamoinen haaste saada kilpailukykyinen joukkue koottua. Veikkaisin että budjettia tullaan leikkaamaan 20-30 %. Elämme synkkiä aikoja.

 

[Sir TYG]

Veikkaisin että budjettia tullaan leikkaamaan 20-30 %. Elämme synkkiä aikoja.

Päinvastoin! Kuten tämäkin kausi on osoittanut niin rahalla ei aina ole suurinta merkitystä urheilun saralla. Kerrankin olisi mukava nähdä vähän talkoomeininkiä IFK:ssa jossa ei ravaa pelkästään kimmokuhtia tiliä nostelemassa. Yrittelijäitä, ei nöyristelijöitä mutta nöyriä pelaajia joukkueeseen.

Mainontaa käytettiin erittäin paljon tällä kaudella, eikä varmasti ollut halpaa touhua kun jokaisella sporapysäkillä skaffattiin toisia tsettejä. Löysikö kansa hallille? Ei tainnut. Kyllä ihmiset hallille löytää kun sarjasijoitus on kohtuullinen ja lätkä miellyttävää katsottavaa.

 

[Bobby Halkidis]

Veikkaisin että budjettia tullaan leikkaamaan 20-30 %.

Päivän Hesari toteaa, että pelaajabudjetti laskee 400.000 euroa - juuri listaamasi syiden pohjalta tämä tuntuu ihan järkeenkäyvältä. Onko IFK tätä jossain julkisesti todennut, että pelaajabudjetti laskee noin paljon vai onko heitto toimittajan mututuntumaan pohjautuvaa arvailua ilman todellisuuspohjaa?

 

[Bobby Halkidis]

Mainontaa käytettiin erittäin paljon tällä kaudella, eikä varmasti ollut halpaa touhua kun jokaisella sporapysäkillä skaffattiin toisia tsettejä. Löysikö kansa hallille? Ei tainnut. Kyllä ihmiset hallille löytää kun sarjasijoitus on kohtuullinen ja lätkä miellyttävää katsottavaa.

Lätkäskeneähän on tutkittu melko vähän, muistaakseni ainoastaan kun Jere palasi IFK:hon oli Hesarissa iso juttu joukkueiden imagosta, mutta muuten on ollut melko hiljaista. Olisi mielenkiintoista saada tutkimus mainonnan vaikuttavuudesta SM-liiga-ottelun katsojamääriin. Uskoisin, että se on huomattavasti pienempi verrattuna vaikka teatteriin ja oopperaesityksiin (joiden potentiaalinen asiakaskunta toki poikkeaa lätkämatsin asiakaskunnasta) nähden ihan seuraavista syistä:

- yksittäinen SM-liigaottelu ei ole siinä määrin tapahtuma kuin oopperan kantaesitys, ts. kun perustallaaja saa katukuvassa ärsykkeitä ei hän siirry Jäähallia kohti
- ottelun tuottama mielihyvä on odotusarvoltaan pienempi vaikka teatteriesitykseen nähden, ts. kun perustallaaja saa katukuvassa ärsykkeitä ei hän siirry Jäähallia kohti
- ottelun tuottama vastine rahalle ylhäällä mainittujen syiden johdosta ei ole ”kilpailevia” mainoksia parempi eikä kuluttaja valitse niiden pohjalta IFK:ta rahojensa kohteeksi
- jokainen joskus SM-liigaottelussa ollut tietää suurinpiirtein, että kausi jatkuu syyskuusta huhtikuuhun, ts. liiallinen informointi on turhaa
- ne, jotka pitävät SM-liigasta/IFK:sta löytävät tiensä Jäähalliin poikkeuksetta joka kausi; parasta mainosta ovat tapahtumat halleissa ja siitä seuraava uutisointi televisiossa, Hesarissa, ip- ja ilmaisjakelulehdissä. Eli jälleen pätee sama fraasi, että melko nopeasti mainostaminen alkaa olla miinusmerkkistä.

Tarkoin rajattu mainonta on aina järkevää ja perinteinen iso IFK-lakana Jäähallia somistamassa, mutta ympäriinsä ruoskiminen syö vain firman niukkoja resursseja.

Olihan se virkistävää nähdä IFK:ta melko paljon katukuvassa, mutta tällä kaudella se iski itseään aika pahasti nilkkaan. Toisaalta onhan IFK:lla kokemusta mainonnasta, joka on kauden aikana (tai itse asiassa heti mainoksien ilmestyttyä) muuttunut muiden kannattajien pilkan kohteeksi: Kaudella ~94-95 IFK mainosti lyhtypylväissä itseään Asterix-sarjakuvien roomalaisina jotka pieksee kaikki muut. Ei jessus, mitä urpoja.

 

[Isokissa]

Kyllä ihmiset hallille löytää kun sarjasijoitus on kohtuullinen ja lätkä miellyttävää katsottavaa.

Tässä kiteytyy oleellinen. Tuote kuntoon.

 

[Gags]

Valtanen vahvistaa sanasta sanaan sen, minkä Azul jo aiemmin totesikin. Tästä tulikin mieleeni tuo taannoinen osakeanti, jokos osakepääoman korotus on rekisteröity ja uusien omistajien identiteetti tullut tietoon? Eikös se Harri silloin kehottanut tämän PRH:sta aikanaan tarkistamaan?

 

[Daespoo]

Pelaajabudjetti siis maksimissaan 2.4M€, tällä kaudella 2.8M€. Tiputusta 400K€.

Kuhdan palkasta varmaan tippu 100k€ pois, 300K€ pitää sitten nipistää muualta.

Hirso lähtee rapakon taakse (ei kyllä mitenkään usko Hirson taitojen riittävän Änärissä mutta vuosi AHL:ssä ei liene mahdoton ajatus), sillä saadaan jo melkein koko gappi kurottua.

Granlundista 100K€ lisää menoja.

Vaikea nähdä mitään isoja hankintoja tapahtuvan eli veikkaan että Nieminen aloittaa ykkösenä ja Clarke lienee pakiston vahvistus.

Petrellin palkka lienee ~100K€(?), tosin samalla summalla ei kyllä heti saada korvaajaa.

Vaikeaksi vetää.

 

[Dennis]

Kuhdan palkasta varmaan tippu 100k€ pois, 300K€ pitää sitten nipistää muualta.

Eiköhän kuhdan palkka putoa kokonaan pois, samoin ainakin Pesosen ja Pikkaraisen, joten noista tullee jo lähemmäs tuo 400k€ säästöä. Toki uusia pelaajia pitää hankkia ja muitakin vanhoja lähteä ulos, joten ei tuo mikään helppo yhtälö ole pudottaa budjettia 400k€.

 

[Daespoo]

Eiköhän kuhdan palkka putoa kokonaan pois, samoin ainakin Pesosen ja Pikkaraisen, joten noista tullee jo lähemmäs tuo 400k€ säästöä. Toki uusia pelaajia pitää hankkia ja muitakin vanhoja lähteä ulos, joten ei tuo mikään helppo yhtälö ole pudottaa budjettia 400k€.

Ymmärsin että Kuhdan kanssa on sovittu jo ensi kaudesta selkeästi alemmalla palkalla, JHag varmaan tietää enemmän tästä?

Pikkaraisen ja Pesosen palkat tuntemattomia minulle, uskaltaisin väittää että 150K€ molemmille on aika lähellä.

 

[Luke]

Jos HIFK haluaa edes uskotella kannattajilleen, että ensi kaudellakin kannattaa raahautua hallille, niin ei tähän säästämiseen voida lähteä sillä ajatuksella, että ulostetaan Kuhta, Pikkarainen ja Pesonen. Kyllä silloin lähtökohtaisesti kahden ensimmäisen kentän miehille täytyy hankkia myös vastaavan kaliiberin korvaajat, jos halutaan pitää kiinni jonkinlaisista menestystavoitteista. Jos em. kaverit + Hirso katoavat, niin ok, säästöä tulee varmasti helposti se puoli miljoonaa. Mutta sitten tilalle Haataja, tämä kärppäjunnu ja 2-3 laituria ylempiin ketjuihin, niin ollaan nopeasti kalliimmalla joukkueella liikkeellä kuin tänä vuonna. Ja parantaa kai pitää tämän kauden sijoituksesta, jos halutaan vielä katsojia halliin. Maalivahti, pari pakkia, sentteri ja nippu laitureita. Millä hemmetin yhtälöllä saadaan karsittua pelaajabudjetista ja samaan aikaan markkinoida kerrankin menestymään kykenevää IFK-nippua. Ja maksaa Pitkämäelle huippuliksaa Ruotsissa (tai jossain muualla) pelaamisesta.

Ei se niin toimi, että toi, toi ja toi ulos, niin säästöä on heti x euroa. Kyllä niiden korvaajillekin pitää jotain maksaa. Varsinkin saman statuksen pelimiehille (ja tässä tilanteessa kai pitäisi vahvistaa joukkuetta).

Btw. Onneksi Nybari osasi edes pahoitella putoamista. Parani kuva miehestä edes piirun, vaikka pätkästä tuli kyllä väistämättä mieleen Kummelin krapulasketsit.