HIFK:n playoffit, kevät 2013

[Stigu]

En nähnyt tämän illan pelistä enempää kuin 3. erän, joten en peliesitystä kommentoi, mutta ei taida paska muuttua kermakakuksi keväällä 2013, vaikka sitä valmentaisi Summanen.

Ei muutu ei, ja hieman kyllä suoraan sanoen huolestuttaa Raadon ote jengiin: Jengi kaatuu täysin flegmaattisena, prosenttikiekon nimeen vannoen. Tuosta jengistä on kyllä tunne helvetin kaukana. Eikä se tietysti ole mikään ihme, kun 80% kaudesta saa tehdä mitä tahansa, ja viimeiset 20% kaudesta painotetaan kurinalaisuutta ja prosenttikiekkoa.

Tämä kausi on kaiken kaikkiaan uniohdettava helvetin nopeasti, elämme yhtä IFK:n historian nöyryyttävimmistä kausista.

 

[timotl]

Ensi kaudella taitaa olla 2.5 kentällistä uusia miehiä. Jospa joku apina osaisi scoutata ja tikkaa heittämällä koota jengin paremmin paremmin kuin mitä nyt on tehty.

 

[Kyynikko]

Jokainenhan voi tahollaan selittää näitä tappioita Tapparalle milloin paskoilla dumareilla, Tapparan kahvaamisella tms, mutta fakta on se että vastustaja on meitä edellä joka asiassa, maalivahteja lukuunottamatta. Tapparan ulkomaalaiset ovat selkeitä vahvistuksia esim. Onko HIFK;n ulkkikset sellaisia? Kyllä tää sarja on taputeltu. Selitellä voidaan, mutta se ei muuta asioita. HIFK on huonosti rakennettu joukkue.

 

[Jymäkkä]

Ei muutu ei, ja hieman kyllä suoraan sanoen huolestuttaa Raadon ote jengiin: Jengi kaatuu täysin flegmaattisena, prosenttikiekon nimeen vannoen. Tuosta jengistä on kyllä tunne helvetin kaukana. Eikä se tietysti ole mikään ihme, kun 80% kaudesta saa tehdä mitä tahansa, ja viimeiset 20% kaudesta painotetaan kurinalaisuutta ja prosenttikiekkoa.

No ei Summasella ole mahdollisuutta lähteä mitään brändikiekkoa peluuttamaan. Tai on toki, mutta sitten ei roikuta mukana edes ensimmäistä erää. Ihan yhtä hidas joukkue meillä olisi edelleen, tuskin edes päästäisiin iholle, ennen kuin karvaus olisi sahattu ulos pelistä ja Tapparalla 4-3 tai 4-2 hyökkäys menossa. Toisaalta turpaan näyttää nytkin ropisevan huolella, mutta ymmärrän kyllä, että Rami edes yrittää voittaa. Itse lähden pelitavan osalta arvostelemaan Summasta vasta ensi kaudella, nyt loppui aika selvästi kesken. Ei Raimo tietenkään saa kritiikin yläpuolella olla, itse en pidä ketjulottoa sen viisaampana kuin Petunkaan aikana. Ketjuilla ei mikään tule selkäytimestä, kun kaverit vaihtuu vieressä koko ajan.

EDIT: Ja ensi kaudella pelin on oltava "valmista" heti alusta lähtien. Totta kai syksystä sitten kauden edetessä kehittyen. Silloin ei enää voi piiloutua tekosyiden taakse.

 

[444]

Jokainenhan voi tahollaan selittää näitä tappioita Tapparalle milloin paskoilla dumareilla, Tapparan kahvaamisella tms, mutta fakta on se että vastustaja on meitä edellä joka asiassa, maalivahteja lukuunottamatta. Tapparan ulkomaalaiset ovat selkeitä vahvistuksia esim. Onko HIFK;n ulkkikset sellaisia? Kyllä tää sarja on taputeltu. Selitellä voidaan, mutta se ei muuta asioita. HIFK on huonosti rakennettu joukkue.

Satuitko näkemään tämäniltaista peliä mistään teksti-tv:tä kehittyneemmästä lähteestä?
Tappara ei suinkaan ollut edellä jokaisella osa-alueella vaan pillipiiparit vihelsivät jopa ilman värilaseja katsottuna aivan päin helvettiä ja lisäksi Tappara hyödynsi omat harvat paikkansa tehokkaammin.
Seuraavaan peliin toivoisin tasapuolisempaa linjaa. Voi olla liikaa pyydetty.

 

[Dev]

Satuitko näkemään tämäniltaista peliä mistään teksti-tv:tä kehittyneemmästä lähteestä?
Tappara ei suinkaan ollut edellä jokaisella osa-alueella vaan pillipiiparit vihelsivät jopa ilman värilaseja katsottuna aivan päin helvettiä ja lisäksi Tappara hyödynsi omat harvat paikkansa tehokkaammin.
Seuraavaan peliin toivoisin tasapuolisempaa linjaa. Voi olla liikaa pyydetty.

Tuomarit oli perseestä, mutta kannattaa ottaa ne värilasit myös pois. HIFK vuosimallia 2013 ei pärjää juurikaan millään osa-alueella Tapparalle. Vihelsi tuomarit sitten kuinka päin vittua tahansa.

 

[LP#32]

Jukka Rautakorven jengit ovat aina kahvanneet ja huitoneet maan perkeleesti ja sitä voi kutsua jo taiteeksi, koska siitä hyvin harvoin rangaistaan. Miksi, koska yleensä, lähes aina Tappara on myös nopeampi joukkue kuin vastustaja ja ei täten roikkumalla kahvaa kaksi potkua perässä vaan samalla tasolla virveli kainalossa ja tämä mielletään ottelun tuomitsijoiden toimesta usein normaaliksi mailahäirinnäksi. Tämän takia IFK:kin tsittasi boksissa kerran jos toisen ja ei ole ensimmäinen joukkue. Tästä myös Keku antoi kuulua kuluneella kaudella, linkkiä löytynee iltapulujen sivuilta. Rami 0 - 2 JR.

IFKn tsäänssit lepäävät POFFssa pelaamansa pelitavan varassa. Ortion nolla-1 omiin ja pari pomppua tulisen-Metsolan taakse mahdollistaa yllätyksen. Vastoin kaikkien odotuksia, uskon että IFK pistää LA Tapparan oikeasti ahtaalle, joko roikottaa matsin jatkoille /voittaa jopa maalilla.

 

[JHag]

Kyllä tuomarit tarjosivat HIFK:llekin jopa 5-3 yv:tä. Mutta mitään ei tapahtunut, ei yhtään mitään. Tappara ei olisi tarvinnut tuomareiden apua, se on selvästi parempi joukkue.

 

[SampoHoitaa]

Miten tästä selvittäisiin?

Se taitaa olla nyt Ramilla päällimmäisenä mielessä. Munatonta pelaamista. Hannula otti tänään piikkiinsä 3 maalia. Tappara on vieraissa tosi vaikea, vaikka tästä parannettaisiinkin. Nyt täytyy vain jostain kaivaa ne onnistumiset.

 

[Steven]

Satuitko näkemään tämäniltaista peliä mistään teksti-tv:tä kehittyneemmästä lähteestä?
Tappara ei suinkaan ollut edellä jokaisella osa-alueella vaan pillipiiparit vihelsivät jopa ilman värilaseja katsottuna aivan päin helvettiä ja lisäksi Tappara hyödynsi omat harvat paikkansa tehokkaammin.
Seuraavaan peliin toivoisin tasapuolisempaa linjaa. Voi olla liikaa pyydetty.

En kyllä osaa sanoa mikä linjassa oli tänään muka pielessä. Punaiset lasit on itsellä, silti ei jäänyt kyllä yhtään mieleen tilanteita joista Tapparalle olisi pitänyt viheltää boksi eikä vihelletty. HIFK:n saamat jäähyt oli selkeitä ja oikeita vihellyksiä.

Tappara oli selkeästi parempi tänäänkin, ja vie HIFK:ta aika selkeästi tässä sarjassa. Valitettavasti.

 

[stroh80]

Jaahas. Periaatteessa faija esiintyy tällä hetkellä ihan ryhdikkäästi, mutta ikävä kyllä syksyn ryyppyputken jäljiltä se nyt vaan on työtön ja rahaton. Tapparan faija taas sai juuri ylennyksen niin hyvähän sen on viedä perhettä kanarialle.

 

[TQoFE]

Kun muistelee IFK:n mestaruuskamppailuita aina -70-luvulta asti, niin eipä tule mieleen, milloin IFK olisi ollut näin turisti/altavastaaja/paska kevään ratkaisuotteluissa.

Viime keväänä narreja vastaan?

Onneksi aina tulee uusi kevät.

 

[Igor#31]

Kyllä tuomarit tarjosivat HIFK:llekin jopa 5-3 yv:tä. Mutta mitään ei tapahtunut, ei yhtään mitään. Tappara ei olisi tarvinnut tuomareiden apua, se on selvästi parempi joukkue.

Jep, tarjosivat siinä vaiheessa kun peli oli jo taputeltu...ja tämänkin paikkasivat vielä niin ettei sitä 5-3:sta saatu hieroa loppuun asti. Lopussa pilli soi herkemmin tapparallekkin, kun piti saada taas jäähyjen lukumäärä molemmilla suht samaksi...

Se on kyllä totta ettei meidän yv:ssä tapahtunut mitään, yhdessäkään niistä. Tappara taas kuritti omistaan isolla kädellä. Jotain ihmeellistä pitäisi tapahtua, että tästä vielä noustais. Oikeestaan kapteenin paluu vois olla ainoa sellainen asia joka tän vois vielä meille kääntää.

Niemisestä mainittava vielä erikseen. Voi vittu että osaa olla vastustajan kannalta vittumainen pelaaja. Osaa rottailla yhtä hyvin kuin Rudi, mutta ei vedä sitä överiksi. Ja on lisäksi ihan saatanan kova pelimies. Olikohan tapparan kolmas maali jossa Nieminen hääräs yv:ssä maskimiehenä koukkien Södeä jatkuvasti. Miten se siellä Söden takana seisoo ja koukkii sitä minkä kerkee? Ortiokin kävi sitä tönimässä pois siitä. Söden ilme oli paljon puhuva sitten kun maali oli tullut...

 

[Dale Cooper]

En kyllä osaa sanoa mikä linjassa oli tänään muka pielessä. Punaiset lasit on itsellä, silti ei jäänyt kyllä yhtään mieleen tilanteita joista Tapparalle olisi pitänyt viheltää boksi eikä vihelletty. HIFK:n saamat jäähyt oli selkeitä ja oikeita vihellyksiä.

Oikeesti? Tapparalla oli yhdessä vaiheessa +8 pelaajaa jäällä ja kiekko heidän keskellä. Okei, IFK heitti kiekon (tarkoituksella) siihen vaihtoaitioiden eteen, mutta noista pitää tulla jäähy. Päätuomareiden ohella myös linjatuomarit olivat erikoisen metsässä. Muutama täysin aiheeton pitkän kiekon viheltämättä jättäminen, erittäin kyseenalaisia paitsioita ja olivat vielä kaiken lisäksi kokoajan tiellä.

En sano, että IFK hävisi tuomareihin. Tappara on syystä päättänyt runkosarjansa sijaan kaksi. Samoin HIFK oli ihan aiheesta sääleissä. Jos jotain ihan poikkeuksellista tapahdu, niin Tappara tästä jatkaa 4-0/4-1. Mutta koska olen pohjimmiltani optimistinen fani, niin tarraan viimeiseen oljenkorteen, Raimo Summasen arvaamattomuuteen. Heh, kirjoitettuna näyttää kyllä absurdilta. On tämä IFK-fanin elämä yhtä maanis-depressiivistä mielialahäiriötä. Ennen Tappara-sarjan alkua olin sitä mieltä, että jatkoonmenon kannalta elintärkeää olisi Big Steal heti ensimmäisessä matsissa. Sen jälkeen ajattelin, että kunhan klaarataan kaikki himapelit, niin Game sevenissä on sitten kaikki auki. Ja nyt tarraan Summaseen. Jos lauantaina hävitään (90% todennäköisyys), niin lupaan masentua ja luovuttaa. Tosin, jos voitto tulee, niin päätyyn asti mennään sen jälkeen. :)

 

[douppi]

Kyllähän tämä hiljaiseksi vetää. Tämän kauden IFK:ssa on hyvin paljon asioita pielessä. Vastustajan ei tarvitse kun pitää viisikko kasassa ja pelata kliseisesti sanottuna peruspeliä, ja IFK on ongelmissa, kun se ei pysty itse tekemään peliä juuri ollenkaan. Eli ymmärrän oikein hyvin tuon Ramin yrityksen peluuttaa sitä prosenttikiekkoa, mutta ei sekään tolla nipulla toimi.

Tappara on huomattavasti jämäkämpi paketti. Peli rullaa omaan varmaan tyyliinsä, ja varsinkin johtoasemassa pelaaminen on hyvinkin järkevää.
IFK:n tämänhetkisellä touhulla ei heitä kaadeta... ei lähellekään.

Kohta on 2v synttärit, sillä edellisen kerran IFK on voittanut oikean poff-ottelun huhtikuussa 2011, jolloin Kannua nosteltiin Espoossa.

 

[WPK]

Jos Tappara tämäniltaisella pelitasollaan selviää finaaleihin, niin silloin voi jo todeta, että SM-liigan taso on pudonnut uuteen pohjakosketukseensa. Se, että HIFK ei pysty voittamaan tuollaista diesel-sakkia, on HIFK:n oma häpeä ja osoitus joukkueen alennustilasta. Saipa olisi pistänyt hitaat manselaiset tiukemmalle.

Ja sitten lyhyesti sähketyyliin:
-Hannula on kuin Hymyilevä-Hannes huonoimmillaan. Taas yksi huti monien muiden ulkkarien joukossa.
-Elkins ihan ok, mutta vain menestyvän joukkueen kolmoseen ja sen mukaisella palkalla.
-Kurvinen pesee Melartin kuusnolla puolustustehtävissä. Mutta Melartin voisi nostaa hyökkäysvitjaan, kun on fyysisempi, parempi laukoja ja kiekon kuljettaja kuin joku Piiparinen. Laitetaan Ilu niemiseksi kiusaamaan Metsolaa.
-Vielä nykyäänkin näyttää hifkiläisillä olevan suunnattomia vaikeuksia laukoa suoraan syötöstä. Valmentajat vaihtuu, mutta hautominen ja ylivarovainen, hidas kiekon vastaanotto jatkuu.
- Mihin on kadonnut ylivoima- ja alivoimatehokkuus ?
- Granlund, Peltonen , Luttinen saikulla on liikaa tasoitusta muille kevätpeleissä. Bad luck.

 

[JHag]

Mun käsityksen mukaan Hannula ja Melart ovat fyysisesti vaivaisia. Oli miten oli, en ole saanut minkäänlaista käsitystä Tapparan veskarista Metsolasta. Onko se hyväkin? Yhtään gamesaveria ei ole tarvinnut kahteen peliin ottaa. Siellä maalilla voisi olla vaikka A-junnu, HIFK ei saa aikaiseksi maalipaikkoja. Jos jotain positiivista hakee, niin HIFK puolustaa omaa maaliaan paremmin kuin runkosarjassa ja Mikko "Killing Machine" Kurvinen oli tänään taas tyly vierailijoille. Hyökkäyspeli mättää ihan totaalisesti. Näin ihan liian monta kiekonmenetystä keskialueella (Ramin vihaama tilanne) ja lähes jokaisesti syntyi vaarallinen Tapparan tilanne. HIFK:lla ei mene perille syötöt, ne tulevat koko ajan liian eteen tai taakse ja lisäksi laukausten laatu on surkeaa. Kaikki tämä kertoo joukkueen huonosta henkisestä jamasta.

 

[frozen]

Mun käsityksen mukaan Hannula ja Melart ovat fyysisesti vaivaisia. Oli miten oli, en ole saanut minkäänlaista käsitystä Tapparan veskarista Metsolasta. Onko se hyväkin? Yhtään gamesaveria ei ole tarvinnut kahteen peliin ottaa. Siellä maalilla voisi olla vaikka A-junnu, HIFK ei saa aikaiseksi maalipaikkoja. Jos jotain positiivista hakee, niin HIFK puolustaa omaa maaliaan paremmin kuin runkosarjassa ja Mikko "Killing Machine" Kurvinen oli tänään taas tyly vierailijoille. Hyökkäyspeli mättää ihan totaalisesti. Näin ihan liian monta kiekonmenetystä keskialueella (Ramin vihaama tilanne) ja lähes jokaisesti syntyi vaarallinen Tapparan tilanne. HIFK:lla ei mene perille syötöt, ne tulevat koko ajan liian eteen tai taakse ja lisäksi laukausten laatu on surkeaa. Kaikki tämä kertoo joukkueen huonosta henkisestä jamasta.

Halusin mennä tarkistamaan, onko Metsolan torjuntaprossa luokkaa 60, sillä IFK:lla on kaksi tehtyä ja max 5 vetoa yhteensä, mutta liigan sivuilla on tapahtunut jokin virhe. Tän päivän matsin osalta ilmoittaa metsolalle 43 torjuntaa. Siis onko siitä jäänyt pilkku pois ja pitäisi olla 4,3 torjuntaa? En muista IFK:n edes päässeen hyökkäysalueelle muuten kuin 5-3 yv.ssä, jolloin ei edes lauottu kertaakaan. Ja tämän lisäksi sitten se leinosen maali. Vai kävikö se pysäyttämässä 43 kertaa IFK:n pitkän kiekon?

 

[Katajanokan spanieli]

Ajatellaan positiivisesti:

- Torjunnat 43-24. Kertoo ainakin jotain.
- Metsola sylkee nyt helpotkin laukaukset eteensä, ja mielestäni oli todella epävarma esitys --> Tapparan heikko kohta on varmaan kaikille selvä. Ribarit sisään vaikka pelkällä raivolla.
- Pelattiin taisteleva PO-peli, jonka ratkaisivat yksilöt: VNieminen, Kanki, Barkov ja Kaksonen. Vastaavia yksilöitä ei HIFK:ssa ole, joten on luotettava joukkueen omaan kasvamiseen.
- Kukaan ei voi väittää, etteivät jätkät yritä.
- Pelissä alkoi nähdä kytevän hiilloksen merkkejä.

Lopuksi: dumarit olivat hyviä, koska he tuomitsivat oman linjansa mukaisesti. Sen mukaan mennään eli nyt härskiyttä mukaan, kiitos. Paljon enemmän. Yksi sopivan tarkka ylilyönti olisi nyt tilauksessa.

Nyt voisi olla paikka tehdä tästä pitkä sarja.

 

[Stigu]

- Kukaan ei voi väittää, etteivät jätkät yritä.

Joo kyllähän ne yrittävät, mutta kun ollaan pelillisesti jäljessä vastustajaa jokaisella osa-alueella, niin lopputulos on jotenkin surullinen ja ehkä jopa hieman huvittava. Vähän sama kuin 10 000 metrin juoksussa, jossa suomalaisjuoksija vetää naama irvessä takasuoraa, jalat maitohapoilla, koko kropppa soijaa pukaten, valmistautuen kahden kierroksen kuluttua alkavaan loppukiriin. Takasuoralla hänet ohittaa 7:n kenialaisjuoksijan nippu, jotka hymyilevät, naureskelevat ja keskustelevat keskenään. Kädessään heillä on Kenian lippu. He ovat hetki sitten tulleet maaliin ja juoksevat nyt kunniakierrosta.

 

[Bad Bob #42]

- Mihin on kadonnut ylivoima- ja alivoimatehokkuus ?
- Granlund, Peltonen , Luttinen saikulla on liikaa tasoitusta muille kevätpeleissä. Bad luck.

Pahinta oli siinä 5vs3 YVssä ettei edes tiedetty mitä olisi haettu! Jätkät osottelivat toisilleen, eikö tuosta ole mitään sovittu? Olisiko ollut aikalisän paikka ennen tuota jos tiedetään ettei mitään ole sovittu aikaisemmin? Oli kuitenkin ottelun (ja ehkäpä koko sarjan kannalta) ratkaiseva YV.

Noista poissaolijoista: Granlundin fyysisyys ei vain riitä, pari maalia mennyt jo ihan sen piikkiin ettei Makke pärjää kaksinkamppailluissa.
Peltonen olisi kieltämättä tärkeä palanen näissä peleissä.
Luttinenkin osoitti heräämisen merkkejä muttei hänkään minkään sateentekijä ole.

 

[McJugi]

Ajatellaan positiivisesti:

- Torjunnat 43-24. Kertoo ainakin jotain.
- Metsola sylkee nyt helpotkin laukaukset eteensä, ja mielestäni oli todella epävarma esitys --> Tapparan heikko kohta on varmaan kaikille selvä. Ribarit sisään vaikka pelkällä raivolla.
- Pelissä alkoi nähdä kytevän hiilloksen merkkejä.

Yksi sopivan tarkka ylilyönti olisi nyt tilauksessa.

- IFK pääsi normaalia enemmän sisään alueelle, mutta 95% laukauksista tuli sektorin ulkopuolelta ja lähinnä heittoja maalille, jotka Metsola poimi kuin marjat ja pakit siivosivat loput. Laukaukset eivät kerro maalipaikkojen määrästä.
- Mikäs siinä on sylkiessä, kun tietää että omat jätkät siivoavat edustan ja hoitavat irtokiekot heti pois. Toimiva systeemi. Siellä ei ole ketään lyömässä niitä ribareita sisään. Jos sinne joku menee, joutuu itse jäähylle.
- Hiillostuksen vai turhautumisen..

Ylilyöntejä kaipaan minäkin. Muuten tämä sarja ei käänny.

 

[AnotherBrick]

Ajatellaan positiivisesti:

- Torjunnat 43-24. Kertoo ainakin jotain.
- Metsola sylkee nyt helpotkin laukaukset eteensä, ja mielestäni oli todella epävarma esitys --> Tapparan heikko kohta on varmaan kaikille selvä. Ribarit sisään vaikka pelkällä raivolla.

HIFK laukoi hanakasti hyökkäyksistä ja hyvää oli se että pääasiassa kohti maalia. Metsola torjui varmaan 30 kiekkoa patjoilla ja näistä suuren osan eteensä. Mutta kun jalat on mitä on, niin kakkoskiekolle ei ehdi kukaan paitsi kaksi Tapparan pakkia.

Alku oli molemmilta väkevä, sitten tuttu paskuus oli vallalla tokassa erässä. Lopussa taas hieman säpinää ja nyt pelissä pysyi kuitenkin tunne mukana. Mutta provoilussa Tapparaa on jokseenkin turha haastaa, ne on siinä paljon parempia ja esim. Hannulalta katosi pelihuumori aivan täysin.

Leinosen maali lämmitti, samoin Kurvisen ja Talajan taklaukset. Noista sitä sytykettä täytyy nyt yrittää ammentaa.

edit: McJugi näköjään oli nopeampi kirjoittamaan samat analyysit

 

[Bad Bob #42]

HIFK laukoi hanakasti hyökkäyksistä ja hyvää oli se että pääasiassa kohti maalia. Metsola torjui varmaan 30 kiekkoa patjoilla ja näistä suuren osan eteensä. Mutta kun jalat on mitä on, niin kakkoskiekolle ei ehdi kukaan paitsi kaksi Tapparan pakkia.

Tuo on kyllä jotenkin omituista, meillä pitäisi olla jengi täynnä pelaajia jotka nimenomaan ovat parhaimmillaan ahtaassa paikoissa ja suoraviivaisessa maalille rynnimisessä, mutta sitä ei ole näkynyt yhtään.
Sen ymmärrän että joku Somervuori jää tuon "sota-alueen" ulkopuolelle, mutta perkele Eero on ollut siellä melkeinpä eniten joukkueesta. Suoraviivaisempaa peliä kaipaisin minä! Elkins on muuten aika epeli paluukiekkojen kanssa, vielä kun olisi kondista vääntää ottelu/vaihto loppuun täysillä.

 

[Apassi]

jonka ratkaisivat yksilöt: VNieminen, Kanki, Barkov ja Kaksonen.

EI HIFK:n ja Tapparan materiaalissa niin suurta eroa ole, vaikka sekin kallistuu Tapparan puolelle. Kyllä HIFK:ssakin edellen on pelaajia, jotka hyvässä joukkueessa pystyisivät nousemaan esiin. Tapparasta nousevat yksilöt esiin, koska siellä on pelitapa. Otetaanpa esimerkkina Jukka Peltola, joka nostettiin Koskiranna tilalle ykköskenttään. Teki heti maalin ja meinasi tehdä toisenkin. Runkosarjassa 6+4. Ei Kankaanperäkään viime keväänä mikään jumala ollut, koska HIFK oli aivan vastaantulija. ikä ollut kukaan mukaan, vaikka 90% jengistä oli nostellut kannua vuotta aikaisemmin ja ratkonut pelejä. Mikäli Tapparaa valmentaisi Pasi Sormunen ja HIFK:ta Jukka Rautakorpi, niin Tapparan jätkät päivittelisivät, että onpa HIFK:lla hyviä yksilöitä.

Mkäli yksilötasolle mennään, niin pelitavan lisäksi yksi asia joka pistää silmään on pelaajien liike. Ihan esimerkkinä Ville Nieminen. Kaverilla ikää 35-vuotta ja kyllä liikkuu kuistin hienosti. Varsinkin jos vertaa siihen Niemiseen, joka Tapparassa edellisellä visiitillä pelasi. Kyllä tämä kaikki lähtee rakentumaan siitä, että joukkue tekee koko paketin laadukkaasti ja oikealla tavalla kesäharjoittelusta lähtien. Harjoitellaan laadukaasti, rakennetaan joukkue laadukkaasti, on hyvä toimiva pelitapa. Taitaa mennä 3-0 Tapparalle nämä. HIFK:ssa vedetty lottoa ihan perusasioidenkin kanssa.

Itsekin ihmettelen vähän Tapparan dissaamista. He tekevät vain se, joka on tarpeellista HIFK:n kaatamiseen ja naureskelevat HIFK:n lapselliselle uholle, koska he tietävät HIFK:n tekevän sen, koska muitakaan aseita ei ole. HIFK sai suurimman osan laukauksistaan sen jälkeen, kun ottelu oli jo ratkennut ja niistäkin valtaosa oli osastoa toivotaan toivotaan.