HIFK:n playoffit, kevät 2013

[Schwein]

Nyt ei kuuluttaja Mikelläkään enää pokka pitänyt kun se kuulutti Pakarisen jäähyn.

Ei kuulune otsikon alle, mutta jäi kiinnostamaan kovasti, millä tavalla pokka petti? Olis varmaan pitänyt raahautua itse paikalle.

 

[Johannes]

Tulospalvelu
Jos katsoo eilisen pelin laukaisukarttaa, niin HIFK:n pelaajista maalin eteen ovat päässeet Somervuori, Pakarinen, Leinonen ja varauksin myös Eriksson. Muita ei oikein näy tilastojen valossa Tapparan maalinedustaa miehittämässä siten, että maali olisi laukauksella uhattuna. Lasken mukaan vain ne, joilla on yli 1 laukaus Metsolan vartioiman maalin läheisyydestä. Ei näy Elkinsiä eilisen pelin maalinedustan laukaisutilastoissa, eikä Hannulaa. Elkinsillä on tosin 0 laukausta eilisestä pelistä, joten vaikea niitä on löytää mistään kohtaa jäätä.

 

[Iker]

Satuitko näkemään tämäniltaista peliä mistään teksti-tv:tä kehittyneemmästä lähteestä?
Tappara ei suinkaan ollut edellä jokaisella osa-alueella vaan pillipiiparit vihelsivät jopa ilman värilaseja katsottuna aivan päin helvettiä ja lisäksi Tappara hyödynsi omat harvat paikkansa tehokkaammin.
Seuraavaan peliin toivoisin tasapuolisempaa linjaa. Voi olla liikaa pyydetty.

Ohhoh, enpä olisi uskonut, että IFK:n eilisen velliperseilyn jälkeen jollain tulee edes mieleen syytellä tuomareita tappiosta.

Kotijengin pelaaminen oli aivan kammottavan näköistä neppailua, kukahan helvetti tuosta jokkueesta nousisi siihen rooliin että Tappara laitetaan seuraavan viikon aikana neljä kertaa kumoon? Millä lihaksilla ja kenen toimesta, sitä sopii miettiä. Oikeasti, ei tuossa IFK:n jengissä tällä hetkellä ole sellaisia pelaajia, keneltä voi odottaa hyviä ratkaisuja tilanteissa, ja eilinen osoitti sen varsin hyvin. Saamatonta neppailua, ja sitten lauotaan Metsolalle sellaisia marjoja että poimii ne vaikka ilman räpylää.

Tapparalla puolestaan noita aikaansaavia pelaajia on ketjusta toiseen, kiekko liikkuu hyvin ja pelaamisessa on tolkkua huomattavasti enemmän kuin IFK:n aika sattumanvaraisen näköisessä pelityylissä.

Tunnelmakin eilen aivan hanurista hallilla, en tosin sitä itsekään jaksanut kohottaa kun oli aika saatanan kipeä olo. Eikä matsi nostanut yhtään fiiliksiä, aivan kauheaa katsottavaa ja oikein vitutti välillä ja mietin että mistä noille tietyille ukoille maksetaan.

Ensimmäisessä erässä toki alkoi olla jo hieman hämmentämisen makua ja pieniä nujakoita oli vähän väliä, sekin lässähti toisessa erässä muun pelin myötä.

 

[Dennis]

Ei kuulune otsikon alle, mutta jäi kiinnostamaan kovasti, millä tavalla pokka petti? Olis varmaan pitänyt raahautua itse paikalle.

Kuuluttaessaan jäähyn syytä, painotti sanaa "huitominen" siihen tyyliin, että kyseessä olisi ollut täysi oikeusmurha, vaikka jäähy tilanteesta oli varsin selvä tuomio. Kiekko oli jo täysin veskarin hallussa, kun Pakarinen vielä kerran kiellon päälle kolautti Metsolaa suojuksiin >> koppia.

Pahinta oli siinä 5vs3 YVssä ettei edes tiedetty mitä olisi haettu! Jätkät osottelivat toisilleen, eikö tuosta ole mitään sovittu? Olisiko ollut aikalisän paikka ennen tuota jos tiedetään ettei mitään ole sovittu aikaisemmin? Oli kuitenkin ottelun (ja ehkäpä koko sarjan kannalta) ratkaiseva YV.

HIFKn 5vs3 yv kolmannessa erässä oli kyllä jotain säälittävän ja naurettavan välimaastosta ja päättyikin lopulta tuohon Pakarisen jäähyyn. Sitä itsekin hieman ihmettelin, että miksei Summanen ottanut tuon yyveen yhteydessä aikalisää ja miksei Pakarisen jouduttua jäähylle otettu veskaria pois, jolloin olisi päästy jatkamaan kahden miehen ylivoimaa ja mahdollisesti saatu kavennettua tilanne 1-3:een. Ei sillä lopputuloksen kannalta varmastikaan olisi ollut mitään suurta merkitystä, sen verran ylivoimainen Tappara eilenkin oli, mutta jotenkin HIFK vaikuttaa Summasta myöten täysin alistuneelta ja valmiiksi hävinneeltä joukkueelta, joka vain odottaa kesälomaa ja uutta kautta.

 

[Oldus]

Tulen nyt huutelemaan lomalaisena vieraisiin. Sen mitä otteluista olen nähnyt, niin voi vaan todeta, että jos viimeistely olisi molemmilla samalla tasolla, esim ifk hyödyntäisi Metsolan sylyt ja parin pompun ja Ortion pelastuksen kautta mikään ei ole mielestäni tuolla nipulla mahdotonta. Bluesilla ei ollut viime vuonna yhtään sen parempi jengi nimellisesti ja Kalpa kaatui 4 kertaa putkeen. Itse uskon että jos jengi on päättänyt Raadon kanssa, että tähän sarjaan ilmoittaudutaan mukaan, tulee Tampereelta voitto.

 

[Bad Bob #42]

Jotenkin sairaasti kun tänä aamuna heräsin, tajusin että voittamalla Tampereella sarja onkin 2-1, jolloin kaikki on avoinna. Voitto kotona siihen päälle niin sarja onkin jo 2-2.
Tosin mikään järkisyy ei puolla IFKn voittoa, mutta urheilu on siitä kivaa ettei ennalta tiedä mitä tapahtuu.

 

[COLHC1980]

HIFK:n pelaajista maalin eteen ovat päässeet Somervuori, Pakarinen, Leinonen ja varauksin myös Eriksson.

Me ei päästä Jypparan maalille, ei ollenkaan. Sinne sota-alueelle ON PÄÄSTÄVÄ. Vedot pääsääntöisesti Metsolan logoon. Ei joudu tekemään oikeasti mitään torjuntatyöskentelyä, sen kun seisoo paikoillaan. Ne, mitkä eivät tartu logoon, tippuvat eteen. Siellä niitä maaleja olisi tarjolla. Eilinen huomattavasti parempi kuin Tampereella peli. EilinenKIN olisi pitänyt pystyä käyttämään voitokkaasti hyväksi.

Tuomarit: -

PS. Arto I Järvelä, olet onnistunut tehtävässäsi! Iso käsi. Ole ylpeä.

 

[Bad Bob #42]

PS. Arto I Järvelä, olet onnistunut tehtävässäsi! Iso käsi. Ole ylpeä.

Joo, kiva että pojat pääsevät harjoittelemaan puhaltamista.

 

[Carlos]

Jotenkin sairaasti kun tänä aamuna heräsin, tajusin että voittamalla Tampereella sarja onkin 2-1, jolloin kaikki on avoinna. Voitto kotona siihen päälle niin sarja onkin jo 2-2.
Tosin mikään järkisyy ei puolla IFKn voittoa, mutta urheilu on siitä kivaa ettei ennalta tiedä mitä tapahtuu.

Se on juuri näin. Taival näyttää toivottomalta, mutta ei voi muuta kuin uskoa ja toivoa. Loppuun saakka vaan saappaat jalassa.

 

[JHag]

Olen yhtä tylsä kuin Jursinov ja löydän kaikkien ongelmien syyksi jalat, jalat. Nyt tosiaan joka jätkä yrittää hampaat irvessä ja eilenkin jäälle jäi kaikki mitä oli koneesta irti saatavissa. Se ei vaan riitä voittoon.

Q: Miksei päästä kakkoskiekoille hakkaamaan ribareita sisään?
A: Jalat, jalat
Q: Miksei saada aikaiseksi enemmän kovia taklauksia?
A: Jalat, jalat
Q: Miksi otetaan paljon roikkumisjäähyjä?
A: Jalat, jalat
Q: Miksi keskialueen ylittäminen on suurta tuskaa?
A: Jalat, jalat
Q: Mitä Oscar Pistoriukselta jäi puuttumaan muuten täydellisestä murhasuunnitelmasta?
A: Jalat, jalat

Aina sama juttu.

 

[Jermu]

Q: Miksi otetaan paljon roikkumisjäähyjä?
A: Jalat, jalat

Muuten puhut asiaa, mutta tämä nyt ei vastaa ihan Tappara-sarjaa. Molemmissa matseissa jäähyt ovat olleet lähinnä aivan tarpeettomia huitomisjäähyjä, "hyvää" esimerkkiä tästä antaa Hannula, jota syyttäisin eniten eilisestä tappiosta jos jotakin pitää syyttää. Tappara on roikkunut enemmän ja ottanut myös enemmän roikkumisjäähyjä. Eilen IFK:lta Somervuoren ja Kluben jäähyt voi tulkita roikkumisjäähyiksi, muut menivät osastoon tyhmä huitomisjäähy (paitsi Sailion jäähy joka oli fiksu huitomisjäähy). Ja jos Somervuoren jäähy oli ansaittu niin Tappara olisi ansainnut n. 5 kaksiminuuttista lisää.

Tuomarityöskentely OLI aivan hanurista, mutta turha mennä sen taakse, ei IFK pelkästään tuomareihin kaatunut.

Tätä sarjaa ei ole vielä hävitty, mutta paljon pitää parantaa, jotta voitto Tampereella olisi mahdollinen. Niemisen spedelle, Saravolle, Luceniuksella ja kumppaneilla vaan lisää painetta.

Ja en viitsi mainita mitään näistä IFK-"faneista", jotka toivovat IFK:n tappiota ja joiden mielestä kauden jatkuminen on pelkkää kärsimystä. Kukin pelaa niillä korteilla jotka on aikanaan jaossa saanut, joillakin kävi vaan vähän huonompi tuuri. Ihmettelen vaan sitä, mikä pakko näitä pelejä on seurata, jos se kerran on sellaista kärsimystä. Vaikka IFK:n pelin tulisi kulkea paljon paremmin tässä vaiheessa kevättä, niin nämä matsit ovat kuitenkin kauden kohokohtia, ja omia kannatetaan loppuun asti. Enpä juuri arvosta faneja, jotka kannustavat omiaan vaan silloin, kun menee hyvin.

 

[444]

Ohhoh, enpä olisi uskonut, että IFK:n eilisen velliperseilyn jälkeen jollain tulee edes mieleen syytellä tuomareita tappiosta.

Lue vielä toinenkin puolisko viestistä, niin löydät jotain ihmeellistä. Nimittäin lausahduksen "Tappara hyödynsi omat harvat paikkansa tehokkaammin". Eli ei peli suinkaan ratkennut vihellysharjoituksiin, mutta ei Tappara sentään niin huono joukkue ole, että tarvitsisi apua tuomareilta. Tästä esimerkkinä täälläkin jo aiemmin mainittu päivänselvä vaihtovirhe: porkkanapöksyjä vipelsi kentällä nopeasti laskettuna 94 kappaletta ja kiekko pyörii jaloissa, mutta kun tuomarit eivät ole vielä oppineet laskemaan yli viiteen, niin eihän tuosta mitään voi puhaltaa.
Yhtä lailla Hannulan pikku tökkäisy poikkarilla Luceniuksen niskaan oli toki jäähyn arvoinen suoritus, mutta huomattavasti kovempi isku ison pahan Connellyn toimesta maalin edustalla jälkitilanteessa En-nyt-muista-pelaajan-nimeä:n yläselkään / niskaan jää viheltämättä. Säännöt siis voisivat olla samat mm. kaikille.

Sanotaan kuitenkin vielä kerran: peli EI ratkennut tuomarivirheisiin, mutta miten voi tällaisissa peleissä olla tuonkaltaisia pillipiipareita harjoittelemassa viheltämistä ja luistelua?

Parannettavaa on ja paljon. Liigan kaikkien aikojen pienin ja kevyin pelaaja Toni Leinonen oli illan fyysisin pelaaja. Seuraavassa pelissä vain lisää maaleja ja kovempia taklauksia, pistäisi vaikka jotain lyijypainoja taskuun massan lisäämiseksi.

 

[timotl]

Auttakaas, olisi tilastollinen ongelma ja mielenkiinnosta haluaisin kuulla seuraavaa!!

Tunnettuahan on, että HIFK häviää kotiedun ja tippuu ennakkoon sarjataulukossa alempana olleelle vastustajalleen. Tätä sattuu reilusti yli 50%:sesti vastaavassa tilanteessa.

Haluaisin tietää: Milloin HIFK on tiputtanut jatkosta ylempänä olleen joukkueen? Ja montako kertaa näin on käynyt prosentuaalisesti? Pronssipelejä ei lasketa.

 

[kaizu]

Haluaisin tietää: Milloin HIFK on tiputtanut jatkosta ylempänä olleen joukkueen? Ja montako kertaa näin on käynyt prosentuaalisesti? Pronssipelejä ei lasketa.

Prossista en tiedä, mutta viimeisen kolmennenkymmenen vuoden aikana näin on käynyt kahdesti, 91-92 TPS paras kolmesta - puolivälierässä voitoin 1-2 (kaikki vierasvoittoja, Tuohimaa teki ratkaisevassa pelissä hattutempun Turussa) ja kaudella 99-00 Tapparaa vastaan paras viidestä - puolivälierissä voitoin 3-1. Ensimmäisen pelin IFK voitti Tampereella ja loput oli kotivoittoja.

Vuonna -83 IFK voitti Jokerit finaalissa voitoin 3-2 ja Jokereilla oli tässä sarjassa kotietu.

 

[timotl]

Prossista en tiedä, mutta viimeisen kolmennenkymmenen vuoden aikana näin on käynyt kahdesti, 91-92 TPS paras kolmesta - puolivälierässä voitoin 1-2 (kaikki vierasvoittoja, Tuohimaa teki ratkaisevassa pelissä hattutempun Turussa) ja kaudella 99-00 Tapparaa vastaan paras viidestä - puolivälierissä voitoin 3-1. Ensimmäisen pelin IFK voitti Tampereella ja loput oli kotivoittoja.

Vuonna -83 IFK voitti Jokerit finaalissa voitoin 3-2 ja Jokereilla oli tässä sarjassa kotietu.

Kiitos! Eli todella harvinaista on HIFKin yllättäminen, mutta valitettavan yleistä on että HIFK yllätetään. Edellisestä ylemmän joukkueen tiputtamisesta on siis kulunut 13v, sitä edellisestä 21v. Tilastollisesti näin pitäisi käydä lähivuosien aikana siis uudelleen , joten onkohan vielä mahiksia Tapparaa vastaan.

edit: kuulin juuri huhuja HPK:n tilastoista puolivälierissä, 15 kertaa mukana ja jatkoon 14 kertaa. Jotkut ne osaa.

 

[tant gredulin]

Niemisestä mainittava vielä erikseen. Voi vittu että osaa olla vastustajan kannalta vittumainen pelaaja. Osaa rottailla yhtä hyvin kuin Rudi, mutta ei vedä sitä överiksi. Ja on lisäksi ihan saatanan kova pelimies. Olikohan tapparan kolmas maali jossa Nieminen hääräs yv:ssä maskimiehenä koukkien Södeä jatkuvasti. Miten se siellä Söden takana seisoo ja koukkii sitä minkä kerkee? Ortiokin kävi sitä tönimässä pois siitä. Söden ilme oli paljon puhuva sitten kun maali oli tullut...

Kyllä ketutti katsoa, joo. Raivostuttavan hyvä pelimies, joka on vieläpä päivittänyt itsensä moderniksi kiekkoilijaksi. Alkoiko Niämisen uusi kevät siitä, kun hänelle annettiin Barkov jr. mentoroitavaksi?

 

[timotl]

Tässä ottaa pattiin se, että Tappara on tullut sarjaan röyhkeän itsevarmasti, HIFKiä ei pidetty oikein minään vastustajana. Tappara kannattajineen ilmoitti ylimielisen oloisesti, että HIFK on hidas, eikä siitä ole kummoista vastusta. Ja homma toimii, ollaan yleisesti ottaen aivan purjeessa!!

Samaan tapaan ollaan itse lähdetty suosikkina lukuisiin sarjoihin, rinta rottingilla murskaamaan altavastaajaa. Ja hävitty aivan helvetin monesti koko sarja.

Miksi tämä altavastaajana olo ei toimi sytykkeenä meille, vai onkohan tasoero vaan liikaa. Ennakkosuosikkinakaan olo ei sovi meille kuin joka toinen kerta, jos sitäkään. Häviämisen kulttuuria ollaan opittu joo, joka 15. vuosi sitten sattuu natsaamaan kolmesti putkeen altavastaajaa vastaan.

 

[Apassi]

Samaan tapaan ollaan itse lähdetty suosikkina lukuisiin sarjoihin, rinta rottingilla murskaamaan altavastaajaa. Ja hävitty aivan helvetin monesti koko sarja.

Muutenkin suurin asia, joka HIFK:ssa itseäni näinä vuosina on alkanut ärsyttämään on se miten tuhnu joukkue HIFK on pudotuspeleissä. Se kerran 10-15 vuodessa ollaan ihan pitelemättömiä, mutta muuten ollaan pääasiassa lapasia. Helvetin usein hävitään alemmin runkosarjassa sijoittuneelle: Mestaruuskausia lukuunottamatta Aravirta ja Shedden tainneet viedä HIFK:n viimeisen 25 vuoden aikana edes semifinaaliin ja oliko Rindell vielä joskus 90-luvun alussa. Altavastaajina samalla ajanjaksolla se TPS-sarja ja Tappara-sarja, eli keskimäärin kerran 12-vuodessa. Sankaritarinoita ei todellakaan kirjoiteta HIFK:n toimesta. Perkele kun meillä edes kerran tultaisiin jostain 2,3-0 tilanteesta ohi, mutta... ihan rehellisyyden nimissä HIFK on kyllä melkoinen paskahousuporukka, joka tarvitsee menestyäkseen poikkeuksellisia yksilöitä ja poikkeuskellista johtajuutta.

Nyt on tulossa toinen peräkkäinen 4-0 raiskaus pudotuspeleissä tai siltä tämä ainakin vahvasti haisee. Yleensä sarjan edetessä se altavastaajan räpiköinti käy epätoivoisemmaksi ja epätoivoisemmaksi, jolloin erot edelleen kasvavat tulostaululla. HIFK:lle on vähän nyt käymässä näin. Esim. toisessa pelissä näitä idioottitason jäähyjä tuli ihan liikaa ja se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että mitään keinoja pelien voittamiseen ei löydetä. Toki tässä voisi sokeasti uskoa siihen, että ohi tullaan kunnes läski leidi laulaa, mutta ensinnäkin historia on opettanut jotain ihan toista, pelaajamateriaalissa en näe mitään järin suurta sarjaa kääntävää voimaa ja pelitavassa ollaan aivan älyttömästi perässä. HIFK:ta kannatetaan hautaan asti, mutta kyllä siinä sivussa voi myös katsoa sitä peliä, analysoida ja olla realisti. HIFK-Jokerit-sarjassa 2 kevättä sitten usko HIFK:n voittoon 2-0 tilanteessakin oli edelleen kova, koska HIFK oli pelaamisessa narreja edellä. Viime keväänä sen HIFK:n tuskastuneisuuden taas aisti katsomoon asti ja sama juttu on nyt.

Tappara on sarjassa isäntä ja HIFK on se 60 kiloinen tarkkisluokkalainen, joka yrittää rimpuilla ja välillä näyttääkin vähän pääsevän näennäisesti niskan päälle, mutta sitten kun isäntä kyllästyy pelleilyyn, niin se nakkaa tarkkisluokkalaisen nurkkaan, kuin märän rätin ja naureskelee perään.

Tämä on se asia, jossa HIFK:ssa haluaisin muutoksen kulttuurissa. Että kerrankin HIFK olisi se jengi, joka olisi mestaruuskaavailuissa sijalla ynnä muut ja sitten vaan tultaisiin. Toki ne mestaruudet saa voittaa malliin -98 ja -11, kuten HIFK:n resursseilla on mahdollista, mutta aina sellaisten joukkueiden rakentaminen ei ole mahdollista ja silloin mitataan organisaation muuta osaamista. JYP on viime vuosilta tästä hyvä esimerkki. Materiaali ei ole ollut aina liigan kovin, mutta heikkoja lenkkejä ei paketissa kuitenkaan ole ollut.

 

[Stigu]

Tappara on sarjassa isäntä ja HIFK on se 60 kiloinen tarkkisluokkalainen, joka yrittää rimpuilla ja välillä näyttääkin vähän pääsevän näennäisesti niskan päälle, mutta sitten kun isäntä kyllästyy pelleilyyn, niin se nakkaa tarkkisluokkalaisen nurkkaan, kuin märän rätin ja naureskelee perään.

Hieno vertaus.Tarkkislainen saattaa lisäksi huudella nurkasta vittuhomoa, mutta puheet ja teot eivät ikinä kohtaa.

Puna-hundi kirjoitti oivasti miespillu-ketjussa Syracusen lätkäjengistä, jossa on tehty ns. kollektiivinen päätös puolustaa kaveria tapahtui mitä tahansa. Jotain tällaista pitäisi IFK:ssakin tapahtua. Jotta tällaista voisi tapahtua, pitäisi joukkueen olla tarpeeksi nöyrä.

IFK:n ongelmanahan on ollut aikaisempina kausina tietty ylimielisyys, mikä kyllä tällä kaudella loistaa poissaolollaan. Joukkue ei ole ylimielinen, muttei myöskään nöyrä, ennemminkin jotenkin hämmentynyt ja flegmaattinen. Ja tämä kausi on ollut kyllä ollut joukkueelle varmasti aika hämmentävää aikaa: ensin peräsimessä oli kaikkien kaveri, ja sitten puikkoihin tuli tiukka Diktaattori. Siinä välissä IFK:ta on nöyryytetty kentällä oikein kunnolla sekä pelillisesti että fyysisesti. Ja nyt pleijareissa joukkueen kokoonpanoa muutetaan pelistä toiseen. Ei tuollaisessa härdellissä voikaan syntyä mitään aitoa joukkuehenkeä, identiteettiä tai kollektiivista taistelutahtoa.

Mut hei, Suomikin taisteli tasapelin Espanjaa vastaan, miksei sama Miracle on Grass voisi tapahtua jääkentilläkin! Tänään hirvittävä passiivipuolustus päälle, ja viimeisenä lenkkinä Ortio torjuu kaiken mahdollisen.

Ai niin, toi taktiikka onkin jo kokeiltu..

 

[Apassi]

Ai niin, toi taktiikka onkin jo kokeiltu..

Mitä jos vetäydyttäisiin vieläkin alemmaksi, kuten Suomi Espanjaa vastaan: Veskari ja 5 pelaajaa siihen maalivahdin kaarelle ja tavoitteeksi 0-0.

HIFK:lla kun on niin hidas joukkue, niin toinen vaihtohto olisi se, että tehdään kuten jossain yläastelätkässä, että pelataan muuten kuten alivoimalla, eli neljä pelaajaa neliössä omalla alueella, mutta jätetään yksi pelaaja Pukkimaisesti kyttäämään irtokiekkoja vastustajan siniselle. Kyllähän siinä Tapparan pakkien olisi jotenkin tämä huomiotava ja se sitoisi vähintään yhden miehen vartiontipuuhiin. Tässähän vietäisiin jääkiekon evoluutiota ihan uudelle tasolle. Joskus ihan oikeasti miettinyt, että miten tuo toimisi. Vastustaja olisi aika ihmeissään. Calounhan aikanaan jäi monesti kyttäämään vastustajien selän taakse ja sai näistä läpiajoja.

 

[timotl]

Tämä on se asia, jossa HIFK:ssa haluaisin muutoksen kulttuurissa. Että kerrankin HIFK olisi se jengi, joka olisi mestaruuskaavailuissa sijalla ynnä muut ja sitten vaan tultaisiin. Toki ne mestaruudet saa voittaa malliin -98 ja -11, kuten HIFK:n resursseilla on mahdollista, mutta aina sellaisten joukkueiden rakentaminen ei ole mahdollista ja silloin mitataan organisaation muuta osaamista. JYP on viime vuosilta tästä hyvä esimerkki. Materiaali ei ole ollut aina liigan kovin, mutta heikkoja lenkkejä ei paketissa kuitenkaan ole ollut.

HIFK on iso ja paha, tällä perusteella HIFKin pitäisi OLLA ENITEN se jengi, joka syttyy vasta pleijareissa ja jota muut pelkää. Olisi ifkin imagon ja brändinkin mukaista pelata runkkari puolivaloilla kuten kovisten kuuluukin, mutta olla keväällä aina se vittumaisin jengi, joka kukaan ei halua kohdata, joka aina puskee eläimen tahdolla jatkoon. Näinhän sen luulisikin olevan!

Mutta ei. Iso paha jengi on POFFsien sanoisinko heikoin lenkki, jonka varmaan kaikki haluaa nöyryytettäväkseen. Tämä asia sapettaa kyllä suunnattomasti.

JyP on jyväskylän urheiluopistokaupungin tuote, kovakuntoinen ja hyväjalkainen. Siellä osataan ifkin kutosketjunkin miehistä taikoa osaavia pelimiehiä. Ja vastaavasti ifkissä osataan tehdä ykkösketjun pelimannista vilttiketjun tupinpurija. En yhtään ihmettelisi, vaikka Perävalokin olisi jossain HPK:ssa liigan TOP3 tehomies.

 

[JHag]

Ortio päästi pari ja joutui sivuun. Nyt aito suomalaiskansallinen kommentti: Pelattuaan 62 hyvää ottelua Ortio romahti ja on nyt sitten omalla eli huonolla tasollaan. Yhyy. Eikös näin? Kaikki vanha pyyhkiytyy samantien. Zemiä Norjalle, nyt pitäisi pojat hei voittaa tää matsi!

 

[BigRedCat]

HIFK:n on oltava aiempia pelejä terävämpi molempien maalien edessä, jotta tosissaan voidaan pelata voitosta. Samoin laukausten laadun on kohennuttava. Kuitenkin rehellisyyden nimissä HIFK on Tapparaa jäljessä myös maalivahtipelissä ainakin toista ottelua putkeen. Aiempia hienoja suorituksia ja esim. Saipa-sarjan loisto-otteita tämä ei Jonilta toki vie pois.

 

[Walkin]

Paska homma, että Ortio romahti nyt kun HIFK on loistavasti pelissä mukana. No, jospa Norja torjuisi hyvin kaksi erää ja HIFK onnistuisi myös maalien muodossa.

 

[Le Banner]

Ortio päästi pari ja joutui sivuun. Nyt aito suomalaiskansallinen kommentti: Pelattuaan 62 hyvää ottelua Ortio romahti ja on nyt sitten omalla eli huonolla tasollaan. Yhyy. Eikös näin? Kaikki vanha pyyhkiytyy samantien. Zemiä Norjalle, nyt pitäisi pojat hei voittaa tää matsi!

Reipas ja täysin oikea ratkaisu, vaikka urholla ihmeteltiin hiukan syytä moiseen. Kaksi vetoa ja kaksi sisään. Saatana, jäätelökö sille olisi pitänyt ostaa.

Clarken mahdollinen loukkaantuminen tuo pikantin lisämausteen tähän touhuun ja kysymys kuuluukin, että loukkaantuuko toinenkin pakki. Elämme vaikka minkälaisia aikoja veitsi kurkulla.