Metukalle: Thanks, vastasitkin sitten kliinisen asiallisesti. Sorry, luulin että angstisi kohdistuu meikäläiseen. Mähän en tee mitään päätöksiä mistään, joten mielipiteeni ovat vain mielipiteitä keskustelupalstalla. Vaikka salaliittoteoreetikkojen pieni joukko uskookin, että täältä tosiasiassa johdetaan HIFK:ta ja officella odotetaan saako kirjoittaja X nyt muut vakuuttuneeksi siitä, että vahvistuksia tarvitaan. Muuten niitä ei nimittäin hankita.
Taloudesta: Se ei ole missään olosuhteissa huono asia, että taloutta laitetaan kuntoon. Ja tietojeni mukaan Valtanen on siis tehnyt hyvää duunia muutenkin kuin osakasmarkkinoilla. Kausareita myydään pomminvarmasti jokunen sata vähemmän ensi keväänä kuin viime keväänä, mutta HIFK:n talous ei ole ihan siitä kiinni jääkö 400 kausikorttia myymättä. Jottei tulisi epäselvyyksiä: seuraa pitäisi hoitaa niin, että laskevasta kausarimyynnistä ei tarvitse edes keskustella! Pelkästään sillä, että HIFK menestyy ensi kaudella, paikataan menetetyt kausaritulot lisääntyneillä muilla katsojatuotoilla. Irtoliputhan ovat kalliimpia. 400 myymätöntä kausaria on about 250ke laskettuna pikkuisen yli 600 egen hinnalla ja eihän tuo summa ole merkittävä HIFK:n kokoisessa organisaatiossa. Siis rahallisesti kohtalokkaan merkittävä. Pitkämäki maksaa lähelle tuota per kausi. Näitä sattuu ja siis tilaisuus paikata menetettyjä kausarituottoja on olemassa jo kauden kuluessa. Valtanen on onnistunut hankkimaan suhteellisen tuottoisia pitkäaikaisia kumppaneita ja sellainen yleiskäsitys HIFK:n isojen sponssien keskuudessa on, että pukumiehet ovat hoitaneet hommansa hyvin. Pentti veti osakeyhtiötä ties millä käytettyjen autojen kauppiaan koulutuksella ja nyt Valtanen-Everi-Linhdolm -trio tulee aivan toisenlaisten taloudellisten näyttöjen pohjalta, eikä heillä ole aikomustakaan lisätä ceeveihinsä mainintaa HIFK:n selvitystilaan ajamisesta. Tällä rintamalla voidaan relata juuri nyt, trust me on this.
Se taloudesta. Isaksson on aivan oikeassa siinä, että hallilla käydään katsomassa kuitenkin jääkiekkoa, eikä mainoksia tai aitoiden täyttöastetta. Ja korjataan / päivitetään se, mitä olen sanonut kenenkin potkuista:
1) Otin esiin KJ:n mahdollisen sopimattomuuden HIFK:n pääkoutsiksi jo marraskuussa. Silloin oli mielestäni paikka tehdä asialle jotain, jos tätä mieltä ollaan sekä HIFK:ssa että myös KJ:n taholla. Silloin olisi ollut aikaa tehdä toimenpiteitä jo koskien tätä kautta, eikä päätös olisi mielestäni ollut väärä. Mutta tällaista halua ei ollut seuralla ainakaan ja seurahan näistä päättää, eivät fanit. Esitykseni ei mielestäni ole edelleenkään huono. Jos molemmat olisivat todenneet, että väärä arpa, olisi kannattanut tehdä jotain. Ja molempien osapuolien haluaminen on eri asia kuin yksipuoliset potkut. Näillä on iso ero.
2) Kun aika on mennyt eteenpäin, en tullut vieläkään vakuuttuneeksi KJ:n iskukyvystä. Joku kysyi tätä minulta HIFK:n neljän voiton jälkeen ja täysin selkeästi sanoin silloin, eikä tästä ole aikaa kuin pari viikkoa: En kuulu edelleenkään KJ-Rautio -fanclubiin, mielestäni HIFK:n heikoimmat alueet ovat alakerta ja valmennus.Tälle hieman hymyiltiin joidenkin toimesta, mutta heti perään tulikin 4 tappiota putkeen. Ennustin sen oikein, en toivonut kuitenkaan. Ennustin myös kolmannen tappion jälkeen, että HIFK häviää vielä Kuopiossa, mutta voittaa torstaina Kärpät. Olen melko hyvä KJ-ennustaja, sillä hän itse on tehnyt siitä helppoa. Ennustan nyt jatkosta, että HIFK:n pelivire säilyy hyvänä seuraavien kolmen-viiden ottelun ajan ja tällä periodilla tulee kohtuuhyvät pisteet. Ennustan myös, että HIFK menee äärimmäisen niukasti kuuden sakkiin ja putoaa pleijarien ensimmäisellä kierroksella. Tähän otan myös varapoistumistien: Jos HIFK jää sääläreihin, se voittaa ensimmäisen kierroksen, mutta putoaa joka tapauksessa varsinaisten pleijarien ekalla kierroksella. Pääpointtina on se, että putoamme samassa vaiheessa kuin kahtena edellisenäkin kautena. Playoutteihin HIFK ei joudu.
3) KJ:sta sanoin aivan äskettäin, että en näe mitään syytä hänen lähtöönsä, ellei tilalle ole tulossa suoraan erittäin relevanttia vaihtoehtoa mallia Summanen. Totesin myös, että HIFK ei ole millään tavalla aktiivinen valmentajamarkkinoilla, joten KJ:n kanssa mennään ensi kausikin. Tämän jälkeen nostin esiin muutaman mahdollisen nimen KJ:n sopimuskauden jälkeiseksi seuraajaksi. Olisikohan toissapäivältä tämä viesti.
Yhteenvetona KJ:sta: En ole tyytyväinen, enkä näe mitään syytä siihen, miksi HIFK:kaan olisi täysin tyytyväinen. Se juna meni kuitenkin jo, jolloin tämän kauden kuvioihin olisi voinut vaikuttaa ja mitään suunnitelmia ei ole KJ:n kenkäämisestä kesken sopimuskauden. Tottakai jos HIFK sitten joutuukin playoutteihin, tilanne voi olla toinen - ja ihan ansaitusti. Pidän kuitenkin edelleen mahdollisena sitä, että KJ saa riittävän kiinnostavan tarjouksen ulkomailta, keskustelee siitä HIFK:n kanssa ja tällöin KJ lähtisikin jo keväällä. Silloin julkisuuteen sanotaan, että sopimus olikin 1+1, eikä tässä ole mitään dramatiikkaa. Eli siis: Jos Jalosella itsellään on halua lähteä kesken sopparinsa, HIFK päästää hänet menemään, eikä pahemmin itke perään. Mutta HIFK täyttää kyllä muuten oman sopimuspuolensa.
Nybasta: Joukkueen kokoaminen ei ole onnistunut. Mutta niin uskomatonta kuin se onkin, ei tälläkään nipulla pitäisi olla mitään pelkoa playouteista. Lisäksi HIFK kilpailee kaltaistensa joukossa, eikä liigan muillakaan joukkueilla Jypiä lukuunottamatta ole selvästi meitä parempaa nippua. Eihän sarja muuten olisi näin tasainen! Katsokaa käsi sydämellä ja ajatuksen kanssa Blues, Kalpa, Kärpät ja HPK paperilla. Huomaatte, että monilla alueilla HIFK on parempi, mutta pelaa huonommalla konseptilla. Niinpä en rehellisesti sanoen usko, että Keklun aika koskaan palaa: SM-liigaan ei pysty nykymarkkinoilla tulemaan ketään täysin suvereenia joukkueenkokoajaa. Rahat täällä eivät riitä laatuun. Maksimointi on vaihtunut optimointiin - ja sitä tekevät kaikki muutkin seurat, vaikka täällä vingutaan, että kaikilla muilla on kaikki tähdet. Ja meidän jätkät ovat sitten sattumalta vaan kaikissa tilastoissa kärkipäässä: pistepörssi, maalinteko, pakkien pistepörssi (Heikkinen), maalivahdit (Nieminen). Viime kaudella Kuhta oli liigan paskin kultakypärä pisteillä mitattuna liki koko kauden, eikä hengailtu missään pörsseissä näin hyvin. Joten mielestäni joukkueessamme on nyt parempia pelaajia. Mutta balanssi on huonompi.
En vastusta mitenkään, jos HIFK rupeaa kierrättämään UTJ:takin kausi kerrallaan. Mutta tiedän jo etukäteen, että UTJ:kin tarvitsee valmentajan tapaan ainakin pari kautta saadakseen aikaan jonkunlaisen linjan: Holtari on hyvä esimerkki. Niinpä UTJ:n vaihtamiseen pitää päteä sama logiikka kuin valmentajaan: Jos meillä on absoluuttisen varmaa tietoa siitä, että tulija on tähtiluokkaa, niin welcome. Mutta en mä Nybaa Penaan tai Virmaseen vaihtaisi. Sen sijaan toivoisin terävämpää scouttausosastoa. Toisaalta: Kun HIFK ei vaihda valmentajaa kuitenkaan, ellei KJ itse halua, voi monen toive toteutuakin. Eihän siinä jää silloin muuta vaihdettavaa kuin UTJ. Pahin moka HIFK:ssa tällä kaudella ei ole se, että osa sisääntulleista on epäonnistunut. Kaikille käy näin nykymarkkinoilla. Mutta ihan liian pitkiä diilejä nämä ovat saaneet. Lisäksi Murray ja Kovanen olisi kannattanut pitää, joten suurimmat mokat tehtiin jo vuosi sitten keväällä.
Mussa on sen verran realistia, että tiedän HIFK:n elävän näillä säädöillä myös ensi kauden ja yhtä lailla kuin toivon parempaa joukkuebalanssin hallintaa ja nopeampaa reagointia, toivon myös valmennukselta terävämpää otetta joukkueeseen ja sen pelitapaan. Potkujen antaminen ilman selvää ja nopeaa oletusta paremmasta ei ole valitettavasti oikea tie. Ei se niin lähde. Se oli itse asiassa KJ:n imartelua, että olisin ollut valmis päästämään hänet lähtemään kesken sopimuskauden, jos hän itse niin haluaa. Kyseessä on maineikas koutsi ja iso satsaus ja taustaoletukseni oli, että hän ei jäisi työttömäksi, vaan menisi Ruotsiin tai Sveitsiin.
