HIFK:n peliesitykset

[PJ]

Miten tämä on mahdollista, kun joukkueessa on kolmen kentällisen verran vahvan IFK-taustan omaavia pelaajia?
Toivottavasti IFK:ssa unohdetaan tulevaisuudessa kaikki nämä helsinkiläisyys-ja ifk:laisuus-hömpötykset pelaajia skoutattaessa. Yleisömäärät laahavat ja IFK on muuten matkalla seurahistorian huonoimpaan yleisökeskiarvoon sitten kauden 1996/1997.

Erittäin hyvä pointti, etenkin kun Helsinki on muutenkin täynnä sudettisavolaisia. Lähiöistä nyt puhumattakaan.

Mutta omiin junioreihin sen sijaan kyllä kannattaa panostaa ja se taitaa olla ainoa mahdollisuus saada SM-liigaseura menestymään.

Mitä tulee taas tuohon, että joukkue ei esiintyisi maksimaalisella tasolla tai jotenkin vetelästi, niin joukkue on edelleen kutakuinkin juuri niillä sijoilla joita siltä voi odottaa. Itseasiassa kun ottaa huomioon loukkaantuneiden pelaajien määrä, niin nykyinen sijoitus on hyvä.

 

[Metukka]

Mitä tulee taas tuohon, että joukkue ei esiintyisi maksimaalisella tasolla tai jotenkin vetelästi, niin joukkue on edelleen kutakuinkin juuri niillä sijoilla joita siltä voi odottaa. Itseasiassa kun ottaa huomioon loukkaantuneiden pelaajien määrä, niin nykyinen sijoitus on hyvä.

Ja mitä taas tulee tuohon, että nuo loukkaantumiset, siinä mittakaavassa missä nyt ovat, on vaivanneet vain parin viime pelin ajan niin ihan ei tämä sinun teksti-tv päätelmäsi pidä. Itseasiassa nämä loukkaantumiset ovat vain parantaneet Hifkin peliä. Viime peleissä siellä on sentään yritetty, luistellaan, liikutaan ja mennään kunnon asenteella. Et ilmeisesti käy peleissä?
Sitä vetelää paskaa tuo Hifkin peli oli nimenomaan silloin kun rosteri oli kunnossa eikä loukkaantumiset vaivanneet.

 

[JHag]

punasydän: Massiiviset kiitokset jäähytilastoista! Tiesinkin, että Kanki on eniten jäähyilevä pelaaja liigassa kakkosilla mitattuna. Muistan kun meillä oli pakkipari Zidlicky-Kantor ja tämä kaksikko piti hallussaan kahta ensimmäistä tilaa kakkosten pörssissä. Eipä sitä silloin tullut ollenkaan valitettua, että jäähyilevät liikaa. Pelasivat HIFK:n näköistä puolustuspeliä, jota tekee Kankikin. Ihan yksittäisenä Nybariin liittyvänä juttuna pitää mainita, että Kanki on erinomainen hankinta.

Ja aivan totta on se, että HIFK ei pysty mitenkään menemään loukkaantumisten taakse. Tästäkin tilastoin muutama kierros sitten ja sain riivittyä esiin liki 10 runkomiestä, jotka olivat tuolloin (40 ottelua pelattu) olleet käytännössä liki koko kauden joukkueen käytettävissä. Yhtäaikaisten pahojen poissaolojen suhteen HIFK ei ole ollut tähän mennessä kilpailijoitaan epäonnisempi. Jokainen joukkue tulee kärsimään loukkaantumisista aina ja jokaisella kaudella. HIFK:n tilanne huononi nopeasti 4 kierrosta sitten, jolloin Petrellin lisäksi jäivät sivuun Loppi ja Bates ja Kibe pysyi yhä loukkaantuneena. Kukaan ei varmastikaan laske Walshia ja Hackeria pahoiksi loukkaantumismenetyksiksi. Vastineeksi saimme Porthenin ja Pessin takaisin ja kyllä nämä hyvittävät kuitenkin Kiben, Lopin ja Batesin poissaoloa jossain määrin. Kuten Metukka toteaa, HIFK on pelannut vasta kolme ottelua ilman Petrell-Kuhta-Loppi-Bates -osastoa ja voittanut näistä kaksi. Yksi hävittiin Kuopiossa hyvän esityksen jälkeen. En millään saa juuri nyt HIFK:ta huikeasti loukkaantumisista kärsineeksi ryhmäksi, kun puhutaan koko kaudesta. Sarjataulukon nykyiset pisteet on kerätty ihan normijengillä. Tai sitten tässä tuijotetaan vain omaa napaa. Blues on kärsinyt loukkaantumisista selvästi enemmän.

Siihen en ota kantaa, mitä osuutta loukkaantumiset tulevat näyttelemään tulevissa otteluissa. Voihan se hyvinkin olla, että niiden osuus nousee ikävä kyllä merkittäväksi. Mutta tämänhetkistä sijoitusta ei loukkaantumisjargonilla voi selittää mitenkään. Meillä on tällä hetkellä sivussa neljä tärkeää pelaajaa, onneksemme kaikki hyökkääjiä: Kuhta-Petrell-Loppi-Bates. Onneksemme siksi, että laitahyökkääjistä pelikuntoisia ovat mm. Pesonen, Luttinen ja Pikkarainen. Ehdottomia huippuja kaikki. Senttereistä Hirso, Porthen ja Ramstedt ovat pelikuntoisia, samoin Ahtola. Loppi ei ole enää pitkään pois, ei ymmärtääkseni Bateskaan. Helvetin ikävää, että runkomiehistä Kibe & Lennu ovat kauan poissa, mutta onneksi he ovat laitahyökkääjiä. Sillä sektorilla pärjäämme hyvin. Kauden joukkuebalanssia kuvaa hyvin se, että Holmbergin tasoinen pakki on iso menetys.

 

[PJ]

Ja mitä taas tulee tuohon, että nuo loukkaantumiset, siinä mittakaavassa missä nyt ovat, on vaivanneet vain parin viime pelin ajan niin ihan ei tämä sinun teksti-tv päätelmäsi pidä. Itseasiassa nämä loukkaantumiset ovat vain parantaneet Hifkin peliä. Viime peleissä siellä on sentään yritetty, luistellaan, liikutaan ja mennään kunnon asenteella. Et ilmeisesti käy peleissä?
Sitä vetelää paskaa tuo Hifkin peli oli nimenomaan silloin kun rosteri oli kunnossa eikä loukkaantumiset vaivanneet.

Luetun ymmärtäminen voisi olla hyvä harjoittelukohde. Eikä sinun täydy olla huolissani siitä, että en olisi nähnyt pelejä. Vaikka huolestumisesi sinänsä on lähes liikuttavaa.

Lyhyellä aikajänteellä, jolla täällä pitäisi kai aina vain elää, peli on toki hieman parempaa. Se ei muuta sitä, että joukkue jolla on tuollainen materiaali, ei pitäisi olla kummallisempi sijoituskaan. Eipä se siitä paljon muutu pyöritteleepä sitä kuinka monesti ja miten päin vain.

 

[JHag]

Lyhyellä aikajänteellä, jolla täällä pitäisi kai aina vain elää, peli on toki hieman parempaa. Se ei muuta sitä, että joukkue jolla on tuollainen materiaali, ei pitäisi olla kummallisempi sijoituskaan. Eipä se siitä paljon muutu pyöritteleepä sitä kuinka monesti ja miten päin vain.

Olen kyllä tästä eri mieltä, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Ei tällä kärjessä pitäisi olla, mutta ihan heittämällä kuuden sakissa. Funtsipa tätä lyhyttä aikajännettä: Jos HIFK olisi voittanut Turun 1-5 -voittonsa jatkoksi seuraavat kolme matsia, joukkue olisi noussut neljänneksi liigassa. Niin pienestä se on kiinni tällä kaudella. Tämä esimerkki ei siis ole sen kauempaa kuin kuluvan kuun alusta. Ei olisi tarvinnut pelata yhtään paremmin syyskaudella.

Ja nämä kolme otteluahan olivat:
6.1. Pelicans/Lahti
8.1. Lukko / Helsinki
10.1. Ässät / Pori

9 pistettä näistä ja olisi oltu sijalla 4. Kuudellakin pisteellä, joka on täysin realistinen ajatus, olisi noustu kuuden sakkiin, jossa oltaisiin nytkin. Kaikki yllämainitut ottelut on btw. hoidettu jo kerran aiemmin tällä kaudella. Pelicans ja Ässät on voitettu vieraissa ja Lukko kotona. Joten vaatimustaso ei ollut huikea. Et kai vakavissasi ole sitä mieltä, että HIFK:n materiaalin ei pitäisi riittää kuuden joukkoon? Jos olet, niin oletko oikeasti lukenut muiden joukkueiden materiaalit ihan tosissasi? HIFK on alisuorittanut. Se on mielestäni päivänselvää. Tällä materiaalilla pitäisi olla tämän kauden liigassa sijoilla 4-6. Ei kuitenkaan asiaa finaaliin, siitä olen samaa mieltä.

Tässä pikanttina yksityiskohtana liigakakkosen Kalpan alakerta vs. HIFK:n alakerta. Siitä sitten vaan tsekkailemaan yksittäisten pelaajien taso. Miten on pärjännyt Nieminen vs. Järvinen. Heikkinen vs. Varakas. Kankaanperä vs. Strömberg. H.Pikkarainen vs. Seppänen..

Kalpa:
30 Tomi Karhunen (mv) 19 v FIN 179 cm / 79 kg / L A-jun.
60 Mika Järvinen (mv) 20 v FIN 174 cm / 73 kg / L 2010 (2011)
93 Mika Oksa (mv) 32 v FIN 187 cm / 92 kg / L 2009

puolustajat
2 Timo Seppänen (p) 21 v FIN 183 cm / 88 kg / L 2010
4 Janne Jalasvaara (p) 24 v FIN 182 cm / 88 kg / L 2010
8 Ville Varakas (p) 24 v FIN 181 cm / 83 kg / L 2010
20 Pasi Hirvonen (p) 20 v FIN 192 cm / 90 kg / R 2011 (2012)
22 Juha Alastalo (p) 27 v FIN 170 cm / 74 kg / R 2009
26 Mika Strömberg (p) 38 v FIN 182 cm / 88 kg / L 2009
33 Tomi Tuomainen (p) 21 v FIN 182 cm / 85 kg / L 2009
40 Mikko Kukkonen (p) 21 v FIN 185 cm / 83 kg / L 2010
46 Jussi Timonen (p) 25 v FIN 183 cm / 91 kg / L 2009 (2010)

HIFK:
30 Jani Nieminen (mv) 21 v FIN 178 cm / 90 kg / L 2010
60 Juha Pitkämäki (mv) 29 v FIN 182 cm / 82 kg / L 2010

puolustajat
12 Markus Kankaanperä (p) 28 v FIN 184 cm / 100 kg / L 2010
14 Mikko Turunen (p) 26 v FIN 187 cm / 89 kg / L 2009
15 Tom Walsh (p) 25 v USA 180 cm / 90 kg / L 2009
26 Jani Honkanen (p) 29 v FIN 185 cm / 94 kg / L 2009
34 Joni Haverinen (p) 21 v FIN 190 cm / 90 kg / L 2009
41 Ilari Melart (p) 19 v FIN 192 cm / 93 kg / L 2009
48 Hannu Pikkarainen (p) 25 v FIN 186 cm / 89 kg / L 2009
49 Ilkka Heikkinen (p) 24 v FIN 189 cm / 89 kg / L 2009
50 Aleksi Holmberg (p) 21 v FIN 184 cm / 86 kg / L 2009

Ottaisin vieläkin ennemmin HIFK:n alakerran näistä kahdesta, jos pitäisi ihan kokonaisuutena valita jompikumpi. Sen sijaan en ole ollenkaan varma, ottaisinko K.Jalosen ohi Pekka Virran.

 

[Pasi77]

Jos Pelicans olisi voittanut 3 ottelua enemmän se olisi sijalla 7, jos taas JYP olisi hävinnynt 3 ottelua vähemmän se olisi sijalla 2 ja Kalpa johtaisi sarjaa,jos taas lukko olisi voittanut 3 ottelua enemmän se olisi sarjassa 5, jos taas HIFK olisi voittanut kaikki ottelunsa se johtaisi sarjaa, jos taas JYP olisi hävinnyt kaikki ottelunsa se olisi sarjan viimeisenä, joopa joo...

Eikö oikeampi tapa verrata materiaalin odotusarvoja ennen kautta, olisi ottaa esille kunkin joukkueen puolustajien tilastoja edellisiltä kausilta esim +/- per ottelu tilastoja ja verrata näitä keskenään eikä aina vain heittää näitä nimilistoja esiiin? Ja toisekseen miksi aina Kalpa siellähän on viisi muutakin joukkuetta HIFK:n edellä, joten kun puhutaan puolustuksen puolustuksen materiaalin tason riittävyydestä ennen kautta olisi vertailu hyvä suorittaa muihinkin joukkueisiin kuin yhteen vain, eli vaikka suhteessa : JYP, Jokerit, Blues, Lukko, Hpk jne. Jos HIFK:n puolustusmateriaali on ennen kautta vertailussa (faktoihin perustuvassa vertailussa) muihin top-6 joukkueisiin nähden samalla tasolla tai parempi niin voitaisiin vetää johtopäätöksiä että puolustusmateriaali on alisuorittanut jne...

 

[JHag]

Pasi77: Voit itse aivan mainiosti suorittaa tuollaisen vertailun ja tuoda sen kaikkien nähtäväksi. Mielestäni Kalpa on tällä kaudella huikea esimerkki ylisuorittamisesta. Mua ei myöskään kiinnosta, miten muiden joukkueiden pelatessa heidän sijoituksensa olisi muuttunut. Esitin ainoastaan HIFK:n kannalta erään kolmen peräkkäisen ottelun periodin parin viikon takaa ja tämä spekulointi ei sisältänyt tuekseen mitään sen tyyppistä ekstraa, että lisäksi olisi pitänyt voittaa lokakuussa sejase ja joukkueen X olisi pitänyt pelata 1-1 -tasapeli joukkuetta Y vastaan 3.1 ynnä muuta kivaa. En tiedä onko tuon yksinkertaisempaa mittaria: Jos olisi otettu 6-9 pistettä kyseisestä kolmen ottelun pätkästä tammikuussa ilman mitään muutoksia muuhun kauden pelaamiseen, oltaisiin monta sijaa ylempänä. Kyseinen kolmen ottelun putki ei ollut paha ja sitä edelsi erittäin hyvä pelijakso. Muuten tätä skenaariota ei olisi ollut kovin relevanttia esittää ollenkaan.

Ne, jotka osaavat lukea viestejä oikein, tajusivatkin jo varmasti tarkoituksen: Tällä kaudella ei vaadita huikeaa keskinäistä piste-eroa sille, onko joukkue neljäs vai kahdeksas. Kausi on ainutlaatuinen. Niinpä nelosen ja kasin välinen tasoerokaan ei ole niin selvä kuin normikaudella, koska piste-erokaan ei ole järjetön. Joten en vetäisi sitä johtopäätöstä, että kahdeksanneksi jääminen merkitsisi tällä kaudella toivotonta kaulaa vaikkapa vitoseen. Tällaista ilmiötä ei olisi saatu aikaiseksi ilman sitä, että jotkut joukkueet alisuorittavat ja jotkut ylisuorittavat. Sitä suuremmalla syyllä toivoisin HIFK:n pelaavan materiaalinsa ja valmennuksensa odotusarvojen mukaan. Muistutan myös miljoonannen kerran, että meitä paljon objektiivisemmat tahot eli kiekkomedia Jatkoajasta Urheilulehteen veikkasi HIFK:ta tällä materiaalilla sarjan alkaessa sijoille 3-6. Aivan järjestään. Tämän jälkeen mikään joukkue ei ole vahvistunut merkittävällä tavalla. Ainoa merkittävä, mitä on tapahtunut, on se, että HIFK:ssa Pitkämäki ja muutama muu pelaaja on alisuorittanut liki törkeällä tavalla. Väite, jonka mukaan HIFK:n materiaali on alunperinkin kelpoinen vain sijoille 8-10 on ihan paskaa. Jos näin olisi, merkitsisi se sitä, että HIFK on käyttänyt miljoonan pelkkään ilmaan. HIFK on hankkinut rahallaan liigan pistepörssin huippuja, samoin liigan parhaan maalintekijän, pakkien pinnapörssin kärkimiehen ja sijalla 4. olevan maalivahdin. Joka tosin on kakkosemme. Milloin viimeksi liigassa on alakastin materiaalin joukkue vetänyt noin monta kärkisijaa eri pörsseissä? Ei milloinkaan. Koska se on mahdotonta huonon materiaalin joukkueelle. Kannattaa siis ennemmin katsoa syitä siihen, miksi menestys ei vastaa materiaalia ja sen näyttöjä ihan jo kuluvalta kaudelta. Oikeasti sijojen 8-10 materiaalilla pelaavat esimerkiksi Pelicans ja Saipa. Suosittelen käymään läpi näiden jengien pelaajat, heidän sijoittumisensa erilaisissa pörsseissä sekä edustuksensa maajoukkueissa. Jos tän jälkeen on pokeria tulla sanomaan, että ne pelaavat vastaavalla matskulla kuin HIFK, niin hallelujaa! Sanoja näkee jotain, mitä muu maailma ei pysty näkemään.

HIFK on tälläkin kaudella kolmen kalliimman nipun joukossa ja hinta vain nousee, kun lasketaan valmennuskin mukaan. Ei kai ne ole koko kiekkomediaakin kusettaneet olemattomilla nimillä veikkaamaan HIFK:ta pitkästä aikaa kärkeen? Urheilutoimittajia ei tunneta suunnattomina HIFK:n suosijoina, yleensä joukkue on veikattu alemmas kuin loppusijoitus. Aravirran pronssikaudella HIFK:n uskottiin yleisesti putoavan playoffeista. Ja jos ylipäätään sanotaan, että "materiaali on yhtä huono kuin sijoitus", kannattaisi moinen rankka väite todentaa käyttämällä esimerkkinä pelaajien laatua ja vertailua muihin joukkueisiin. Vaikkapa niihin muihin keskikastin jengeihin kuten Saipaan ja Pelicansiin. Muutenhan tuo on täydellistä mutua. Kun mutuun liittyy vielä se, että vastakkaisia argumentteja esittelevä, jolla on tukenaan jotain dataakin, ainoastaan huitaistaan sivuun toteamalla "ei tossa ole mitään, materiaali on huonoa", niin sehän on vain alkuperäisen mutun kroonista toistamista. Ja ihan vitun kaukana mistään analyyttisesta keskustelusta. Pelkkää lakonista toteamista ilman okulaarit tietyssä pysyvässä asennossa. Jokainenhan näkee niinkuin uskoo ja kyllä varmaan Kalpastakin saa omiin silmiinsä aidosti liigan 2. parhaan materiaalin, kun vain yksinkertaisesti väittää näin.

edit: Puolustajathan siis eivät ole koko joukkue kuitenkaan.

 

[BigRedCat]

Kirjoitellaanpas pitkästä aikaa tännekin jotain omia hajatelmia.

Syyttelyprosessissa jokaisen eri vaihtoehdon läpikäynnin jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että vaikka mielestäni Isakssonin jutut ovat räikeästi yliammuttuja, hän on oikeassa siinä että Nybari on syyllinen tähän ahdinkoon.

Jalosta on helppo syyttää kun jengillä ei asenne toimi, mutta kuten aikaisemminkin sanottu, ei joukkue saa aina päästä kuin koira veräjästä kun ei huvita pelata. Joskus valmentajaa on vain tuettava. Varsinkin jos valmentaja on niinkin menestynyt ja tuoreet näytöt omaava kaveri kun K. Jalonen. Hänen näyttönsä nimittäin ylittävät kirkkaasti meidän pelaajiemme näytöt.

Muutenkin on jäänyt jo sellainen kuva, että joukkue todella pärjää ja voittaa kenet hyvänsä, kunhan se vain seuraa Nokan suunnitelmia nöyrästi ja tekee sitä likaistakin duunia. Silloin kun ei ole napannut, on tullut turpaan. Tietysti myös veskarisotkut ovat tuoneet oman lisämausteensa tähän soppaan.

Nyt kuitenkin annetaan näyttöjä ensikauttakin varten. Moni pelaaja saa nostaa tasoaan, mikäli mielii nykyisen palkkansa pitää. En tiedä mitä Jalonen on tehnyt, mutta ainakin hetkeksi on taas asenne saatu kuntoon. Joukkueen pelisysteemi myös näyttää toimivalta. Myös Nieminen on ollut vakuuttava maalilla, joten tilanne ei ole surkea. Tällä jengillä olisi mahdollisuudet mennä pitkälle.

Mutta sitten asiaan, eli nyt kun pelaajat tekevät hommansa ja valmentaja hoitaa omansa kunnialla, niin joukkue on silti selvästi puutteellinen. Kenen vika tämä on? Nybarin sanon minä. En siltikään olisi herraa vielä kenkimässä tämän kauden perusteella, sillä kyllähän Keklukin sai oppirahat maksaa ennen menestystä.

Joukkue ei ole aivan päin persettä kasattu. Hyökkäys on loistava ja pakistossakin paljon hyvää. Se vain on kesken. Pitkämäki floppasi, mutta Nieminen näyttäisi nousevan pelastajaksi. Siitä en Nybaria enää syytä, ettei vahvistuksia ole tulossa. Kun rahahanat on kiinni, niin ei UTJ asialle mitään voi. Tässä voi ennemminkin kääntyä herra tj:n puoleen. Tosin mielestäni hän toimii vain fiksusti asiassa. Nyt tj Valtanen on tosin ns. siirtänyt vastuun Nybarille, eikä ala velkauttamaan joukkuetta tämän epäpätevyyksien takia.

Nybondas on saanut käyttöönsä riittävät resurssit. Jos Hacker - Walsh kaksikon tilalla pelaisi nyt kaksi ok tasoista pakkia, joukkue olisi materiaalinkin puolesta loistava. Bates oli loistava hankinta, mutta Hacker täysin älyvapaa liike, oli sairastuvalla ruuhkaa tai ei.

Eli pointti on se, että nykyisillä resursseilla meillä olisi voinut helposti olla mestaruusjengi, ja tähänkin olisi vielä mahtunut virheitä (esim Pitkämäki), joten mitään virheetöntä kokoamista ei olisi edes tarvinnut edellyttää. Nyt Nybarilla on vähän kusiset paikat, kun rahaa ei ole eikä tule, ja itsekin varmasti tietää puutteet. Saa Tomppa nyt rukoilla, että joukkue menee pitkälle tällä pakistolla ja Nieminen jatkaa maagisia otteitaan tolppien välissä.

Ensi kausi on paljon suuntaa antava siinä mielessä, että onko Nybondas kuten Pena, eli toistaa samat virheet, vai oppiiko hän todella jotain.

 

[JHag]

BRC: Hyvä kirjoitus! Kaikista asioista en ole samaa mieltä, mutta vittuakos siitä. Ei se kai täällä ole tarkoituskaan. Pääasia, että perustellaan. Luulin olevani yksin sen mielipiteen kanssa, että tämän kauden joukkue ei ole materiaaliltaan niin huono kuin yleinen mielipide on. Joukkue on yksinkertaisesti vajaa. Ohilaukauksia on inhimillisen vähän 30 jätkän nippuun: Pitkämäki, Walsh, Hacker. On aivan eri asia saada aikaiseksi huono joukkue Pentin mallin mukaan: paljon alisuorittajia, mutta riittävästi miehistöä kuin tämän mallin mukaan: vähän totaalisia floppeja, liian vähän miehistöä. Tosin lopputulos on sama. Siksikään en ymmärrä, että ensi kautta rakenneltaisiin niin, että paiskataan 15 jätkää menemään ja tehdään kokonaan uusi jako. Jos siitä ollaan yhtä mieltä, että tämäkin nippu on kolmen pakin ja veskarin päässä huippujoukkueesta, niin eikös kaikkein loogisin tapa koota hyvä joukkue ensi kaudeksi mahdollisimman pienillä riskeillä ole se, että pidetään nykyinen ja hankitaan siihen ne puuttuvat palaset?

Noin se menee karrikoidusti. Oikeastihan nykyistäkään ei pystytä täysin pitämään, mutta en hirveästi korjaisi ehjää eli esimerkiksi Hirso-Piku -akselia. Jos pakka on vajaa, niin ei se parane vaihtelemalla vajaan pakan kortteja. Pitää hankkia ne puuttuvat kortit.

 

[PJ]

Olen kyllä tästä eri mieltä, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Ei tällä kärjessä pitäisi olla, mutta ihan heittämällä kuuden sakissa.

Joten vaatimustaso ei ollut huikea. Et kai vakavissasi ole sitä mieltä, että HIFK:n materiaalin ei pitäisi riittää kuuden joukkoon? Jos olet, niin oletko oikeasti lukenut muiden joukkueiden materiaalit ihan tosissasi? HIFK on alisuorittanut. Se on mielestäni päivänselvää. Tällä materiaalilla pitäisi olla tämän kauden liigassa sijoilla 4-6. Ei kuitenkaan asiaa finaaliin, siitä olen samaa mieltä.

Hyvien kirjoituksien takia, joita tästä bittisaasteesta kyllä myös löytyy, täällä jaksaa käydä.

Vastaan oikeastaan lainaamalla erinomaista kirjoitusta toisesta ketjusta. Aiheena on Lukon materiaali ja sen vertailukelpoisuus muihin.

Jypillä, Kärpillä ja Jokereilla. HPK:lla ja Bluesillakin tietystä näkökulmasta. KalPalla ei kokonaisuutena tietenkään mitenkään mutta aivan kärkiosaamisen osalta jopa tavallaan heilläkin.

Mutta "paperilta" voi tietysti asian lukea toki miten ikinä haluaa. Itse arvioisin pelaajalistaa niin kärkipelaajien kautta, aiemman yhteisen kokemuksen kautta, (miten pitkään joukkue on ollut "paperilla" kasassa) kuin pelaajien aiemman menestyksen kautta (ovatko he olleet aiemmin keskeisissä rooleissa "kovissa paikoissa").

Kenellä sitten on HIFKiä parempi materiaali. No Jokerit, Kärpät, JYP, ovat selvästi edellä. Blues, HPK, Lukko ja KalPa ovat kiistanalaisia. Valitsisin helposti HPK:sta, Lukosta ja KalPasta HIFKiä paremman materiaalin, enkä tarkoita, että ottaisin kaikista ykkös- tai kakkoskentän pelaajia.

Tuossa on kiteytetty pari muuta ulottuvuutta, jotka tähän ongelmaan pitää ottaa. Paitsi materiaalin absoluuttinen laatu, jonka mittaaminen on sellaisenaan jo vaikeaa, niin pitää huomioida miten osat sopivat yhteen sekä miten he ovat pelanneet. Tämä on juuri se seikka, joka on ketuttanut minua eniten HIFKin touhussa. Toivottavasti se on nyt taakse jäänyttä, katsotaan parin kauden kautta onko näin. Mutta lyhytjänteinen tempominen ja resurssien silmitön haaskaaminen on pari kautta ollut pahinta HIFKin tarpomisessa. Yhdistettynä pitkäjänteiseen joukkueen rakentamiseen oman juniorityönmaksimaalinen hyödyntäminen nostaa kyllä HIFKin vielä mestariksi. Jollain kaudella. Ja Jalonen osaa kyllä viedä joukkueen kivoista esityksistä mestariksi. Se ei muuten ole täysin trivaali temppu, kysy vaikka joltain hopeaa voittaneelta.

Kokonaisuutena olemme varmaan samaa mieltä. HIFKin materiaalilla voi päästä lonkalta heitettynä sijoille 4-9. Kolmas olisi jo vahvaa ylisuorittamista. Alle yhdeksännen sijan taas rajua alisuoritusta. Kuten itsekin toteat parilla voitolla voitaisiin nousta monta sijaa, olen samaa mieltä juuri siitä. Sijoituksen lisäksi on siis olennaista katsoa, miten se voisi muuttua. Olisi varmaan pitänyt jaksaa vääntää enemmän lankaa jo metukalle.

Ottaisin vieläkin ennemmin HIFK:n alakerran näistä kahdesta, jos pitäisi ihan kokonaisuutena valita jompikumpi. Sen sijaan en ole ollenkaan varma, ottaisinko K.Jalosen ohi Pekka Virran.

Minä en ottaisi, koska KalPan alakerta pelaa paremmin. KalPa on puolustanut itsensä toiseksi. Se sijoitus ei ole sattumaa vaan luunkovaa puolustustyötä.

Pekka Virran ottaisin valmentajaksi vain, jos välillä saisi epäonnistua täydellisesti. Virta on hyvä valmentaja, mutta tekee välillä sellaisia mahalaskuja ettei mitään rajaa. Ennustan että HIFKin valmentajana Virta ei näkisi joulua, koska paine olisi vielä kovempi kuin Jalosta kohtaan. Missään tapauksessa täällä ei ikinä rakennettaisi samalla tavalla kuin Kuopiossa on rakennettu monta vuotta. Vaikka kun katsoo menestystä, niin ehkäpä jopa se kannattaisi tuloksellisesti.

Mutta että ottaisinko näistä kahdesta Jalosen vai Virran, ihan oikeesti kysytkö edes tosissasi?

Sitten tuohon Nybarin syyttämiseen. Voi olla, että vastuu on siellä. Mutta lähtökohdat olivat sellainen savuava raunio, että ensi kaudella vasta alkaa näkyä todella kädenjälki. Toivottavasti tulos on silloin olennaisesti parempi. Käytettyihin panoksiin nähden joukkueen tulisi olla parempi. Materiaali ei vastaa siihen panostettua rahaa.

 

[Johannes]

Jep, on hieman hassua, että nyt peli kulkeen kelvollisesti ja on löytynyt kokoonpano, jossa kaikki tekevät oman duuninsa nöyrän lätkäjätkän oloisesti, nauttien pelistä. Tämä tilanteessa, kun kalliista pelaajista ovat ulkona tai vaihtopenkillä Pitkämäki, Kuhta ja Loppi + Petrell ja Bates, jotka eivät liene ihan yhtä hintavia työnantajalleen kuin ensin mainitsemani kolmikko. Lisäksi pois kokoonpanosta oavt turhakkeet Walsh ja Hacker, mutta heitä joukkue ei kaipaa muutenkaan. Nyt on löytynyt se jengi, joka toteuttaa Jalosen pelitapaa, nöyrästi. Jengi on roolitettu perinteisesti, 2 taitoketjua, energia- ja jarruketju ja 3 pisteen voittoja on nyt 2 peräkkäin ja kolmas ei tunnu mahdottomalta illan Pelicans-pelistä, jos meno jatkuu Kärpät- ja SaiPa-pelien tyylisenä ja miksi ei jatkuisi. Aravirta jengeineen saattaa tietysti sotkea HIFK:n pelin, mutta murehditaan sitä sitten, jos tarvitsee.

Nybondas on tehnyt pahoja mokia jengin kasaamisessa, joista #1 on Pitkämäen suora 2v diili. Pulla-Walshissa ihmetyttää se miksi pelaaja roikkuu rosterissa vieläkin, vaikka käsitän sen JHagin pointin, että loukkaantunutta pelaaja on vaikea kaupata. Hackerin hankinta kakkossentteriksi on ihan penailun aatelia, ei noin halpaan saa mennä. Batesista saa tietysti plusssa, kuten esim. Kankaanperän hankinnasta. Ei mennä pelkästään miinukselle, mutta kokonaissaldo kauden 08-09 joukkueesta jäänee sen verran miinusmerkkiseksi Nybarilta, että ensi kauden jengin kanssa on pakko tulla onnistuminen, muuten "Nybarille kenkää".

 

[PJ]

Siksikään en ymmärrä, että ensi kautta rakenneltaisiin niin, että paiskataan 15 jätkää menemään ja tehdään kokonaan uusi jako. Jos siitä ollaan yhtä mieltä, että tämäkin nippu on kolmen pakin ja veskarin päässä huippujoukkueesta, niin eikös kaikkein loogisin tapa koota hyvä joukkue ensi kaudeksi mahdollisimman pienillä riskeillä ole se, että pidetään nykyinen ja hankitaan siihen ne puuttuvat palaset?

Juuri näin.

Olisiko ensi kausi ensimmäinen pitkään aikaan ettei revittäisi koko pakettia uusiksi. Ihan kuin ei olisi nähty mihin se johtaa.

Materiaali ei ole aivan perseestä. Mutta panoksiin nähden se voisi olla ollennaisesti parempi ja ennen kaikkea saada vahvaa synergiaetua siitä, että pelaisi yhdessä vähän pitempään.

 

[Wiltord]

Jep, on hieman hassua, että nyt peli kulkeen kelvollisesti ja on löytynyt kokoonpano, jossa kaikki tekevät oman duuninsa nöyrän lätkäjätkän oloisesti, nauttien pelistä. Tämä tilanteessa, kun kalliista pelaajista ovat ulkona tai vaihtopenkillä Pitkämäki, Kuhta ja Loppi + Petrell ja Bates, jotka eivät liene ihan yhtä hintavia työnantajalleen kuin ensin mainitsemani kolmikko.

Turha parin pelin perusteella vetää minkään näköisiä johtopäätöksiä. Joulutauon jälkeiset kolme peliä kumoaa taas täysin tämän "hassun tilanteen". Silloin mukana oli Petrelliä, Batesia, Loppia, Hackeria ja Walshia ja voitettiin kolme peliä putkeen. Sitten tuli neljä kertaa takkiin. Nyt taas pari voittoa.

Itse olen menettänyt kyllä toivoni tämän kauden osalta. Aiemmillakin kausilla on nähty, ettei hurja voittoputki tammi-helmikuussa auta mitään, jos peli on ollut sekaisin syksyn. Pleijareissa vastaan kuitenkin asettuu puolivälierissä vastaan sellainen joukkue, joiden paletti on ollut suht hyvin kasassa koko kauden ja 7 ottelun sarjassa nämä vuoristoratajengit tippuu.

Urheiluhan on jossittelua toki. Tuo neljän ottelun tappioputki oli kyllä perseestä, varsinkin kun vastassa oli joukkueita, jotka olisi pitänyt voittaa. Siis ei voi vaatia, että kaikki pelit aina voitetaan, mutta esim. voitto Ässistä ja kotona Lukosta niin IFK olisi sijoilla 5-6. Noh, nyt mennään näin ja koitetaan selviytyä kuuden joukkoon. Näin epätasaisilla otteilla se tuskin onnistuu.

Toivotaan toki IFK:lle voittoja ja nautitaan niistä. Kyyninen asenne on vain viime vuosien mukana jäänyt, enkä usko että tällä kaudella on enää mitään asiaa välieriin. Yksi pienenpieni toivonkipinä on se, että IFK on pelannut ihan hyvin noita kovimpia joukkueita vastaan. Kalpa ja Jyp ovat tosin olleet hankalia ja näillä näkymin vastustaja taitaa olla toinen niistä (optimistisesti olettaen siis, että säälipleijareista mentäisiin jatkoon).

 

[matti&teppo]

Ohilaukauksia on inhimillisen vähän 30 jätkän nippuun: Pitkämäki, Walsh, Hacker.

...

Jos pakka on vajaa, niin ei se parane vaihtelemalla vajaan pakan kortteja. Pitää hankkia ne puuttuvat kortit.

Noihan ne räikeimmät ohilaukaukset on, mutta kyllä mä tavallaan ottaisin mukaan myös ne KiVa:ssa olevat pakit. Ja siis nyt nimenomaan nimikkeenä pakit, yksikään Vantaan pelaaja ei ole kaiketi pettänyt. Eli ohilaukaus nimenomaan siksi ettei niitä reservipakkeja ole jostain syystä peluutettu HIFK:ssa ollenkaan. Jengi pelaa ennemmin kuudella pakilla ja vajaalla miehityksellä kun nostaa Vantaalta pelaajia tuuraamaan. Mulle on iso mysteeri mikä kyseisten herrojen HIFK-status oikeastaan edes on. Ovatko he tällä kaudella ylipäänsä HIFK:n käytettävissä vai ei? Eikö heidän tasonsa riitä? Vai mikä on syy ettei heitä edes yritetty peluuttaa marras-joulukuun vaihteessa?

Eniten hommassa nyppii se että tämän kauden jengiin ei tosiaankaan tarvittaisi isoja muutoksia mutta jostain syystä mitään ei tapahdu. Pakiston tilan näkee muuten taas tänään, seitsemän pelaajaa (+ loukkaantunut Walsh). Ei tule mieleen että mikään muu jengi olisi yrittänyt vetää kautta läpi kahdeksalla pakilla. Ja tiedetään, on niitä pakkeja listalla enemmän, mutta pelkästään nimilistalla. Ei ne ole todellisia. Tai ei ainakaan ole näkynyt.

Holmbergin voi pudottaa suosiolla vertailulistoista pois. Eikös se palaa vasta ensi kaudella?

 

[mac6666]

Kenellä sitten on HIFKiä parempi materiaali. No Jokerit, Kärpät, JYP, ovat selvästi edellä. Blues, HPK, Lukko ja KalPa ovat kiistanalaisia. Valitsisin helposti HPK:sta, Lukosta ja KalPasta HIFKiä paremman materiaalin, enkä tarkoita, että ottaisin kaikista ykkös- tai kakkoskentän pelaajia.

Tuossa on kiteytetty pari muuta ulottuvuutta, jotka tähän ongelmaan pitää ottaa. Paitsi materiaalin absoluuttinen laatu, jonka mittaaminen on sellaisenaan jo vaikeaa, niin pitää huomioida miten osat sopivat yhteen sekä miten he ovat pelanneet. Tämä on juuri se seikka, joka on ketuttanut minua eniten HIFKin touhussa. Toivottavasti se on nyt taakse jäänyttä, katsotaan parin kauden kautta onko näin. Mutta lyhytjänteinen tempominen ja resurssien silmitön haaskaaminen on pari kautta ollut pahinta HIFKin tarpomisessa. Yhdistettynä pitkäjänteiseen joukkueen rakentamiseen oman juniorityönmaksimaalinen hyödyntäminen nostaa kyllä HIFKin vielä mestariksi. Jollain kaudella. Ja Jalonen osaa kyllä viedä joukkueen kivoista esityksistä mestariksi. Se ei muuten ole täysin trivaali temppu, kysy vaikka joltain hopeaa voittaneelta.

Kokonaisuutena olemme varmaan samaa mieltä. HIFKin materiaalilla voi päästä lonkalta heitettynä sijoille 4-9. Kolmas olisi jo vahvaa ylisuorittamista. Alle yhdeksännen sijan taas rajua alisuoritusta. Kuten itsekin toteat parilla voitolla voitaisiin nousta monta sijaa, olen samaa mieltä juuri siitä. Sijoituksen lisäksi on siis olennaista katsoa, miten se voisi muuttua. Olisi varmaan pitänyt jaksaa vääntää enemmän lankaa jo metukalle.

Minä en ottaisi, koska KalPan alakerta pelaa paremmin. KalPa on puolustanut itsensä toiseksi. Se sijoitus ei ole sattumaa vaan luunkovaa puolustustyötä.

Kyllä HIFK:n materiaali on paperilla mielestäni varsin lähellä kärkeä. Hyökkäys on sarjan paras. Kenellekään muulla ei ole sellaista leveyttä. Se missä ongelmat alkavat ovat sitten alakerta ja sen takia kokonaisuus ei ole riittänyt. Pitkämäki on ollut sarjan huonoin maalivahti ja kun veskari vuotaa ei voi menestyä. Nieminen on ollut parhaimmillaan hyvä, mutta on toistaiseksi vielä kokematon eikä tason pitävyydestä ole vielä takeita. Puolustuksen materiaali on parempi lähinnä JyP:llä, Jokereilla ja Bluesilla eikä kahdella viimeksi mainitullakaan suurella erolla. Valmennuksenkin HIFK:lla pitäisi olla paperilla kunnossa, mutta suuren pelillisen muutoksen sisäänajossa Pohjois-Amerikkalaisten valmentajien jäljiltä on yskinyt. Ajoittain peli on toiminut hyvin, ja toisinaan peli on ollut halutonta ja kuritonta.

Paperilla materiaalien vertailu on kuitenkin toisarvoista ja suoritukset kaukalossa ratkaisevat. Hyvällä materiaalilla on parempi odotusarvo hyviin suorituksiin, mutta huonommallakin voi menestyä hyvällä pelisuunnitelmalla ja sen hyvällä toteutuksella kovalla työllä. Esim. KalPan materiaali ei kuitenkaan vielä ole paperilla sarjan kärkipäätä, vaikka siellä muutama kova yksilö onkin. Parin vuoden päästä nuorten kypsyessä lisää näin voidaan kyllä varmaan todeta. Sama koskee tietyssä määrin myös Bluesia. HIFK:n osalta olen jossain määrin huolestunut juniorituotannon hyödyntämisestä, josta on hyviä kirjoituksia omassa ketjussaan.

 

[Johannes]

Pidän kahden viimeisen pelin HIFK:sta, koska siinä on nyt fundamentaalisesti oikein roolitetut ketjut eli 2 taitoketjua, energiaketju ja jarruketju. Nyt pitää voittaa rooli, eikä ainoastaan pelipaikka, jos tulet rosteriin sairaslistalta tai popcorn-osastolta. Ei riitä, että olet parempi stiga-ukko kuin nykyisen rosterin joku yksittäinen hyökkääjä. Nykyisellä tavalla kasatuista ketjuista pitää voittaa rooli.

Esim. Kun Loppi tai Bates palaa, niin heidän ei pitäisi olla uhka Ahtolan tai Porthenin paikoille senttereinä, koska kilpailevat taitoketjujen pelaajien paikoista. Iso jos on se, että Jalonen luopuu tästä 2+1+1 ketjujen roolittamisesta ja mennään takaisin "parhaat pelaa"-tyyliin kasata ketjut, kun tähdet tervehtyy pelikuntoon.

 

[Stigu]

Huh huh, mitä scheissea eilinen peli oli. Jos tuo peli olisi pelattu elo-tai syyskuussa, ja olisin katsellut peliä 2 promillen humalassa, olisin voinut jotenkuten ymmärtää tuon räpeltämisen, mutta nyt on (tipaton) tammikuu, ja joukkueen pitäisi a) omata selkeä pelisysteemi sekä b) taistella jokaisesta pisteestä. Pelisysteemin puute näkyi erityisesti aneemisessa ylivoimassa, taistelun puute näkyi taklauksien ja energisyyden puutteena. TV:n välityksellä koettuna, tunnelma oli kuin kirkossa, tai itse asiassa kuin kirkon vieressä sijaitsevalla hautausmaalla. Luulisi että esim. Everi huolestuisi hieman eilisen kaltaisesta "tuotteesta".

Ainoa positiivinen asia on, että IFK:n nuoriso-osaston peluuttaminen tuo edes hieman tuota taistelupuolta peliin. Siinä mielessä taitaa olla onni, että Kuhta, Loppi ja Bates istuvat katsomssa. He edustavat joukkueen kirkkainta taitopuolta, mutta vastaavasti tuolla taistelu- ja energisyyspuolella ovat melko vaisuja. Nuoriso-osaston lisäksi synninpäästön saa Ilkka Pikkarainen.

Jatkon (ensi kauden) kannalta positiivisena näen, että joukkueessa on noin 85% oikeita, IFK:n näköisiä pelaajia. Tuohon vielä ne 4-5 puuttuvaa palasta, pelisysteemin hiominen ja taistelutahdon esiintuominen jokaisessa ottelussa, niin hyvä tulee. Siis ensi kaudella.

 

[baddinki]

Pidän kahden viimeisen pelin HIFK:sta, koska siinä on nyt fundamentaalisesti oikein roolitetut ketjut eli 2 taitoketjua, energiaketju ja jarruketju. Nyt pitää voittaa rooli, eikä ainoastaan pelipaikka, jos tulet rosteriin sairaslistalta tai popcorn-osastolta. Ei riitä, että olet parempi stiga-ukko kuin nykyisen rosterin joku yksittäinen hyökkääjä. Nykyisellä tavalla kasatuista ketjuista pitää voittaa rooli.

Esim. Kun Loppi tai Bates palaa, niin heidän ei pitäisi olla uhka Ahtolan tai Porthenin paikoille senttereinä, koska kilpailevat taitoketjujen pelaajien paikoista. Iso jos on se, että Jalonen luopuu tästä 2+1+1 ketjujen roolittamisesta ja mennään takaisin "parhaat pelaa"-tyyliin kasata ketjut, kun tähdet tervehtyy pelikuntoon.

Juuri näin. Todennäköisesti, kun Petrell ja Kuhta ovat sivussa pitkään niin mielestäni kannattaisi pitää 3. ja 4. kenttä nykyisessä muodossaan ja laittaa sitten "tähdet" kahteen ekaan kenttään.

Luttinen-Hirso-Pikkarainen

Pesonen-Loppi-Bates

 

[JHag]

PJ: Thanks asiavastauksesta, isoissa linjoissa olemme samaa mieltä. Välillä unohtuu itseltäkin maalivahdin suuri osuus. Oikeastaan keskustelun HIFK:n materiaalin hyvyydestä pitäisi rajoittua kenttäpelaajiin, koska maalivahdin merkitys on luokkaa 20% - ja tämäkin on melkein minimin kanttiin. Pitkämäki epäonnistui totaalisesti ja hänet mukaan laskien HIFK:n materiaali vajoaa keskikastiin. Toinen aspekti on unohtaa Pitkämäki ja tehdä materiaalivertailut Nieminen-oletuksella. Lisäksi KJ:n eli mestarivalmentajan pitää myös kuulua materiaaliin ja hänen oletusarvonsa on nostava. Muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä. Jos unohdetaan Housu ja pidetään KJ mukana ja uskotaan hänen pelisysteemiinsä, tulisi HIFK:n kyllä kiskoa itsensä tälläkin kaudella kuuden joukkoon. Muu on alisuorittamista.

 

[Dennis]

Huh huh, mitä scheissea eilinen peli oli. Jos tuo peli olisi pelattu elo-tai syyskuussa, ja olisin katsellut peliä 2 promillen humalassa, olisin voinut jotenkuten ymmärtää tuon räpeltämisen, mutta nyt on (tipaton) tammikuu, ja joukkueen pitäisi a) omata selkeä pelisysteemi sekä b) taistella jokaisesta pisteestä. Pelisysteemin puute näkyi erityisesti aneemisessa ylivoimassa, taistelun puute näkyi taklauksien ja energisyyden puutteena. TV:n välityksellä koettuna, tunnelma oli kuin kirkossa, tai itse asiassa kuin kirkon vieressä sijaitsevalla hautausmaalla. Luulisi että esim. Everi huolestuisi hieman eilisen kaltaisesta "tuotteesta".

Eilisessä pelissä iso osa tasottomuudesta menee myös Pelicansin todella veemäisen vieraspelitaktiikan piikkiin. Nimimerkki fiftyeight tuolla otteluketjussa jo kirjoittikin hyvän "pakinan" siitä, kuinka Aravirta on palannut juurilleen. Tiukkaa puolustamista, sopivasti mailahäirintää ja kotijoukkueelta vauhti pois. Tähän höysteeksi sitten loistavaa alivoimaa ja maalivahtipeliä, sekä vaarallisia vastahyökkäyksiä Jantusen johdolla, joten ei ihme, että HIFKlla oli täysi iltapuhde saada 2 pistettä varsinkin, kun joukkue on pahasti vajaamiehinen.

Tuolla pelityylillä Pelsut nappaa vielä monta "vittumaista vieraspistettä", joka katsomoon näyttää siltä, että kotijoukkue pelaa kauden paskinta peliään ja ei edes yritä.

Jalonen muuten haastattelussa mainitsi, että loukkaantumisten takia harjoituksissa keskitytään tällä hetkellä pelkkään peruspelaamisen kasassa pitämiseen ja yyveetä ei harjoitella lainkaan. Siihen nähden 2 yv -maalia eilen oli ihan ok -suoritus, mielestäni.

 

[tant gredulin]

Kyllä tämä ylivoiman toimimattomuus syö naista pahemman kerran. En kykene käsittämään, että eilisen kaltainen viiden minuutin yv (puhumattakaan Jokerimatsin Lingin ulosajosta aiheutuneesta kympistä) jätetään hyödyntämättä. Tyypillisiä tilanteita, joissa peli ratkaistaan play-offeissa.
Joku kiva yv-pyörittäjä tyyliin Harkins olisi enemmän kuin tervetullut.

 

[flintstone]

Siinä mielessä taitaa olla onni, että Kuhta, Loppi ja Bates istuvat katsomssa. He edustavat joukkueen kirkkainta taitopuolta, mutta vastaavasti tuolla taistelu- ja energisyyspuolella ovat melko vaisuja.

Minusta Kuhta ei ole laiska vaan taistelee mielestäni hyvin, yleensä ainakin meitä vastaan Kibe on näkyvä vaikkei tehoja tulisikaan. Mikään taklaaja ja energinen polkija (lue: koohottaja) Kibe ei ole mutta en ainakaan muista että Kibe olisi näitä selkänsä ensitilassa suoristavia pelureita. Hieman outoa muutenkin että tämä naapurin kannattaja tuntuu arvostavan ja kunnioittavan Kuhtaa pelaajana paljon enemmän kuin moni IFK:n kannattajista, joille paloposti tuntuu olevan ainainen lyömiskohde jos iskuja pitää jakaa omille.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä tämä ylivoiman toimimattomuus syö naista pahemman kerran. En kykene käsittämään, että eilisen kaltainen viiden minuutin yv (puhumattakaan Jokerimatsin Lingin ulosajosta aiheutuneesta kympistä) jätetään hyödyntämättä. Tyypillisiä tilanteita, joissa peli ratkaistaan play-offeissa.
Joku kiva yv-pyörittäjä tyyliin Harkins olisi enemmän kuin tervetullut.

Eilisessä pelissä oli ongelmana kiekon ylöstuonti kun Pelicans otti jo ylhäältä kiinni ja omalla alueella he pelasivat entistä aggressiivisemmin, tila otettiin heti pois. Mä antaisin enemmän krediittiä Pelsujen alivoimalle kuin lähtisin haukkumaan meidän ylivoimaa. Ei Pelicans turhaan ole alivoimalla liigan paras, eilinen osoitti sen paremmin kuin hyvin.

 

[Kyynikko]

Kyllä tämä ylivoiman toimimattomuus syö naista pahemman kerran. En kykene käsittämään, että eilisen kaltainen viiden minuutin yv (puhumattakaan Jokerimatsin Lingin ulosajosta aiheutuneesta kympistä) jätetään hyödyntämättä. Tyypillisiä tilanteita, joissa peli ratkaistaan play-offeissa.
Joku kiva yv-pyörittäjä tyyliin Harkins olisi enemmän kuin tervetullut.

Tai Caloun! Ei yv;llä vauhdilla ole merkitystä vaan pelisilmällä, ja uskon että Pubilla on vielä silmät ja kädet tallella vaikka vauhti olisikin hiipunut! Mutta totta, yv kaipaa kyllä jotain ja pian! Se nähtiin taas eilen.

 

[sixtus]

Eilisessä pelissä oli ongelmana kiekon ylöstuonti kun Pelicans otti jo ylhäältä kiinni ja omalla alueella he pelasivat entistä aggressiivisemmin, tila otettiin heti pois. Mä antaisin enemmän krediittiä Pelsujen alivoimalle kuin lähtisin haukkumaan meidän ylivoimaa. Ei Pelicans turhaan ole alivoimalla liigan paras, eilinen osoitti sen paremmin kuin hyvin.

Yksi eilisen pelin perusteella isoista ongelmista IFK:n yv:ssä oli hitaan lähdön puuttuminen kokonaan. Hirveellä kiireellä oli kiekko saatava hyökkäysalueelle ja eihän se onnistunut kun omat miehet eivät olleet päässeet ryhmittymään pelikirjan vaativille paikoille. Ihmettelin suuresti ja annan esimerkin:

Pelsut heittää kiekon ifk:n päätyyn ja ensimmäisenä kiekkoon kerkeävä ifk-pakki nappaa sen itselleen ja rauhottaa maalin taakse, molemmat joukkueet vaihtavat tässä vaiheessa. IFK:sta selvästi ensimmäisenä boksiin hyppää Hirschovits, joka kerää heti vauhdin, nappaa kiekon maalin takaa ja lähtee polkemaan kohti vastustajan päätyä. Tässä kohtaa ifk:n toinen, kauempana aitiosta pelannut oikea laitahyökkääjä on juuri vasta kerennyt vaihtoon ja kentälle tilalle tullut oli kaukana omalta kaistaltaan. Ei ole varmasti vaikea päätellä, että yritys pysähtyi jo keskialueelle.