HIFK:n peliesitykset

  • 1 156 445
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

punainenpeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NYR
Kankaanperä ja Honkanen pelaavat säännöllisesti vieraissa paremmin kuin kotona. Raportit sieltä kertovat aidosta pelitilannekovuudesta ja maalinedustan siivoamisesta. Viimeksi Kuopiosta kuului näin. Mä en löydä muuta syytä kuin valmentajan hiiviskelytaktiikan siihen, että muutenkin kiekollisilta taidoiltaan rajoitteisilta pelaajilta katoaa ainoa osaamisen alue eli fyysisyys. Miksi fyysinen peli pitää ottaa pois esimerkiksi Honkaselta ja Kangelta?

Olen samaa mieltä siitä, että Jalonen on epäonnistunut kotiotteluissa. Mutta tämä toistuva väite "hiiviskelytaktiikasta" onkin vähän toinen juttu. Onko sinulla faktaa siitä, että esim. Kankea ja Honkasta on kielletty pelaamasta kovaa vai voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti se, että jätkät hyytyy himassa? Onhan selvästi havaittavissa se, että kotona on edelleen apina selässä ja peli menee väkisin yrittämiseksi, kun vastustaja saa muutaman helpon maalin. Kun peli on väkisin yrittämistä, näyttää se juuri siltä kuin eilen. Se vaikuttaa myös väistämättä tilannekovuuteen.

Minun mielestäni jätkät tuli eilen kovaa kolmanteen erään, mutta kun on apina selässä, peli on väkinäistä vaille kaikkea kekseliäisyyttä ja yllättävyyttä.

Minua oikeasti kiinnostaa, onko Nenä kieltänyt pelaamasta kovaa kotiotteluissa vai onko kyseessä vai pelaajien oma saamattomuus ja hyytyminen. Paineet DDR:llä ovat tunnetusti kovat - kysykää vaikka Vokounilta!
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nieminen pelasi huonosti eilen ja imaisi pari helppoa, siitä tuskin on eriäviä mielipiteitä, mutta siitä voidaan taittaa peistä, oliko eilinen kauden tärkein peli. Jos nimittäin tuo jengi olisi napsinut pisteitä roppakaupalla syksyllä, jolloin Pitkämäki pelasi varjojen mailla, ei yksittäisellä tappiolla olisi tässä vaiheessa kevättä näin suurta merkitystä. Siinä mielessä kauden tärkeimmät ottelut pelataan syksyllä ja kevätpuoli on vain asetelmien ja lopullisten sijoitusten hakemista. Kun joukkue nimeltä HIFK kuitenkin kaudesta toiseen uinuu talviunta koko syksyn, tulee keväällä armoton kiire ja juuri näitä eilisen kaltaisia elämän ja kuoleman matseja. Jotka totta kai hävitään. Miksi hävitään - en tiedä. Ehkä se on sitä häviämisen kulttuuria.

Eilisestä saa Nieminen varmasti ottaa osan omaan piikkiinsä, mutta ei tuosta kenttäpelaajatkaan saa puhtaita papereita, valmennuksesta puhumattakaan. En kuitenkaan suostu purematta nielemään väitettä, että eilen olisi kaaduttu yksin Hatun huonoon peliin.

Multa ehkä huono ulosanti, tarkoitin nimenomaan tähän mennessä kauden tärkein matsi. Kauden vika peli, jos pääsee runkosarjasta jatkoon, on kauden tärkein. Vika peli tulisi aina voittaa.

Lundell-heitolla ei ollut tarkoitus hankkia Lundell takaisin, vaan niin surkea Lundell olikin, tänä vuonna Lundell-tasoa tuli ikävä. Siis jos katsoo IFK:n päästettyjä maaleja kauden osalta. Vaatimattomasti 148 päästettyä ja top2 jengi siinä kastissa. Vähän vajaa 3maalia per peli. Jopa Lundell-tason paskalla torjuntatyöskentelyllä (2,6päästettyä/peli) olisi tuonut parit pisteet enemmän kuin nyt ja tämä kauden tärkein peli (07-08 IFK-Jyp, 08-09 IFK-HPK) olisi siirtynyt myöhemmälle kevääseen. No miten siinä sitten olisi käynyt onkin jo toinen juttu, mutta tämähän alkaa muodostumaan jo perinteeksi. Ensi vuonna tämä "toistaiseksi kauden tärkein peli" tulee ehkä jo tammikuussa.

Olisiko hienoa jos tolppien välissä olisi kaveri jota aivan suunnattomasti v-tuttaa häviäminen, olisi valmis vaikka syömään kiekon ja antaisi aivan perk....sti palautetta pakeille kuinka homman tulee toimia? (Lue: Pasi Nurminen)
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Eli Haverinen oli tasan tarkkaan oma itsensä. Aika lähellä paskinta junnupakkia, jonka muistan vähään aikaan laatikossa pyörineen, ainakin vastaavalla peliajalla. Avauksen antaminen on tälle kaverille yhtä vaikeata kuin allekirjoittaneelle naisen saaminen. Puhumattakaan sijoittumisesta.

Täytyy useampiakin HIFK:n pelejä tällä kaudella yhtyä tähän Haverisen dissaajien joukkoon. Syöttötaito on jopa, voiko näin edes olla, huonompaa kuin itse Tom Walshilla. Lisäksi on omissa jatkuvasti aivan käsittämättömissä vaikeuksissa eikä pärjää voimassakaan edes Steve Kariyan kokoisille mikkihiirille. Mitä mies tekee ykkösparissa? Ei varmasti ole Heikkiselläkään helppoa miehen vierellä pelata ja varmasti miestä vituttaa ei-niin-komea teholukema, josta iso kiitos kuuluu Haveriselle.

Yksi eilisen pelin ehdottomista highlighteista Ahosen Levoseen kohdistuneen pommin lisäksi oli Haverisen toisessa erässä esittämä ehkä oudoin pitkä kiekko ikinä. Paikalla olijat tietävät varmasti mitä tilannetta tarkoitan.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen samaa mieltä siitä, että Jalonen on epäonnistunut kotiotteluissa. Mutta tämä toistuva väite "hiiviskelytaktiikasta" onkin vähän toinen juttu. Onko sinulla faktaa siitä, että esim. Kankea ja Honkasta on kielletty pelaamasta kovaa vai voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti se, että jätkät hyytyy himassa?

Minulla ei ainakaan ole mitään tietoa asiasta, mutta eihän se mene niin, että valmentaja kieltää ketään ajamasta iholle. Siinä vaan on vissi ero onko viimeinen lause ennen jäälle menoa "ja pysytään sitten pois sieltä boksista" vai "ja nyt sitten heti alusta apinan raivolla kiinni".
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Jopa Lundell-tason paskalla torjuntatyöskentelyllä (2,6päästettyä/peli) olisi tuonut parit pisteet enemmän kuin nyt...

Puhumattakaan Nieminen-tason paskasta torjuntatyöskentelystä (2,42 päästettyä/peli). Jos koko kausi olisi vedetty niinkin "hyvällä" lukemalla, olis IFK:n verkkoon mennyt kauden 50 pelissä 121 maalia. Jos samaan aikaan tehot toisessa päässä olisivat pysyneet nyt toteutuneella tasolla, olisi meidän maaliero nyt 140-121. Sillä oltaisiin jokunen pykälää korkeammalla sarjataulukossa. Niin ikävältä kuin tuntuukin kaataa tätä hommaa yhden miehen niskaan, niin ei siitä mihinkään pääse, että Pitkämäkeen kaatui alkukausi. Tietysti voidaan spekuloida maailman tappiin asti sitä, olisiko meidän flegut puukätiset hyökkääjät tehneet näin paljon maaleja, jos omissa ei olisi soinut niin paljon. Toisaalta Narrit on sarjassa kakkosena, vaikka niillä on toiseksi vähiten tehtyjä maaleja. Saavutus sekin!

Olisiko hienoa jos tolppien välissä olisi kaveri jota aivan suunnattomasti v-tuttaa häviäminen, olisi valmis vaikka syömään kiekon ja antaisi aivan perk....sti palautetta pakeille kuinka homman tulee toimia? (Lue: Pasi Nurminen)

Olisi! Jos hallilta kuullut raportit pitävät paikkansa, että Hattu antoi kypärälleen kyytiä saatuaan penkkikomennuksen, niin taitaa tuossa jengissä ainakin yksi pelaaja olla, jota häviäminen v-tuttaa. Kenttäpelaajista en mene vannomaan.

Katastrofiin päättyneessä Ipa-matsissa pari viikkoa sitten kiinnitin huomiota siihen, kuinka vastustajan maalien jälkeen nuoret pakkimme liukuivat niskat kyyryssä, alistuneen tuntuisesti vaihtoon. Stondiksesta tarkkailtuna jäi sellainen vaikutelma, että tyyppien asenne oli luokkaa: "hups, omissa soi, toivottavasti Kojo ei anna huuda mulle." Ei puhettakaan siitä, että johtoaseman menettäminen olisi saanut agressioita pintaan, vaan pelaajat luhistuivat kasaan kuin korttitalo. Häviämistä pitää vihata eikä pelätä!
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eilen HIFK pelasi ilman Söderholmia ja hänen parinsa Hannu Pikkarainen pelasi n. 29 minuuttia, mutta oli -3, Södeä kaivattiin. Samoin Markus Kankaanperä tarvitsee pakkiparikseen Mikko Turusen tyylisen ja tasoisen puolustajan. Honkasen pitäisi olla HIFK:ssa 7. puolustaja tai Haverisen paikalla, Heikkisen parina. Ahonen pelasi eilen ok pelin, mutta hänen aikansa ei ole vielä kantaa isoa vastuuta. Tuli Ahosellekin eilen miinus, kun ohjasi alivoimalla (mitä helvettiä Ahonen teki av-pelissä, Jalonen/Rautio) mahallaan kiekon suoraan Jussi Makkosen lapaan, joka työnsi kiekon tyhjään HIFK-maaliin, 2-1 maalissa. Honkanen-Kankaanperä pari ei toimi parina, koska pelaajien vahvuudet ja heikkoudet korostuvat, eivät täydennä toisiaan. HIFK tarvitsee terveet ja ilman pelikieltoa pelaavan viisi puolustajaa, voittakseen pelejä ottelusta toiseen. He ovat: Söderholm-Pikkarainen; Heikkinen-xxxx, Kankaanperä-Turunen. Kuudes puolustaja on aika auki viime pelien jälkeen, Heikkisen pariksi voi laittaa nimen Haverinen, Honkanen, Melart tai Ahonen ja ratkaisu ei ole ihan optimaalinen.

En usko, että HIFK:lla on taas mv-ongelma, vaikka Jani Nieminen epäonnitui HPK-pelissä kiusallisen raskaasti. Uskon Niemisen onnistuvan taas lauantain Lukko-pelissä ihan ok.

Lähde Jalonen taas huomiseen Lukko-peliin vähän rohkeammin kuin HIFK pelaa Nordiksella, karvataan rohkeasti ja ei vältellä liikaa jäähyjä. Ole Kari Jalonen voittaja, älä ole luuseri, kiitos.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Inhottavaa tulla asettumaan poikkiteloin, mutta asia alkoi kiinnostamaan minua, ja kävin SM-liigan sivuilla vähän ynnäämässä. Jani Nieminen on nyt pelannut 24 ottelua, ja pistekeskiarvoksi Janin pelaamissa otteluissa on ollut 1,5. Tällä oltaisiin sarjataulukossa sijalla -tättädädää- Kahdeksan, eli täsmälleen sama sija kuin nytten, mutta muutama pinna enemmän. Pitkämäen pinnaka. oli 1,42. Jos se on niinkuin täällä laskeskellaan, niin jos Pitkämäki olisi pelannut meille sen kymmenen pinnaa enemmän. niin hänen pinnaka. olisi 1,95 mikä veisi meidät taulukossa ykkösiksi.

En ole täällä puolustelemassa Pitkämäkeä. Ei riittänyt. Niin kuin ei Lunkkakaan. Hyvä kun lähtivät. Ikäviä tosiasioita jää kuitenkin vielä pohdittavaksi.

Nieminen ei MYÖSKÄÄN ole tällä kaudella ollut riittävä ykkösveska meille TAI myös aika monta muuta asiaa tässä jengissä mättää. Itse kallistumassa näiden kombinaatioon.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Peluutuksesta....

Ei se tietenkään tosiaankaan niin mene, että KJ sanoisi Kangelle & co:lle: Älkää taklatko. Sen sijaan valmentaja asettaa kentälliset 1-2-2 rakennelmaan ja ottaa täten sen asenteen, että vierasjoukkue tulee olemaan enemmän kiekollinen ja kotijoukkue pyrkii ohjaamaan heidän pelinsä vaarattomille alueille. Lisäksi kärkikarvaajaa saatetaan jopa käskeä varomaan vastustajan sinisen ylitystä. Tämän kuulee ihan pelaajiltakin. Lisähöysteenä tulee "tarkkaa peliä, eikä turhia jäähyjä". Lopputuloksena on nähdynkaltaista meininkiä.

Oletkos veli Johannes, peluutuksen seuraajana, huomannut sellaisen erikoisuuden, että ainoa kenttä, joka menee näissä hiiviskelymatseissa muussa kuin 1-2-2 -muodostelmassa, on Liivik-Porthen-Pöysti? Näillä on selvä ohje prässätä ja iskeä 2-1-2 -muodostelmassa. Porthenin ketjun ainoa tehtävä on estää vastustajan maalinteko ja ketju onkin tässä aivan loistava. Mutta samalla syödään esimerkiksi Liivikin potentiaalinen röyhkeys hyökkäyspäässä. Tämä ketju ei hyökkää. Mielestäni Porthenin ketju tekee oman duuninsa yhtä hyvin kuin 1-ketju, joka tosin ei eilen onnistunut. Kun ottelussa tulee paljon erikoistilanteita, vähenee Porthenin ketjun jääaika suorassa suhteessa ja tämä on mielestäni käsittämätöntä. Samoin vastustajan mennessä johtoon Porthen ja Liivik istuvat penkillä. Ideana on ilmeisesti se, että ne 3 muuta kenttää hoitavat hyökkäyksen. Ongelmana on se, että Ramstedtista ja Lopista nykykunnossan ja nykylaitureillaan ei ole siihen duuniin, että he yhtäaikaa makaavat keskialueella ja silti hyökkäävät vastaiskuista. Hirson kenttä on niin vitun hyvä, että sieltä voi lähettää pelkän Wärnin kärkikarvaajaksi. Mutta en helvetti tajua miksi meillä uhrataan himassa 3/4 -ketjuista 1-2-2 ohjauspeliin. Nostaisin kaikkien alempien ketjujen karvausta ja ehdottomasti ainakin Lopin ketjua. He ovat aivan sysipaskoja puolustuspäässä, erittäin paljon paskempia kuin paljon parjatut pakit. Edes Hackerista ei ole mitään apuja omassa päässä, hänen kohelluksensa on -ja tämä on kehu- täysin ylöspäin suuntautuvaa.

Mielestäni tuolla miehistöllä ei voi pelata noin ja muistuttaisin, että kotiotteluiden pelinkuva oli jonkun aikaa mukavasti prässäävä. Se tapahtui silloin, kun Loppi ja Hacker olivat sivussa ja meillä oli erittäin junnupitoinen hyökkäys! KJ:n ajatusmaailmassa junnut ovat siis eteenpäin pelaavia, koska heillä ei ole kovin kummoisia kykyjä kahdensuunnan peliin. Tämä on totta ja hyvä huomio KJ:lta. Mutta se ei pidä paikkaansa, että Lopin, Hackerin ja Ramstedtin kyvyt ja taipumukset riittäisivät ohjauspeliin ja vastaiskujen kyttäämiseen. Samalla menevät täysin tärviölle Pesonen ja Luttinen, joista varsinkin Luttinen pelasi eilen hyvin. Hänet pystyy törkkäämään mihin tahansa duuniin, mutta kyllä Luttinen ja Pesonenkin ovat luotuja rouheaan karvauspeliin ja irtokiekkojen maaliin iskemiseen.

Meidän pakeista Kankaanperä ja Honkanen klaaraavat hyvin prässäyspelin. Silloin muodostelma on itse asiassa usein 2-2-1 ja Kankaanperä ottaa alimpana nimenomaan puolustuksen keskustan. Näin pelataan vieraissa ja aniharvoin kotona ja silloin HIFK:n maalin edessä ei ole kivaa. Nyt pakkien on helvetin hankala pelata hyvin maalinedustaa, koska heidänhän pitää painaa peli kulmiin. Hyvä puoli on se, että ei HIFK:n maalille ole silti hirveää tunkua vastustajalla. Laakkonen haistoi paikkansa ihan itse ja silloin molemmat HIFK:n pakit olivat mielestäni maalin takana ja kumpikaan ei pelannut tavallaan väärin. Toinen oli kiekollisessa kiinni, toinen piti kiekottoman ja maalinedustan olisi pitänyt olla sentterin heiniä. Siinä taisi häärätä Ahtola. Lopin jaloista tehtiin yksi maali samalla logiikalla. Eli eivät pakit siinä kauhean väärin pelaa, mutta kun jäällä on 2. tai 3. ketjumme, ovat niiden ketjujen hyökkääjät säännöllisesti kusessa tässä vitun typerässä ruotsalaismallisessa ohjauspelissä. Joka on kaiken lisäksi vanhanaikaista, koska vastustajan hyökkääjät ovat kaikkialla oppineet ajamaan tyhjään tilaan, joka syntyy puolustavien hyökkääjien ja heidän oman maalivahtinsa väliselle alueelle.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nieminen ei MYÖSKÄÄN ole tällä kaudella ollut riittävä ykkösveska meille TAI myös aika monta muuta asiaa tässä jengissä mättää. Itse kallistumassa näiden kombinaatioon.

Hyvä huomio, mutta ei sitä voi katsoa noin simppelisti, sillä silloin vaadittaisiin Niemiseltä käytännössä kokoajan 0-pelejä. Pelkistetysti sanoen: Kun Nieminen pitää torjuntaprossansa +92% -tasossa ja päästää alle 2,5 maalia per matsi, ei ole hänen vikansa, että joukkue saa huonon pistekeskiarvon. Kyllä 92%:lla ja max 2,5:llä maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa. Pitkämäki ei yltänyt tälle tasolle ja voidaan huoletta sanoa, että muu joukkue jopa ylitti itsensä Pitkämäen aikaan, kun sai hänen paskalukemistaan huolimatta noinkin ookoon keskiarvon. Jos meillä olisi pelannut koko kauden ajan 92%/2,5 -veskari, olisi koko paketti paremmassa kunnossa.

Jos Niemisen yksin olisi pitänyt nostaa pinnakeskiarvo lähelle kakkosta, hänen olisi pitänyt kyetä about 97%/1,4 -peliin ja sellaista veskaria ei liigassamme olekaan. Tuo on vähän sama asia, kun sanoisi että Hirso ja Piku eivät ole olleet tarpeeksi hyviä, koska joukkueen pinnakeskiarvo ei ole kovin korkea - heidän olisi pitänyt mättää enemmän! Mielestäni -enkä ole ainoa tämän mielipiteen kanssa- Pitkämäen ja Niemisen välillä on käsittämättömän selvä ero, enkä vielä revi peliverkkareitani Niemisen yhdestä huonosta matsista. Viiden päästäminenhän oli Housulle ihan rutiini-ilta. Voisi funtsia niinkin, että jos olisimme jatkaneet Housun kanssa, olisimme nyt sijalla 13. Siitä olen yhtä mieltä, että joukkueessa on paljon ongelmia. Mutta Niemistä en kehtaa vielä yhden pelin perusteella sanoa ongelmaksi.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Taas täytyy kyllä olla aivan samaa mieltä JHag:n kanssa joka asiasta! Olen koko aika jankuttanut sitä, että Pitkis oli alkukaudesta täysi nolla ja siihen hävittiin paljon pelejä. "Tuota ei olisi ottanut Brodeurkaan tai ei ollut veskarin vika" kuuli jatkuvasti alkukaudesta, kummasti ne puheet hävisi Pitkiksen jälkeen. Esim tiistaina Nieminen pelasi todella perusvarmaa peliä ja otti KalPan näennäishallinnassa tärkeät kopit. IFK oli kyllä pelillisesti alakynnessä, mutta niinkuin vieraissa sarjakakkosta vastaan ollaankin. IFK pelasi todella jämysti maalienedustat ja taklasi lujaa ja useasti. Pekka Virta itki tästä ihan valtakunnan medioissakin, kun iso paha IFK jyräsi kalakukot.

Joukkue on parempi mitä moni luulee. Suurin syyllinen tähän sarjatilanteeseen on todella alkukauden Pitkämäen takia hävityt pisteet, suuri loukkaantumissuma ja Kari Jalosen pihalla olo. Kojo ei vain ymmärrä, että IFK:n kannattaa prässätä ja taklata lujaa, pelata omaa peliään.

Meidän VIISIKKOPELI ei toimi ollenkaan, niinkuin JHag on ilmoittanut. Sen takia tuntuu, että pelaajat eivät tiedä mitä kentällä tehdä ja tuntuu että pelissä ei ole tunnetta ja raivoa ollenkaan.

Ja Isaksson. Huvittaa, kun nykyään huutelet tähtipelaajia joka pakkipariin ja hyökkäysketjuihin, kun Penan aikana tyydyit Lundelliin ja korkeintaan kahteen hyvään ketjuun. Muistan kun puhuit miten kaksi tärkeintä ketjua ratkaisee. Mutta kaikkihan tietää mikä tässä sinun toiminnassa on takana.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta kaikkihan tietää mikä tässä sinun toiminnassa on takana.

No mikä?

Ja kaksi hyvää maalintekoon pystyvää kentää riittää aivan mainiosti, ei mitään hätää. Sellaisia meillä ei nyt kahta kappaletta ole. Ja mitä taas Lundelliin tulee, niin JHag juuri tuossa ylempänä totesi, että Lundellin statseilla meillä olisi peli hyvin kuosissa.

Ja sitten vielä kysymys. Missä huutelin tähtipelaajia joka pakkipariin. Onko sinun kiekkoymmärryksessä tähtipelaajan ja mestispelaajan välissä pelkkää ilmaa? Vai onko muuten vaan pakko joka väliin vääristää toisten kirjoituksia.

Mutta kaikkihan tietää mikä tässä sinun toiminnassa on takana.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Oletkos veli Johannes, peluutuksen seuraajana, huomannut sellaisen erikoisuuden, että ainoa kenttä, joka menee näissä hiiviskelymatseissa muussa kuin 1-2-2 -muodostelmassa, on Liivik-Porthen-Pöysti? Näillä on selvä ohje prässätä ja iskeä 2-1-2 -muodostelmassa. Porthenin ketjun ainoa tehtävä on estää vastustajan maalinteko ja ketju onkin tässä aivan loistava. Mutta samalla syödään esimerkiksi Liivikin potentiaalinen röyhkeys hyökkäyspäässä. Tämä ketju ei hyökkää. Mielestäni Porthenin ketju tekee oman duuninsa yhtä hyvin kuin 1-ketju, joka tosin ei eilen onnistunut. Kun ottelussa tulee paljon erikoistilanteita, vähenee Porthenin ketjun jääaika suorassa suhteessa ja tämä on mielestäni käsittämätöntä. Samoin vastustajan mennessä johtoon Porthen ja Liivik istuvat penkillä. Ideana on ilmeisesti se, että ne 3 muuta kenttää hoitavat hyökkäyksen. Ongelmana on se, että Ramstedtista ja Lopista nykykunnossan ja nykylaitureillaan ei ole siihen duuniin, että he yhtäaikaa makaavat keskialueella ja silti hyökkäävät vastaiskuista. Hirson kenttä on niin vitun hyvä, että sieltä voi lähettää pelkän Wärnin kärkikarvaajaksi. Mutta en helvetti tajua miksi meillä uhrataan himassa 3/4 -ketjuista 1-2-2 ohjauspeliin. Nostaisin kaikkien alempien ketjujen karvausta ja ehdottomasti ainakin Lopin ketjua. He ovat aivan sysipaskoja puolustuspäässä, erittäin paljon paskempia kuin paljon parjatut pakit. Edes Hackerista ei ole mitään apuja omassa päässä, hänen kohelluksensa on -ja tämä on kehu- täysin ylöspäin suuntautuvaa.

Jep, veli JHag, yksi eilisen pelin ongelmakohdista oli HIFK:n ylivoimien jälkeinen vaihto, jos HIFK ei onnistunut ylivoimalla maalinteossa. HIFK ei käytä puhtaita ykkös- ja kakkoskentällisiä ykkös- ja kakkosylivoimana, vaan sekoitettuja koostumuksia. Olisi loogista laittaa jäälle epäonnistuneen oman ylivoiman jälkeen nelosketju, koska sen pelaajat eivät pelaa ylivoimaa. Nyt Jalosen peluutussapluuna arpoi yv:n jälkeen jäälle ne kakkosen ja kolmosen hyökkääjät sekaisin, jotka eivät pelanneet ylivoimaa ja HPK rankaisi sekaketjua 3-2 maalilla, koska ketjun pelaajat eivät selkeästi tienneet roolejaan jäällä ja Laakkonen jäi yksin maalin eteen ja teki helpon maalin. Tältä maalilta olisi todennäköisesti vältytty, jos Jalonen olisi peluuttanut jäähyn jälkeisessä vaihdossa Porthenin nelosketjua. Nämä on pikku juttuja, mutta osaava peluuttaja ei mokaile edes pikku asioissa. Porthenin ketju saisi lisää jääaikaa, jos sitä käytettäisiiin yllä kuvailemallani tavalla oikein.

Liivikiä kannattaisi edelleen kouluttaa kolmosketjussa ja Hacker siirtää Porthenin neloseen. Lopin ketjussa Liivik saisi myös omia maalipaikkoja ja hänen kouluttamisensa tuleviin kausiin ja pelaamiseen ketjuissa 1-3, olisi järkevää. Kannatan myös, että HIFK prässää Nordiksella enenmmän, niin että muodostelma muistuttaa 2-1-2 ja 1-2-2 välimuotoa, painoton puoli aina lievästi reagoi tilanteen mukaan. Pääpaino on rohkeassa prässäämisessä, mutta ei päättömästi.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Joukkue on parempi mitä moni luulee. Suurin syyllinen tähän sarjatilanteeseen on todella alkukauden Pitkämäen takia hävityt pisteet, suuri loukkaantumissuma ja Kari Jalosen pihalla olo. Kojo ei vain ymmärrä, että IFK:n kannattaa prässätä ja taklata lujaa, pelata omaa peliään.

Meidän VIISIKKOPELI ei toimi ollenkaan, niinkuin JHag on ilmoittanut. Sen takia tuntuu, että pelaajat eivät tiedä mitä kentällä tehdä ja tuntuu että pelissä ei ole tunnetta ja raivoa ollenkaan.

Ei me oltaisi hävitty Pitkämäelläkään niin paljon pisteitä jos viisikkopelaamisessa olisi jotain järkeä. Pitkämäki kyllä edes auttoi häviöitä, mutta paremmalla puolustamisella osan näistäkin olisi voinut saada pois. Eihän Nieminenkään kykene pitämään joukkuetta yksin pystyssä jokaisessa ottelussa kun kenttäpelaajille tulee huono päivä eteen. Ja näitä todella huonoja päiviä on tullut tällä kaudella käsittämättömän paljon. Puhutaan valmistautumisen puutteellisuudesta jne. Mutta pitää siinä olla jotain muutakin, kyllähän valmistautuminen peliin pitäisi tulla jo rutiinin omaisesti varsinkin tässä vaiheessa kautta. Puolustus pelaaminen on ollut avutonta koko kauden ajan ja eipä tämä hyökkäyskään niin loistava ole ollut Hirson kenttää lukuun ottamatta.

Loukkaantumiset vaivaavat kyllä, mutta niin niitä on monilla muillakin joukkueilla. Voidaan ottaa taas esimerkiksi Blues, heillä on selvät sävelet miten joukkueen kuuluu pelata ja siihen ei ole vaikuttanut profiili-pelaajien loukkaantumiset. He ottavat voittoja joka tapauksessa ja heillä on pelannut yhtälailla junnuja. Meillä tämä vaikuttaa huomattavasti enemmän koska pelisysteemit eivät tunnu olevan selkeät pelaajille.

Kyllä tämä kausi on taas sellaista hevonpaskaa ettei paremmasta väliä. En yhtään ihmettele että Nybondakselle tulee s-posti täyteen kriittistä palautetta, mikä pitää sisällään myös painokelvotonta tekstiä. Huvittavinta tässä on se, että joukkue on top-3 kallein ja pelaa sijoituksista alemmassa keskikastissa.
 

Barnhill

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
taitovajeen peittely

Minusta näyttää, että Jalonen yrittää puolustuksen taitovajetta peittääkseen tehdä pareista nykyisenlaiset, jotka eivät sitten toimi. Eli sm-tasoisen rinnalle laitetaan nyt se heikompi lenkki, jotta kentällä olisi kerralla edes yksi sm-liigamitat täyttävä pakki. Käykö nyt kuitenkin niin, että se kokenut pakki joutuu seuraamaan vastustaja liikkeiden lisäksi liikaa, mihin se oma pari höntyilee ja samalla menettää omasta potentiaalistaan osan pois? Omasta kokemuksesta junnuvalmennuksessa minulla ainakin on sellaisia kokemuksia, että peli paranee, kun taitovajetta ei yritetä peitellä. Näille heikommille lenkeille, jotka vetäisivät pareina, pitäisi sitten vaan antaa taitonsa mukaista roolia ja peliaikaa. Haveristen ja Honkasten ollessa pareina kentällä ei varmasti nähtäisi vaihdosta toiseen loistavia avauksia mutta kahden muun parin peli paranisi huomattavasti. Kolmannelta pakkiparilta tulisi sitten olettaakin vain peruspeliä ja tarpeen mukaan vaikka roiskimista. Saavatpahan ne kaksi muuta pakkiparia huilata senkin ajan. Siispä Jalonen voisi ainakin rohkeasti kokeilla ropisiko omiin edelleen samalla lailla, jos hän laittaisi munat ns. samaan koriin tyyliin:

Söderholm - Pikkarainen
Kankaanperä - Heikkinen
Honkanen - Ahonen
Haverinen

Turunen terveenä ollessaan mahtuisi 3 pakkipariin ja se, kuka joukosta terve Melart, Haverinen, Honkanen, Ahonen kulloinkin kuuluu kolmanteen pariin ja kuka seitsemänneksi pakiksi ja kuka hodaria syömään katsomoon, on päivän kunnosta kiinni. Toki näin peluuttaen saataisiin taas aikaseksi niitä legendaarisia hazardipakkipareja, joiden jäällä ollessa katsomossa joutuisi pidättämään hengitystä, mutta olisiko kokonaisuuden kannalta tilanne kuitenkin parempi.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos Niemisen yksin olisi pitänyt nostaa pinnakeskiarvo lähelle kakkosta, hänen olisi pitänyt kyetä about 97%/1,4 -peliin ja sellaista veskaria ei liigassamme olekaan. Tuo on vähän sama asia, kun sanoisi että Hirso ja Piku eivät ole olleet tarpeeksi hyviä, koska joukkueen pinnakeskiarvo ei ole kovin korkea - heidän olisi pitänyt mättää enemmän! Mielestäni -enkä ole ainoa tämän mielipiteen kanssa- Pitkämäen ja Niemisen välillä on käsittämättömän selvä ero, enkä vielä revi peliverkkareitani Niemisen yhdestä huonosta matsista.

Jep. Ilmaisin ehkä itseäni hiukan huonosti. En missään vaiheessa ole kiistänyt Pitkämäen umpisurkeutta. Se on ihan tulessapalamaton totuus, että Pitkikseen hävittiin roppakaupalla pisteitä alkukaudesta, ja kaupanpäälle saatiin koko paketti sekaisin.

Ikävä totuus on kuitenkin, että Nieminen on torjunta% mitattuna liigan kahdeksanneksi paras maalivahti. Se ei voi olla se taso, johon IFK:ssa ollaan tyytyväisiä. Ymmärrän toki miten tähän tilanteeseen ajauduttiin. Olen ollut läsnä tässä sirkuksessa. Totuus on kuitenkin myös se, että IFK:n maalivahtiruljanssi tällä kaudella vetää vertojaan jopa Aravirran MM-sekoiluille.

Se, mitä (sekavasti) yritän sanoa on, että nyt pitää istua rauhassa alas ja analysoida mitkä ovat Niemisen rahkeet. Jos pystyy parantamaan peliään noin prosentin tai jopa puolikkaan niin kannattaa lähteä hänen kanssaan ensi kauteen. Niemisen takaa torjuntaprossissa löytyy nimittäin esim. Vehanen. Ei se mv. hankinta aina niin helppoa ole. Kuitenkin kannattaa muistaa, että Nieminen ei pitkässä juoksussa ole ollut mitenkään maaginen. Jos Pitkämäki on hävinnyt meille 10 pistettä (minun mielestä tuo luku on hiukan liioiteltu) ja Riksman on voittanut Narreille ties kuinka monta, niin Nieminen on pelannut oman lukemansa suunnilleen nollille
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä huomio, mutta ei sitä voi katsoa noin simppelisti, sillä silloin vaadittaisiin Niemiseltä käytännössä kokoajan 0-pelejä. Pelkistetysti sanoen: Kun Nieminen pitää torjuntaprossansa +92% -tasossa ja päästää alle 2,5 maalia per matsi, ei ole hänen vikansa, että joukkue saa huonon pistekeskiarvon. Kyllä 92%:lla ja max 2,5:llä maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa.

Kun nyt Lundellista oli äsken puhe, niin herran statsit kaudelta 06/07 on prossat 92,8 ja GAA 2,5. Lundell ei kuitenkaan ollut maalivahti joka antaa joka ilta joukkueelleen mahdollisuuden voittoon. 05/06 kaudella puolestaan 93,7% ja GAA 1,93.

Ja ei, en haikaile Lunkkaa takaisin, vaikkakin jos herra olisi tällä kaudella pelannut olisimme sarjataulukossa huomattavasti korkeammalla. Lundell - Nieminen olisi ollut kova kaksikko, toisin kuin Pitkämäki - Nieminen. Lunkan haikaileminen on kuitenkin jälkiviisastelua. Nyt meille haettiin myös pleijareissa voittavaa maalivahtia hyvän runkosarjamoken tilalle. Itsekin olin tämän kannalla. Nyt vain ei käynyt tuuri. Hain lähinnä Jannen tilastoilla sitä, että tilastoja ei ehkä kannata liiaksi tuijotella, kun ne koostuvat kuitenkin niin monesta asiasta. Puolustuksesta, vastustajan hyökkääjistä, jne jne. Jos puolustus pelaa niin, että laukauksia tulee paljon, mutta ne tulevat huonoista paikoista, on torjuntaprosenttia helppo nostaa keskinkertaisemmankin veskan. Siksi harvoin maalivahtien prosentit ovat vertailukelpoisia. HIFK:n tämän kauden puolustuspeli on niin luokatonta, että Niemisen hyvät pelit ovatkin olleet suoranainen ihme.

edit. Isaksson tuolla jo nostikin asian esille, mutta kun en malttanut lukea taas ketjua loppuun saakka...

I:n kanssa myös samaa mieltä, että jos jengissä olisi nyt Haverisen ja Ahosen paikoilla kaksi "mikkoturusta" jengi saattaisi vaikka ollakin tasapainossa. Tälle tosin edellytyksenä se, että heidät olisi hankittu jo ennen kauden alkua tai edes syksyllä, jolloin olisi jäänyt aikaa ajaa heidät sisään pelisysteemeihin.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Niin se vain on Isaksson huvittavaa, miten nykyään pauhaat leveän rosterin puolesta, kun Penan aikana vastustit sitä. Kyllä kaikki tietää, että olit niin kaveria entisen johdon kanssa.

Ja HIFK since 1993. Kyllä myös alkukaudella viisikkopeli ei toiminut, mutta Pitkämäki ei voittanut meille pelejä. Pitkämäki oli yhtähuono, kuin IFK pahimmillaan. Nieminen taas on torjunut meille säkillisen pisteitä ja kantanut joukkuetta. Mutta eilen Hatulta huono peli, se on totta.

Paljosta voidaan kyllä syyttää Kari Jalosta. Olen valmis edelleen tämän kortin katsomaan loppuun asti, mutta saa nähdä miten käy.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ja HIFK since 1993. Kyllä myös alkukaudella viisikkopeli ei toiminut, mutta Pitkämäki ei voittanut meille pelejä. Pitkämäki oli yhtähuono, kuin IFK pahimmillaan. Nieminen taas on torjunut meille säkillisen pisteitä ja kantanut joukkuetta. Mutta eilen Hatulta huono peli, se on totta.

Tästä samasta asiasta kirjoitin jo aikaisemmin. Mun pointti oli se että paremmalla viisikkopelaamisella Pitkämäen epävarmuus ei olisi tullut esille niin räikeästi ja tappioita ei välttämättä olisi tullut niin paljon. Tämä kaikki on jossittelua. Mitään takeita ei ole myöskään sille että vaikka Nieminen olisi pelannut kaikki tämän kauden pelit, olisi sijoituksemme yhtään tämän parempi.

Tällä kaudella on mennyt niin monta asiaa päin helvettiä että usko omiin ei ole kovinkaan korkeata luokkaa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin se vain on Isaksson huvittavaa, miten nykyään pauhaat leveän rosterin puolesta, kun Penan aikana vastustit sitä. Kyllä kaikki tietää, että olit niin kaveria entisen johdon kanssa.


Entinen johto on edelleen paikallaan. Penaa sen sijaan en tunne, en ole koskaan edes tavannut.

Ja mitä taas tulee leveään rosteriin niin jos tulkintasi siitä, että pakistossa olisi syytä olla liigatason pelaajia ainakin kolmeen pariin on leveän rosterin haikailua niin olkoon sitten niin. Sitten mä kaipaan sitä. Luulen, että sitä kaipaavat kaikki muutkin ilmeisesti sinua lukuunottamatta.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Tästä samasta asiasta kirjoitin jo aikaisemmin. Mun pointti oli se että paremmalla viisikkopelaamisella Pitkämäen epävarmuus ei olisi tullut esille niin räikeästi ja tappioita ei välttämättä olisi tullut niin paljon. Tämä kaikki on jossittelua.

Tässä me ollaan eri mieltä, koska minusta Nieminen on ollut selkeästi parempi. Pitkämäki oli huono eikä olisi voinut pelata selvästi paremmin. Lisäksi Pitkämäki on uransa pelannut pienissä tai keskisuurissa seuroissa.

Nieminen on pelannut aivan saman joukkueen takana noita pelejä ja torjunut selvästi voittoja. Vaikka IFK ei olisi ansainnut voittoa niin Nieminen on taistellut pisteitä. Ei toki ole mikään Riksman, mutta selvästi parannusta tuttuihin sekoiluihin tällä rintamalla.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Tässä me ollaan eri mieltä, koska minusta Nieminen on ollut selkeästi parempi. Pitkämäki oli huono eikä olisi voinut pelata selvästi paremmin. Lisäksi Pitkämäki on uransa pelannut pienissä tai keskisuurissa seuroissa.

Missään kohtaa en ole väittänyt, etteikö Nieminen olisi ollut parempi kuin Pitkis. Tästä kirjoitin edellisellä sivulla, joten olisi ihan hyvä jos luetaan muutakin kuin vain edellinen viesti.

Mitä merkitystä sillä on, missä on pelinsä pelannut? Suurin osa Suomalaisista huippuveskareista on tehnyt breikkauksensa jossain pienemmässä seurassa ennen siirtoa suurempaan. Suurissa seuroissa on ollut harvinaista että joku veskari tekisi läpimurron. Viimeisin taitaa olla Bäckström Kärpissä. TPS on poikkeus, siellä on kasvatettu huippuveskoja myös omista kasvateista (Hurme, Kiprusoff, Norrena, Niittymäki).
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Suurin yksittäinen flopannut pelaaja oli tällä kaudella Juha Pitkämäki. Siitä ei päästä mihinkään, että jopa Walsh oli pienempi pettymys. Ykkösmaalivahti on ehkäpä joukkueen tärkein hankinta ja Pitkis ei ollut lähelläkään edes keskivertoa suurimmassa osassa peleistään.

Vaikka IFK pelasi syksyllä vieläkin huonompaa viisikkopeliä niin Pitkämäki oli siitäkin vielä pykälän heikompi.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Suurin yksittäinen flopannut pelaaja oli tällä kaudella Juha Pitkämäki. Siitä ei päästä mihinkään, että jopa Walsh oli pienempi pettymys. Ykkösmaalivahti on ehkäpä joukkueen tärkein hankinta ja Pitkis ei ollut lähelläkään edes keskivertoa suurimmassa osassa peleistään.

Vaikka IFK pelasi syksyllä vieläkin huonompaa viisikkopeliä niin Pitkämäki oli siitäkin vielä pykälän heikompi.

Hmmm. en olisi uskonut, että olisin valmis puolustamaan Pitkämäkeä, mutta kyllä "ulkomaalaisvahvistukset" ovat samassa korissa. Walsh on jotenkin ollut ihan käsittämätön. Ehkäpä ensi kaudella ei nähdä näitä walsseja, sellaista on toivekkuus. Mutta ensi kausi on ensimmäinen todella Pena vapaa kausi, vaikka muisto elää vielä pitkään ... :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös