"Kaikille kenkää" -mielipide kertoo kirjoittajan olevan ajan hermolla, tietävänsä asioiden taustat muita paremmin ja omaavansa mielessään mahdollisesti myös palikat ratkaisun löytämiseen. "Pitkäjänteisyyden" kannattaja taas on asioista tajuamaton nysverö jolle kelpaa mikä tahansa peli lopputuloksesta - yleensä huonosta - riippumatta.
En kuulu kumpaankaan ryhmään, mutta kun yleinen konsensus on se, että Jaloselle kenkää ja heti ja jokin mystinen "mestarivalmentaja" puikkoihin samantien ja rajusti taklaavan, peräänantamattoman ja taitopelin fyysiseen pelotteeseen yhdistävän viihdyttävän kiekon lisäksi myös mestaruus 2009-2010 on siinä samassa meidän, niin kallistunen tuon jälkimmäisen pitkäjänteisyyden kannalle. Vaikka tietysti HALUAISIN ehdottomasti tuon esittämäni toivevision toteutumisen. Ai niin, sori, myös nybarille piti antaa kenkää siinä samassa, kuten kaikille pakeille ja puolelle hyökkääjistä.
Kuka armoitettu tilastonikkari täällä osaisi todentaa kaikille kenkää -linjan olevan yleinen tapa voittaa mestaruuksia?
Eikös Rautakorven Kahvara kivunnut vuosien ajan ylös sarjataulukossa ja mestaruuteen, pitkälti tiettyjen samoje runkopelaajien pysyessä rivissä. Eikö Jalosen HPK vuosien ajan tehnyt nousua - joskin melkoisella vaihtuvuudella menettäen usein varsinkin hyökkäyspään uudet starat esim. narripaitaan seuraavaksi kaudeksi - ja voittanut lopulta mestaruuden.
Entä mitenkäs narrit? Kuinka monta mestaruutta siellä on voitettu sitten 90-luvun jolloin peräsimessä oli pitkään Ara ja kantavien runkopelaajien vaihtuvuus oli loppujen lopuksi aika pieni vaikka jatkuvasti hjallis pelaajaostoksilla kävi.
2000-luvulla narrien pitkäjänteisyys on ollut astetta HIFKiä suurempi, pelaajavaihtuvuus ollut suurempi mutta valmentajia vaihtunut vähemmän. Huolimatta siitä että joka kausi on HPK:sta noussut tähtiä jokeripaitaan, ei se nakkikattila ole ilmalankaan suuntaan mennyt.
Entäpä jos Jalonenkaan ei ole sellainen maaginen mestarivalmentaja jonka olisi pitänyt voittaa Stanley Cupkin FOPS:n A-junnujoukkueella vaan esim. ainoastaan tavallista parempi coach joka myös vaatii oppimisen - tuon ikävän asioiden etenemistä hidastavan prosessin - täysin uuteen pelaajamateriaaliin ja ympäristöön. Entäpä jos ennen kauden alkua lähdettiin siitä että SM-liigan kaksi parasta vapaana olevaa sentteriä (Hirso, Loppi), raamikas äijä pakkipuolelle (Kanki), kovanyrkkisin pelote (Brennan), powerikkain forward -rintama (Lennu, Piku, Pesonen, Luttinen) ovat jo kova runkoyhdistelmä esim. 2 vuoden mestaruusprojektiin. Entäpä jos taloustilanne oikeasti on sellainen että ainoastaan pitkän tähtäimem liideripakkidiili (Söde) ja muutama pienempi hankinta ovat ylipäänsä olleet mahdollisia. Housu oli väärä kortti, housu on jo poissa.
Entäpä jos oikeasti dinot, HIFK:n johto ja Nokka ovat alun alkaenkin todenneet että mikään historian kertomuskaan ei puolla sitä että mestaruus tulisi samantien, mutta että nyt aletaan laittamaan ensi kertaa 10 vuoteen palikoita oikeasti kuntoon ja hoidetaan turskaa alta pois ja lähdetään siitä että 2009-2010 on taas Stadin vuoro. Entäpä jos Nokka on tehnyt diilin niistä lähtökohdista että yksikään valmentaja ei SM-liigassa ole sitten WS:n voittanut ensimmäisenä vuotenaan organisaatiossa mestaruutta, ja silloinkin käytössä oli vuosisadan budjetti ja milleniumin paras UTJ.
Niille jotka sanovat että HIFK:n resursseilla, perinteillä ja lipunhinnoilla pitäisi joka vuosi taistella mestaruudesta sanoisin olevani prikulleen samaa mieltä. Mutta jos asioita on 10v hoidettu päin peetä niin ei ole ehkä yksinkertaisesti mahdollista ostaa mestarijoukkuetta ja -valmentajaa kertaheitolla tuomaan HIFKiin v. 97-99 toisintoa.
Jos nyt annetaan kaikille kenkää (nokka, nybari, valtanen, puolet jengistä, jne) niin tuskinpa ensi kaudella ollaan yhtään sen paremmassa tilanteessa.
Joku aiemmin esitti ajauksen ettei HIFKillä ole varaa pitää nokkaa ensi kaudella enää, johtuen yleisömäärien putoamisesta. Ymmärrän ajatuksen. Entäpä jos kuitenkin valtasen poppoolla - joiden businessymmärrys on varmasti aivan toista luokkaa kuin penalla - onkin jo jokin kuvio miten tämän kauden pudotuksen voikin kestää, ja ensi kaudella HIFKin ollessa alusta alkaen kärkisijoilla mukana kiitos hyökkäävän ja nyt myös kotikentällään kovaa pelaavan jengin on tupa paljon nykyistä täydempi? Tulos, tappio, kassavirta, tase, sponsorit - taitavat jätkät tekevät ihmeitä näillä asioilla. En usko että oikeasti me tänä helmikuun 15. päivänä 2009 tiedämme mitä kaikkea valtasen poppoo on jo ehtinyt tehdä pitääkseen esim. HIFK:n poissa konkurssista tai jopa rakentaakseen ensi kaudeksi menestyksen eväät. Kertokaa te minulle pikemminkin se mitä he eivät ole tehneet. Tiedän tasan tarkkaan sen, että ammattibisnesjohtajat tekevät yötä päivää duunia ja varsinkin silloin kun on huonot ajat ja tie nousuun pitäisi tehdä. Ja tiedän myös sen, ettei heillä ole raportointivelvollisuutta Jatkoaikaan eikä myöskään julkisuuteen.
Kaikille kenkää -ajatus on sikäli hauska, että se tuo meille taas jouluaaton takaisin: tuleekohan pukinkontista tällä kertaa sitten se oikea Pelastaja?
Minun puolestani Nokka jatkakoon. En todellakaan usko hänenkään kunnianhimonsa ja voitonhalunsa olevan sitä luokkaa että tyytyisi tähän. Perkele, kyllä Kekluakin ketutti 96-97 ja varmaankin päätti silloin kun runkosarja päättyi tappioon Tapparaa vastaan ja kesäloman alettua suoraan runkosarjan jälkeen, että muutos tulee. Kaikki silloin postituslistalla olleet muistavat Keklun ajoittain aika vittuuntuneetkin mielialat. Paras ja perustavinta laatua oleva muutos tulee mielestäni kun se tulee tappion kärsineen omasta henk. koht. massiivisesta vitutuksesta.
Huh, olipa pitkä kirjoitusurakka, ja lisäksi vielä olen ainoa joka on Nokan jatkon kannalla, mutta näin sen vaan nyt on näreet.