HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Metukka]

Nopeasti olivat junnut sisäistäneet mestiksen mestarivalmentajan pelikirjan.
Voitettiin momentumit, corsit, kiekonhallinnat jne. Ykkösmiehistöllä olisi Tepsin veskarilla ollut ehkä kymmenen torjuntaa enemmän samalla lopputuloksella.

 

[sirtyg]

Mikäli en nyt ihan kauhean pahasti ole väärin ymmärtänyt, niin käsittääkseni jääkiekkojoukkueen valmentajan tehtävä on luoda pelitapa, joka luo mahdollisuuden tehtailla enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja ja pitää vastustaja pois maalipaikoilta sekä kiekosta niin hyvin kuin mahdollista. Eikö tämä ole aika hyvä lähtökohta ihan mille tahansa jääkiekkojoukkueelle? Täsmääkö edellä olevat Pikkaraiseen ja tämän kauden IFK:hon? Pääsääntöisesti kyllä. Kuten täälläkin on lähes jokainen, jopa anti-Pike pistänyt merkille niin eilenkin tämä tuttu kaava tältä kaudelta toistui. Selittäkää ihan oikeasti fiksummat, että miten ihmeessä eilinen kaatuu jälleen kerran Pikkaraisen niskaan eikä esim. maalinteosta vastaavien yksilöiden niskaan tai pakiston henkilökohtaisiin perseilyihin. HPK -pelin jälkeen sai lukea, että mentiin ilman pelitapaa pelkällä junnujen kiimalla ja sitä kautta voitto. Mihin katosi yksilöiden vastuu parissa yössä?

Olen täysin valmis muuttamaan kantaani nykymenosta jos saan tähän yhdenkin järkevän vastauksen. Ymmärrän vallan hyvin turhautumisen ja vittuuntumisen, mutta mielestäni lällättely corseista ja torjunnoista on kuitenkin täysin älyvapaata ottelun jälkeen jota on jälleen kerran hallittu.

 

[PPK]

Mikäli en nyt ihan kauhean pahasti ole väärin ymmärtänyt, niin käsittääkseni jääkiekkojoukkueen valmentajan tehtävä on luoda pelitapa, joka luo mahdollisuuden tehtailla enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja ja pitää vastustaja pois maalipaikoilta sekä kiekosta niin hyvin kuin mahdollista. Eikö tämä ole aika hyvä lähtökohta ihan mille tahansa jääkiekkojoukkueelle? Täsmääkö edellä olevat Pikkaraiseen ja tämän kauden IFK:hon? Pääsääntöisesti kyllä. Kuten täälläkin on lähes jokainen, jopa anti-Pike pistänyt merkille niin eilenkin tämä tuttu kaava tältä kaudelta toistui. Selittäkää ihan oikeasti fiksummat, että miten ihmeessä eilinen kaatuu jälleen kerran Pikkaraisen niskaan eikä esim. maalinteosta vastaavien yksilöiden niskaan tai pakiston henkilökohtaisiin perseilyihin. HPK -pelin jälkeen sai lukea, että mentiin ilman pelitapaa pelkällä junnujen kiimalla ja sitä kautta voitto. Mihin katosi yksilöiden vastuu parissa yössä?

Olen täysin valmis muuttamaan kantaani nykymenosta jos saan tähän yhdenkin järkevän vastauksen. Ymmärrän vallan hyvin turhautumisen ja vittuuntumisen, mutta mielestäni lällättely corseista ja torjunnoista on kuitenkin täysin älyvapaata ottelun jälkeen jota on jälleen kerran hallittu.

En tiedä onko tämä se järkevä vastaus ja mun takia ei tarvitse mielipiteitään vaihtaa.

Mulle peli näyttäytyy siltä, että maalipaikkoja kyllä tulee, mutta ne eivät ole riittäävän hyviä maalipaikkoja. Ei koko joukkue voi koko kautta henkilökohtaisesti perseillä hyvissä maalipaikoissa. IFK:n pelaaminen hyökkäysalueella on sellaista kiekon siirtelyä kaverilta toiselle. Syötöt ovat hyvin lyhyitä ja kiekkoa liikutellaan kuljettamalla sitä alueella ja sitten antamalla se seuraavalle kuljetettavaksi.

Veikkaan, että tällaista härdelliä vastaan on aika helppo puolustaa ja se näyttää myös siltä, että veskarit pääsevät usein torjumaan laukauksia joita osaavat odottaa. Pelkkä laukaisukartta ei kerro sitä onko maalintekopaikka oikeasti hyvä. Myös sillä on väliä miten se kiekko on tullut sinne laukaisupaikkaan. Jos se on kuljetettu sinne niin, että veskari on koko ajan nähnyt että nyt tulee laukaus, niin onhan se paljon helpommin torjuttava kuin samasta paikasta tuleva yllättävä onetimeri, jonka syöttö tulee puolustajille ja maalivahdille yllätyksenä, ja jossa veskari joutuu sivuttaisliikkeeseen. IFK käyttää korostetusti ensimmäistä variaatiota, jopa ylivoimalla. Lisäksi nopeat vastahyökkäykset ovat aika harvassa. Pikkarainen haluaa niitä "pitkiä hyökkäysmyllytyksiä" vastustajan päätyyn. Ei se ole tehokasta hyökkäämistä. Kuluttavaa se sen sijaan on, ja hyökkäävä joukkue tekee paljon enemmän luistelutyötä sillä pelityylillä.

 

[julle-jr]

Niin ja laadukkaiden ensimmäisten laukausten jälkeen on päästävä lyömään irtokiekko sisään. Ei se hyväkään veto välttämättä mene suoraan sisään, mutta tuottaa todennäköisemmin mylläkän, josta kiekko saadaan maaliin. Olettaen, että riittää asennetta mennä maalille työntämään se kiekko sisään pelaajamassan läpi. Ja tarvitaan siihen energiaakin, joten hyökkäysalueen ympäriluistelu ei saisi kestää kovin montaa minuuttia.

 

[Metukka]

@sirtyg tuossa @PPK vastasikin pitkästi ja hyvin, mutta Hifkin peli on tehotonta näennäishallintaa. Tänne on pesiytynyt muutaman hlön tilasto-fanirinki jotka lukevat sitä dataa kuin piru raamattua. Ne tilastot eivät kuitenkaan pysty kertomaan juuri mitään maalipaikkojen ja laukausten laadusta. Eilisenkin tilastot voitettiin, mutta todellisia laadukkaita maalipaikkoja ei ollut kuin muutama. Tepsillä niitä oli enemmän, vaikka tilastoissa olivatkin "huonompia".
Tämä on juuri sitä Pikkarais-hockeytä, oli se sitten tarkoituksellista tai ei.
Hifkin voitot ovat pitkälti ylivoimien varassa ja edellyttää silloin kärkiäijien pelaamista.

 

[Pekka Kaukalo]

@sirtyg tuossa @PPK vastasikin pitkästi ja hyvin, mutta Hifkin peli on tehotonta näennäishallintaa. Tänne on pesiytynyt muutaman hlön tilasto-fanirinki jotka lukevat sitä dataa kuin piru raamattua. Ne tilastot eivät kuitenkaan pysty kertomaan juuri mitään maalipaikkojen ja laukausten laadusta. Eilisenkin tilastot voitettiin, mutta todellisia laadukkaita maalipaikkoja ei ollut kuin muutama. Tepsillä niitä oli enemmän, vaikka tilastoissa olivatkin "huonompia".
Tämä on juuri sitä Pikkarais-hockeytä, oli se sitten tarkoituksellista tai ei.
Hifkin voitot ovat pitkälti ylivoimien varassa ja edellyttää silloin kärkiäijien pelaamista.

Tarkoitatko IFK:n?

Ja tuo viestisi sisältö muutenkin suht shaibaa: kyllähän eilenkin oli tusinan verran enemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin kaverilla. Sitä tukee inhoamasi tilastot ja saman näkee seuraamalla peliä.

 

[Metukka]

Tarkoitatko IFK:n?

Ja tuo viestisi sisältö muutenkin suht shaibaa: kyllähän eilenkin oli tusinan verran enemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin kaverilla. Sitä tukee inhoamasi tilastot ja saman näkee seuraamalla peliä.

Tuo boldattu kohta olikin se olennainen.

Kaikista sokeimpia ollaan siellä fanikatsomossa. Kun käyn hallilla ja juttelen muiden pitkän historian "elinkautisvankien" kanssa, niin kyllä siellä järjestään on se näkemys että Pikkarainen on nähty kortti.
Itse olen samaa mieltä, mutta vasta tämän kauden jälkeen.

En ala Pekka kanssasi väittelemään. Sori vaan, mutta sitä hauskaa ajankulua ja huomionhakua tissuttelusi lomassa et nyt saa. Yhtä hyödyllistä kuin väitellä muslimin kanssa uskonnosta, joka ei varmasti johtaisi muuhun kuin pelikieltoihin. Pidä uskosi.

 

[Pekka Kaukalo]

Tuo boldattu kohta olikin se olennainen.

Kaikista sokeimpia ollaan siellä fanikatsomossa. Kun käyn hallilla ja juttelen muiden pitkän historian "elinkautisvankien" kanssa, niin kyllä siellä järjestään on se näkemys että Pikkarainen on nähty kortti.
Itse olen samaa mieltä, mutta vasta tämän kauden jälkeen.

En ala Pekka kanssasi väittelemään. Sori vaan, mutta sitä hauskaa ajankulua ja huomionhakua tissuttelusi lomassa et nyt saa. Yhtä hyödyllistä kuin väitellä muslimin kanssa uskonnosta, joka ei varmasti johtaisi muuhun kuin pelikieltoihin. Pidä uskosi.

Sulla on paskan määrä taas vakio. Muslimiviittauksesi oli mielestäni ala-arvoinen.

En siis puhu Pikkaraisesta, vaan eilisestä ottelusta, jossa sinun ja empiiristen tutkimustesi mukaan TPS:llä oli enemmän laadukkaita maalintekopaikkoja.

 

[-Kantor-]

IFK saa ottelusta toiseen enemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin vastustaja, mutta häviää otteluita, koska joukkueessa on liian vähän taitoa ja viimeistelyyn kykeneviä yksiöitä. Paremmat työkalut Pikkaraiselle! Iikka takaisin!

Mind=blown.

 

[Metukka]

Sulla on paskan määrä taas vakio. Muslimiviittauksesi oli mielestäni ala-arvoinen.

En siis puhu Pikkaraisesta, vaan eilisestä ottelusta, jossa sinun ja empiiristen tutkimustesi mukaan TPS:llä oli enemmän laadukkaita maalintekopaikkoja.

Tuotakin luit tilastojen tapaan kuin piru raamattua. En siis ole sanonut sinua oikeasti muslimiksi vaan, että samaan tapaan kuin vaikka ateistin väitellä Jumalan läsnäolosta ei se johda mihinkään. Voisimme väitellä HIFK:n pelistä ja tilastoista päiviä, viikkoja tai kuukausia eikä kummankaan mielipide siitä muuttuisi. Sellainen on ajanhukkaa. Molemmilla on omat "uskomuksensa".

Ja voihan se olla, että itse olen väärässä Pikkaraisen suhteen ja kohta alkaa riemukas juhlakulkue kohti mestaruutta. Mutta siihen en usko jota tukee myös muiden näkemykset ja keskustelut hallilla (poislukien fanikatsomo). Epäilen kuitenkin, että kaltaisillani on ehkä hieman enemmän realistisempi näkemys pelistä kun siellä fanikatsomossa ollaan joukkohypnoosissa.

 

[Pekka Kaukalo]

IFK saa ottelusta toiseen enemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin vastustaja, mutta häviää otteluita, koska joukkueessa on liian vähän taitoa ja viimeistelyyn kykeneviä yksiöitä. Paremmat työkalut Pikkaraiselle! Iikka takaisin!

Mind=blown.

Sai ainakin TPS:ää vastaan enemmän laadukkaita maalipaikkoja. Väitätkö muuta? On toki saanut lukuisia kertoja aiemminkin. Toki tuossa ottelussa ei ollut ihan kaikki mailanpuristajat läsnä.

Toivottavasti saat jotain muuta "blown" niin ei kiristä niin paljoa.

 

[Pekka Kaukalo]

Tuotakin luit tilastojen tapaan kuin piru raamattua. En siis ole sanonut sinua oikeasti muslimiksi vaan, että samaan tapaan kuin vaikka ateistin väitellä Jumalan läsnäolosta ei se johda mihinkään. Voisimme väitellä HIFK:n pelistä ja tilastoista päiviä, viikkoja tai kuukausia eikä kummankaan mielipide siitä muuttuisi. Sellainen on ajanhukkaa. Molemmilla on omat "uskomuksensa".

Kukas nyt lukikaan ja mitä. Puhuin "muslimiviittauksesta". Mulla ei ole "uskomuksia" vaan puhuin tuossa kohtaa eilisestä pelistä ja kysyin sinulta omiin väitteisiisi pohjaten kysymyksen, johon et vieläkään kyennyt lukemisiltasi vastaamaan.

Ja voihan se olla, että itse olen väärässä Pikkaraisen suhteen ja kohta alkaa riemukas juhlakulkue kohti mestaruutta. Mutta siihen en usko jota tukee myös muiden näkemykset ja keskustelut hallilla (poislukien fanikatsomo). Epäilen kuitenkin, että kaltaisillani on ehkä hieman enemmän realistisempi näkemys pelistä kun siellä fanikatsomossa ollaan joukkohypnoosissa.

En istu fanikatsomossa. Välillä huudan C-katsomosta, ajoittain istun vastapuolella.

Jos muiden näkemykset hallilla vaikuttavat siihen mitä näet jäällä, niin ei siinä mitään. Epäilen kuitenkin, että kaltaisillasi näkemys on nimenomaan sitä joukkohypnoosia.

Ja yhä, en tässä kohtaa puhunut Pikkaraisen osaamisesta tai osaamattomuudesta.

 

[-Kantor-]

Sai ainakin TPS:ää vastaan enemmän laadukkaita maalipaikkoja. Väitätkö muuta? On toki saanut lukuisia kertoja aiemminkin. Toki tuossa ottelussa ei ollut ihan kaikki mailanpuristajat läsnä.

Toivottavasti saat jotain muuta "blown" niin ei kiristä niin paljoa.

Peesaan nimimerkkiä @Metukka enkä tuhlaa aikaani väittelemällä kanssasi aiheesta Jarno Pikkarainen. Vähän sama kuin yrittäisi jutella P-Korean valtiojohdon kanssa demokratiasta.

Eli tällä mennään:

En ala Pekka kanssasi väittelemään. Sori vaan, mutta sitä hauskaa ajankulua ja huomionhakua tissuttelusi lomassa et nyt saa. Yhtä hyödyllistä kuin väitellä muslimin kanssa uskonnosta, joka ei varmasti johtaisi muuhun kuin pelikieltoihin. Pidä uskosi.

 

[Pekka Kaukalo]

Peesaan nimimerkkiä @Metukka enkä tuhlaa aikaani väittelemällä kanssasi aiheesta Jarno Pikkarainen. Vähän sama kuin yrittäisi jutella P-Korean valtiojohdon kanssa demokratiasta.

Muotoilen asian toisella tavalla, jos se yhtään auttaisi. En ole siis väittelemässä Pikkaraisesta. Luetun ymmärtäminen.

Kummalla joukkueella oli eilen enemmän laadukkaita maalipaikkoja?

Edit. Typo

 

[-Kantor-]

Kummalla joukkueella oli eilen enemmän laadukkaita maalipaikkoja?

Eilisestä pelistä en pysty sanomaan mitään, koska en nähnyt sitä. Puhuin yleisellä tasolla koko kaudesta.

 

[-Kantor-]

Mikäli en nyt ihan kauhean pahasti ole väärin ymmärtänyt, niin käsittääkseni jääkiekkojoukkueen valmentajan tehtävä on luoda pelitapa, joka luo mahdollisuuden tehtailla enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja ja pitää vastustaja pois maalipaikoilta sekä kiekosta niin hyvin kuin mahdollista. Eikö tämä ole aika hyvä lähtökohta ihan mille tahansa jääkiekkojoukkueelle? Täsmääkö edellä olevat Pikkaraiseen ja tämän kauden IFK:hon? Pääsääntöisesti kyllä. Kuten täälläkin on lähes jokainen, jopa anti-Pike pistänyt merkille niin eilenkin tämä tuttu kaava tältä kaudelta toistui. Selittäkää ihan oikeasti fiksummat, että miten ihmeessä eilinen kaatuu jälleen kerran Pikkaraisen niskaan eikä esim. maalinteosta vastaavien yksilöiden niskaan tai pakiston henkilökohtaisiin perseilyihin. HPK -pelin jälkeen sai lukea, että mentiin ilman pelitapaa pelkällä junnujen kiimalla ja sitä kautta voitto. Mihin katosi yksilöiden vastuu parissa yössä?

Olen täysin valmis muuttamaan kantaani nykymenosta jos saan tähän yhdenkin järkevän vastauksen. Ymmärrän vallan hyvin turhautumisen ja vittuuntumisen, mutta mielestäni lällättely corseista ja torjunnoista on kuitenkin täysin älyvapaata ottelun jälkeen jota on jälleen kerran hallittu.

Kuten useampikin nimimerkki on todennut, niin maalipaikkojen laadusta voidaan aina keskustella. Sitä ei laukaisukartat, maalivahtien torjuntamäärät tai corsi% kerro.

Toiseksi eihän maalipaikkojen suhde vastustajaan ole valmennusjohdolle mikään "Vapaudu vankilasta"-kortti jos / kun tästä huolimatta voittoja ei kerry tavoitteiden mukaisesti. Pitää kyetä analysoimaan, että miksi vastustaja tekee enemmän maaleja ja voittaa otteluita. Faktahan on se, että Lukko on jo 9 pisteen päässä ja KooKoo sekä Ilves 10 pisteen päässä. Sarjakärjen osalta ei riittänyt enää helmitaulu. Sääliviivan alapuolelle on lyhyempi matka kuin sijalle 5.

Summa summarum: Tulosvastuullisen valmennusjohdon tehtäviin kuuluu löytää lääkkeet tilanteen parantamiseksi siten, että tekemisen laatu konkretisoituu sarjataulukossa. Kyllä ainakin minua huolettaa, että pudotuspelit käynnistyvät jälleen säälikierrokselta, jolloin lepoetu on automaattisesti seuraavien otteluparien vastustajilla mikäli sinne asti päästään. Roolitukset, tekemisen rentous, harjoittelu ja toistot; nämä ovat kaikki maalintekoa edesauttavia asioita, joihin valmennusjohto omalla panoksellaan vaikuttaa. Kun puhutaan IFK:sta kaudella 2019-2020, niin tuskin kyse on siitäkään, ettei pelaajamateriaalin laatu olisi riittävällä tasolla.

 

[Bafforosso]

Mistä pelistä sä tarkalleen ottaen puhut? Mä puhuin yleisesti maaleista, mitä meille on tehty, en mistään yksittäisestä pelistä. Ja totta kai maalit syntyy yleensä aina jonkun virheestä tai vastustajan pelaajan paremmuudesta yksittäisessä tilanteessa vs. meidän pelaaja. Mutta pointti oli se, että luvattoman paljon HIFK:ta vastaan on tehty maaleja meidän pelaajan täysin alokasmaisista virheistä. Sellaisista, mitä tuolla tasolla ei vain pitäisi tulla. Ja kun maalin tappioita on tullut paljon, ne näkyy suoraan myös sarjasijoituksessa.

Nöyrä anteeksipyyntöni. Tarkoitin keskiviikon peliä ensisijaisesti, mutta myös yleisesti vaihtelevasti.

 

[Bafforosso]

En tiedä onko tämä se järkevä vastaus ja mun takia ei tarvitse mielipiteitään vaihtaa.

Mulle peli näyttäytyy siltä, että maalipaikkoja kyllä tulee, mutta ne eivät ole riittäävän hyviä maalipaikkoja. Ei koko joukkue voi koko kautta henkilökohtaisesti perseillä hyvissä maalipaikoissa. IFK:n pelaaminen hyökkäysalueella on sellaista kiekon siirtelyä kaverilta toiselle. Syötöt ovat hyvin lyhyitä ja kiekkoa liikutellaan kuljettamalla sitä alueella ja sitten antamalla se seuraavalle kuljetettavaksi.

Veikkaan, että tällaista härdelliä vastaan on aika helppo puolustaa ja se näyttää myös siltä, että veskarit pääsevät usein torjumaan laukauksia joita osaavat odottaa. Pelkkä laukaisukartta ei kerro sitä onko maalintekopaikka oikeasti hyvä. Myös sillä on väliä miten se kiekko on tullut sinne laukaisupaikkaan. Jos se on kuljetettu sinne niin, että veskari on koko ajan nähnyt että nyt tulee laukaus, niin onhan se paljon helpommin torjuttava kuin samasta paikasta tuleva yllättävä onetimeri, jonka syöttö tulee puolustajille ja maalivahdille yllätyksenä, ja jossa veskari joutuu sivuttaisliikkeeseen. IFK käyttää korostetusti ensimmäistä variaatiota, jopa ylivoimalla. Lisäksi nopeat vastahyökkäykset ovat aika harvassa. Pikkarainen haluaa niitä "pitkiä hyökkäysmyllytyksiä" vastustajan päätyyn. Ei se ole tehokasta hyökkäämistä. Kuluttavaa se sen sijaan on, ja hyökkäävä joukkue tekee paljon enemmän luistelutyötä sillä pelityylillä.

Tähän on vaikea lisätä mitään, mutta vaikka turhia viestejä pitäisi välttää on pakko sanoa kiitos kun puit ajatukseni sanoiksi.

 

[Warrington]

Valmennus. Olen kritisoinut Pikkaraisen tapaa pelata bottom-joukkueita vastaan. Tilastojen mukaan olemmekin surkein joukkue pelaamaan näitä joukkueita vastaan. Jos pelaisimme siis bottom-7 joukkueita vastaan kuin top-8 joukkueita vastaan, olisimme kahden tai kolmen sakissa.

Tämä on hyvä ja merkittävä pointti. Eihän me olla tosiaan kärjeltäkään otettu jatkuvasti pataan, vaan nuo kompuroinnit ovat usein sattuneet alemman kastin joukkueita vastaan. Se saattaa kieliä siitä, että IFK:n asennoituminen ja työmäärä ei vain ole ollut pitkässä juoksussa riittävä, sekä siitä, että IFK:n pelitapa taitaa vaatia myös poikkeuksellisen paljon asennetta ja duunia. Ei Kärpätkään ole missään kiimassa pelannut syksyisiä Ässä tai Jukuri-matseja, vaan hoitaneet enemmänkin rutiinilla tasaiset tulokset. Hyvän joukkueen merkki kun pystyy voittamaan huonommallakin pelillä.

Eihän tämä Piken lätkä ole fiksuin tapa pelata kiekolla. Enemmän tämä pakottaa tekemään duunia (näennäistäkin), ja siksi ehkä omaan silmäänkin on näyttänyt, että työmäärä ja kamppailu on ollut parempaa noita bottom-7 joukkueita vastaan, kuin se on todellisuudessa ollut. Tähän päälle vielä tuo hyökkäyskaluston profiili, eli nyt ei ole ihan työteliän sakki kasassa. Turuset Paajaset ja Dykit ovat näyttäneet esimerkkiä, mutta 2-3.kentiltä löytyy parannettavaa, ja nelonenhan on ottanut aivan liikaa miinuksia.

Varmaan playoffeissa tämä Pikkaraisen lätkä toimii paremmin, mutta harmillisesti runkosarjan kompurointi saattaa tehdä sen, että ekalla kierroksella tulee vastaan kova Lukko tai Ilves, ja jos ekan sarjan voittaa, toisessa on heti vastassa toinen suurista mestarisuosikeista. Ilman mitään turhia negistelyjä, en vaan realistisesti näe tällä kaudella meitä finaaleissa. Vaatisi hirveän tasonnoston playoffeihin koko joukkueelta, eikä näitä näe edes joka kausi Liigassa. Kovat ovat olleet kovia myös playoffeissa, poikkeuksiakin löytyy.

Turunen ainakin pakko saada ehjänä playoffeihin, pystyy tekemään jotain Ilvestä vastaan enemmän pisteitä kuin mopoautoilijat yhteensä. Yksilöt merkkaa playoffeissa helvetisti, ja niihin mulla on luottoa, koska hyvin suorittaneita hyökkääjiä meillä piisaa, ja pakisto osaa pelata vahvuuksillaan. No mutta ei tämän enempää asioiden edelle. Ensi viikolla alkaa kovemmat pelit, jos haluaa oikeasti oljenkortta kotietuun, ensi viikko pitäisi mennä aika nappiin. Nyt jotain vitun poppamiehiä kehiin, jotta saadaan tuo flunssa-aalto kuriin.

 

[Apassi]

En tiedä onko tämä se järkevä vastaus ja mun takia ei tarvitse mielipiteitään vaihtaa.

Mulle peli näyttäytyy siltä, että maalipaikkoja kyllä tulee, mutta ne eivät ole riittäävän hyviä maalipaikkoja. Ei koko joukkue voi koko kautta henkilökohtaisesti perseillä hyvissä maalipaikoissa. IFK:n pelaaminen hyökkäysalueella on sellaista kiekon siirtelyä kaverilta toiselle. Syötöt ovat hyvin lyhyitä ja kiekkoa liikutellaan kuljettamalla sitä alueella ja sitten antamalla se seuraavalle kuljetettavaksi.

Veikkaan, että tällaista härdelliä vastaan on aika helppo puolustaa ja se näyttää myös siltä, että veskarit pääsevät usein torjumaan laukauksia joita osaavat odottaa. Pelkkä laukaisukartta ei kerro sitä onko maalintekopaikka oikeasti hyvä. Myös sillä on väliä miten se kiekko on tullut sinne laukaisupaikkaan. Jos se on kuljetettu sinne niin, että veskari on koko ajan nähnyt että nyt tulee laukaus, niin onhan se paljon helpommin torjuttava kuin samasta paikasta tuleva yllättävä onetimeri, jonka syöttö tulee puolustajille ja maalivahdille yllätyksenä, ja jossa veskari joutuu sivuttaisliikkeeseen. IFK käyttää korostetusti ensimmäistä variaatiota, jopa ylivoimalla. Lisäksi nopeat vastahyökkäykset ovat aika harvassa. Pikkarainen haluaa niitä "pitkiä hyökkäysmyllytyksiä" vastustajan päätyyn. Ei se ole tehokasta hyökkäämistä. Kuluttavaa se sen sijaan on, ja hyökkäävä joukkue tekee paljon enemmän luistelutyötä sillä pelityylillä.

Tämä oli hyvä vastaus. Lisään vielä omia mielipiteitä.Kun mietitään eilistä peliä, niin TPS:llä oli kuitenkin vielä ensimmäisessä erässä ihan puhdas läpiajo ja lisäksi myöhemmin pelissä yksi 2 vs 1 tilanne, jossa oli käytännössä tyhjä maali, mutta pelaaja ampui yli.

Kyllä se minun mielestäni menee hyvin pitkälle valmentajien piikkiin mikäli lähes jokaisen tappiopelin kaava on samankaltainen. Listaan alle asioita, joihin mielestäni valmennus olisi kauden alla voinut reagoida paremmin:

-Positiivisen ja kannustavan ilmapiirin luominen on myös valmennuksen tehtävä. Jotenkin koko joukkue on saatu lukkoon ja sellainen luovuus puuttuu siitä pelaamisesta, vaikka joukkueen pitäisi olla pullollaan luovia pelaajia. Puristetaan maalipaikoissa ja mennään ratkaisuihin pyritään liian yllätyksettömästi. HIFK:n hyökkäysalueen kierrätys on niin helppo lukea pois. Vastustaja pitää 5 pelaajaa pelin sisällä, eikä ryntäile pihalle, niin yllättävän vähän IFK oikeasti mitään vaarallista luo. HIFK saa kyllä maalipaikkoja, mutta olen myös samaa mieltä, että ei riittävän laadukkaita, vaikka kartalta katsottuna hyvästä sektorista ammuttu. Loppujen lopuksi vastustaja saa laadukkaampia maalipaikkoja vastaiskuistaan. Tässä on myös tämä menttaalipuoli, että monesti se puolustusmoodissa oleva joukkue käyttää maalipaikkansa tehokkaammin. HIFK lämmittää järjestään vastustajan maalivahdin liekkeihin ja vastaavasti HIFK:n maalivahti torjuu harvoin, mutta kun maalipaikka tulee, niin se on järjestään laatupaikka. Kyllä valmennuksen tehtävä on saada kaavaan muutosta muuttamalla asioita. Miksi HIFK:n kiekonhallinta liian usein johtaa siihen, että vastustaja vastustaja katkoo ja iskee siitä? Lisäksi alivoimapeli on mielestäni tilastoja huonompaa kriittisillä hetkillä. TPS teki avausmaalin ylivoimalla, Kalpa tuli peliin mukaan ylivoimalla.

-Valmennus on jumiutunut tiettyihin rooleihin ja pelaajiin. Aitoa kilpailua ei oikein ole. Kyllä se on kautta historian ollut, niin että kaikki parhaat hyökkäyskolmikot koostuvat kolmesta kyvykkäästä pelaajasta. Pikkaraisella on ihme halu ripotella se taito-osasto kolmeen kentälliseen mieluimmin, kuin rakentaa selkeitä tehonyrkkejä. Joukkueesta tehdään näin huonompi, kuin se onkaan. Lisäksi väitän, että rohkeasti nuorempien pelaajien ajaminen joukkueeseen olisi tässä vaiheessa kautta tuonut paremman lopputuloksen. Kyllä eilenkin näki sen, että tietyillä nuorilla pelaajilla on enemmän annettavaa tuolla, kuin joillain vakioroolissa pelaavista kokeneista pelaajista ja se ero tulee pelkästään siitä pelille heittäytymisestä. Miten sellainen puolivillainen pelaaminen pelistä toiseen on mahdollista? Ei tietyissä joukkueissa näe noin lepsua sitoutumista. Liian moni HIFK:n kauden aikana tullut tappio on johtunut lepsusta pelaamisesta ja karmesita virheistä. Lisäksi sen Väänäsen vaihtaisin tällä hetkellä aika moneen kauden mittaan tuolla pelanneeseen pelaajaan. Tästä menee osa kyllä siis myös Salmelaisen piikkiin. Joukkueen rakenne ei ole ihanteellinen. Tätä olen jauhanut aika pitkään. Puuttuu tietyn roolin pelaajat oikeastaan kokonaan. Ei ole sellaisia pelaajia, jotka luontaisesti tekisivät tiettyjä asioita.

 

[Kajastus]

Ja siihen jatkoksi tosiaan Motin jolta taas kamala ilta, kuten Järvinen-Teräväinen paria lukuunottamatta aika lailla koko pakistolta kylläkin. Puolustus on kyllä tän jengin akilleen kantapää; joku mättää ja pahasti.

Hyss. Pakiston materiaalissa ei ole mitään vikaa. Ihan riittävä mestaruuteen. Myöskin puolustajien jatkosopimukset ovat kohdistuneet oikein. Niih ;)

 

[tommy36]

@sirtyg tuossa @PPK vastasikin pitkästi ja hyvin, mutta Hifkin peli on tehotonta näennäishallintaa. Tänne on pesiytynyt muutaman hlön tilasto-fanirinki jotka lukevat sitä dataa kuin piru raamattua. Ne tilastot eivät kuitenkaan pysty kertomaan juuri mitään maalipaikkojen ja laukausten laadusta. Eilisenkin tilastot voitettiin, mutta todellisia laadukkaita maalipaikkoja ei ollut kuin muutama. Tepsillä niitä oli enemmän, vaikka tilastoissa olivatkin "huonompia".
Tämä on juuri sitä Pikkarais-hockeytä, oli se sitten tarkoituksellista tai ei.
Hifkin voitot ovat pitkälti ylivoimien varassa ja edellyttää silloin kärkiäijien pelaamista.

Jep. Tiedän jo ihan kokemuksestakin, että voidaan aina valita sellainenkin "taktinen variaatio", jossa annetaan vastustajan hallita tilastoja, mutta ei kuitenkaan itse peliä sen suhteen, mitä tulee niiden maalien tekemiseen ja pelin voittamiseen. Se saa monen silmissä vastustajan näyttämään heikommalta vaikka todellisuudessa ohjaa kenttätapahtumia hyvinkin voimakkaasti.

Onko muuten jollakin siellä -siis innokkaallaa tilastonikkarilla ja detaljien tillittäjällä- hyvää dataa näidne kahden edellisen pelin suhteen siitä miten ne pelilisesti erosivat, sillä en olosuhteiden vuoksi nähnyt tepsukka peliä.

Saattoi nimittäin olla että oma silmä "romantisoi" HPK-peliä, mutta jäi kuva että siellä oltiin todella suoraviivaisia maalipaikkojen suhteen, ja siksi jäi kuva että siellä mentiin junnujen pikakomennuksen vuoksi sillä junupelien systeemillä, jota tuki myös se että saivat tutu paikat ja kentälliset, mutta että tepsukka pelisää olisi palattu taas tuohon iänkaikkisene pörräämiseen.

Esim HPK- pelissä tuli fiilis ettei kauheasti heitelty kiekkoa ränniin ja ristikulmiin hyökkäystä rakennettaessa. En itse niin pidä enää tuosta vanhasta tavasta pörräillä nurkissa minuuttitolkulla. Ja erityisesti en, jos se on ihan tarkoitushakuista. Se siis on ok, jos tilanne sitä vaatii, mutta ei mitenkään tavoitteellisena, ja selkeästi pelitapaa hallitsevana "oireena".

Kyllä tällä miehistöllä pitäisi pystyä nopeampaan ja mielikuvituksekkaampaan peliin. Eli taitotason pitäisi riittää tuomaan kiekkoa myös yksilätaidolla ja muutamalla täsmäsyötöllä maalintekopaikkaan nopeasti ja ilman että vastustaja ehtii aina järjestäytyä syömään poppareita seuratessaan IFK:n pyörimistä nurkissa huiskien vetoja siniviivan tuntumasta logoon ja ohi.

 

[MSU]

Jatkoajalta mielenkiintoista tilastoa, eniten rikotut pelaajat:

Pelaaja	Ottelut	Aiheutetut jäähyt
Teemu Turunen	34	24
Michael Keränen	27	13
Thomas Nykopp	28	13
Otto Paajanen	40	12
Teemu Tallberg	43	10
Micke Åsten	39	10
Jere Sallinen	40	10
Juho Keränen	44	9
Joonas Lyytinen	41	9
Sebastian Dyk	41	8​

Lähde: Ilmiö: Tätä tilastoa ei ole muualla – Liiga-joukkueiden rikotuimmat pelaajat, Lukon supertähti Danforth on ylivoimainen ykkönen

 

[Jan_Peter]

Jatkoajalta mielenkiintoista tilastoa, eniten rikotut pelaajat:

​

Pelaaja	Ottelut	Aiheutetut jäähyt
Teemu Turunen	34	24
Michael Keränen	27	13
Thomas Nykopp	28	13
Otto Paajanen	40	12
Teemu Tallberg	43	10
Micke Åsten	39	10
Jere Sallinen	40	10
Juho Keränen	44	9
Joonas Lyytinen	41	9
Sebastian Dyk	41	8​

Lähde: Ilmiö: Tätä tilastoa ei ole muualla – Liiga-joukkueiden rikotuimmat pelaajat, Lukon supertähti Danforth on ylivoimainen ykkönen

Tuossa kun olisi vielä ne määrät kuinka monta kertaa Turusta on rikottu tulematta jäähyä..

 

[Cemetery Gates]

Optimisti täällä hei. Tänään tulee (taas) dunkkuun niin että helähtää. Jos ei, niin olen Jeesus ja Jumala samassa paketissa.