Onhan se nyt taivahan tosi, että veskarin on helpompi pelata, kun vetoja tulee paljon heti alusta alkaen, sen sijaan, että niitä ei tule. Kun täällä arvostellaan HIFK:n puolustusta, ei voi unohtaa sitä seikkaa, että jotain siellä tehdään oikeinkin, kun vastustaja ei pääse edes vetopaikoille. HIFK:n perisynti tällä kaudella sitten taas on ollut se, että kun vastustaja niille vetopaikoille on päässyt, ne ovat tulleet usein parhaaseen sektoriin ja uponneet sisään varsin hyvällä prosentilla. Siinä on auttanut myös se, että sekä Engren että Tuohimaa ovat pelanneet varsin epätasaisesti. Kummallakin on alla aivan loistavia pelejä, ihan ok pelejä ja aivan paskoja pelejä. Olisi mielenkiintoista nähdä jotain tilastoja siitä, kuinka torjumattomuus otteluiden alussa on vaikuttanut koko pelin torjuntoihin, milloin ensimmäinen torjunta on tullut ja millaisille vetopaikoille vastustaja on ottelun edetessä päässyt.
Se, miksi en ole kritisoinut pelitapaa johtuu siitä, että kentällä tapahtuu oikeita asioita tosi paljon jokaisessa ottelussa. Hyvin suuri osa HIFK:lle tehdyistä maaleista on tullut yksittäisten pelaajien isoista virheistä, usein vieläpä niin, että kiekoton pelaaminen on ollut surkeaa ja HIFK:n pelaaja on ollut aivan väärässä paikassa. Suurin osa näistä pelaajista on skarpannut mokansa jälkeen eikä hänelle ole vastaavia virheitä enää ainakaan samassa pelissä sattunut. Eli, he kyllä tietävät, miten pitää pelata oikein. Joukkueessa on muutamia pelaajia, jotka toistuvasti sijoittuvat väärin ja pelaavat tilanteita väärin ottelusta toiseen, esimerkkinä vaikkapa Mikko Kousa. Hänellä kyllä pitäisi ymmärrys ja taidotkin riittää oikein pelaamiseen, mutta asennepuoli onkin sitten se suuri kysymysmerkki. Mun silmiini Kousan pelaaminen näyttää ylimieliseltä, laiskalta ja välinpitämättömältä. Ja Kousan ollessa kentällä omissa on soinut aivan ylivoimaisesti eniten. Tässä ei voi olla kysymys vain sattumasta tai huonosta tuurista. Mun silmiini Kousan toiminta kentällä on todella suuri perseennäyttö muulle joukkueelle. Toki virheitä on tullut muillekin, mutta yleensä nämä virheet ovat tulleet ripotellen ja joskus pelaajalla vain on huono päivä eikä mikään onnistu.
Veskareille HIFK:n pelitapa on vaativa, sillä vetoja tulee vähän. Veskareiden pitää olla alusta asti tikissä ja hereillä tai joudutaan takamatkalle. Jokainen veto ja torjunta on äärimmäisen tärkeä, sillä seuraava voi tulla minuuttien päästä. Ja kun vastustaja saa maalin, suurin osa vastustajista kääntyy puolustusmoodiin ja HIFK joutuu hyökkäämään apinanraivolla. Mikä taas toisinaan aiheuttaa pieniä nukahduksia puolustuspäässä tai vastustaja pääsee yksin läpi. Yleensä näistä on vieläpä vastustaja tehnyt maalin varsin hyvällä prosentilla.
Pikkaraisen pelitapa vaatii 100% sitoutumista toimiakseen. Mutta miksi vähempään pitäisikään tyytyä? Toimiessaan se on näyttävää, huonoimmillaan näyttää onnettomalta räpiköinniltä. Mun mielestä HIFK:ssa on sen tason pelaajia, että heidän vaatimustasonsa pitää olla tapissa, jotta hekin kehittyvät pelaajina. Vai tyytyykö joku siihen, että tänne tullaan pitämään vain ammattitaitoa yllä ja nostamaan kovaa liksaa? Olisiko Ville Peltonen tyytynyt viimeisinä vuosinaan siihen, ettei kehitystä enää tapahdu? Ei välttämättä tapahtunutkaan, mutta sillä ajatuksella ei varmasti menty kentälle kertaakaan.
Voi olla, että Pikkarainen ei ole osannut ihan täysin huomioida pelitavan vaativuutta pitkässä runkosarjassa ja jos, ja lähden nyt siitä että, kun hän jatkaa ensi kaudellakin, pelitapaa hienosäädetään vähän lisää, jotta se on paremmin toteutettavissa myös runkosarjassa. Toisaalta, kuten Pike itsekin sanoo, pitää katsoa tulosten taakse. HIFK on ihan oikeasti hävinnyt monta peliä hyvälläkin pelillä. Ja jos jatkajia on paljon, pelitapa tulee paremmin selkänahasta ensi kaudella. Jos HIFK olisi pelannut kokonaisuutena huonosti tällä kaudella enemmän, pelitapaan olisi varmasti tehty muutoksia enemmän tämänkin kauden aikana. Mutta kun näin ei ole tapahtunut, ehkä syytä muutoksille ei ole oikeasti hirveästi ollut, vaan on pitäydytty suunnitelmissa. Ja kun tätä valittua pelitapaa on nyt hinkattu koko pitkä runkosarja, on olemassa varsin suuri mahdollisuus, että pleijareissa homma napsuu täysin kohdalleen, kun rutiinia löytyy ja keskittyminen on tapissa joka pelissä. Silloin HIFK on nähdäkseni melko vahvoilla, jos viimeistely vain on riittävän hyvää ja veskarit hyvällä tasolla.
Mutta em. jää nähtäväksi. Itselläni on kuitenkin hyvät kutinat ja toistaiseksi mikään ei ole saanut mua muuttamaan näkemyksiäni.
