HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[topdog]

Oli Ässä-pelissä alkulämmöissä mukana, ja yleensä siitä pelaavaan kokoonpanoon ei kauhean pitkä matka ole.
Kangesta on turha odotella mitään sateentekijää, mutta Liiga-tasolle erinomaisesti oman maalin edustaa pelaava pakki taatusti. Eräs Kangen hyvä ominaisuus on sekin, että parhaimmillaan hän on yleensä playoff-peleissä. Aikaa pelituntuman saamiseen on riittävästi.

Haluaisin uskoa myös tuohon, mutta pahoin pelkään että ei pysy enää vauhdissa mukana. Sen verran pitkä pelitauko ollut ja jo viime kaudella oli vaikeuksia pysyä vauhdissa. Av:llä voisi vielä olla käyttöä, mutta kannattaako ottaa kokoonpanoon pelkästään sen takia?

 

[Lätty-ylämummo]

Haluaisin uskoa myös tuohon, mutta pahoin pelkään että ei pysy enää vauhdissa mukana. Sen verran pitkä pelitauko ollut ja jo viime kaudella oli vaikeuksia pysyä vauhdissa. Av:llä voisi vielä olla käyttöä, mutta kannattaako ottaa kokoonpanoon pelkästään sen takia?

Pari kuukautta, niin ei tarvii uskoa yhtään mitään puoleen tai toiseen. Sitten on näyttöjä. Tai ei.

 

[EPK]

Haluaisin uskoa myös tuohon, mutta pahoin pelkään että ei pysy enää vauhdissa mukana. Sen verran pitkä pelitauko ollut ja jo viime kaudella oli vaikeuksia pysyä vauhdissa. Av:llä voisi vielä olla käyttöä, mutta kannattaako ottaa kokoonpanoon pelkästään sen takia?

Musta näytti viime keväänä siltä että niin minua kuin Markustakin vitutti jos näytti siltä että pitää luistella kilpaa. Ihan sama oliko kyseessä 15m matka johon Kangella oli 10m etumatka niin ei kyllä ehtinyt. Maalin edessä av:lla oli hyvä mutta siihen se jäi. Oli useita tilanteita kun luki väärin peliä ja ei hyvistä asetelmista ehtinyt perään ja omissa kolisi. Eräs läpiajo tulee viime keväältä mieleen jossa näkyi miten heikolla tasolla luistelu oli.

Mutta ulkojäillä on heittämällä mua kovempi kuntonsa, vauhtinsa ja taidonkin puolesta.

 

[Postinjakaja]

....Motin maksoi laiskalla otteellaa eilen avausmaalin mutta terästäytyi siitä jonkun verran. Ahonen on ollut paha pettymys, ei kahta sanaa.

Nämä kaksi ovat kuitenkin peruspakkeja. Lyytinen on kiekollinen kenen peli laahaa...

On toki syy miksi Lyytisen tehotilasto on parempi kuin näiden mainittujen Ahosen ja Motinin. Hyökkäys ja kiekon pitäminen on paras puolustus. Lyytinen liikuttaa kiekkoa todella hyvin ja korkealla syöttöprosentilla. Sen lisäksi noi sen pystysyötöt edistää monesti nopeita hyökkäyksiä, jolloin tulee myös omalle ketjulle maaleja ja hyviä pitkiä hyökkäyksiä. Ja kas +10. Virheitä toki tulee, mutta kokonaisuutena ukko on parantanut paljon.

Väitän, että Ahosesta ja Motinista on joukkueelle haittaa enemmän kuin Lyytisestä. Motin eikä oikein Ahonenkaan saa sitä nopeaa syöttöä aikaiseksi, jolloin vastustaja kerkiää ryhmittymään siihen kilppariinsa. Tällöin suuremmalla todennäköisyydellä vastustaja saa kiekon ja sitä kautta vastahyökkäyksen tai pyörityksen. Sen lisäksi Motinin avut hyökkäyksessä on täysin olemattomat. Ei vetouhkaa ja sen defaultti on lyödä kiekko joko päätyyn tai roiskaista pieni neppi maalille -ilman yllätyksellisyyttä - jolloin vastustaja lukee sen 100% kertaa.

Kyllä nykyajan jääkiekossa peruspakillakin pitäisi olla parempi kiekollinen tekeminen kuin näillä kahdella. Ahosen olen nähnyt liikuttavan kiekkoa paremmin ja pisteetkin on aika ok. En tiedä miksi nyt sakkaa?

Lyytisen dissaaminen on vain alkanut olla hieman väärällä tasolla.

 

[Apassi]

Lyytisen dissaaminen on vain alkanut olla hieman väärällä tasolla.

Niin Lyytinen on melkein kaikilla tilastollisilla mittareilla meidän paras puolustaja. Toki Kousa on tehnyt enemmän pisteitä, mutta 21 pisteen ero plusmiinuksessa on ihan käsittämätön heidän välillään. Kertoo kyllä karua kieltään IFK:n pakiston suoritustasosta, mutta sen kaiken purkaminen Lyytiseen on kohtuutonta. Lyytinen itseasiassa +10:llä joukkueen paras. Lisäksi Lyytinen ei edes silmällä ole niin huono, kun mitä tämä palsta antaa ymmärtää. Paikkaa hyvällä liikkeellän paljon, vaikka sählää välillä ja on vaikeaa saada tulosta aikaan. Moni näkee häneltä vain ne huonot suoritukset.

Jos minun pitäisi tästä jengistä laittaa 5 huonointa pelaajaa ulos, niin Lyytinen ei olisi edes lähellä. Ei olisi edes kymmenen joukossa

 

[Postinjakaja]

Niin Lyytinen on melkein kaikilla tilastollisilla mittareilla meidän paras puolustaja. Toki Kousa on tehnyt enemmän pisteitä, mutta 21 pisteen ero plusmiinuksessa on ihan käsittämätön heidän välillään. Kertoo kyllä karua kieltään IFK:n pakiston suoritustasosta, mutta sen kaiken purkaminen Lyytiseen on kohtuutonta. Lyytinen itseasiassa +10:llä joukkueen paras. Lisäksi Lyytinen ei edes silmällä ole niin huono, kun mitä tämä palsta antaa ymmärtää. Paikkaa hyvällä liikkeellän paljon, vaikka sählää välillä ja on vaikeaa saada tulosta aikaan. Moni näkee häneltä vain ne huonot suoritukset.

Jos minun pitäisi tästä jengistä laittaa 5 huonointa pelaajaa ulos, niin Lyytinen ei olisi edes lähellä. Ei olisi edes kymmenen joukossa

Selailin hetken liigan tilastoja. Ja tein päätelmän. Meidän ongelma ei todellakaan ole Lyytinen.

Tai ehkei myöskään Motin tai Ahonen vaikkakin ideaalitilanteessa jomman kumman tilalla olisi liikkuvampi ja monipuolisempi pakki. Eli ns. kokeneempi versio Winbergistä.

Mutta esim. Lyytinen pärjää hyvin tilastoissa muiden joukkueiden 2. kiekollista kaveria vastaan. Ongelma on meidän 1.pakkiparin taso.

Järvinen-Kousa ei ole ollut sillä tasolla, jolla muiden kärkijengien 1.pari on ollut. He eivät oikeastaan ole olleet sillä tasolla, jota heidän stigaukkoilu-paperilla pitäisi olla. Molemmat itseasiassa hieman alisuorittaa.

Esim. Ei ole yllätys, että sarjaa johtavissa Kärpissä on selkeä liigan paras 1.pakkipari, jonka voi heittää tilanteeseen kuin tilanteeseen ja pystyy pelaamaan sen 24-25 minsaa ottelussa. Mennään jotenkin about ketjuttain.

Krejcik 8+20=28 +27 --- Järvinen 2+6=8 -1
Heshka 5+19=24 +17 --- Kousa 5+14=19 -11

Byström 4+14=18 +17 --- Lyytinen 1+13=14 +10
Mikko Niemelä 4+5=9 +18 --- Varakas 2+9=11 +6

Kukkonen 2+1=3 +3 --- Ahonen 1+12=13 +5
Topi Niemelä 1+5=6 +5 --- Motin 0+7=7 +7
Huttula --- Winberg ---liian vähän pelejä.

Voisin kuvitella, että tuo Kärppien yleisesti tasokas puolustus varmistaa, ettei tule niitä lahjamaaleja, jotka kääntää pelin flown.

Kärpät on tehnyt rakentamisen kanssa pitkäjänteistä duunia ja fiksuna lukinnut nuo tähdet pitkillä soppareilla. Tobbarin duuni on vasta aluillaan. Annetaan siis vähän anteeksi vaikka todellakin toivon, että Järvisen tilalle löytyy heti ensi kaudeksi se "Krejcik".

Tappara:
Kemiläinen 4+31 +6 --- Kousa 5+14=19 -11
Vittasmäki 2+13 +8 --- Järvinen 2+6=8 -1

Mäntylä 2+3 +12 --- Varakas 2+9=11 +6
Ytterel 5+5 +11 / Polasek --- Lyytinen 1+13=14 +10

Suhonen 4+11 +8 --- Ahonen 1+12=13 +5
Blood 0+1 +2 --- Motin 0+7=7 +7

Rouhiainen ---Winberg

Jälleen hävitään 1.pakkiparissa vaikka muut pakkiparit taistelee tasaisesti. Mutta jos Polasek onnistuu, niin Tapparan puolustuksen taso nousee kohisten.


Ilves:

Niko Peltola 4+22=26 +18 --- Kousa 5+14=19 -11
Jarno Parikka 3+13=16 +16 --- Järvinen 2+6=8 -1

Kalle Maalahti 3+13 +6 --- Lyytinen 1+13=14 +10
Oskari Laaksonen 1+8=9 -7 --- Varakas 2+9=11 +6

Lassi Thomson 6+4=10 +2 --- Ahonen 1+12=13 +5
Aleksi Elorinne 1+5=6 +10 --- Motin 0+7=7 +7
Hatakka/Matinpalo ---Winberg liian vähän pelejä.

Eiköhän tuo riitä näyttämään mikä meidän ongelma on. Kousa ja Järvinen on molemmat 200k kerhossa, mutta eivät pelaa samalla tasolla kuin muiden joukkueiden vastaavat 200k kerholaiset.

Lyytinen taas on 100k kerhossa. Voi olla jopa halvempi. Ja pelaa ihan oikealla tasollaan siihen nähden jos vertaa muiden jengien vastaavia.

Motin on ok muihin 3. pareihin verrattuan, mutta taas on aivan liian kallis ollakseen tuossa roolissa. Toki joku Ben Blood voi olla samanhintainen. On varmasti ylihintaa muillakin noissa ulkkareissa. Mutta samalla liksalla saisi siihen rooliin varmasti paremman kaverin.

Pointtini: voitaisiinko lopettaa tää Lyytisen aika suhteeton dissaaminen. Katsottaisiin hieman tuota kokonaisuutta.

Edit: En ottanut Laaksoa mukaan tilastoihin, koska en usko hänen juuri pelaavaan pleijareissa ilman loukkeja.

 

[Lätty-ylämummo]

Hyvin pitkälle noin näen itsekin. Mutta myös hieman eri mieltä. Kousa on pelannut Viton kanssa ne pahiten sukeltaneet +- jaksot. Ahonen ei riittänyt palomieheksi, mutta Järvisen parina Keke miinus saldo pysähtyi, taisi jopa kääntyä napsun kaks parempaan suuntaan. Loukkaantuminen lopetti sen suhteen seuraamisen.

Kärppien päästettyjen maalien määrää katsellessa tulee miettineeksi, kumpi on nykylätkässä painopistealueiden oikea suhde, puolustus vai hyökkäys. Joka ikistä maalia kohden kaikki joutuu tekemään karmean määrän duunia, ja pelit päättyy maalin kahden eroilla. Yksi -11 pakki joutuu väistämättä melkoisen tarkastelun alle. Ainakaan joukkueen parhaaksi pakiksi perusteluille ei minun mielestäni ole mitään eväitä.

 

[Postinjakaja]

Hyvin pitkälle noin näen itsekin. Mutta myös hieman eri mieltä. Kousa on pelannut Viton kanssa ne pahiten sukeltaneet +- jaksot. Ahonen ei riittänyt palomieheksi, mutta Järvisen parina Keke miinus saldo pysähtyi, taisi jopa kääntyä napsun kaks parempaan suuntaan. Loukkaantuminen lopetti sen suhteen seuraamisen...

Tilastot on aina vain hieman osviittaa antavia, mutta -/+ erojen ollessa noin huimia verrattuna muiden jengien 1.korin pakkeihin, niin tuomio musta ihan selvä. Kousan pitäisi olla meidän kakkosparissa ja Lyytisen kolmosparissa, niin puhuttaisiin ihan eri tason puolustuksesta.

Jos toi Polasek pelaa samalla tasolla jatkossa, niin mietitääs minkälainen pakisto meillä olisi jos Salmelainen olisi kaivanut sen meille? Tai jos naaraisi tuollaisen Sulak -tasoisen pakin tänne, kun noita tuntuu vielä löytyvän kesken kauden?

Varakas-Polasek/Sulak
Järvinen-Kousa
Motin/Ahokas-Lyytinen
Winberg

Jollekin meidän pakeille varmaan tulisi paha mieli olla viltissä, mutta kyllähän pakisto olisi heittämällä parempi.

Se mikä tässä tilanteessa on hyvä asia on, että uskon sekä Järvisen että Kousan parantavan isoihin peleihin. Varaa on. Eli en ole sillä tavalla luovuttavut tämän kauden osalta vaikka sieltä ei mitään Tsekin maajoukkuejätkää tulisikaan.

 

[Alanahka]

IFK:lla on kaksi sen verran jalkavaa puolustajaa, että voivat nostaa jalalla hyökkäystä kärkikarvan ohi. Kousa, ja Lyytinen. Hyvät peliä avaavat pakit ovat aivan avainasemassa hyvälle hyökkäyspelille.

Lyytisen syötöt ovat ihan käsittämättömän huonoja. Kaikki tulee jalkoihin. Tässä olisi paljon kehitettävää. Laukaus on myöskin korkeintaankin heikko. Tykkään kyllä paljon Lyytisen pelirohkeudesta.

Minä rakentaisin aina joukkueen puolustajat edellä. Voisin myydä ketjullisen ykköskorin hyökkääjiä, yhdesta huippupakista.

 

[EPK]

Musta vaikuttaa että Kousa hakee tosi kovalla riskilläkin maalitilanteita kun haluaa onnistua ja tehdä hyvää joukkueelle. Ketju ei kuitenkaan saa kiekkoa maaliin tai ei päästä yv-hyökkäykseen vaan omissa kolisee.

 

[ElmerMoody]

Lyytinen oli kauden alussa aivan paska. Sen jälkeen peliaikaa tiputettiin reilusti ja homma on alkanut menemään parempaan suuntaan. Hasardeja tulee edelleen, mutta ei niin paljon ja ei niin tuhoisin seurauksin. Nyt tammikuussa peliaika on taas noussut kun Kousa oli poissa, mutta tulosta ei edelleenkään synny hyökkäyspäähän tarpeeksi. Onneksi oma pää tuntuu pysyvän puhtaana, joten voidaan antaa aikaa.

Silti, isoin asia mihin olen Lyytisessä pettynyt on se, että hän on hyökkäyspäässä täysi lapanen. IFK tarvitsee viivalle parempaa pelinrakennusta ja/tai parempaa laukojaa, mutta kumpaankaan näistä ei Lyytinen ole pystynyt vastaamaan odotetulla tasolla. Tästä johtuen Kousa saa helpommin synninpäästöä, koska hän on täyttänyt paremmin sitä roolia mitä häneltä on odotettu. Ja huomiona, Kousan -11 saldosta -8 on tullut joulukuun aikana. Ja niissäkin peleissä tuo on kertynyt neljästä ottelusta.

Edit: Tuossa ylempänä kun verrattiin puolustajien pisteitä eri jengien kesken, niin huomioikaa että lähes kaikilla vertailussa olleilla puolustajilla suurin osa pisteistä koostuu syötöistä. IFK:n ongelmahan on ollut koko kauden mm. se, että hyökkääjät eivät tee paikoistaan maaleja, vaikka laukauksia ainakin tilastollisesti syntyy paljon. Tämä tietysti heijastuu myös suoraan puolustajien syöttöpistesaldoihin.

 

[R.P.M. 12 000]

Tavoitteessa ollaan!

Motin teki ihan sinkona sen mihin Kurvinen ei enää loppu-urallaan kyennyt.

 

[topdog]

Hieno voitto! Tästä hyvä jatkaa huomiseen peliin!

 

[ElmerMoody]

Mun täytyy myöntää että muutaman GT:n jälkeen en ollut kovin skarppina tän matsin seurannassa. Miten sen ykkösen peli sujui? Ajoiko J. Keränen maalille vai oliko ihan floppi?

 

[Pepper Jack]

Mun täytyy myöntää että muutaman GT:n jälkeen en ollut kovin skarppina tän matsin seurannassa. Miten sen ykkösen peli sujui? Ajoiko J. Keränen maalille vai oliko ihan floppi?

Ekassa erässä oli ainakin yllättävän pirteä. Sen jälkeen tämä ketju jäi minusta vähän muiden varjoon.

 

[Postinjakaja]

Nyt oli kaiken kaikkiaan taas hemmetin hyvä vieraspeli. Kaks erää aika meidän ja sitten kolmannessa annettiin turhaan Jypin pyöritellä. Kliinisemmin olisi pitänyt vaan tappaa niiden peli-ilo.

Mutta kriisijoukkueelta ihan ok tilanne, kun on nyt 4 voittoa viimeisestä viidestä pelistä.

Pelaajat tällä kertaa taisteli ja M.Keränen taisi blokata jonkun kiekon! Myös Pikkarainen vei Tirkkosta taktisesti.

Huomenna on vaikea peli. Aivan järkyttävän vaikea peli.

 

[Euro71]

Selailin hetken liigan tilastoja. Ja tein päätelmän. Meidän ongelma ei todellakaan ole Lyytinen.

Olen kyllä samaa mieltä. Jos katsotaan pelkästään plusmiinus-tilastoa, niin ero HIFK:llä esimerkiksi vaikka Tapparaan, Ilvekseen ja Kärppiin on selkeä. Ja tosiaan, Lyytinen on tuolla "pakkimittarilla" HIFK:n paras puolustaja, itse asiassa paras pelaaja.

Järvinen-Kousa ei ole ollut sillä tasolla, jolla muiden kärkijengien 1.pari on ollut. He eivät oikeastaan ole olleet sillä tasolla, jota heidän stigaukkoilu-paperilla pitäisi olla. Molemmat itseasiassa hieman alisuorittaa.

Täysin samaa mieltä.

Esim. Ei ole yllätys, että sarjaa johtavissa Kärpissä on selkeä liigan paras 1.pakkipari, jonka voi heittää tilanteeseen kuin tilanteeseen ja pystyy pelaamaan sen 24-25 minsaa ottelussa. Mennään jotenkin about ketjuttain.

Krejcik on kyllä ollut mulle iso yllätys. Pelaa tosiaan ihan kaikissa tilanteissa (yv, av, tasakentällisin) eikä ole käsi oikeastaan missään.

Pointtini: voitaisiinko lopettaa tää Lyytisen aika suhteeton dissaaminen. Katsottaisiin hieman tuota kokonaisuutta.

Ihan samaa mieltä.

Kärppien päästettyjen maalien määrää katsellessa tulee miettineeksi, kumpi on nykylätkässä painopistealueiden oikea suhde, puolustus vai hyökkäys. Joka ikistä maalia kohden kaikki joutuu tekemään karmean määrän duunia, ja pelit päättyy maalin kahden eroilla. Yksi -11 pakki joutuu väistämättä melkoisen tarkastelun alle. Ainakaan joukkueen parhaaksi pakiksi perusteluille ei minun mielestäni ole mitään eväitä.

Varmaan nykylätkä on tullut jonkun verran pois sieltä "puolustamalla mestariksi" -jutusta, mutta kyllä käsittääkseni kaikissa palloilusarjoissa puolustuspelaaminen (koko joukkueen voimin, myös hyökkäysalueella estämässä vastustajan harppuunahyökkäyksiä) on eräänlainen tukiranka, jonka varaan hommaa rakennetaan. Ehkä jalkapallon MM:ssä joku Saksa veti sen joskus äärimmilleen, mutta kyllä mun mielestä edelleen myös jalkapallossa puolustuspelaaminen hyökkäysalueellakin on edelleen aika merkittävässä tekijässä. Kun joukkueiden puolustuspelaaminen alkaa olla suunnilleen samalla tasolla, niin sitten alkaa erot syntyä hyökkäyspelaamisesta. Mut tää on vaan siis mun omia pikaisia ajatuksia.

 

[Jan_Peter]

Valkopestään välillä toiseen suuntaan ExpG meni JYP:ille.

@Liigaplot: JYP - HIFK
Tuolla on tollasta

Linkki: https://twitter.com/Liigaplot/status/1220785598400778240/photo/1

Lyytiselle yksi hazardi, mutta sen jälkeisessä ylivoimassa oli hyvä. Useamman kerran tänää piti hyökkäysalueen viivaa.

Winberg näillä esityksillä on kyllä nyt ottanut Laakson paikan.

Lundell viiden ottelun pisteputkessa, Saarinen seitsemän?, Leskisellekin taas 0+2.

Lähetyksessä jäi mieleen kun Ika puhui Sallisen olevan erittäin hyvä aloittaja. Ja samassa lauseessa kyllä puhui alhaisesta aloitusprosentista mikä Sallisella tällä hetkellä on.

 

[douppi]

Hyvä vieraspeli ja täydet 3p (ei kahta, yhtä tai nollaa, vaan ihan kaikki 3p) synkän kiekkojakson keskellä. Toivottavasti huomiseen nyt auttaa se, ettei ole mitään taukoja alla, vaan suoraan päästään jatkamaan.

Bussissa voisivat loppuveryttelynä kattoa edellisen HIFK-Jukurit pelin nauhalta, niin saavat jo heti fokuksen sinne :)

 

[444]

Lähetyksessä jäi mieleen kun Ika puhui Sallisen olevan erittäin hyvä aloittaja. Ja samassa lauseessa kyllä puhui alhaisesta aloitusprosentista mikä Sallisella tällä hetkellä on.

Muistaakseni mainitsi, että on perinteisesti ollut oikein hyvä aloittaja, mutta tällä kaudella on ollut suuria vaikeuksia. Jälkimmäinen toki pitää paikkansa, ensimmäiseen en osaa ottaa kantaa.

 

[Postinjakaja]

Muistaakseni mainitsi, että on perinteisesti ollut oikein hyvä aloittaja, mutta tällä kaudella on ollut suuria vaikeuksia. Jälkimmäinen toki pitää paikkansa, ensimmäiseen en osaa ottaa kantaa.

Saisi alkaa löytää itsestään taas sitä hyvää aloittajaa. Yksikään Jypin senttereistä ei jäänyt alle 50 prosentin. Immonen aloitti melkein 70 prosentin tarkkuudella. Siinähän sitten rakentelet ylivoimaa, kun aina lähet omasta päästä.

 

[Jan_Peter]

Muistaakseni mainitsi, että on perinteisesti ollut oikein hyvä aloittaja, mutta tällä kaudella on ollut suuria vaikeuksia. Jälkimmäinen toki pitää paikkansa, ensimmäiseen en osaa ottaa kantaa.

Ja jatkoi, että viimeistään play-offeissa tavataan taas tuo ensimmäinen.

 

[Postinjakaja]

Pari lisähuomiota.

Tuohimaa oli nyt se veska, joka se oikeasti pystyy olemaan. Tärkeä voitto sillekin.

Pakistosta:

Varakas on meidän paras pakki tällä hetkellä. Järvinen pelasi ehkä kauden parhaan pelinsä.

Motin oli maalia lukuunottamatta aika heikko ja sitä oli myös Ahonen. Katsokaas mitä kundi tekee siinä JYPin maalissa: Vaikka Lyytinen pelasi luokattoman sählysyötön siihen, niin ei siinä vielä silloin hätää ollut. Ensin Ahonen ei lue sitä, että sieltä saattaa tulla mailaa takaa eikä suojaa kiekkoa ja vaikka sulje kiekkoa päätyyn. Sitten lähtee ensin maalin taakse? Eikä ota vierestä maalille rynnivän Hytösen mailaa. Aivan luokaton suoritus jos tän ukon pitäisi olla meidän johtavia puolustavia pakkeja. Virheitä tulee kaikille, mutta ihmeen paljon muut pakit saa näitä anteeksi ja Lyytistä taas heitetään bussin alle aina kun mahdollista.

Hyökkäyksessä taas kaipaan edelleen sitä maalille menoa. En mä tajua miksi Tallberg ja J.Keränen pyörii noin paljon kulmissa. Ekassa erässä näin Heljangon useammin maalin edessä kuin näitä meidän voimahyökkääjiä? Tale alkoi jossain vaiheessa sinne itseään parkkeeraamaan ja heti olikin todistamassa maalia siitä vierestä

 

[Lätty-ylämummo]

Muistaakseni mainitsi, että on perinteisesti ollut oikein hyvä aloittaja, mutta tällä kaudella on ollut suuria vaikeuksia. Jälkimmäinen toki pitää paikkansa, ensimmäiseen en osaa ottaa kantaa.

Olen antanut itselleni kertoa, että Ruotsissa pärjäsi aloituksissa ok. Nyt on eri maa, eri Liiga, eri tuomarit, eri toimintatavat. Muistaako kukaan vielä viime kautta, jolloin eräs IFK:n aloittaja pistettiin aina vaihtoon, vaikka hidastusvideoistakaan kukaan ei oikein syytä keksinyt. Sama vaivasi parin muunkin Liiga-jengin ykkösaloittajaa.

Sanokaas vielä se, että miksi rightin puolen aloittajaa pidetään yleisesti pahimpana vastuksena? Onko takana se tosiasia, että vasenkätisiä on väestöstä muutama prosentti, joten useimmat rightit ovat itseasiassa oikeakätisiä, eli ote mailasta on vahvempi käsi alhaalla?

 

[Euro71]

Immonen aloitti melkein 70 prosentin tarkkuudella. Siinähän sitten rakentelet ylivoimaa, kun aina lähet omasta päästä.

Immonen nyt on niin tyylipuhdas puolustava/kahdensuunnan sentteri kuin vaan voi olla, mukaan lukien tuo aloitusprosentti. JYP:n kantavia voimia eikä pelkästään alivoimalla. Samaa sarjaa joutuu sitten olemaan vastapuolen yv-sentteri...