HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

  • 370 356
  • 2 470

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Käsittämättömällä prosentilla kaikki jengit laittaa IFK:n ahtaalle ja todella sitoutuneesti tappelevat joka tilanteen. Tuntuu että aiempiin kausiin verrattuna on helvetin kova tahtotila vastustajilla joka matsissa.

Eikö Pikkarainen löydä tapaa vyöryä noiden pikku jengien ohi vai osaako muut vaan puolustaa IFK:lta parhaan terän pois? Vai onko IFK yksinkertaistanut liikaa pelaamista kun ei ole saanut onnistumisia?

Vaikka peli ei kaunista ollut niin saatiin välillä ihan hyviä toimituksia maalille ja olisihan sieltä voinut hyviä asioita tapahtua. Nyt ei päästy ohjaamaan sisään tai hakkaamaan reboundeja sisään mutta mun silmään sinne mentiin paremmin. Tontit oli tehdä 1-2 byyriä enemmän mutta onneksi tuli edes 2 pisteen voitto. Veikkaan että jos nyt ei ala voittoja tulemaan niin koko jengin itseluottamus laskee liikaa. Maalimäärät ottelua kohti on todella pienet. Iso pettymys kyllä ettei 3 pisteen voittoa tänäänkään otettu, mutta onneksi ei sentään hävitty himassa. On kyllä ihme kun joka matsiin odottaa "josko nyt lähtisi" kulkemaan mutta ei vittu lähde!

Mikähän Sallisella ja Paajasella on? Todella hitaan ja väsyneen näköistä touhua. Ihmetyttää myös miksi Nordgren pelasi niin vähän ja miksi Engberg otettiin mukaan kun ei sitten annettu pelata.

IFK antaa kyllä kärkijengeille paljon tasoitusta 4. kentän osalta. Nykopp tänään ihan hyvä mutta ei tuolla suorituksella pisteitä kyllä tulla tekemään. Nykopp, Engberg, J. Keränen, Petrell, Åsten antaa kyllä hurjan tasoituksen kaikkia top 8 jengejä vastaan kun apuja ei tule neloselta ollenkaan. Ryminä sentään vähän onnistuu.

Mun mielestä Motin ja Winberg tänään hyviä. Ei Kousa ja Lyytinenkään huonoja olleet. Ahoselle tuntuu sopivan pienempi peliaika aika hyvin.

Mutta mutta.. olisi ollut mielenkiintoista nähdä rinnalla sama matsi toisesta ulottuvuudesta. Mitä olisi tapahtunut jos vastustaja ei olisi mennyt 0-1 johtoon vaan mitä jos oltaisiin saatu avausmaali? Olisiko lopputulos ollutkin lähempänä jotain 3-1, 3-2, 4-1, 4-2 tai jopa 5-?

Vaikuttaa että matsit kaatuu siihen kun lähdetään takaa-ajajana ja vastustaja pääsee keskittymään puolustamiseen. Ei juuri koskaan johdeta ja päästä pelaamaan tilanteessa jossa vastustaja joutuu avaamaan peliä. Tuntuu että senkin vuoksi olla usein pulassa.

Mutta oli mitä oli, IFK:n valmennus ei vaikuta pystyvän korjaamaan asioita pelillisellä, henkisellä tai yhtään millään puolella. Asenne joukkueella on hyvä, mutta ongelmia ei oikein saada selätettyä. Luulisi että Pikkaraisella olisi resurssia käyttää tarvitsemaansa apua ja tukea jotta saisi avattua solmut tai selvitettyä mikä on ongelma, jos sitä ei tiedä.

Edelleen musta vaikuttaa että konttaaminen on pienistä asioista kiinni, mutta luotto siihen että asiat korjataan alkaa hiipua.

Vituttaa jo nyt että on liput Jukurit sekä Kalpa matseihin. Mikä helvetin idea on A) mennä hallille tällä kaudella runkosarjassa sekä B) raahata lapsi sinne mukana.. Huonoa vanhemmuutta.
 

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Käsittämättömällä prosentilla kaikki jengit laittaa IFK:n ahtaalle ja todella sitoutuneesti tappelevat joka tilanteen. Tuntuu että aiempiin kausiin verrattuna on helvetin kova tahtotila vastustajilla joka matsissa.

Eikö Pikkarainen löydä tapaa vyöryä noiden pikku jengien ohi vai osaako muut vaan puolustaa IFK:lta parhaan terän pois? Vai onko IFK yksinkertaistanut liikaa pelaamista kun ei ole saanut onnistumisia?

Vaikka peli ei kaunista ollut niin saatiin välillä ihan hyviä toimituksia maalille ja olisihan sieltä voinut hyviä asioita tapahtua. Nyt ei päästy ohjaamaan sisään tai hakkaamaan reboundeja sisään mutta mun silmään sinne mentiin paremmin. Tontit oli tehdä 1-2 byyriä enemmän mutta onneksi tuli edes 2 pisteen voitto. Veikkaan että jos nyt ei ala voittoja tulemaan niin koko jengin itseluottamus laskee liikaa. Maalimäärät ottelua kohti on todella pienet. Iso pettymys kyllä ettei 3 pisteen voittoa tänäänkään otettu, mutta onneksi ei sentään hävitty himassa. On kyllä ihme kun joka matsiin odottaa "josko nyt lähtisi" kulkemaan mutta ei vittu lähde!

Mikähän Sallisella ja Paajasella on? Todella hitaan ja väsyneen näköistä touhua. Ihmetyttää myös miksi Nordgren pelasi niin vähän ja miksi Engberg otettiin mukaan kun ei sitten annettu pelata.

IFK antaa kyllä kärkijengeille paljon tasoitusta 4. kentän osalta. Nykopp tänään ihan hyvä mutta ei tuolla suorituksella pisteitä kyllä tulla tekemään. Nykopp, Engberg, J. Keränen, Petrell, Åsten antaa kyllä hurjan tasoituksen kaikkia top 8 jengejä vastaan kun apuja ei tule neloselta ollenkaan. Ryminä sentään vähän onnistuu.

Mun mielestä Motin ja Winberg tänään hyviä. Ei Kousa ja Lyytinenkään huonoja olleet. Ahoselle tuntuu sopivan pienempi peliaika aika hyvin.

Mutta mutta.. olisi ollut mielenkiintoista nähdä rinnalla sama matsi toisesta ulottuvuudesta. Mitä olisi tapahtunut jos vastustaja ei olisi mennyt 0-1 johtoon vaan mitä jos oltaisiin saatu avausmaali? Olisiko lopputulos ollutkin lähempänä jotain 3-1, 3-2, 4-1, 4-2 tai jopa 5-?

Vaikuttaa että matsit kaatuu siihen kun lähdetään takaa-ajajana ja vastustaja pääsee keskittymään puolustamiseen. Ei juuri koskaan johdeta ja päästä pelaamaan tilanteessa jossa vastustaja joutuu avaamaan peliä. Tuntuu että senkin vuoksi olla usein pulassa.

Mutta oli mitä oli, IFK:n valmennus ei vaikuta pystyvän korjaamaan asioita pelillisellä, henkisellä tai yhtään millään puolella. Asenne joukkueella on hyvä, mutta ongelmia ei oikein saada selätettyä. Luulisi että Pikkaraisella olisi resurssia käyttää tarvitsemaansa apua ja tukea jotta saisi avattua solmut tai selvitettyä mikä on ongelma, jos sitä ei tiedä.

Edelleen musta vaikuttaa että konttaaminen on pienistä asioista kiinni, mutta luotto siihen että asiat korjataan alkaa hiipua.

Vituttaa jo nyt että on liput Jukurit sekä Kalpa matseihin. Mikä helvetin idea on A) mennä hallille tällä kaudella runkosarjassa sekä B) raahata lapsi sinne mukana.. Huonoa vanhemmuutta.

Mä lopetin kohdan A:n ja B:n käytännössä kokonaan jo muutama kausi sitten. Jääkiekko on pääsääntöisesti surkeaa katsottavaa nykyään, ei lapsiaan voi hyvällä omatunnolla enää altistaa sellaiselle. Saattavat saada jotain henkisiä vammoja moisesta sonnasta. Telkkarista katson, jos jaksan, ja ehkä sitten pudotuspeleissä hallille. Tällä kaudella senkin voi jättää väliin.
 

sirtyg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & feikkiheikit
Kyllä on pelejä, joissa oikeasti tilastojen mukaan meidän olisi pitänyt voittaa. Ja pelin ymmärtämisen kannalta tilastot on usein hyviä ja avaavia.

Nyt oli vain paskinta paskaa Jukurit pelin 2. erän lisäksi.

Tänne nyt vaan sattuu kirjoittelemaan valitettavan suuri joukko melkoisen alhaista porukkaa vailla minkäänlaista näköalaa. Tälle rääsyläisarmeijalle on ominaista heittäytyä tilastojen ja niiden tulkinnan suhteen ameeban tasolle, joko tahallaan tai tahattomasti, mutta tätä taudinkuvaa on ollut liikkeellä yhä enemmän. Tätä ryhmää ei auta juuri mitkään tilastot, eikä itse pelienkään seuraaminen. Erilaisilla pelinkulkua kuvaavilla mittareilla kun on kai joskus jopa melko vilipittömästi ja jopa täysin vapaaehtoisesti yritetty näyttää valoa piemään tunneliin, vaikka joskus teksti-tv:llä olikin maalilukemat vastustajan hyväksi. Tätä kokemusasiantuntijaryhmää tuntuu jopa vituttavan illan voitto. Voimia, jälleen kerran.

Mitä lainauksen toiseen kappaleeseen tulee niin samaa mieltä ja oikeastaan kamalinta seurattavaa oli etenkin toinen erä. Taisi olla kauden toiseksi huonoin erä. Aivan hirveää paskaa. Näennäisyys jatkui tänäänkin. Kyllä siellä yritystä on, mutta ei tuolta juurikaan kukaan nouse itseluottamuksellaan esille. Pari viikkoa sitten taisin raapustella, olisiko ollut Kerho-pelin jälkeen, että melkoisen valitettava kierre käynnissä ja onnistumisia saisi alkaa pian tulemaan. Sallinen turisi tänään pelin jälkeen, että kyllä siellä henkistä lukkoa on havaittavissa. Joukkueurheiluun liittyvä klisee varmasti, mutta tämmöisestä melkoisesta ankeudesta ylöskampeaminen on lähes aina melkoisen vahvistava tekijä. Hopeareunus toivottovasti siis tälläkin ja kyllä joukkueessa(kin) potentiaali tiedetään, se ei ole sieltä mihinkään kadonnut ja onnistumisten kautta kierre kääntyy positiiviseksi.

Mikäli jotain positiivista tästä illasta niin laukaisumäärät ja laukaisukartta ovat ihan terveen oloiset. Siis jälleen kerran ja minkäänlaisessa porilaisessa tivolissa ei oltu tänäänkään. Ihan hyvin joukkueelta jolla ei ole vieläkään mitään pelisuunnitelmaa.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mä lopetin kohdan A:n ja B:n käytännössä kokonaan jo muutama kausi sitten. Jääkiekko on pääsääntöisesti surkeaa katsottavaa nykyään, ei lapsiaan voi hyvällä omatunnolla enää altistaa sellaiselle. Saattavat saada jotain henkisiä vammoja moisesta sonnasta. Telkkarista katson, jos jaksan, ja ehkä sitten pudotuspeleissä hallille. Tällä kaudella senkin voi jättää väliin.

Tämä kausi on vähän kuin comeback mulle sillä viime kaudella päätin että antaa olla kunnes luottamus palautuu. Kauden alussa oli hyvä pöhinä ja odotukset korkealla mutta nyt palataan taas menneisyyteen ja on kusetettu olo. Ei tainnut alkaa tulevaisuus tästäkään kaudesta.
 

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Tämä kausi on vähän kuin comeback mulle sillä viime kaudella päätin että antaa olla kunnes luottamus palautuu. Kauden alussa oli hyvä pöhinä ja odotukset korkealla mutta nyt palataan taas menneisyyteen ja on kusetettu olo. Ei tainnut alkaa tulevaisuus tästäkään kaudesta.

Tai sitten se nimenomaan alkoi. Tulevaisuus Salmelaisen kanssa, joka erehdyttävästi muistuttaa menneisyyttä Nybarin ja Penan kanssa.
 

T.J.R

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Flyers
Virkamieskiekkoa vailla mitään oikeaa paloa tekemiseen. Näyttäydytään ja ollaan töissä ja välillä kun vastustaja on joukkueena meitäkin paskempi, niin joku saattaa jopa näyttää siltä kun pelaisi omalla tasollaan (pl. Turunen)

Sitten noi rankkarit.... tuntuu että johonkin 3vuoteen oo yksikään IFK:n pelaaja tehnyt maalia kyseisessä pelitilanteessa. Esitän loppuun kysymyksen; kuka on viimeisin ns. kliininen rankkarilaukoja IFK:lta? Itellä tulee mieleen MG64, joten aika kauas mennään. Muita?
 

Joona D

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Boston Bruins
Sitten noi rankkarit.... tuntuu että johonkin 3vuoteen oo yksikään IFK:n pelaaja tehnyt maalia kyseisessä pelitilanteessa. Esitän loppuun kysymyksen; kuka on viimeisin ns. kliininen rankkarilaukoja IFK:lta? Itellä tulee mieleen MG64, joten aika kauas mennään. Muita?

No Santalalla oli se suora kuti aika tehokas ase viime kaudella. Sen voisi varmaan laskea, hirveästi niitä ei kyllä ole ollut. Ja joo, oli kyllä ihan kunnon sketsiä rankkarit taas.

Plussaa Lundellin ketjun muutamalle aika napakalle vaihdolle. Jos tuolta nyt alkuun löytyisi edes vähän lisää toimivia pareja Paajasen ja Turusen lisäksi.
 

T.J.R

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Flyers
No Santalalla oli se suora kuti aika tehokas ase viime kaudella. Sen voisi varmaan laskea, hirveästi niitä ei kyllä ole ollut. Ja joo, oli kyllä ihan kunnon sketsiä rankkarit taas.

Plussaa Lundellin ketjun muutamalle aika napakalle vaihdolle. Jos tuolta nyt alkuun löytyisi edes vähän lisää toimivia pareja Paajasen ja Turusen lisäksi.
Santalalla kesti keskiympyrästä ylittää siniviiva noin 2min niin ei tullut mieleen. Tosiaan hyvällä prosentilla pappa laitto ineen.

Saarinen-Dyk näytti myös ajoittain löytävän toisensa. Taisivat alkukaudesta pelatakin yhdessä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tekee kyllä vähän pahaa katsoa, kuinka helppoa on IFK:ta vastaan pelata. Pikkaraisen kommentit liian kevyestä karvaamisesta oli todellakin aiheellinen, mutta nytkö siihen herätään tammikuun lopussa, että karvauksessa ja paineistamisessa on isoja puutteita. Nordiksen pitäisi olla todella vittumainen paikka vastustajille. Mikä se on nyt? Punainen pistelandia, josta kyllä lohkeaa ihan peruskiekollakin piste/pisteitä... kuten lauantaina, ja eilenkin taas.

Nyt vittu toimintaa siellä kentällä ja penkintakana. Paskaa on jauhettu kuukausitolkulla, mutta mitään edistystä ei tapahdu.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@douppi sama huomio täältäkin. Ekana tulee mieleen, että Turusen tuodessa meille pisteitä ei ollut kiirettä ’nähdä& korjata’ näitä virheitä. Nyt kun TT on telakalla, ollaan lirissä kun ei sitä ratkaisijaa löydy.

2/3 runkosarjasta takana, kyllä nämä virheet pitäisi olla klaarattu jo. Tästä siirtymä Kiben peilille mitä Pikkaraiseen tulee.

Lyytinen on niin iso hazardi, että ihmettelen jos sopparia ei pureta. Mitä tolla tekee? Miksi ei istu filassa? Riskitekijät minimiin, kiitos.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
@douppi ..

Lyytinen on niin iso hazardi, että ihmettelen jos sopparia ei pureta. Mitä tolla tekee? Miksi ei istu filassa? Riskitekijät minimiin, kiitos.

Lyytinen on noussut meidän pakiston kärkipelaajaksi. Näyttäviä virheitä, mutta tehotilasto ja syöttöprosentti on jengin parhaita.

Oli eilenkin oikeinkin hyvä. Kyllä mä purkaisin ennemmin Motinin ja Ahosen paperin. Syystä, että samalla liksalla saa parempia samantyyppisiä jääkiekkoilijoita. Vaihtaisin molemmat vaikka Lintuniemeen, joka on kehittyvä ja pystyy jotain kiekollakin tekemään.

Kaikki pelit 1-2 peliä lukuunottamatta nähneenä olen aika varma, että meidän pakiston ongelmat ei ole Lyytisessä vaan monien pakkien rajallisessa peliälyssä.

Tai ongelma ei ole Ahonen ja Motin, vaan se että meillä on 4 samantyypin pakkia rosterissa, jotka ei pysty liikuttamaan sitä kiekkoa pystysuuntaan tarpeeksi nopeasti. Edellämainitun kahden lisäksi Järvinen ja Kanki. Näistä vähintään yhden olisi voinut vaihtaa liikkuvampaan kaveriin. Nythän Winberg on tullut sinne. Toinen ”Winberg” pikkaisen enemmällä kokemuksella niin toi pakiston taso nousisi heittämällä. Ok. Järvinen vm 15-16 oli sitä, mutta alisuorittaa vaikka pitäisi parhaassa iässä.

Toi pakkien kiekollinen hitaus on myös yksi ongelmakohdista. Eilen Ässien puolet halvempi pakisto liikutti kiekkoa ripeämmin pystysuuntaan. Jos nää meidän kankeat pakit pystyisi samaan, ei Ässien kaltainen joukkue kerkiäisi ryhmittymään siihen träppiin. Puhkottaisiin se hajalle meidän nopeiden hyökkääjien toimesta. Näin minä ainakin tämän näen.
 

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Kaikki oleellinen lienee sanottu, oli kyllä melkoinen peli taas. Miten sitä taas onnistui uskottelemaan itselleen että nyt se voitto tulee ja vielä rumilla lukemilla. Ei hitto, täsmälleen samaa skeidaa jälleen. Kaikki kunnia Ässille; siellä Saku ja massi-Tommi hymyilivät kuin pikkupojat voiton jälkeen. Valopilkkuja meidän jengistä vaikea löytää, no Lundell ja ketjunsa tietysti tekivät parhaansa ja Dyk teki hienot kaksi maalia. Ykkönen ja kolmonen aivan tuuliajolla. Winbergiltäkin harmillisesti heikompi peli, heti kun päästy kehumasta. Paskimmasta päästä pakistossa Motin ja toki myös koko nelonen; Nykoppin voisi ihan oikeasti laittaa poppareille loppukaudeksi. Tai voi käydä kairaamassa ne aloitukset ja vain ja ainoastaan ne. Mitään muuta antia ei ole. Sama pätee J. Keräseen.

Rankkarit kyllä kruunasi vielä pelin, ei helvetti hävettää pelaajien puolesta. Ja samalla naurattaa noi, kuin jostain Monty Pythonin "filosofit pelaa jalkapalloa"-sketsistä melkein...

Pelin jälkeen kuitenkin porukalla hymy huulilla ja selityksiä taas riitti; "voitto tuli"/ "voitto kuin voitto"/"otetaan hyvät asiat tästä seuraavaan peliin" blaa blaa blaa. Voisko joku vaikka suoraan sanoa että "oltiin todella surkeita, anteeksi kaikille jotka ostivat lipun mutta onneksi yksi maali ratkaisi pelin, ja nyt meidän pitää katsoa peiliin ja tehdä isoja muutoksia". Kuka vittu tota jatkuvaa jargonia jaksaa enää kuunnella?

Mäkin mietin tota että onko jengi Piken komennossa tai kuinka pitkään? Luulisi noita paremman pelikäsityksen omaavia pelaajia nimittäin alkavan alitajuisesti pikkuhiljaa vituttamaan kun koutsilla ei ole mitään käsitystä pelistä. Ja sitten noi fiilikset voi alkaa kääntymään niin että ei enää pelatakaan koutsille ja kapinahenki nousee...

En odota rehellisesti sanottuna yhtään pistettä Jyp-ja Jukurit-peleistä.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Kokonaisuudessa hyvää ja samalla ahdistavaa pohdintaa.


Eikö Pikkarainen löydä tapaa vyöryä noiden pikku jengien ohi vai osaako muut vaan puolustaa IFK:lta parhaan terän pois? Vai onko IFK yksinkertaistanut liikaa pelaamista kun ei ole saanut onnistumisia?

Mä mietin aamukaffella Tölikässä tota samaa. Piken tausta on tuolta Mestiksestä ja sitten Atun apurina. Harvemmin on Mestiksessä tai TPSää vastaan tultu samalla tavalla 5 ukkoa omalla sinisellä umpiträpillä, kun on tällä kaudella tultu pikkujengien toimesta. Siis muutama joukkue variaationa karvaa välillä korkealta, kun tietää ettei meidän pakisto ole kovin kiekollinen. Mutta muutenhan se on tuota ihan saatanan samaa antikiekkoa.

Ihan kuin vastustajan koutsi on teroittanut bussissa: "Jos me tapetaan noiden ylivertaisten hyökkääjien Leskisen, Turusen, Kangasniemen, Keräsen ja Saarisen ja muiden peli-ilo, niin tää on meidän."

Ja milläs sen tapat? No sen verran minäkin tiedän, että toi pelitapa on se mikä sen tunteen ja peli-ilon tappaa. Sitten se näyttää siltä, että Leskinen vain huitelee kentällä vaikka oikeasti vastustaja on tehnyt pelin sille vain vaikeaksi. Ja musta tuntuu oikeasti, ettei Pikellä ole sitä taitoa purkaa tota. Kärppiä ja Tapparaa vastaan on tolla Träpillä tultu vuosikausia, niin siellä on varmaan koutseilla jo juomapullossa ädinmaidossa se antikiekon purkamisen osaaminen.

En tiedä. Näin musta vain tuntuu, kun katsoo noita meidän pelejä. Niitä joukkueita vastaan, jotka vähän karvaa korkeammalta ja avaa muutenkin peliä, niin meidän peli on paljon parempaa. Kuten esimerkiksi Kärppiä vastaan.

Se mikä on hyvää on, että (Säälejä lukuunottamatta ja perkele jos jäädään sinne) pleijareissa ei paljon tuota antilätkää vastaan tule. Jos vain selvitään top-6 sakkiin, niin peli on ihan erinäköistä. Ja se voi olla meidän huippupelaajille sellainen vapauttava asia.

Mikähän Sallisella ja Paajasella on? Todella hitaan ja väsyneen näköistä touhua. Ihmetyttää myös miksi Nordgren pelasi niin vähän ja miksi Engberg otettiin mukaan kun ei sitten annettu pelata.

IFK antaa kyllä kärkijengeille paljon tasoitusta 4. kentän osalta. Nykopp tänään ihan hyvä mutta ei tuolla suorituksella pisteitä kyllä tulla tekemään. Nykopp, Engberg, J. Keränen, Petrell, Åsten antaa kyllä hurjan tasoituksen kaikkia top 8 jengejä vastaan kun apuja ei tule neloselta ollenkaan. Ryminä sentään vähän onnistuu.

Sallisen kehonkieli kertoo olennaisen. "Olen johtava pelaaja. Olen kapteeni. Mun pitäisi pystyä parempaan". Sitten kun ei pysty, niin kuupan ollessa jumissa se näyttäytyy väsymyksenä.

Ja olen samaa mieltä, että Nordgrenin ja Engbergin peluuttamista olisi voinut lisätä. Nuoriso-osasto tuo pirteyttä kentällä ollessaan. Mun mielestä molemmilla oli hyvää yritystä. Ja se voi tarttua.

Nykopp oli musta aika heikko. Olisi vaihtanut aika moneen Ässien sentteriin ja surullista on, että noiden neverhöördien palkka on pienempi. Ja kun Nypsi on heikko, niin nelonen on heikko. Kun Nypsi pelaa hyvin, niin meidän nelonen saa jotain aikaiseksikin.

Mutta mutta.. olisi ollut mielenkiintoista nähdä rinnalla sama matsi toisesta ulottuvuudesta. Mitä olisi tapahtunut jos vastustaja ei olisi mennyt 0-1 johtoon vaan mitä jos oltaisiin saatu avausmaali? Olisiko lopputulos ollutkin lähempänä jotain 3-1, 3-2, 4-1, 4-2 tai jopa 5-?

Vaikuttaa että matsit kaatuu siihen kun lähdetään takaa-ajajana ja vastustaja pääsee keskittymään puolustamiseen. Ei juuri koskaan johdeta ja päästä pelaamaan tilanteessa jossa vastustaja joutuu avaamaan peliä. Tuntuu että senkin vuoksi olla usein pulassa.

Näissä "kuuppa jumissa" tilanteissa se avausmaalin merkitys on ihan valtava. Tapparan 0:18 maali ja toi Spinkin byyri on ihan käänteentekeviä koko pelille. Siksi vituttaa tuollaiset pienet virheet, kuten Laakson ja Motinin tietty laiskuus. Ammattikundien pitäisi tietää, että pelin alussa pelataan tarkkaa. Ei se virhe ole psykologisesti sama enää jossain 2-1 tilanteessa. Mutta 0-1 maalin antaminen halvalla on tässä tilanteessa todella iso asia.
 
Suosikkijoukkue
Kaunein kaikista!
Vaikka peli ei kaunista ollut niin saatiin välillä ihan hyviä toimituksia maalille ja olisihan sieltä voinut hyviä asioita tapahtua. Nyt ei päästy ohjaamaan sisään tai hakkaamaan reboundeja sisään mutta mun silmään sinne mentiin paremmin.

Muttei vieläkään tarpeeksi hyvin. Kuulapää tuosta huomauttelikin taannoisessa ottelustudiossa. Eilen näytti, varsinkin kolmannessa erässä, että nuori Tarasov pomputteli eteensä vähintään joka toisen vedon, mutta punaisia ei ollut mailla halmeilla. Varsinkin matalat, patjoihin osuneet kudit kimposivat lähes järjestäen takaisin kentälle. Eikö tuohon kukaan valmennuksesta kiinnittänyt huomiota. Sohvalle asti näkyi.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Postinjakaja En jaa näkemystäsi Lyytisestä, varsinkaan eiliseltä. Oli karmea ekassa erässä varsinkin. Rystylättyjä, viimeisenä miehenä turhia riskejä. Aivan älytön väkivaltaisuusjäähy keski-alueella ekan lopussa.
Suurin puute on omien taitojen yliarviointi, mikä maksaa menetetyissä tilanteissa hyökkäyksiin lähdössä ja omassa päässä johtaa vastustajan pyörityksiin. We agree to disagree tässä kohtaa, luulisin.

Motin maksoi laiskalla otteellaa eilen avausmaalin mutta terästäytyi siitä jonkun verran. Ahonen on ollut paha pettymys, ei kahta sanaa.

Nämä kaksi ovat kuitenkin peruspakkeja. Lyytinen on kiekollinen kenen peli laahaa.

Pakistossa meillä on onneksi Vito, kenen peliä on ilo katsella. Voi vaan kiitellä miksi Kangelle piti vääntää ihan turha jatko, siinä olisi ollut joku pelaavampi pakki ihan tarpeen. Kaksi hazardirastia Tobiaksen ansioihin.

Engren oli eilen hyvä, luottamus palailee kohilleen..?
 

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Kangen soppari on kyllä osastoa "huvittava"; ei taida mies pelata yhtään peliä tällä kaudella lopulta...
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kangen soppari on kyllä osastoa "huvittava"; ei taida mies pelata yhtään peliä tällä kaudella lopulta...

Kyllä Kanki kauden alussa parissa pelissä ainakin pelasi. Aika huvittavaa oli kyllä niissäkin peluutus. Taisi pelata lähes pelkästään alivoimaa: seisoi toteemina maalin edessä jakamassa poikkaria. Muistelen, että jossain pelissä HIFK:n ensimmäinen jäähy tuli niin myöhään pelissä että Kankea ei laitettu sitten enää edes siihen kehiin kun oli koko pelin istunut penkillä.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jatkoajan raportista, Pikkaraisen kommentti:
− Kiekossa pysyminen hyökkäysalueella ja saisimme vielä pidempiä myllytyksiä, pitämään momentumia yllä ja väsyttämään vastustajaa.

ja Jere Sallisen kommentti:

− Olemme sitä paljon painottaneet, että kiekottoman pelaajan pitää mennä sinne maalille. Mielestäni se on ollut tosi hyvää, mutta välillä sitä uupuu. Pitää vain joka päivä yrittää tehdä sitä, harjoituksista lähtien ja siten siirtää se peleihin.

Kaksi mielestäni täysin ristiriidassa olevaa näkemystä. Nykyisin vallalla on Pikkaraisen peräänkuuluttama, muodikas myllytys, jolla vastustajaa väsytetään pitkällä hyökkäyksellä. Sitten on se, mm. Dykin meille tullessaan esittelemä tapa, jota Sallinen peräänkuuluttaa, että kiekoton ajaa maalille ja sinne toimitetaan kiekko hyvällä syötöllä, nopeasti, ilman mitään sitä edeltävää pitkää pyörittelyä. Alkukaudesta oli koomisia hetkiä, kun Dyk odotteli maalin edessä syöttöä, mutta syöttö tulikin pelikirjaan vedoten silmät kiinni annettuna - maalin taakse.

Vaikka itse pidänkin kovemmasta lätkästä, olen aina pitänyt hyökkäysalueella suoraviivaisesta tavasta toimia: maalin eteen, ei maalin taakse. Hajahuomio: eilen oli tilanne kolmannessa erässä, kun Tallberg runnoi laita pitkin hyökkäysalueelle ja 2 meidän pelaajaamme oli maalin edessä, vastustajien häiritsemänä. Tallberg ei yrittänytkään syöttää sinne, vaikka toki onnistuminen olisi ollut epävarmaa, vaan pisti kiekon maalin taakse. Pieni myllytys siellä ja vastustaja nostaa kiekon hyökkäysalueeltamme. Toisessa olisi ollut välitön mahdollisuus maalintekoon, toisessa hypoteettinen. Mielestäni kyse on vähän samasta asiasta kuin maajoukkueen vanhassa Mertarannan lanseeraamassa "HYVIN PYÖRII" -yv-kuviossa, jossa todellakin "NYT PELI SAADAAN RAUHOITETTUA", mutta jossa yhtään laukaisua ei tule.

Toi kulmamyllytys ja vastustajien väsyttäminen tuli muutama vuosi sitten Kärpiltä ja Tapparalta, jotka nöyryyttivät sillä heikompiaan. Eikä se mun mielestä heilläkään onnistunut kuin harvoin, mutta toki niin usein, että se kiinnitti huomion (hei - mekin voidaan vaihtaa pelaajia 2. erässä!)

Syöttämisen vaikeudesta: monessa muussa pallolajissa halutaan mahdollisimman vähän syöttöjä ennen ratkaisua, ja käänteisesti, puolustaja yrittää pakottaa niitä tulevaksi enemmän, sillä jokainen syöttö on altis virheelle (esim. käsipallossa). Näin mielestäni myös jääkiekossa esimerkiksi NHL:ssä, jossa ylivoima pelataan monesti yhä vanhakantaisesti, kuten Summasen ja Westerlundin HIFK:ssa, jossa Summanen peräänkuulutti ajalle poikkeuksellista ratkaisua sloganillaan, "kahden syötön jälkeen pitää olla jo maalipaikka". Se tarkoittaa toki sitä, että syöttötaito pitää olla huipussaan ja Sallisen peräänkuuluttama kiekoton työ hyvää. Ja ei, HIFK ei pelaa NHL:ssä, mutta ero lähtökohtaisessa taitotasossa HIFK vs n. puolet Liigassa pelaavista joukkueista on kuin NHL vs. AHL.

Toki on lajeja, jossa otetaan syöttö ennen heittoa, kuten koripallo, mutta siellä palkintona voi olla yksi piste enemmän ja kulutettu pelikello: lätkässä maali on samanarvoinen, tuli se pitkän myllytyksen ja väsyneen vastustajan jälkeen tai nopeasta tilanteen rakentamisesta, tai jopa nopean tilanteen rakentamisen jälkiseurauksena maalin edestä survomalla (ja tässä voi olla sitten kovaa peliä!); pelikellon hallinnalla ei lätkässä saavuteta kuin vastustajan hyvä nousu lopussa.

Myllytys / väsynyt vastustaja -koulukunta on nyt muodissa, mutta itse kokisin, että hyvä valmentaja luo trendejä, ei vain reagoi niihin. Vaikka lopputulos oli mitä oli lopuksi, niin esimerkiksi Törmänen oli siinä mielessä hyvä valmentaja, että yritti luoda jotain uutta, ja runkosarjan mitalla onnistuikin siinä. Samoin S/W aikanaan. Jalonen ei kenties luonut mitään uutta ja itsekin olin viimeistään mestaruuuskauden syksyllä potkimassa häntä pois kenties just tästä syystä, mutta hän ei olekaan turhaan mestarivalementaja kaikkialla minne menee: kokonaisvaltaisesti kaikkia muita parempi siis, eikä näin hänen aivoituksistaan tällainen maallikko pääse perille.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jatkoajan raportista, Pikkaraisen kommentti:
− Kiekossa pysyminen hyökkäysalueella ja saisimme vielä pidempiä myllytyksiä, pitämään momentumia yllä ja väsyttämään vastustajaa.

ja Jere Sallisen kommentti:

− Olemme sitä paljon painottaneet, että kiekottoman pelaajan pitää mennä sinne maalille. Mielestäni se on ollut tosi hyvää, mutta välillä sitä uupuu. Pitää vain joka päivä yrittää tehdä sitä, harjoituksista lähtien ja siten siirtää se peleihin.

Kaksi mielestäni täysin ristiriidassa olevaa näkemystä. Nykyisin vallalla on Pikkaraisen peräänkuuluttama, muodikas myllytys, jolla vastustajaa väsytetään pitkällä hyökkäyksellä.
Ei noissa sinänsä ristiriitaa ole, eli kuten Sallinenkin toteaa, niin kiekottoman pelaajan pitää mennä maalille, eli toisin sanoen pitkien hyökkäysten aikana pitää jatkuvasti yhden tai useamman kiekottoman pelaajan teutaroida vastustajan maalilla ja luoda samalla maalintekouhkaa ja väsyttää vastustajaa. Lisäksi suorien hyökkäysten pitäisi päätyä nyt määrätietoisemmin kohti maalia, josta sitten seuraa mahdollinen kulmapeli/pitkä hyökkäys, joiden niidenkin edelleen pitää määrätietoisemmin kohdistua vastustajan maalille.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei noissa sinänsä ristiriitaa ole, eli kuten Sallinenkin toteaa, niin kiekottoman pelaajan pitää mennä maalille, eli toisin sanoen pitkien hyökkäysten aikana pitää jatkuvasti yhden tai useamman kiekottoman pelaajan teutaroida vastustajan maalilla ja luoda samalla maalintekouhkaa ja väsyttää vastustajaa. Lisäksi suorien hyökkäysten pitäisi päätyä nyt määrätietoisemmin kohti maalia, josta sitten seuraa mahdollinen kulmapeli/pitkä hyökkäys, joiden niidenkin edelleen pitää määrätietoisemmin kohdistua vastustajan maalille.

Käsittääkseni kiekottoman miehen pitää näissä myllytys-kuvioissa mennä laidan lähelle, että eteenpäinkamppailtu kiekko saadaan kamppailluksi taas joko takaisin tai edelleen eteenpäin.

Oletko koska viimeksi nähnyt, että näistä "me vaihdetaan pelaajaa, vastustaja ei" -väsytystilanteista kiekkoa yritettäisiin pelata minuutin kahden väännön jälkeen maalin eteen muuten kuin pakin laukaisun jälkeen (ja jos pakki sinne laukaisee, kuinka monta kertaa sinne on pelaaja sijoittunut - hänhän tekee kiekottomasti hyvää duunia siellä kulmassa odottamalla)? Ainakaan minä en muista yhtään maalia näistä meille tulleen, enkä niin muodoin myöskään yhtään ribarimaalia näistä pakin myllytyksen jälkeisistä vedoista.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Käsittääkseni kiekottoman miehen pitää näissä myllytys-kuvioissa mennä laidan lähelle, että eteenpäinkamppailtu kiekko saadaan kamppailluksi taas joko takaisin tai edelleen eteenpäin.

Oletko koska viimeksi nähnyt, että näistä "me vaihdetaan pelaajaa, vastustaja ei" -väsytystilanteista kiekkoa yritettäisiin pelata minuutin kahden väännön jälkeen maalin eteen muuten kuin pakin laukaisun jälkeen (ja jos pakki sinne laukaisee, kuinka monta kertaa sinne on pelaaja sijoittunut - hänhän tekee kiekottomasti hyvää duunia siellä kulmassa odottamalla)? Ainakaan minä en muista yhtään maalia näistä meille tulleen, enkä niin muodoin myöskään yhtään ribarimaalia näistä pakin myllytyksen jälkeisistä vedoista.
Pointti oli siinä, että ei nuo Pikkaraisen ja Sallisen kommentit sinänsä ole ristiriidassa, vaan molempia tarvitaan - sekä pitkiä hyökkäyksiä että vastustajan maalilla häseltämistä.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Pikkaraisen mielestä toisen ja kolmannen hyökkääjän pelinlukeminen eikä siten reagointi ole ollut riittävää paineistustilanteissa

Kiekottoman pelaajan reagointi, paineistetaanko tai ajetaanko maalille jää molemmat vajaaksi. Siitä kyllä puhuu molemmat, Pikkarainen ja Sallinen.
 

Kajastus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lyytinen on niin iso hazardi, että ihmettelen jos sopparia ei pureta. Mitä tolla tekee? Miksi ei istu filassa? Riskitekijät minimiin, kiitos.
Samoilla silmillä ollaan katsottu pelejä. Lyytinen heti kiertoon kun on mahdollista. Ylimieleinen ja uhka omalle joukkueelleen aina kun on kentällä. Eikä Kousankaan päätä voi silitellä. Kausi on Kousan osalta ollut pettymys. Motin ja Ahonen ovat myös täysin korvattavia. Yhtään ei tulisi ikävä, mutta hyvä, että on jatkot tehty, ettei pääse käymään niin että joku ryöstäisi. Pelaavassa kokoonpanossa on tasan kaksi pakkia, jotka pystyvät hoitamaan roolinsa Varakas ja Winberg.
 

Alanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång, alltid.
Noustiin aikoinaan yhdessä seurassa kabinettipäätöksellä sarjaporrasta ylemmäs, mihin emme todellakaan kuuluneet. Se oli yhtä pitkää hyökkäystä omiin koko kausi. Sitä oli suht helppo puolustaa kun vedettiin hirveää kilpikonnaa koko ajan. Aina pysyttiin puolustavalla puolella, ei juostu kulmiin, pidettiin keskikaista ihan tukossa ja annettin vetää kaukaa ja sivulta. Voitettiinkin joitain pelejä.

Ei se kyllä hauskaa ollut varmasti kummallekkaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK
Suosikkijoukkue
IFK
Kangen soppari on kyllä osastoa "huvittava"; ei taida mies pelata yhtään peliä tällä kaudella lopulta...

Oli Ässä-pelissä alkulämmöissä mukana, ja yleensä siitä pelaavaan kokoonpanoon ei kauhean pitkä matka ole.
Kangesta on turha odotella mitään sateentekijää, mutta Liiga-tasolle erinomaisesti oman maalin edustaa pelaava pakki taatusti. Eräs Kangen hyvä ominaisuus on sekin, että parhaimmillaan hän on yleensä playoff-peleissä. Aikaa pelituntuman saamiseen on riittävästi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös