HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Just-Ice-Hockey]

Eivät ole merkityksettömiä, mutta ei ne nyt ihan noin dramaattisesti myöskään vaikuta.

Kyllä ne aika dramaattisesti kuitenkin vaikuttavat. Ja jos kerran IFK keksi ne keinot sen trapin murtamiseen, niin miksi se onnistui vasta kun oltiin kolme maalia perässä?

 

[Snakster]

Kyllä ne aika dramaattisesti kuitenkin vaikuttavat. Ja jos kerran IFK keksi ne keinot sen trapin murtamiseen, niin miksi se onnistui vasta kun oltiin kolme maalia perässä?

Varmaan johtui huonosta valmennuksesta.

 

[Yhdeksän]

9 pisteen viikko
Ässät ja Jukurit kotona
JYP vieraissa

Jokainen noista pitäis olla kaadettavissa ja täytyykin olla tässä vaiheessa jos mielitään neljän sakkiin

 

[Jacke Nyström]

IFK tulee vielä....jollei tällä viikolla, niin seuraavalla.

6 sakissa ollaan, jos saadaan pelin alku kuntoon.

 

[topdog]

9 pisteen viikko
Ässät ja Jukurit kotona
JYP vieraissa

Jokainen noista pitäis olla kaadettavissa ja täytyykin olla tässä vaiheessa jos mielitään neljän sakkiin

Juu muu ei kelpaa kuin 9 pistettä. Tosin edellisistä kohtaamisista Ässiä ja jukureita vastaan tuli rotsiin.

 

[Apassi]

Juu muu ei kelpaa kuin 9 pistettä. Tosin edellisistä kohtaamisista Ässiä ja jukureita vastaan tuli rotsiin.

Joku vois tehdä kaksi sarjataulukkoa. Top 4 jengit + HIFK ja botton 4 jengit + HIFK. Voisi olla mielenkiintoista dataa.

 

[BOL]

Joku vois tehdä kaksi sarjataulukkoa. Top 4 jengit + HIFK ja botton 4 jengit + HIFK. Voisi olla mielenkiintoista dataa.

Kelpaako TOP 8-jengien keskinäiset pistejakaumat? Ehdin päivällä vähän tutkailla tilastoja ja kyhäsin hyvin yksinkertaisia tilastoja, joista voin laittaa jotain nyt tähän. Voi olla, että jotain inhimillisiä virheitä löytyy, mutta kovin suuria virheitä ei pitäisi olla.

HIFK - JYP 6-0
HIFK - HPK 6-6
HIFK - Tappara 3-6
HIFK - Kärpät 8-4
HIFK - KooKoo 4-2
HIFK - Lukko 2-7
HIFK - Ilves 2-4

Pistejakauma 31-29, takana toki eri määrä pelejä eri jengejä vastaan. Mielenkiintoista oli se, että esim. KooKoo on pelannut TOP 8-jengejä vastaan vain 17 peliä, Lukko 18, JYP 19, HIFK ja HPK 20 ja Kärpät, Tappara ja Ilves 21. Koska pelejä oli niinkin eri määrä, tein sekä perinteisen sarjataulukon että piste/peli-sarjataulukon. Ja koska en ole mikään atk-welho, nämä mun taulukot ovat vähän kankeita, mutta eiköhän niistä sen verran pääse jyvälle kuin on tarvettakin.

Joukkue	Pisteet	Ottelut	3p	2p	1p	0p
Kärpät	37​	21​	10​	2​	3​	6​
Tappara	34​	21​	8​	4​	2​	7​
HIFK	31​	20​	7​	3​	4​	6​
Lukko	29​	18​	7​	3​	2​	6​
KooKoo	26​	17​	6​	3​	2​	6​
JYP	26​	19​	8​	0​	2​	9​
HPK	25​	20​	5​	3​	4​	8​
Ilves	25​	21​	6​	2​	3​	10​

Joukkue	P/peli
Kärpät	1,76​
Tappara	1,62​
Lukko	1,61​
HIFK	1,55​
KooKoo	1,53​
JYP	1,37​
HPK	1,25​
Ilves	1,19​

Mielenkiintoinen havainto oli myös se, että Kärpät on keskinäisten ottelujen jaetuissa pisteissä "tappiolla" HIFK:lle 4-8 ja Tapparalle peräti 1-8. JYP taas on vienyt Ilvestä keskinäisissä 9-0, Tappara Lukkoa 8-1 ja Ilves Tapparaa 7-2. HPK ja KooKoo eivät ole voittaneet Kärppiä kertaakaan keskinäisissä (molemmilla 2 peliä Kärppiä vastaan). Muuten näissä TOP 8-jengien keskinäisissä ei mun mielestä ollut mitään "normaalista poikkeavaa" tai ainakaan mun silmiini mitään erikoista. Joku aina voittaa ja joku aina häviää.

Täytyy yrittää jossain vaiheessa vähän tiirailla, miten pidemmät tauot ovat vaikuttaneet muiden joukkueiden ekoihin otteluihin tauon jälkeen. Ehkä voisin myös tsekata tuon Bottom 4+ HIFK:n.

 

[Keskikalja]

Kelpaako TOP 8-jengien keskinäiset pistejakaumat? Ehdin päivällä vähän tutkailla tilastoja ja kyhäsin hyvin yksinkertaisia tilastoja, joista voin laittaa jotain nyt tähän. Voi olla, että jotain inhimillisiä virheitä löytyy, mutta kovin suuria virheitä ei pitäisi olla.

HIFK - JYP 6-0
HIFK - HPK 6-6
HIFK - Tappara 3-6
HIFK - Kärpät 8-4
HIFK - KooKoo 4-2
HIFK - Lukko 2-7
HIFK - Ilves 2-4

Pistejakauma 31-29, takana toki eri määrä pelejä eri jengejä vastaan. Mielenkiintoista oli se, että esim. KooKoo on pelannut TOP 8-jengejä vastaan vain 17 peliä, Lukko 18, JYP 19, HIFK ja HPK 20 ja Kärpät, Tappara ja Ilves 21. Koska pelejä oli niinkin eri määrä, tein sekä perinteisen sarjataulukon että piste/peli-sarjataulukon. Ja koska en ole mikään atk-welho, nämä mun taulukot ovat vähän kankeita, mutta eiköhän niistä sen verran pääse jyvälle kuin on tarvettakin.

Joukkue	Pisteet	Ottelut	3p	2p	1p	0p
Kärpät	37​	21​	10​	2​	3​	6​
Tappara	34​	21​	8​	4​	2​	7​
HIFK	31​	20​	7​	3​	4​	6​
Lukko	29​	18​	7​	3​	2​	6​
KooKoo	26​	17​	6​	3​	2​	6​
JYP	26​	19​	8​	0​	2​	9​
HPK	25​	20​	5​	3​	4​	8​
Ilves	25​	21​	6​	2​	3​	10​

Joukkue	P/peli
Kärpät	1,76​
Tappara	1,62​
Lukko	1,61​
HIFK	1,55​
KooKoo	1,53​
JYP	1,37​
HPK	1,25​
Ilves	1,19​

Mielenkiintoinen havainto oli myös se, että Kärpät on keskinäisten ottelujen jaetuissa pisteissä "tappiolla" HIFK:lle 4-8 ja Tapparalle peräti 1-8. JYP taas on vienyt Ilvestä keskinäisissä 9-0, Tappara Lukkoa 8-1 ja Ilves Tapparaa 7-2. HPK ja KooKoo eivät ole voittaneet Kärppiä kertaakaan keskinäisissä (molemmilla 2 peliä Kärppiä vastaan). Muuten näissä TOP 8-jengien keskinäisissä ei mun mielestä ollut mitään "normaalista poikkeavaa" tai ainakaan mun silmiini mitään erikoista. Joku aina voittaa ja joku aina häviää.

Täytyy yrittää jossain vaiheessa vähän tiirailla, miten pidemmät tauot ovat vaikuttaneet muiden joukkueiden ekoihin otteluihin tauon jälkeen. Ehkä voisin myös tsekata tuon Bottom 4+ HIFK:n.

Sen verran kysäsen että mitä sitten jos Kärpät on tappiolla Tapparalle? Kun toi sarjataulukko kuitenkin näyttää missä ne kaksi on versus IFK? Ihan vaan näin hyvällä.

 

[Lätty-ylämummo]

Sen verran kysäsen että mitä sitten jos Kärpät on tappiolla Tapparalle? Kun toi sarjataulukko kuitenkin näyttää missä ne kaksi on versus IFK? Ihan vaan näin hyvällä.

Tässä koitetaan hieman sarjataulukkoa syvällisemmin kaivaa niitä syitä, miksi IFK on nyt sijalla 8.
@BOL on jälleen tehnyt hyvää duunia jaksaessaan syventyä asiaan.
Päälimmäisenä tuosta näkee sen, että kärkijengian kanssa IFK:lla ei ole varsinaista hätää ollut, minkä takia pitäisi ranteensa repiä, tai ketään kenkiä. Täytyy miettiä ne todennäköisyydet, ketä vastaa aletaan playoff-vaiheessa pelata.

IFK:n katkerimmat pistemenetykset oli Ässät-peli Porissa, mutta se hävittiin rosterin ongelmiin. Anyway -3 pistettä.
Toinen 'turha' pistemenetys oli Jukurit peli himassa. Väitän, että se hävittiin siihen, että pelaajien focus oli jo tulevissa Kärpät ja Tappara pelissä. Ne voitettiin, mutta Jukureille hävittiin. -3 Eli pelkästään nuo kaksi peliä vei 6 pistettä, mikä keväällä saattaa maksaa monta sijaa sarjataulukossa. Yksittäisenä pelinä nuo molemmat on aivan sama-kategoriassa, mutta kokonaisuuden kannalta erittäin tärkeät pelit. Vaikka tuskin kumpaakaan playoff-vaiheessa kohdataan.

Keväästä tulee todella tiukka, ja sarjasijoitukset runkosarjassa on tuskaisen työn takana. Mutta hyvä tästä tulee.
Uskon ma.

 

[Keskikalja]

Haluaisin uskoa, mutta jotenkin tuntuu että ei ehkä sittenkään. Kun peli ole parantunut.

 

[Lätty-ylämummo]

Jos katsot tunnelatauksitta peliä, ihan sitä itseään, eli kumpi on hallitsevampi osapuoli, niin tuota Ässät peliä lukuunottamatta se on lähes jokaisessa pelissä ollut IFK. Sitten on pieni nippu tasaväkisiä pelejä, joissa momenttumi on vaihdellut, kuten se yleensä pallopeleissä vaihtelee. Yhdessäkään ottelussa IFK ei ole ollut selkeä vastaanottaja, eli kusessa siksi, ettei olisi pystytty vastaamaan vastustajan suorittamiseen. Viimeinen Tappara-peli oli koko kauden kuva pienoiskoossa. Kaveri tekee maalin jokaisesta mahdollisesta tilanteesta, ja itse ei meinata saada kiekkoa sisään vaikka mitä tekisi. Paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta viimeistely tökkii, ei tehdä maaleja. Karmeimmillaan viimeistelyn ongelma on ollut pelissä, jossa Iikka pääsi kaksistaan läpi 2-0 vastaan, niin Iikka ampui puoli metriä ohi maalin.

Se oli aika mykistävä kokemus. Siinä ei pelikirjat paljon otsaa lämmitä.

 

[33720]

Jos katsot tunnelatauksitta peliä, ihan sitä itseään, eli kumpi on hallitsevampi osapuoli, niin tuota Ässät peliä lukuunottamatta se on lähes jokaisessa pelissä ollut IFK. Sitten on pieni nippu tasaväkisiä pelejä, joissa momenttumi on vaihdellut, kuten se yleensä pallopeleissä vaihtelee. Yhdessäkään ottelussa IFK ei ole ollut selkeä vastaanottaja, eli kusessa siksi, ettei olisi pystytty vastaamaan vastustajan suorittamiseen. Viimeinen Tappara-peli oli koko kauden kuva pienoiskoossa. Kaveri tekee maalin jokaisesta mahdollisesta tilanteesta, ja itse ei meinata saada kiekkoa sisään vaikka mitä tekisi. Paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta viimeistely tökkii, ei tehdä maaleja. Karmeimmillaan viimeistelyn ongelma on ollut pelissä, jossa Iikka pääsi kaksistaan läpi 2-0 vastaan, niin Iikka ampui puoli metriä ohi maalin.

Se oli aika mykistävä kokemus. Siinä ei pelikirjat paljon otsaa lämmitä.

Ilves-HIFK -pelissä Ilves oli kyllä oikeastaan jokaisella osa-alueella parempi. Siinä oli HIFK:lla maalipaikat aika vähissä(pari meni Ilves-pakin luistimen kautta) ja kaksinkamppailut meni Ipan hyväks jne. Ei sekään toki mikään mikään "isät vs. pojat" sentään ollut.

 

[Lätty-ylämummo]

Ilves-HIFK -pelissä Ilves oli kyllä oikeastaan jokaisella osa-alueella parempi. Siinä oli HIFK:lla maalipaikat aika vähissä(pari meni Ilves-pakin luistimen kautta) ja kaksinkamppailut meni Ipan hyväks jne. Ei sekään toki mikään mikään "isät vs. pojat" sentään ollut.

Aikamoinen osa maaleista menee pakin mailasta, luistimesta, perseestä tai pomppii jostain. Mutta ei ne mene maaliin itsekseen, vaan jonkun on se voima pitänyt sille kiekolle antaa. Oleellista on, että kaikki lasketaan. Ilves pelissä kerrankin pomppi meille, mikä taatusti ottaa päähän Ipalaisia. Onneksi olkoon muuten, pelaatte hienoa kautta! Mutta jos katsot laukaisukartat, niin kyllä IFK oli selkeämmin niillä hoodeilla, mistä ne maalit tehdään. En nyt jaksa ottaa kantaa siihen, kuinka tasapainoisista asennoista laukaukset ammuttiin, maskin määrä tai muuta, mutta ei niitä vappuviuhkat sinne teidän maalia kohti huiskinut, kyllä se oli IFK.

Tasanen tiukka väääntö, jossa oli ainekset päättyä kuinka tahansa suoraan kolmen pisteen voittonakin. Nyt pisteet meni jakoon, mitä ei sitäkään voi kohtuuttomana pitää pelitapahtumiin verrattuna. Mutta onneksi pelejä tulee viellä, tervetuloa stadiin!

 

[33720]

Aikamoinen osa maaleista menee pakin mailasta, luistimesta, perseestä tai pomppii jostain. Mutta ei ne mene maaliin itsekseen, vaan jonkun on se voima pitänyt sille kiekolle antaa. Oleellista on, että kaikki lasketaan. Ilves pelissä kerrankin pomppi meille, mikä taatusti ottaa päähän Ipalaisia.

Se ei ollut nyt pointtina, vaan se, että kun väitteeseen, että Ilves oli pelitapahtumissa edellä liittyi myös maalipaikkojen määrä, niin koin tarpeelliseksi ottaa esille, että syntyneet maalit olivat tuollaisia, (eivät oikeastaan edes maalipaikkoja). Tämä ei ollut nyt mikään ansaittu/ansaitsematon voitto -väittelyn aloitus, vaan otin vain kantaa tekstiisi kertomalla, että mielestäni tuo Ilves-HIFK -peli oli HIFK:n pelien joukossa sellainen harvinaisuus, jossa vastustaja hallitsi peliä (lähes kaikilla mittareilla).

Onneksi olkoon muuten, pelaatte hienoa kautta! Mutta jos katsot laukaisukartat, niin kyllä IFK oli selkeämmin niillä hoodeilla, mistä ne maalit tehdään. En nyt jaksa ottaa kantaa siihen, kuinka tasapainoisista asennoista laukaukset ammuttiin, maskin määrä tai muuta, mutta ei niitä vappuviuhkat sinne teidän maalia kohti huiskinut, kyllä se oli IFK.

Tasanen tiukka väääntö, jossa oli ainekset päättyä kuinka tahansa suoraan kolmen pisteen voittonakin. Nyt pisteet meni jakoon, mitä ei sitäkään voi kohtuuttomana pitää pelitapahtumiin verrattuna. Mutta onneksi pelejä tulee viellä, tervetuloa stadiin!

En minäkään nyt lähde sen kummemmin mitään tähän kaivelemaan, mutta pelin katsoin itse, kuuntelin valmentajien jutut ja seurasin keskustelua sekä HIFK:n että Ilveksen osioissa ja aika yksimielistä tuntui olevan siitä, että Ilves oli niskan päällä tuossa pelissä. (Liigaplotin ExpG oli 2.8 - 1.8)


Ja kiitos tervetulotoivotuksista. Niitä pelejä on aina keskimääräistä mielenkiintoisempi seurata :)

 

[BOL]

Sen verran kysäsen että mitä sitten jos Kärpät on tappiolla Tapparalle? Kun toi sarjataulukko kuitenkin näyttää missä ne kaksi on versus IFK? Ihan vaan näin hyvällä.

Kiitos palautteestasi. Eipä sillä mitään merkitystä HIFK:lle ole, että Kärpät on hävinnyt keskinäiset ihan pystyyn Tapparalle. Yleisesti ottaen se on minun mielestäni kuitenkin ihan mielenkiintoinen yksityiskohta, kun huomioi, miten ylivoimainen tämänkin kauden aikana Kärpät on alusta asti ollut. Mikko Manneria pidetään kuitenkin Liigan kovimpana koutsina, mutta niin vain on hänkin hävinnyt keskinäiset ottelut Rautakorvelle ja Pikkaraiselle. Ja syön hatullisen paskaa, jos Kärpillä on ollut jotain vaikeuksia syttyä kumpaakaan jengiä vastaan.

Toivottavasti näemme jatkossa enemmän sellaisen HIFK:n, joka nähtiin lauantaina kakkos- ja kolmoserissä. Sieltä löytyi vihdoin sitä ratkaisuhalukkuutta laajalta rintamalta ja sinnikkyyttä taistella jokaisesta kiekosta maalinkiilto silmissä. Vielä pitäisi löytyä suurempi vaihde siihen, ettei tuomareille yksinkertaisesti jää muuta vaihtoehtoa kuin viheltää vastustajalle jäähy, kun meidän pelaajaa rikotaan. Toki yv:n pitää sitten myös toimia.

 

[Bafforosso]

Kiitos palautteestasi. Eipä sillä mitään merkitystä HIFK:lle ole, että Kärpät on hävinnyt keskinäiset ihan pystyyn Tapparalle. Yleisesti ottaen se on minun mielestäni kuitenkin ihan mielenkiintoinen yksityiskohta, kun huomioi, miten ylivoimainen tämänkin kauden aikana Kärpät on alusta asti ollut. Mikko Manneria pidetään kuitenkin Liigan kovimpana koutsina, mutta niin vain on hänkin hävinnyt keskinäiset ottelut Rautakorvelle ja Pikkaraiselle. Ja syön hatullisen paskaa, jos Kärpillä on ollut jotain vaikeuksia syttyä kumpaakaan jengiä vastaan.

Toivottavasti näemme jatkossa enemmän sellaisen HIFK:n, joka nähtiin lauantaina kakkos- ja kolmoserissä. Sieltä löytyi vihdoin sitä ratkaisuhalukkuutta laajalta rintamalta ja sinnikkyyttä taistella jokaisesta kiekosta maalinkiilto silmissä. Vielä pitäisi löytyä suurempi vaihde siihen, ettei tuomareille yksinkertaisesti jää muuta vaihtoehtoa kuin viheltää vastustajalle jäähy, kun meidän pelaajaa rikotaan. Toki yv:n pitää sitten myös toimia.

Jos en aivan väärin muista, niin Tappara oli ensimmäisillä kierroksilla eli alkukaudesta aivan suvereeni, toisin kuin tuossa väität. Ei millään pahalla, mutta helposti aika muuttaa faktat.

 

[Warrington]

Viimeinen Tappara-peli oli koko kauden kuva pienoiskoossa. Kaveri tekee maalin jokaisesta mahdollisesta tilanteesta, ja itse ei meinata saada kiekkoa sisään vaikka mitä tekisi. Paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta viimeistely tökkii, ei tehdä maaleja.

Paitsi että IFK teki Tapparaa vastaan 3 maalia, ja kun huomioi ettei niitä 1.sektorin ja 2.sektorin laatupaikkoja aivan pilvinpimein ollut, niin tuo oli aika odotettu saldo. Muutenkin minusta on harhaanjohtavaa väittää, että kaikki IFK:n kauden ongelmat johtuisi maalinteon tehottomuudesta. On ollut paljon matseja, joissa on hallittu kyllä kiekkoa vastustajaa enemmän, mutta ei ole silti luotu oikeasti laatupaikkoja kuin ihan kourallinen, ja vastustajat ovat kytänneet vastahyökkäyksillä itselleen myös laatupaikat. Nyholmia lainatakseni, jos maalit olisi kulmassa, IFK olisi runkosarjan kärjessä.

IFK:n ongelmat ei ole yksiselitteisesti pelitavassa, mutta ei ne ole myöskään maalinteon tehottomuudessa. Onko @Lätty-ylämummo tällä kaudella mielestäsi luotu illasta toiseen niin paljon hyviä maalipaikkoja kuin voi tuolta rosterilta odottaa? YV:llä ehkä on, 5vs5-pelissä ei mielestäni läheskään.

Ja ne illat kun tehty tarpeeksi maaleja, turhan usein on sitten päästetty myös paljon, eli klassisen alisuorittavan joukkueen merkki hävitä erinäisillä keinoilla. Voittamisen rutiinia etsitään vielä 39 matsin jälkeen. Ei hyvä merkki. Toivotaan että Pikachulla on joku supermasterpokemonplan kevääksi. Sitä ennen pitäisi vielä punnertaa TOP6:een, joka on työn ja tuskan takana sekin. Paljon hyviä joukkueita taistelee samoista sijoituksista. Taitaa olla kovin TOP8 Liigassa vähään aikaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Tuosta TOP8 olen kanssasi aivan samaa mieltä. Tästä tulee siinä mielessä aivan huikea kevät, että mitään ei ole vielä ratkaistu. 20 peliä ja 60 pistettä on aikaa kahdeksan eri joukkueen näytellä pelitapojensa ja viimeistelyjensä tehokkuutta. Ja vasta sen jälkeen alkaa ne pelit, joilla oikeasti jotain paremuuksia ratkotaan.

 

[R.P.M. 12 000]

Ja vasta sen jälkeen alkaa ne pelit, joilla oikeasti jotain paremuuksia ratkotaan.

Teoriassa näin.

Mutta käytännössäkin "eurooppalaiseksi suurseuraksi" pääsee ainoastaan runkosarjamenestyksen kautta - joka näyttää kyllä nyt utopistisen kaukaiselta.

EDIT: pitäisi olla siis top-3/top-4

 

[BOL]

Jos en aivan väärin muista, niin Tappara oli ensimmäisillä kierroksilla eli alkukaudesta aivan suvereeni, toisin kuin tuossa väität. Ei millään pahalla, mutta helposti aika muuttaa faktat.

Olet tässä kohtaa ihan oikeassa, valtavan suuret pahoitteluni siitä. Meni kaudet sekaisin, kun tilastoja tutkaillessani kävin läpi myös viime kauden kulkua. Piti kirjoittamani, että Tappara ja Kärpät ovat olleet koko kauden aivan ylivoimaisia, mutta jostain syystä väsyneenä tuli ajatuskatkos ja Kärppien viime kauden huippualku meni sekaisin tämän kauden kanssa. Sehän oli siis juurikin Tappara, joka aloitti kauden 2019-20 todella vahvasti. Ekat kymmenen peliä Tappara veti ka:lla 2,9 pinnaa/peli, kun Kärpät saalisti 2,5 pistettä/peli.

HIFK:n osalta kauden tilastot ovat 10/1,3, 20/1,7, 30/1,77, 39/1,72. Kun alussa annettiin noinkin paljon eteen ennakkoon pahimmille kilpailijoille, kiinni ottaminen on kyllä tekemätön paikka ilman aivan käsittämätöntä tuuria ja toisten sulamista. Mielenkiintoista on kuitenkin, että noiden kymmenen ottelun jaksojen sisällä HIFK on pelannut tuloksellisestikin välillä han mainiosti: 17.10.-2.11. välisenä aikana oli 8 ottelua pistekeskiarvolla 2,0. Sitten tuli vajaan parin viikon maajoukkuetauko ja sen jälkeen HIFK pelasi 15.11.-7.12. välisenä aikana 11 ottelua ka:lla 2,18. Vertasin ihan nopeasti Kärppien ja Tapparan otteluohjelmia enkä kyllä havainnut, että heillä olisi ollut samaa määrää pidempiä taukoja (pl. maajoukkuetauot) kuin mitä HIFK:lla on ollut. Joissain välissähän heillä on ollut vielä CHL-matsitkin, joten todellisia pelitaukoja ei varmasti niistäkään ole jokainen ollut. Toki CHL rasittaa sitten muulla tavalla, mutta pelituntuman säilymisessä se on varmasti auttanut. Mutta tulevaisuutta ajatellen HIFK:n ei kyllä kannata vastaavaa otteluohjelmaa hyväksyä, jos mitenkään on mahdollista sitä välttää. Voi vain olla, ettei ole.

HIFK:lla on laskujeni mukaan ollut:
- 3 kpl 5 päivän taukoja, pisteitä ruhtinaalliset 2/9. Mukana kotisulaminen Lukkoa vastaan. Sattumoisin toinenkin tämän kategorian peli oli Lukkoa vastaan kotona ja kyllä senkin kai voi sulamiseksi laskea, että peliä pelataan vain ekat 30 min.
- 4 kpl 6 päivän taukoja, joista on saatu 2/12 pistettä!
- 7 päivän taukoja on ollut 2 kpl, joista toisen jälkeen oli Red Classics, toisen jälkeen ikimuistettava SaiPa 7-6 VL-sulaminen. Ensimmäisessä tupa täynnä ja spesiaali-ilta ja vastassa kyntävä TPS, toisessa suvereeni hallinta heikkoa SaiPaa vastaan, tilanne jo 6-2 ja karmea sulaminen. 5/6 pistettä kuitenkin, eli tuloksellisesti melko hyvä, vaikka 6/6 olisi pitänyt ottaa.
- Ja viimeisimpänä tämä 9 päivän tauko, jonka aikana Tappara pelasi kolme ottelua. 0/3 pistettä ja aivan karmaiseva eka erä, mikä käytännössä ratkaisi koko pelin. Papukaijamerkki kuitenkin siitä, että taisteltiin loppuun asti ja saatiin kolme maalia aikaiseksi puolustusrutinoitunutta Tapparaa vastaan. Tämä meininki pitää saada siirrettyä jokaiseen tulevaan peliin, ihan sama, mikä jengi on vastassa.

Jostain syystä HIFK siis suorittaa paremmin silloin, kun se pelaa ilman pidempiä taukoja. Jopa niin, että mitä tiheämpi otteluohjelma, sitä paremmin HIFK pelaa tuloksellisesti. Mitä HIFK tekee tuolloin toisin vrt. löysempi pelitahti? Miksi HIFK pelaa tuloksellisesti paremmin vieraissa (1,9 p/peli) kuin kotona (1,5 p /peli) ? Onko sillä oikeasti noin huomattava (0,4 pistettä/peli) vaikutus, että joukkue on tiiviisti yhdessä, eikä tiiviiseen pelitahtiin mahdu muuta kuin lätkää? Valmistautuuko joukkue jollakin tavalla enemmän ohjatusti silloin, kun pelataan enemmän? Onko valmennus tuolloin "tiukempi" tai määrätietoisempi? Onko tietyt pelaajat "erityistarkkailussa" tiiviissä ottelutahdissa ja jos on, näkyykö se pelaajan suorituksissa? Surkea ja toimimaton pelitapa ei selitä tällaista epätasaisuutta, joka joukkueella on ollut pitkin kautta. Eikä sitä yksin selitä myöskään loukkaantumiset, vaihtuvat ketjukokoonpanot, veskareiden heilahtelevat otteet tai vaikka salliva tuomarilinja. Ilman muuta valmennuksellakin on vastuunsa, kun joukkue pelaa huonosti. Erityisesti valmistautuminen pidempien pelitaukojen jälkeen on ollut huonoa. Tai siltä se ainakin katsomoon näyttää.

Itse laitan toivoni nyt siihen, että loppurunkosarjan otteluohjelma on myös HIFK:n osalta melko tiivis. Se on sopinut HIFK:lle tällä kaudella aikaisemminkin ja lähden siitä olettamasta, että näin tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin. Jos loppurunkosarja menee nousujohteisesti, nousee sarjasijoituskin ja sen pitäisi antaa boostia myös pleijareihin. Tosin HIFK:n kohdalla aina on vaarana rotsien avautuminen, joten ehkä on soveliasta toivoa, että joukkue ei voita ihan jokaista tulevaa matsiaan ihan pystyyn.

 

[Jacke Nyström]

Nykymenolla ei kannata vielä puhua Euroopan suurseurasta...ainakaan tasollisesti. Rahallisesti siellä voidaan jopa olla, joku HIFK:n taloudesta tietävä voi sanoa enemmän.

Kyllä ensin pitää juurruttaa itsensä vähintään Top3:een, tällä kaudella on kovaa päästä ja taso noussut Ipalla ja Kokkeleilla, että ehkä sinne TOP5:teen?

 

[Lätty-ylämummo]

Paitsi että IFK teki Tapparaa vastaan 3 maalia, ja kun huomioi ettei niitä 1.sektorin ja 2.sektorin laatupaikkoja aivan pilvinpimein ollut, niin tuo oli aika odotettu saldo. Muutenkin minusta on harhaanjohtavaa väittää, että kaikki IFK:n kauden ongelmat johtuisi maalinteon tehottomuudesta. On ollut paljon matseja, joissa on hallittu kyllä kiekkoa vastustajaa enemmän, mutta ei ole silti luotu oikeasti laatupaikkoja kuin ihan kourallinen, ja vastustajat ovat kytänneet vastahyökkäyksillä itselleen myös laatupaikat. Nyholmia lainatakseni, jos maalit olisi kulmassa, IFK olisi runkosarjan kärjessä.

IFK:n ongelmat ei ole yksiselitteisesti pelitavassa, mutta ei ne ole myöskään maalinteon tehottomuudessa. Onko @Lätty-ylämummo tällä kaudella mielestäsi luotu illasta toiseen niin paljon hyviä maalipaikkoja kuin voi tuolta rosterilta odottaa? YV:llä ehkä on, 5vs5-pelissä ei mielestäni läheskään.

Ja ne illat kun tehty tarpeeksi maaleja, turhan usein on sitten päästetty myös paljon, eli klassisen alisuorittavan joukkueen merkki hävitä erinäisillä keinoilla. Voittamisen rutiinia etsitään vielä 39 matsin jälkeen. Ei hyvä merkki. Toivotaan että Pikachulla on joku supermasterpokemonplan kevääksi. Sitä ennen pitäisi vielä punnertaa TOP6:een, joka on työn ja tuskan takana sekin. Paljon hyviä joukkueita taistelee samoista sijoituksista. Taitaa olla kovin TOP8 Liigassa vähään aikaan.

Suo anteeksi vastauksen viipymisestä, mutta päivätyö vaatii omansa. Viestisi sisältö yllätti positiivisesti, sillä tavanomaisen viesteihini kohdistuvien vittuilun ja vänkkäämisen sijasta sinulla oli oikeaa asiaakin. Hyvä!

Kun kaksi katsojaa on pelistä, eli kaikista ottelun sisältämistä tapahtumista hyvinkin eri mieltä, niin silloin ei ole oikeastaan muuta tehtävissä, kuin katsoa peli yhdessä uudelleen, ja molempien kirjata siitä näkemänsä huomiot ylös, jotka puolueeton direktoraatti tutkii ja arvioi. Kun nyt tähän ei ole oikein mahdollisuutta mennä, ja silti ihmiset näkee niitä pelejä niin tavattoman eri tavoilla, niin silloin joutuu kääntymään pelistä dokumentoitujen erilaisten tiivisteitten tai tilastojen puoleen. Pelkkä eipäs-juupas ei anna kenellekään mitään.

Laatupaikkoja ei pilvin pimein ole yhdellekään joukkueelle tarjolla ketään vastaan Liigassa. Kaikki joukkueet puolustaa sen verran hyvin, että niille parhaille paikoille ei päästä, vaan sinne on mentävä voimalla, vauhdilla, viekkaudella ja kovalla työllä.
Nykylätkässä yhden maalin tekeminen vaatii tasakentällisin noin 20 laukausta. Tämä on karkeahko keskiarvo, pelikohtaisia eroja voi olla paljonkin. Kärkijoukkueet ovat laukoneet tasakentin keskimäärin n. 40 laukausta ottelua kohden ja tehneet niillä yleensä n. 80 maalia. Tästä syntyy ristiriita, tyypilliseen lopputulokseen esim 4-2 päästäkseen riittää voittajalle edelleenkin tuo n. 40 laukausta, mutta ylivoimat ja viimeinen tyhjiin - selittävän sen, miksi lopputulos ei ole suhteessa laukauksiin. Eli ylivoimalla pelaamisen tehokkuus on ensiarvoisen tärkeää lopputuloksen kannalta, ja siinä IFK pärjää kiitettävästi. Eli viimeistelee hyvin.

Kärpät on laukonut 5vs.5 tasakentällisin 1632 kertaa, ja tehnyt niillä 97 maalia, eli tarvinnut 16,824 laukausta tehtyä maalia kohden.
KooKoo on laukonut 1662 ja tehnyt niillä 80 5vs.5 maalia, eli suhdeluku 20.775
IFK 1410/70/20.142

IFK laukoi alkukaudesta todella paljon, mutta huonolla tuloksella. Nyt tuo silmitön laukominen on rauhoittunut, mutta edelleenkin teemme maaleja liian vähän. Torjuntojen määriä verratessa peleittäin vastustajiin, IFK on laukonut llähes kaikissa peleissä enemmä. (Tätä en nyt jaksanut tarkistaa, korjatkaa jos olen väärässä.) Eli lauotaan enemmän kuin vastustaja, mutta hävitään. Tämä viittaa viimeistelyn ongelmiin, sillä laukaisukarttojen mukaan niitä hyviä maalintekopaikkoja on kyllä ollut.

Päästetyt maalit Kärpät 72
Kookoo 89
IFK 98

Tämä on ristiriidassa näkemykseni kanssa, että suurin IFK:n ongelma olisi viimeistely.
Vaikuttaisi puolustuspelin ongelmalta, että omiin menee noin paljon enemmän.
Se on taas ristiriidassa sen kanssa, että pakkien +- ovat:
Lyytinen +10
Ahonen +6
Motin +5
Varakas +5
Järvinen -1
Winberg -1
Laakso -7
Kousa -12
Kousa on ollut poissa käytännössä viimeiset 6 peliä, eli syytön, kun niistä on hävitty suoraan yksi ja jatkoilla kaksi.

Mutta vilkastaas hyökkäyksen +-
Tallberg +7
Lundell +5
Jääskä +4
Leskinen +4
Turunen +3
Paajanen +2
Saarinen +2
Nordgren +1

Loput nollissa tai pakkasella.

Kun huomioi Lundellin, Jääskän ja Leskisen muita pienemmät ottelumäärät, niin kyllä noilla luvuilla puolustuksen tiivistämisen lisäksi eniten korjattavaa on nimenomaan maalinteossa.
Olen väittänyt omana näkemyksenäni, että suurin ongelmamme on viimeistely. Tämä näkemys perustuu siihen, että IFK on laukaisukarttoja katsottaessa päässyt pääsääntöisesti vastustajia lukumääräisesti enemmän laukomaan parhaaksi katsomaltani maalintekoalueelta, eli n. 2 metriä maalivahdin alueen viivasta. Sama pätee toiseksi parhaaseen alueeseen, joka on n. 4 metriä maalivahdin alueen rajaavasta viivasta. Ja kun kuudesta viimeisestä rankkarista ei ole saatu aikaiseksi yhtään uskottavaa maalintekoyritystä, niin voiko puhtaampaa viimeistelyongelmaa jääkiekossa olla?

Jos en nyt ihan väärin muista, niin olisiko Ilveksellä ollu pari vetoa enemmän noilta tärkeimmiltä alueilta. Mutta pääsääntöisesti ollaan noilla alueilla oltu vastustajaa paremmin, mutta tehty huonommin maaleja.
Ja tähän perustuu se näkemykseni, että juuri viimeistelyssä on pahin pullonkaula.

Liikaa päästettyjä maaleja ei mua juuri nyt niin paljoa huoleta, koska maalivahdeilla on ollut omat ongelmansa pitkin kautta. Uskoisin niihin löytyvän parannuksen playoff peleihin vähän kuin itsestään, mutta tuohon viimeistelyyn ei auta volttilähdöt eikä toisteisuudet. Paikoista on tehtävä maali.

Viime kaudella Pike onnistui tempaisemaan jäniksen hatusta juuri silloin, kun sitä tarvittiin. Ottamatta kantaa millään tavalla eri heimojemme ominaispiirteisiin, uskoisin Piken geeniperimän pohjalta, ettei ole mitään syytä uskoa tuon tempun ainutkertaisuuteen. Kyllä sieltä voi tällekin keväälle jotain odottaa.

Mutta huomenna ollaan taas yhtä peliä viisaampia, alkais nyt jo!

 

[Postinjakaja]

Kovaa tekstiä @Lätty-ylämummo ja paljon painavaa asiaa.

Ja se vahventaa paljon miten itsekin olen katsellut pelejä. Se mitä olen sivusilmällä katsellut noiden muiden huippujoukkueiden pelejä, niin ei sielläkään kyllä mitään erityistä "vyörytään jatkuvasti A-sektorin paikoille täydellisillä maskeilla", ole.

Isoin ero on sota-alueella oleminen. Eli siellä on kärkijengeillä ollut kyllä aktiivisemmin joku runttaamassa ne riparit sisään. Jos katsottaisiin kaikkien kärkijoukkueiden koko kauden maalikoosteet (onko joku työtön ja jaksaa) niin oma veikkaus on, että TOP-8 jengeistä IFK on häntäpäässä ripari- tai ohjurimaaleissa. Samoin se on häntäpäässä viivalta lähtevistä maaleista, joissa on erinomainen maski. MuTua, mutta vahva kutina, että tämä pitää paikkansa.

Jos sä olet top-8 joukkeista noissa viimeinen tai yksi heikoimmista, niin se alkaa näkyä maalimäärissä jo sarjasijoitusta rokottavalla tavalla. Musta tää on iso ongelma ja vastuu on sekä valmentajan että pelaajien. Sinne maalille on vain mentävä. Tällä kaudella mun silmään esim. J.Keränen on ollut siellä häkin edessä vähemmän kuin viime kaudella. Lennua ei siellä enää juuri näy. Åsten pyörii kulmissa kiekon kanssa. Oikeastaan Tallberg on ollut ainut voimahyökkääjä, joka on selkeesti viihtynyt siellä. Ja tainnut tehdä 3 maalia siitä maalin edestä. Voitte vain arvata kenellä meidän voimahyökkääjistä on eniten maaleja?

Sallinen on ollut siellä hyvin YVllä, mutta jos Sallinen pelaa vaikka M.Keräsen ja Kangasniemen välissä sentterinä, niin aika vähän siellä maalilla kukaan on.

Toinen ongelma on läpiajojen ja rankkarien umpisurkea viimeistely. En osaa verrata muihin, mutta noita tuhlataan paljon. Se taas johtuu, ettei meillä oikein ennen Leskisen tuloa ole ollut kliinistä maalintekijää kuin Dyk. Turunen on pyörittäjä ja tekee toki maaleja ja Kangasniemi on pyörittäjä. M.Keränen voisi olla viimeistelijä, mutta pelitaso ailahtelee. Oma veikkaus on, että M.Keränen ja Leskinen hankkittiin tänne oikeasti viimeistelijöiksi, kun Kangasniemellä on ollut koko kausi ruuti aika märkää ja Nordgren oli saikulla.


Sitten katsotaan sitä peluutusta, jossa lepää Piken tiimin iso heikkous:

Laakso -7
Kousa -12

Nykopp -8
J.Keränen -8
Petrell -7

Meillä on paljon maalin tappioita. Eli voi löytää ihan pelejä missä noi jätkät on hävinnyt sen pelin. Mä en tajua miksi toi kombo pelaa niin paljon, kun katsoo minkälaisia junnuja siellä on. Varsinkin kun muu joukkue on plussalla tai lähellä nollaa... Kousaa tarvitaan, mutta se pitäisi ehdottomasti olla yhdessä Varakkaan kanssa +5, joka pystyy edes jotenkin pelastamaan Keken nukahduksia. Ja Keke voisi pelata vähemmän minuutteja. Lähinnä hyökkäyspään vaihtoja ylivoimaa.

Lyytinen alkaa löytämään lentoaan ja vaikka on pakkipari vaihdellut, niin on noussut jo pakkien tilostokärjeksi (+10). Eli Lyytisen voisi alkaa huoletta heittää jonkun muun parin kanssa. Samoin Åsten on parantanut ja se näkyy tehotilastossa -5 tais olla pohjanoteeraus ja nyt on jo -1 vaikka on hävitty lyhyeen aikaan eniten pelejä kuin koko kaudella.

Kyllä mä katson karsaasti tota Pikkaraisen uppiniskaiseen veteraanipeluutukseen. Nuoret tuo energiaa ja elämää koppiin. Ja joskus voi myös herättää pelaajia heittämällä niitä vilttiin.

Sanoisin, että paljon on Pikkaraisen vastuulla näissä asioissa, mutten välttämättä tuijottelis pelkästään pelikirjaa. Harvempi niistä Telian kommenttaatoreista on edelleenkään ollut viime aikoina koutsina. Tai Petteri Sihvonen.

Se mikä on hyvää, niin nää yllämainitut asiat on helppo korjata. Voi olla, että Pikellä on joku takaraja, kun se katselee, että herääkö toi meidän -7 osasto ja sitten ne onkin poppareilla loppukauden ja 4.ketju on kaikkialla pörräävä junnuketju. Toki kaikkien ollessa ehjänä se on jo tasoa Tallberg-Jääskä-Åsten, joka on jo ihan hyvän shutdown ketjun oloinen.

Ja eiköhän toi Laakso ole nähty.

 

[Lätty-ylämummo]

Kousaa tarvitaan, mutta se pitäisi ehdottomasti olla yhdessä Varakkaan kanssa +5, joka pystyy edes jotenkin pelastamaan Keken nukahduksia. Ja Keke voisi pelata vähemmän minuutteja. Lähinnä hyökkäyspään vaihtoja ylivoimaa.

Saanko olla eri mieltä tästä case Kousasta, ja hänen peluuttamisestaan...
Keke on kyllä nyt aika erikoinen ukko aiempaan peliuraansa täällä ja pelsuissa peilaten.
Kousa aloitti kauden Varakkaan kanssa, pelasi välillä Ahosen kanssa, mutta palasi taas Viton pariksi.
Vaikka siinä vaiheessa pelejä voitettiin, niin ongelmana varmaankin nähtiin Kousan poikkeuksellisella tavalla syöksyvä +-käyrä.
Uskoisin, että tuota ongelmaa poistamaan palomieheksi pistettiin Järvinen. Kousan +-kertymä pakkasen puolelle pysähtyi - taisi kääntyä jopa hieman parempaan päin, mutta loukkaantuminen lopetti sen kehittymisen seuraamisen.

Kousa on pelannut IFK:ssa eniten ylivoimaa edelleenkin, vaikka ei ole pelannut kuutta viimeisintä peliä:
1. Kousa, 117:19
2. Paajanen, 109:48
3. Turunen, 108:44
4. Dyk, 100:10
5. Sallinen, 87:08

Alivoima pelaamista:
1. Motin, 102:57
2. Ahonen, 95:08
11. Laakso, 45:27
12. Nykopp, 31:28
13. Petrell, 22:39
14. Kousa, 22:38

Tuossa vähemmän alivoimaa pelanneitten osiossa on huomioitava vielä se, että Keke on pelannut 34 peliä, Nypsi 21 ja Lennu 25
Jos suhteutetaan Keken pelaama ylivoima-aika, alivoima-aika ja -12 niin arvaat hämmennykseni, että miksi häntä pidetään IFK:n kärkipakkina täällä.

 

[Warrington]

Kun kaksi katsojaa on pelistä, eli kaikista ottelun sisältämistä tapahtumista hyvinkin eri mieltä, niin silloin ei ole oikeastaan muuta tehtävissä, kuin katsoa peli yhdessä uudelleen, ja molempien kirjata siitä näkemänsä huomiot ylös, jotka puolueeton direktoraatti tutkii ja arvioi. Kun nyt tähän ei ole oikein mahdollisuutta mennä, ja silti ihmiset näkee niitä pelejä niin tavattoman eri tavoilla, niin silloin joutuu kääntymään pelistä dokumentoitujen erilaisten tiivisteitten tai tilastojen puoleen.

Hyviä tilastoja ja niihin liittyviä pointteja. Kyllä, täysin subjektiivisista näkemyksistä keskustelu ei ole kovin hedelmällistä, ellei niiden tueksi ole mitään. Silti niitä näkemyksiäkin on mukava lukea, koska niitä voi peilata omiin näkemyksiin, ja kyseenalaistaa omia mutuja. Uudelleen pelien katsomiseen en lähde, mutta jossain matsissa toki voisi tilastoida maalipaikkoja, ja hakea tuolle aiemmin esittämälleni suorahyökkäys-teorialleni tukea.

Eli lauotaan enemmän kuin vastustaja, mutta hävitään. Tämä viittaa viimeistelyn ongelmiin, sillä laukaisukarttojen mukaan niitä hyviä maalintekopaikkoja on kyllä ollut.

Laukaisukartat antaa varmasti pitkässä juoksussa suuntaa, yksi Tappara-käyttäjähän jokunen kausi sitten niistä teki dataa, ja kyllä ne suuntaa antavia oli 1-2.sektorin osalta kun otanta oli riittävän suuri, eli siellä enemmän maalipaikkoja luoneet oli yleensä myös vastaavalla ajalla voitokkaampia.

Lisäksi kyllähän 3-4.sektoreiltakin tehdään laadukkaita maalipaikkoja, esim. viivasta vedetty kuti voi joko olla tai aiheuttaa vaarallisen maalipaikan, mutta noilta sektoreilta laukaisukartta on vähän huono, pitäisi tilastoida että millaisia paikkoja ne synnyttää. Jos noita kynän ja paperin kanssa tilastoisi, niin saisi varmaan parhaan arvion, kun voisi sektorin lisäksi tilastoida syntyneen tilanteen eri kategorioihin.

Olen väittänyt omana näkemyksenäni, että suurin ongelmamme on viimeistely. Tämä näkemys perustuu siihen, että IFK on laukaisukarttoja katsottaessa päässyt pääsääntöisesti vastustajia lukumääräisesti enemmän laukomaan parhaaksi katsomaltani maalintekoalueelta, eli n. 2 metriä maalivahdin alueen viivasta.

En ole vakuuttunut että viimeistely on isoin ongelmamme, mutta se on tosi että IFK on ollut heikko viimeistelemään todella monissa matseissa, varsinkaan alkukaudesta ei ollut kahta sanaa siitä, miksei IFK voittanut. Epävarmat veskat ja heikko viimeistely, jos edes toinen noista olisi toiminut, niin oltaisiin eri sijoilla tällä hetkellä. Eikä PAPP:ikaan ollut priimaa, mutta harvalla se alkukaudesta on.