HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Walkin]

Olipas hyvä peli IFK:lta, Tappara oli hyvä ainoastaan pienen pätkän pelistä kun IFK jäähyili ja jatkoaika oli tasaisen surkeaa sitten molemmilta. IFK dominoi peliä täysin ja olisi ansainnut täydet kolme pistettä, mutta sekuntien päässä oltiin jäädä täysin tyhjin käsin niin täytyy olla tyytyväinen tuohon pariin pisteeseen varsinkin kun tuo tasoitusmaali luotiin keskialueen aloituksen jälkeen hyvin nopeasti.

 

[Joona D]

Olin jo aika varma kolmannessa erässä, että nyt nähdään taas se matsi, joka on nähty Tapparaa vastaan noin miljoona kertaa. IFK pelaa hienosti ja Tappara kestää. Mutta tasoitus tuli ja voittokin! Kauheat rankkarit! IFK:n otteiden puolesta tämän voi kyllä laskea samaan viime aikojen nousujohteisten matsien sarjaan, vaikka paikoitellen Tappara oli enemmän kuskin paikalla kuin Kookoot tai Saipat. Kaikki on edellisten matsien perusteella kuitenkin taas mahdollista.

Pakkien toimintaa tuli tänään kyllä skidisti kiroiltua. Lyytinen ei hae aloitusvoittoa, Varakas syöttää suoraan Kuuselalle, kaikki ampuvat ihan minne sattuu...Mutta no oli siellä hyviäkin juttuja ja tuo kolmannen tasoitus aiheutti kyllä innokkaiman kotituuletuksen taas vähään aikaan.

 

[SOF1969]

Voi sanoa että tänään pelaaminen alkoi näyttämään siltä, kun sen pitääkin tähän aikaan vuodesta. Se, miltä se näytti marraskuussa Jukureita vastaan, on aika sama.

 

[Frankie]

Hieno voitto taistelun kautta aina niin vaikeasta Hakaskutsista!

Seuraavista peleistä ei voi olla tavoitteena kuin 6/6 pistettä, jos halutaan pysyä tuon KooKoo-Lukko-Ilves kolmikon vanavedessä.

Pienenä toiveena Salmelaiselle ensi kaudelle olisi skoutata pelaaja, joka osaa ampua rankkareita. Okei, tänään oli huonoa tuuria matkassa Turusella ja Lundellilla, mutta pääsääntöisesti IFKn rankkarit tällä kaudella olleet karmeata katseltavaa. Ikävä on Vescen kaltaista rankkareiden erikoismiestä. Toki, myös Lupaschukin kaltainen kaveri, joka ei tee mitään turhia (Nordiksen) paskalla jäällä vaan toimittaa kiekon ylänurkkaan, käy myös.

 

[Rutale]

Hieno voitto taistelun kautta aina niin vaikeasta Hakaskutsista!

Seuraavista peleistä ei voi olla tavoitteena kuin 6/6 pistettä, jos halutaan pysyä tuon KooKoo-Lukko-Ilves kolmikon vanavedessä.

Pienenä toiveena Salmelaiselle ensi kaudelle olisi skoutata pelaaja, joka osaa ampua rankkareita. Okei, tänään oli huonoa tuuria matkassa Turusella ja Lundellilla, mutta pääsääntöisesti IFKn rankkarit tällä kaudella olleet karmeata katseltavaa. Ikävä on Vescen kaltaista rankkareiden erikoismiestä. Toki, myös Lupaschukin kaltainen kaveri, joka ei tee mitään turhia (Nordiksen) paskalla jäällä vaan toimittaa kiekon ylänurkkaan, käy myös.

Santala rankkuskaba kohtasella sopparilla sisään. Maaleista bonarit.

 

[Frankie]

Santala rankkuskaba kohtasella sopparilla sisään. Maaleista bonarit.

Ai perkele, hyvä huomio @Rutale . Lähimuistissa selkeästi alkaa olla jo iän tuomaa vikaa.

Mitä tulee vielä rankkareihin pienenä nyanssina niin itse pidän Engreniä huomattavasti parempana torjujana kuin Tuohimaata niissä. Engren, jotenkin osaa tunnistaa tilanteet paremmin milloin odottaa hyökkääjän ratkaisua ja milloin haastaa aggressiivisesti.

 

[Petr T.]

Hakametsästä kotiuduttu ja piti vain tulla kertomaan, että kyllä teillä on tuossa mestarinippu kasassa. Eniten mua vakuuttanut jengi tällä kaudella ja varsinkin näihin kovempiin peleihin tuntuu löytyvän isompaa vaihdetta. Reservissä ollut jatkuvasti enemmän tai vähemmän ukkoja, joten ei varmasti vielä ole edes parasta nähty.

Lundell pisti kyllä taas kerran silmään, törkeän hyvä peli.

Välierissä varmaan nähdään taas.

 

[SOF1969]

Välierissä varmaan nähdään taas.

Toivottavasti tänä vuonna napsua ylempänä.

 

[KanonKillar]

Santala rankkuskaba kohtasella sopparilla sisään. Maaleista bonarit.

Tähän vahva sama! Aina suora laukaus, aina maali.
Harhautukset pitäisi lailla kieltää niin kauan kun jäätä ei ajeta ennen rankkuja.

 

[PPK]

Olipas hyvä peli IFK:lta, Tappara oli hyvä ainoastaan pienen pätkän pelistä kun IFK jäähyili ja jatkoaika oli tasaisen surkeaa sitten molemmilta. IFK dominoi peliä täysin ja olisi ansainnut täydet kolme pistettä, mutta sekuntien päässä oltiin jäädä täysin tyhjin käsin niin täytyy olla tyytyväinen tuohon pariin pisteeseen varsinkin kun tuo tasoitusmaali luotiin keskialueen aloituksen jälkeen hyvin nopeasti.

Kolmea pistettä olisi tarvittu ja ehkä ansaittukin, mutta olivathan nämä voitetut kaksi pistettä. Varmasti myös henkisesti arvokkaat pisteet, kun ottelun lopussa saatiin vihdoin kiekko maaliin.

KooKoo ja Ilves ovat vielä ohitettavissa, mutta jotenkin tuntuu siltä, ettei Lukkoa enää saada kiinni. Keskinäiset ratkaisevat paljon. Selvästi parempaan suuntaan ollaan vihdoin menty, nyt ei olisi enää varaa sählätä heikompia vastaan.

 

[douppi]

Tähän vahva sama! Aina suora laukaus, aina maali.
Harhautukset pitäisi lailla kieltää niin kauan kun jäätä ei ajeta ennen rankkuja.

Ainakin se perinteinen rystylle vieminen. Jotta sen saa onnistumaan, niin pitää tehdä hyvin nopeasti tai esim. kahden harhautuksen kanssa.

 

[EPK]

Eka erä oli hankala ja turhia jäähyjä otettiin (toki Lundellin jäähy olisi pitänyt mennä toisinpäin Tapparan pakille mailasta kiinnipitämisenä) mutta hieno nousu pelillisesti ja tuloksellisestikin tiukassa vierasmatsissa.

Mun mielestä omista lähdettiin pääasiassa hyvin ja vyöryttiin ihan hyvin hyökkäysalueelle eikä hätää tullut juuri omiinkaan päin. Paremmalla tsägällä olisi maalejakin tullut enemmän. Lennulla, Jääskällä ja Winbergillä hyvät paikat tehdä maalit tänään. Oma maalinedusta pidettiin myös hyvin puhtaana ja vähän pystyttiin kovuuttakin antamaan.

Nyt kuusi voittoa viimeisestä kahdeksasta matsista ja voitettuna top 7 jengeistä kaikki paitsi Lukko, jota nyt ei ole kohdattukaan viime aikoina. Tappiot vain Kärppiä vastaan vajaamiehisenä sekä TPS:ää vastaan.

Helvetin hyvä fiilis vaikean alkukauden jälkeen näistä suorituksista! Edelleen sijat 3-5 täysin mahdollisia.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Meillä taitaa olla pitkästä aikaa comeback team! Edellisestä onkin jo aikaa. Oliko se Törmäsen ekalla kaudella, kun aina kolmannessa erässä tultiin rinnalle ja ohi?

Tähän vahva sama! Aina suora laukaus, aina maali.
Harhautukset pitäisi lailla kieltää niin kauan kun jäätä ei ajeta ennen rankkuja.

Mulle on jäänyt mielikuva Chrisu Ruutun tekemästä maalista pilkkuskabassa joskus MM-kisoissa 90-luvun alussa: kiekko mukaan keskiympyrästä, suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia, heti siniviivan jälkeen liikkuvat taakse ja kova lämäri varmasti verkon perukoille. Yksinkertaista, kaunista ja tehokasta. Valitettavan harvoin tuollaista yritystä näkee nykyään, mutta voi tietysti olla, että nykyveskat koppaisivat kiekon helposti kiinni, jos joku yrittää suoraa vetoa siniviivalta.

*kohta tietysti joku tulee kertomaan, ettei se ollut Ruuttu, eikä todellakaan mm-skabat, eikä rankkarikisa, mutta siihen asti haluan vaalia tätä muistoa :D

 

[Pate44]

Mun mielestä eka erä oli aivan hirveä. IFK hävisi luistelussa ja kaksinkamppailuissa ja otti laiskoja jäähyjä ja hävisi kaikki aloitukset eteenkin alivoimalla. Tapparan ylivoimaa on muuten todella puuduttavaa seurata, siinä ei ole pisaraakaan luovuutta.

Ekan erän ainoa positiivinen tapahtuma oli Turusen kova pommi, missä oli muiden tunne?. Onneksi peli kuitenkin parani toisessa ja kolmannessa erässä ja saatiin tärkeät pisteet.

Toivon myös ettei IFK kohtaa Tapparaa enää tällä kaudella, en jaksaisi katsoa enää Tapparan tylsää konemaisesti peliä.

Ahonen on muuten uskomattoman surkea purkamaan kiekkoa alivoimalla.

 

[Salo70]

*kohta tietysti joku tulee kertomaan, ettei se ollut Ruuttu, eikä todellakaan mm-skabat, eikä rankkarikisa, mutta siihen asti haluan vaalia tätä muistoa :D

Päivän paras, haha!

 

[Rocket Richard]

Meillä taitaa olla pitkästä aikaa comeback team! Edellisestä onkin jo aikaa. Oliko se Törmäsen ekalla kaudella, kun aina kolmannessa erässä tultiin rinnalle ja ohi?

Selinin IFK teki kuitenkin keväällä 2018 sen kaikkien aikojen nousun JYPiä vastaan, mutta siihen ei muisti riiti tekikö tuo joukkue enemmänkin noita nousuja. Törmäsen kaudella tosiaan tultiin aika helvetin usein takaa ja ohi.

Mutta itse peliesityksestä: Kaksi viimeistä erää IFK oli selvästi parempi ja onhan tuossa taas ihan kaikki jopa kannuun asti mahdollista. IFK pystyy mun näkemyksen mukaan voittamaan niin Tapparan kuin Kärpätkin seitsemän pelin sarjassa.

Torstain Ässät-peli näyttää kyllä isosti suuntaa. Tässä vaiheessa ei olisi varaa enää yhteenkään kyykkäykseen varaa ennakkoon heikompia vastaan. Kolme pistettä ainoa vaihtoehtoa Ässiä ja Jukureita vastaan, jos meinataan kolmen sakissa olla.

 

[Apassi]

Oli pakko käydä katsomassa lehdistötilaisuus, että miten Kahvakorpi näki pelin. On se vaan silti jotenkin aika hämmentävää, että sillä suunnalla nähtiin viimeinen erä hyvänä ja jopa oltiin sitä mieltä, että Tappara olisi ansainnut voiton. Toki lähellä se oli ja tuuriakin lopussa IFK:lla mukana, mutta itseäni puistuttaa ajatus siitä, että jo maalin johtoa lähdetään puolustamaan koko viimeinen erä omassa kotipelissä. Vieraissa ymmärtäisin. 10-1 viimeisen erän torjunnat. Toki siellä on voitettu vähän enemmän, kun meillä täällä, joten mitäpä sitä neuvomaan ja arvostelemaan.

 

[Samart]

Oli pakko käydä katsomassa lehdistötilaisuus, että miten Kahvakorpi näki pelin. On se vaan silti jotenkin aika hämmentävää, että sillä suunnalla nähtiin viimeinen erä hyvänä ja jopa oltiin sitä mieltä, että Tappara olisi ansainnut voiton. Toki lähellä se oli ja tuuriakin lopussa IFK:lla mukana, mutta itseäni puistuttaa ajatus siitä, että jo maalin johtoa lähdetään puolustamaan koko viimeinen erä omassa kotipelissä. Vieraissa ymmärtäisin. 10-1 viimeisen erän torjunnat. Toki siellä on voitettu vähän enemmän, kun meillä täällä, joten mitäpä sitä neuvomaan ja arvostelemaan.

Kyllähän Tappara oli ajoittain erittäin vaarallinen ja pyöritti vahvasti mutta kokonaisuudessaan pelillisesti kääntyi meille. IFK pelasi pirun hyvän vieraspelin ja paikkojakin oli useampaan maaliin mutta tällä kertaa ei kelvannut. Engren on viemässä 1- veskan roolin, on ollut pirun hyvä viime peleissä, ( toivottavasti muisti nyt ei pätki ).
Ihmeellistä tosiaan toi Tapparan kolmannen erän vetäytyminen, on ilmeisesti ollut tapana sillä suunnalla viime aikoina. Pidin Tapparaa mestarisuosikkina nro 1 mutta tällaiset sulamiset antavat ajattelemisen aihetta....no, kyllä sielläkin osataan reagoida.
Ilmeisesti Lese tullaan sijoittamaan M. Keräsen paikalle kun kuntoutuu, jotenkin nro. 71 oli vähän hukassa, näkikö kukaan samoin?

 

[Jan_Peter]

IFK on päästänyt vastustajan laukomaan maalia kohti 23 kertaa edelliseen 125 minuuttiin. Se on todella vähän kun ottaa huomioon, että vastustajina ollut Kookoo(joka laukonut liigassa enite maalia kohti) ja Tappara.

Eilen jäi mieleen sellainen nyanssi kun Tapparan painesti niin IFK:n pelaaja teki puolittaisen spino-raman jolla pääsi paineen alta pois ja usein myös johti hyvään tilanteeseen.

Parjattu Petrell oli ajoittain hyvä ja ajoittain hukkui kuvasta. Mutta kyllä siellä se keväinen Lennu taas pilkahteli.

Lundelille myos iso + kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.

En tiedä oliko se vaan omassa silmässä vai loppuiko Tappran luistelusta bensa kolmannessa erässä, IFK kyllä veti kaasu pohjassa koko pelin, ehkä myös se pisti Tappuran hieman koetukselle.

 

[douppi]

Tohon eiliseen sopii kivasti kans fiilistelyks tää Mertarannan legendaarinen huuto:
2 sekuntia aikaa, 2 sekuntia aikaa, ei voi olla...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=49wB6vU2VMk

 

[Sp#16]

Oli pakko käydä katsomassa lehdistötilaisuus, että miten Kahvakorpi näki pelin. On se vaan silti jotenkin aika hämmentävää, että sillä suunnalla nähtiin viimeinen erä hyvänä ja jopa oltiin sitä mieltä, että Tappara olisi ansainnut voiton. Toki lähellä se oli ja tuuriakin lopussa IFK:lla mukana, mutta itseäni puistuttaa ajatus siitä, että jo maalin johtoa lähdetään puolustamaan koko viimeinen erä omassa kotipelissä. Vieraissa ymmärtäisin. 10-1 viimeisen erän torjunnat. Toki siellä on voitettu vähän enemmän, kun meillä täällä, joten mitäpä sitä neuvomaan ja arvostelemaan.

Itse en lehdistötiedotteessa näe, että Rautakorven mielestä olisi ansainnut tapparan voiton, enemmänkin näki kehitettävää. Tuotahan se kahvara hoki on ja päätöserässä itsellä telia meni kiinni kolmannen erän puolessa välissä, kun tiesi mitä se loppu on. Nyt se loppui onnellisesti, hyvä niin. Toivottavasti ei kohdata enää poffeissa, ei kestä hermot katsoa tuollasta kyttäilyä..

 

[Bafforosso]

Päivän keventävä kaikille faneille:

Tappara - HIFK matsin jälkimainingeissa kuultu keskustelu herra Posilaisen (P) ja neiti Neglundin (N) välillä:
P - olipa HIFK aika ylivoimainen
N - no, en nyt niin sanoisi, johtihan Tappara peliä hyvin pitkään

P - katso nyt vaikka laukaisutilastoja
N - niin, ne oli Tapparalle ekassa erässä, tosin koko ottelussa HIFK:lle. Mutta mitä se kertoo. Tappara teki paikoistaan paljon paremmalla prosentilla

P - mutta HIFK laukoi huomattavasti enemmän, loppuiko Tapparan bensa?
N - laukoipa kyllä, mutta huonolla sihdillä, kuten koko kauden. Toisaalta ehkä Tapparalla jopa oli varaa testata tarkkaa puolustuspeliä ja tarkoituksella pelasi tuolla tavalla. Hyvä kenraali ennen poffseja.

P - hyvä se ei ollut kun hävisivät
N - ehkä toisella kävi vähän säkä, 2 sekuntia ennen loppua kun tasoittivat. Vai oliko tarkoitus pitää jännitystä yllä?

P - puhutaan maalivahdeista. Minun mielestä Engren oli parempi. Torjui myös enemmän rankkareita.
N - tästä olen samaa mieltä, vaikka tilastot kertovat muuta ja näitä kahta on tässä vaikea verrata. Garteigilla paljon parempi torjunta-% ja paljon enemmän torjuttavaa. Mutta häntä auttoivat hyvin pakit. Rankkarit ratkaisivat, mutta olipa aika luokatonta suorittamista molemmilta.

P - mainitsit puolustuksen. Ei mielestäni HIFK siinä hävinnyt.
N - joo ja ei. Molemmat joukkueet päästivät 2 maalia varsinaisella peliajalla. Viimeinen ehkä vähän tuuria, kun jäi noin viime tippaan. Mutta taas, kuinka monta laukausta HIFK:n puolustus joutui hoitamaan verrattuna vastustajaan?

P - siinäpä se, HIFK:n hyökkäys ratkaisi ottelun.
N - joo, mutta kuinka vaikeaa se maalinteko onkaan.

P - eihän lähdetä vertailemaan yksittäisiä kenttäpelaajia, mutta joukkueen taktiikoita katsoessa HIFK pelasi vakuuttavan ylivoimaisesti ja hallitsi ekaa erää lukuunottamatta.
N - mielestäni meiltä puuttuu lyhytsyöttöpeli edelleen ja muutenkin peli on aika samanlaista koohottamista kuin syksyllä tai koko kaudella. Ja pakit laukovat silmät kiinni päin vastustajaa tai ränniin. Kyllä meitä ylempänä olevien valmentajat ovat olleet parempia luomaan pelisysteemejä.

P - miksi noin sanot? Onhan meillä paras yv, taitavia jätkiä ja vakuuttavat laukaisutilastot ja hyvä valmentaja.
N - siksi, että Kärpät ja Tappara ovat jo hyvissä ajoin voineet ruveta hiomaan loppupelejä varten ja Lukko, Ilves ja KooKoo ovat koko kauden suorittaneet paremmin heikommalla materiaalilla.

P - mutta meillä on ollut paljon pelaajia sairastuvalla.
N - jos katsoo noiden kuuden joukkueen 15 parhaan pelaajan pelimääriä (huomioiden kesken kauden tulleet) ja vertaa mahdolliseen maksimimäärään, ei siellä välttämättä isoja eroja ole. Ja kannattaa myös huomioida montako pelaajaa eri valmentajilla on ollut käytettävissään.

P - kyllä me vielä näytämme
N - kyllä tuolla materiaalilla pitää auto laittaa ruutuun, risti, ts. ei runkosarjassa saisi olla koko ajan sijoilla ynnä muut.
Mutta hei, eiköhän mennä kaljalle, ollaanhan me molemmat HIFK:n kannattajia.

P - mennään toki. Tänään voitetaan 7-0, hurlumhei-pelillä.

Mitäköhän Mr McReal olisi kommentoinut tuohon kaikkeen?

 

[Postinjakaja]

...N - jos katsoo noiden kuuden joukkueen 15 parhaan pelaajan pelimääriä (huomioiden kesken kauden tulleet) ja vertaa mahdolliseen maksimimäärään, ei siellä välttämättä isoja eroja ole. Ja kannattaa myös huomioida montako pelaajaa eri valmentajilla on ollut käytettävissään.

Todella hauska teksti @Bafforosso! Tosin tuossa kohtaa Neiti Neglund oikoi aika paljon. Erot on aika huomattavia. Laskeskelin niitä viimeksi tuossa aamulla. Siis meidän loukkeja verrattuna Kärppiin, Tapparaan ja Lukkoon.

Mutta ei täällä ole saanut mennä loukkaantumisten taakse paitsi silloin kuin mestarivalmentaja Jussi Ahokas menettää pari pelaajaa sairastuvalle.

 

[TheJackal]

Paskalla pelillä paskalta jengiltä 2p. Eteenpäin.

 

[sirtyg]

Tiikerinsilmä puuttui. Miksi se puuttui? Kolme pistettä olis ehdottomasti tullut tarpeeseen. Puolikaasulla 2p. Tästä ei mitään mukaan ja eteenpäin tosiaan.

edit. Aika grande cojones täytyy olla tuomarilla joka vierestä katsoi kun Sallisen jalat nurin läpiajossa. Hidastuksessa ei toki ihan niin pahalta näyttänyt kuin livenä, mutta livenähän se tuomarikin näitä katselee. Käsikirjoitus olisi lopun osalta voinut olla toinenkin mikäli olisi viheltänyt.