HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Bafforosso]

Tulipa taas katsottua pitkästä aikaa kokonainen matsi Lumoa. IFK:n matsit ATK:hon tilanneena olen tällä kaudella aloittanut katsomaan varmaan 90% matseista, mutta useimmiten ATK menee kiinni ensimmäisen 20 minuutin jälkeen. Tänään siis nöyryytin itseäni oikein kunnolla ja katsoin koko Lumon.

IFK.n joukkuehan on mielestäni kolmen ensimmäisen ketjun + pakiston osalta koottu tälle kaudelle helvetin hyvin. Otteet kentällä kertovat, että Lumon suurin yksittäinen kokki on päävalmentaja Pikkarainen. Jarno on tainnut nyt haukata liian ison haasteen itselleen. Jos IFK tuolla materiaalilla on esim. Jukureiden takana sarjataulukossa, niin valmennuksessa on jotain pielessä ja tosi pahasti. Ainoa vaihtoehto Jarnon pestin jatkamiselle on, että Jarno on todella hyvä pukukoppivalmentaja, ja me katsojat emme vain tajua hänen arvokkuuttaan, koska se näkyy vain pukukopissa . Vähän samaan tapaan kuin nelosen kahden ikijunnun panos, jotka eivät taidoillaan mahtuisi jengiin, mutta ovat kuulemma todella arvokaita pukukoppipelaajia. Onko muuten sattumaa, että meidän nelonen on mestaruuskauden 2011 jälkeen ollut kahdeksan kautta muodossa Pukukoppi-Nykoppi-Pukukoppi?

Pikkaraistahan ei tulla erottamaan, mutta itse näkisin että ainoa tie nostaa IFK edes kohtuulliselle tasolle, on antaa kaikille mahdollisille junnuille (pl. ikijunnut) peliaikaa. Tuo jengi on aika pahasti umpisolmussa, mutta Järvisen ja Keräsen sainaamisen myötä potentiaali on aika hirveä. Uskon, että fressit pelaajat, jotka tulevat jengiin hieman pukukopin ulkopuolelta, saisivat umpisolmun aukaistua. Tuollaisella materiaalilla ei hirveän ihmeellisä pelikirjoja tarvita.

Ja Tuohimaahan on ilmetty Lundell: Helvetin hyviä koppeja, mutta pari helppoa lirahtaa sisään aina silloin tällöin.

Hyvä, että minun PC on tuossa kahden metrin päässä, ettei bisse lentänyt suusta tätä lukiessani. Tuo pukunyypuku oli aivan huikea oivallus.

Mutta aivan totta, me emme tarvitse pukukoppivalmentajaa ja 4-5 pukukoppipelaajaa.

Junnut kehiin!

 

[Postinjakaja]

@Apassi puhuu asiaa. Kun on ensin harjoiteltu yhtä pelitapaa koko harjoituskausi, niin sen muuttaminen lennossa on yleensä lopun alku.

Tänään tosin hävittiin ekan erän ja myös toisen erän keskinkertaiseen tai huonoon asenteeseen ja MV-peliin. HIFK sytyttää. Saipa ei. Me saadaan aina vastaan jengit, jotka ovat ladanneet kaiken peliin.

Palaisin myös siihen alkukauden pelityyliin. Sitä oli sentään nasta katsoa. Tänään meni ensimmäisen kerran ATK kiinni kesken pelin.

 

[Postinjakaja]

Sanoisin myös, että kaikesta henkiää, että toi on muukalaislegioona. Vastustajan jengit juhlivat maaleja ihan eri tavalla.

Lisähankinnat yms. on ihan turhia. Jos ei ole jengihenkeä niin ei ole. Ton pitää kasvaa jengiksi nyt ja alkaa kääntää tiukkoja pelejä taistelulla ja niillä ratkaisevilla pienillä teoilla.

 

[Theosaurus]

Aikamoista kuraa oli peli varsinkin alussa.
Ihmeitä pitää tapahtua jos Jyväskylästä aiotaan saada edes yksi piste mukaan tuolla peliesityksellä.
Tuohimaa todella paska tänään mikä vähän yllätti. Petrell oli peruspaska mutta se ei yllättänyt. Saipalla aika näyttävää ylivoimaa mutta siellä on Ramstedt/Zabo niin ei yllättänyt. Lundelilta, Ahoselta ja Laaksolta huonompi peli vaihteeksi mutta Kangasniemi ja Järvinen väläyttelivät puolestaan positiivisesti.

Laittaisivat nyt oikeesti tuon nelosketjun poppareille vähäksi aikaa ja junnuja kehiin kun ei tuo miksikään muutu. Tilastot näyttää ketjulle pelkkää pitkää miinusta ja ehkä yhtä syöttöpistettä. Ei voi kun ihmetellä miten tuolla materiaaliylivoimalla taas hävitään. Laihaksi jää vieraskiertueen tulos veikkaan.

 

[Walkin]

HIFK sytyttää. Saipa ei. Me saadaan aina vastaan jengit, jotka ovat ladanneet kaiken peliin.

Se on just näin ettei ohipelejä meitä vastaan tule, mutta kyllä HIFK:n pitää syttyä pelaamaan pisteistä oli vastus mikä tahansa. Niin hyvää materiaalia ei pystytäkään kasaamaan, että tuommoisella asenteella mitä avauserässä nähtiin niin voitettaisiin.

Asenneongelma sanoisin, johtuu varmasti monesta asiasta, valmennus, johtavat pelaajat, joukkue ei ole hitsautunut yhteen. Onhan vaihtuvuus ollut todella rajua viime kauteen varsinkin kärkijätkien osalta. Sanoisin myös maalivahtipelin olevan osa tässä, mikään ei syö niin paljon kuin se, että omat moket päästävät helppoja kiekkoja seläntaakse tämän tästä. Liian helpolla on omissa kolissut.

Kyllä tällä materiaalilla pitäisi pärjätä ihan eritavalla, toki jos valmennus kusee ja maalivahtipelin taso on tämä niin ei tämä tästä sitten tule muuttumaan.

 

[SaatananJäätävä]

Samaa mieltä muutaman edeliisen kommentoijan kanssa, että tässä vaiheessa ei kannata lähteä enää keksimään pyörää uudestaan. Se pelitapa millä aloitettiin kausi, oli viihdyttävää ja erittäin suurella todennäköisyydellä myös voittavaa. Syy miksi voittoja ei silloin tullut oli varmasti kiinni pienistä henkilökohtaisista virheistä, huonosta viimeistelystä ja mailan puristamisesta. Jos oltais jaksettu vielä nämä muutamat pelit jauhaa, niin olisi varmaan ketsuppipullo räjähtänyt. Nyt ei olla taidettu olla edellä enää edes niiden edistyneiden tilastojen valoissa..

 

[Gostisbehere]

Saman verran niitä pisteitä jaettiin keskiviikko iltana Lappeenrannassa kuin muinakin iltoina eli 3pistettä. On valmennuksen tehtävä valmistaa/ladata joukkue siihen tilaan että ollaan heti valmiita taistelemaan niistä pisteistä. Myös johtavilta palaajilta odotan että he ovat myös valmennuksen apuna ja katsovat että joukkue on hereillä siinä kohtaa kun kiekko tippuu jäähän. Nyt ei vain oikein sytytty heti pelamaan kun vastassa oli Saipa. Helvetti mitä tekosyitä. Sitten kun tämä joukkue on voittanut 3mestaruutta 4vuoteen Liigassa. Samalla kun on dominoinut kotoista Liigaa kuin Bayern München Bundesliigaa niin katsellaan sitten sitä kun ei aina syty pelaamaan. Joukkue on tällä hetkellä sarjassa sijalla 10. Joten luulisi että sitä motivaatiota löytyy jo ihan sitä kautta myös.

 

[PuttinOnTheFoil]

Aika samoilla linjoilla monen kirjoittajan kanssa. Eka erä oli aivan käsittämätöntä konttaamista ja veskari ei tänään auttanut juurikaan. Neljällä tehdyllä pitäisi voitto tulla noin keskimäärin.

Mutta positiivista oli, että selkäranka ei katkennut vaikka oltiin kahteen otteeseen kolme maalia takana. Peli parani loppua kohden, toki on luonnollista että voitolla oleva puolustaa ja tappiolla oleva hyökkää. Mutta mun silmään näytti jollain tavalla hyvältä, että kavennusta ja tasoitusta haettiin ihan tosissaan, vaikka kesken kirin tuli kerran jos toisenkin taas helppo omiin.

Mutta SaiPalta 6-4 kuokkaan, siihen tuskin kukaan on tyytyväinen. Tai siihen että SaiPa voittaa pelin sekä maalien että fyysisyyden saralla. Miksi Lennu/Åsten/Keränen eivät enää taklaa? Rouhija joka ei rouhi on hyödytön pelaaja koska avut eivät riitä muuhunkaan. Tän hetkinen jengi joko on liian pehmeä tai sitten se ainakin pelaa liian pehmeästi. En tykkää.

 

[Postinjakaja]

Kyllähän onnistuminen on tosi pienestä kiinni.

Ollaan hävitty veskapeli ja uskon sen kyllä paranevan kauden aikana. Vituttaahan se, että siellä on neverhööd veskarit parempia kuin meidän kaksi kertaa kalliimmat tähtiveskat. Mutta nää on ne veskat ketä meillä on ja turha käyttää enää rahaa tohon osastolle. Pääkoppa kondikseen ja pikkuhiljaa omalle tasolle.

Mutta ollaan hävitty paljon maalin pelejä eli sellaisia, joissa yksi maali voisi kääntää kulun.

Siinä meidän ”rouhijaosasto” ei ole kyllä auttanut yhtään. YHDESSÄ pelissä? On rouhijaosasto onnistunut tekemään maalin, kun Muuli ja Nykopp teki mitä rouhijoiden pitääkin. Voittaa kaksinkamppailun, vie kiekon maalille ja väkisin sisään.

Muuten loput 12 peliä ollut aika hyödyttömiä. Paremmalla rouhijaosastolla meillä olisi varmasti 2-3 voittoa enemmän.

Petrell 0+0 -7
Tallberg 0+0 +/- 0
Keränen 0+1 -4
Åsten 0+1 -3
Nykopp 1+0 -4

Missään mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei pitäisi olla tuollaista määrää alisuorittajia. 2/5 tai max 3/5 olisi perusteltua pitää kokoonpanossa alivoimahyödyn takia, mutta en vain ymmärrä.

En millään jaksa uskoa, että Myllylä, Heljanko, Kukka, Janhonen yms. voisivat suorittaa tehojen valossa huonommin? Pikkarainen kaivaa omaa hautaansa tuolla uppiniskaisella peluutuksellaan.

 

[Nouzka]

Siinä meidän ”rouhijaosasto” ei ole kyllä auttanut yhtään. YHDESSÄ pelissä? On rouhijaosasto onnistunut tekemään maalin, kun Muuli ja Nykopp teki mitä rouhijoiden pitääkin. Voittaa kaksinkamppailun, vie kiekon maalille ja väkisin sisään.

Muuten loput 12 peliä ollut aika hyödyttömiä. Paremmalla rouhijaosastolla meillä olisi varmasti 2-3 voittoa enemmän.

Petrell 0+0 -7
Tallberg 0+0 +/- 0
Keränen 0+1 -4
Åsten 0+1 -3
Nykopp 1+0 -4

Lisätään tähän joukkoon vielä Kankaanperä, ja käytettäisiin sama rahasumma, mitä nämä pelaajat maksaa, niin 2-3 pelaajaan ja lisäksi annettaisiin junnuille enemmän peliaikaa, veikkaisin että meillä olisi laadukkaampi "bottom" hyökkääjien osalta. Keräsen tulon myötä meilllä on mielestäni erittäin kova top-9 hyökkäys:

Sallinen
Turunen
Paajanen
Saarinen
Kangasniemi
Dyk
Jääskä
Lundell
Keränen

Salmelaistahan on kehuttu siitä, että kärkijätkille ei makseta enää poskettomia summia, mikä on hyvä asia ja siitä Salmelaiselle kehut, mutta minua ei yllättäisi, jos hinta/laatu suhde alempien ketjujen hyökkääjien suhteen olevan ei niin hyvä.

 

[-Kantor-]

Ollaan hävitty veskapeli ja uskon sen kyllä paranevan kauden aikana. Vituttaahan se, että siellä on neverhööd veskarit parempia kuin meidän kaksi kertaa kalliimmat tähtiveskat. Mutta nää on ne veskat ketä meillä on ja turha käyttää enää rahaa tohon osastolle. Pääkoppa kondikseen ja pikkuhiljaa omalle tasolle.

Kyseessä on hyvin pitkälti pelitavallinen asia. Kun pelitapa on puutteellinen, niin yleensä myös suurin osa kenttäpelaajista alisuorittavat. Tämä korostuu näiden peruspelaajien kohdalla akselilla Ahonen-Ju.Keränen-Motin-Petrell, jotka tarvitsisivat selkeän pelikirjan tuekseen. Eri asia on sitten Saariset ja Turuset, jotka pystyvät parhaimmillaan erottumaan ilman pelikirjaakin huikean yksilötaitonsa turvin.

Silloin kun pelitapa on puutteellinen ja viisikkopuolustus epävarmaa, niin totta hemmetissä se heijastuu myös maalivahtipeliin ja tässä tapauksessa on loputon suo lähteä keskustelemaan jostain yksittäisistä maaleista, että olisiko ollut otettavissa vaiko ei. Esimerkinomaisena asiana ei liene sattumaa, että 19-vuotias Justus Annunen teki hetki sitten nollapeliputkiennätyksen juuri Kärpissä. Toisena esimerkkinä ei liene sattumaa, että viime kaudella samaisessa seurassa häikäissyt Vehviläinen on vajonnut kuluvalla kaudella normaalin kuolevaisen tasolle AHL:ssä.

AHL:n ja ECHL:n välimaastossa keskinkertaisin tilastoin keikkunutta Garteigiä pidettiin taas täytenä kysymysmerkkinä liigatasolle. Jos hän olisi tullut Tapparan sijaan IFK:hon, niin torjuntaprosentti tuskin näyttäisi lukemaa 96,8% ja päästettyjen maalien keskiarvo 0,99 GAA.

Tässä on mielestäni koko valmennusjohdolla, Jan Lundell mukaanlukien, peiliinkatsomisen paikka. Peilit voi hakea lainaan vaikka Kibe Kuhdalta. Joukkue tarvitsee sellaisen pelisapluunan sekä identiteetin, että tämä nippu saadaan pelaamaan yhtenäisesti ja siten, että pelitapa tukee optimaalisella tavalla käytettävissä olevan pelaajamateriaalin vahvuuksia. Kuten todettua, materiaalista homma ei jää taatusti kiinni, sillä en edes muista milloin meillä olisi ollut paperilla näin laadukas joukkue käytettävissä eikä nyt voi mennä poissaolojenkaan taakse.

Pikkarainen on varmasti kehityskykyinen valmentaja, mutta sen verran sekavalta ja päämäärättömältä tämä touhu on näyttänyt, etten valitettavasti usko, että joukkue saa ratkaisevasti kurottua kiinni Kärppien tai varsinkaan Tapparan etumatkaa kuluvan kauden aikana. Viime keväänä ja osittain alkukaudesta nähty "kaikki luistelee vitusti ja jättää jäälle 110%" -filosofiaan pohjautuva puupäälätkä voi ehkä toimia Mestiksessä sekä materiaaliedun turvin muita keskinkertaisesti valmennettuja joukkueita vastaan paras seitsemästä -sarjassa, mutta kuvitteliko joku, että tuolla viime kevään pelisapluunalla olisi mahdollista suoriutua menestyksekkäästi syyskuusta toukokuuhun saakka? Viime keväänähän bensa loppui muutaman playoffs-ottelun aikana vaikka käytössä oli Raskin ja Tyrväisen kaltaisia huikean fysiikan omaavia sotureita. Viime aikoina on toki nähty pelifilosofian on muokkaamista, selkeästi siinä epäonnistuen, enkä välttämättä pidä kovin hyvänä merkkinä sitäkään, että tässä vaiheessa kautta pelikirjaa joudutaan kirjoittamaan uusiksi samalla kun pääkilpailijat alá Kärpät ja Tappara lähinnä hietosäätävät omaa jo valmiiksi toimivaa pelitapaansa.

Loppukaneettina haluan korostaa, etten missään nimessä kannata potkuja Pikkaraiselle, koska valmentajarintaman turbulenssi on viimeisin asia mitä tämä seura kaipaa, mutten myöskään usko mainittavaan menestykseen kuluvan kauden aikana. Jos Pikkarainen ottaa tarvittavia kehitysaskeleita valmentajana, kykenee modernisoimaan pelikirjaansa nykypäivän vaatimalle tasolle samalla kun joukkue saa toteutettua oikeanlaista jatkuvuutta pitämällä aidosti tärkeimmät yksilöt mukana myös ensi kaudella, niin laitetaan ne nakit pakkaseen kevättä 2021 silmällä pitäen.

 

[Postinjakaja]

Kyllä itse uskon, että se viime keväänä nähty lätkä voi toimia myös liigassa. Olen täysin eri mieltä, että se olisi jotenkin Mestis-lätkää.

Keväällä Pelsut klaarattiin paremman systeemin turvin ja niillä oli muuten hyvä materiaali suhteessa meihin. Ukkoa lähti atlantin taakse ja KHLään. Ei me oltu mitenkään ylivertaisia materiaalin suhteen. Veskapeli oli myös heillä edellä. Sen kevään pelikirjan avulla myös mainitsemasi J.Keränen pelasi hienoa lätkää.

Kärppiä vastaan jäi todella pienestä kiinni. Ehkä jopa vain yhdestä ”ratkaisupelaajasta”. Vähän jäi vajaaksi taito viime vuoden joukkueessa ja se asia korjattiin täksi kaudeksi.

Kyllä tota Pikkaraisen pelisysteemiä haukutaan ihan liikaa. Siinä on hienot aihiot, mutta nyt on vaikeaa.

 

[-Kantor-]

Kyllä itse uskon, että se viime keväänä nähty lätkä voi toimia myös liigassa. Olen täysin eri mieltä, että se olisi jotenkin Mestis-lätkää.

Keväällä Pelsut klaarattiin paremman systeemin turvin ja niillä oli muuten hyvä materiaali suhteessa meihin. Ukkoa lähti atlantin taakse ja KHLään. Ei me oltu mitenkään ylivertaisia materiaalin suhteen. Veskapeli oli myös heillä edellä. Sen kevään pelikirjan avulla myös mainitsemasi J.Keränen pelasi hienoa lätkää.

Ei puolet pienemmällä pelaajabudjetilla operoivan ja ensimmäistä kauttaan päävalmentajana toimineen Ville Niemisen luotsaaman Pelicansin pitäisi olla IFK:lle mikään kunnollinen mittari. Tai jos on, niin vähään on tyytyminen.

Kärppiä vastaan jäi todella pienestä kiinni. Ehkä jopa vain yhdestä ”ratkaisupelaajasta”. Vähän jäi vajaaksi taito viime vuoden joukkueessa ja se asia korjattiin täksi kaudeksi.

Kärppiä vastaan näytti siltä mihin edellisessä viestissäni viittasinkin. Pelicans-sarja kulutti polttoaineen loppuun luisteluun ja äärettömän aktiiviseen paineistukseen pohjaavalta joukkueelta. Sarjan viimeisimmässä, IFK:n 3-0 -tappioon päättyneessä ottelussa, Kärpillä oli vastassa väsynyt ja kaikkensa antanut joukkue, joka oli näennäisesti aiemmissa otteluissa onnistunut venymään levänneen Kärppien hakiessa pelituntumaa 4-0 voitoin päättyneen Ilves-sarjan jälkeen. Aivan odotettu lopputulos eikä asiaa olisi mikään yksittäinen pelaajahankinta suuntaan tai toiseen muuttanut.

Kyllä tota Pikkaraisen pelisysteemiä haukutaan ihan liikaa. Siinä on hienot aihiot, mutta nyt on vaikeaa.

Kyllähän sellainen viime keväinen pelaajilta jatkuvasti 110% vaativa taistelulätkä varmasti uppoaa yleisöön, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei vastaavalla intensiteetillä ole mitään mahdollisuuksia vetää koko pitkää kautta läpi ja hieman skeptinen olen myös siitä, että riittääkö pudotuspeleissäkään päätyyn asti silloin kun vastaan asettuu hyvin organisoitu ja modernia pelikirjaa toteuttava joukkue, jolla ei ole merkittävää altavastaaja-asemaa pelaajamateriaalin osalta. Vaikka Kärpät oltaisiin onnistuttu tiputtamaan, niin polttoaineen olisi pitänyt riittää vielä yhteen paras seitsemästä -sarjaan joukkuetta vastaan, joka on toteuttanut merkittävästi vähemmän kuluttavaa pelityyliä tiiviissä ottelukuormassa edellisen 11 pelin aikana.

 

[Frankie]

Kyllähän sellainen viime keväinen pelaajilta jatkuvasti 110% vaativa taistelulätkä varmasti uppoaa yleisöön, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei vastaavalla intensiteetillä ole mitään mahdollisuuksia vetää koko pitkää kautta läpi ja hieman skeptinen olen myös siitä, että riittääkö pudotuspeleissäkään päätyyn asti silloin kun vastaan asettuu hyvin organisoitu ja modernia pelikirjaa toteuttava joukkue, jolla ei ole merkittävää altavastaaja-asemaa pelaajamateriaalin osalta.

Tässäpä tämä @-Kantor- in näppäimistöltä erittäin hyvin yhteenvedettynä. Kun täällä tuntuu olevan paljon edelleen positiivareita ja tilastoniiloja, joiden mielestä pienestä on voitot kiinni vaikka se tärkein tilasto eli voittotilasto (sarjataulukko) on täysin ala-arvoinen IFKn resurseilla ja materiaalilla operoivalla joukkueelle niin kauan tässä pitää odottaa tulosta? Huomenna turpaan Jyväskylästä ja lauantaina nihkeä piste-kaksi Vaasasta niin ollaan jo kriisin partaalla. Ei IFKn kaltaisella seuralla voi olla varaa Kerhon tapaan pelata välikausia, jotta valmentaja voi opetella valmentamaan ja voittamaan Liigassa! Jos nyt ollaan tuloksista huolimatta väkisin hirtäydytty Pikkaraiseen niin silloin on aivan pakko tuoda yksi valmentaja tuohon tiimiin lisää tai mielummin Tanskan tilalle, jolla on ajatuksia miten IFKn materiaalilla tulisi pelata niinä monina iltoina, kun revolverilätkää ei pystytä toteuttamaan.

 

[Postinjakaja]

Ei puolet pienemmällä pelaajabudjetilla operoivan ja ensimmäistä kauttaan päävalmentajana toimineen Ville Niemisen luotsaaman Pelicansin pitäisi olla IFK:lle mikään kunnollinen mittari. Tai jos on, niin vähään on tyytyminen.



Kärppiä vastaan näytti siltä mihin edellisessä viestissäni viittasinkin. Pelicans-sarja kulutti polttoaineen loppuun luisteluun ja äärettömän aktiiviseen paineistukseen pohjaavalta joukkueelta. Sarjan viimeisimmässä, IFK:n 3-0 -tappioon päättyneessä ottelussa, Kärpillä oli vastassa väsynyt ja kaikkensa antanut joukkue, joka oli näennäisesti aiemmissa otteluissa onnistunut venymään levänneen Kärppien hakiessa pelituntumaa 4-0 voitoin päättyneen Ilves-sarjan jälkeen. Aivan odotettu lopputulos eikä asiaa olisi mikään yksittäinen pelaajahankinta suuntaan tai toiseen muuttanut.



Kyllähän sellainen viime keväinen pelaajilta jatkuvasti 110% vaativa taistelulätkä varmasti uppoaa yleisöön, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei vastaavalla intensiteetillä ole mitään mahdollisuuksia vetää koko pitkää kautta läpi ja hieman skeptinen olen myös siitä, että riittääkö pudotuspeleissäkään päätyyn asti silloin kun vastaan asettuu hyvin organisoitu ja modernia pelikirjaa toteuttava joukkue, jolla ei ole merkittävää altavastaaja-asemaa pelaajamateriaalin osalta. Vaikka Kärpät oltaisiin onnistuttu tiputtamaan, niin polttoaineen olisi pitänyt riittää vielä yhteen paras seitsemästä -sarjaan joukkuetta vastaan, joka on toteuttanut merkittävästi vähemmän kuluttavaa pelityyliä tiiviissä ottelukuormassa edellisen 11 pelin aikana.

Näemme hieman eri tavalla. Pelsut pelasi todella hienoa lätkää keväällä ja ei materiaaliin vertailemista voi arvioida sen hinnan mukaan. Muutenhan voisi sanoa, ettei viime kevään mestari HPK ole mikään mittari.

Musta on turha yrittää vähentää Pelsu-sarjan voiton arvoa. Ne pelasi helvetin hyvin ja mahdollisesti sarjan sillä hetkellä parhaalla veskarilla.

Ja tottakai ihan millä tahansa pelisysteemillä tullaan erilailla väsyneenä uuteen sarjaan jos on ollut noin intensiivinen kuuden pelin sarja vs. Kärppien 4-0 Ilvestä vastaan.

Siitä olen eri mieltä, että vikaan Kärpät peliin tuli yliväsynyt HIFK. Siihen tuli hieman lamaantunut HIFK. Oulussa oli maalin peli ja mm. Salminen laukoi ylärimaan puolittaisesta läpiajosta. Jos sieltä olisi kairattu voitto, niin olisit saattanut nähdä Helsingissä parhaan HIFK-pelin sitten Kojon kevään -11. Sen verran itselläkin on pelin taso vaihdellut omissa peleissä, että nää on usein enemmän pienistä päänsisällä tapahtuvista asioista kiinni, kuin että onko jalat väsyneet vai ei.

On todella vaikea sanoa onko Pikkarainen ”uusi Kojo”, vaikka mullekin on sitä toitotettu, mutta itse uskon tohon syksyllä ja viime keväänä nähtyyn pelisysteemiin. Niin uskoo moni kiekkotietäjäkin asettaen HIFKn korkealla kaudenalusennakoissaan. Onko sitten valmennuksella tarpeeksi ikävuosia ja kokemusta viedä sitä systeemiä maaliin? Toivoisin, koska sitä on ihana katsoa.

Ja nyt näyttää pahalta, koska systeemiä ollaan ruvettu muuttamaan aika paljon. Kesken kauden sellaisen tekeminen on usein aika kivulias ja harvoin onnistuva prosessi. Varsinkin kun ei ole mitään ”HIFK-identiteettiä” mihin nojata niin on tällä hetkellä sellaista juoksuhiekassa rimpuilua.

Huonolta näyttää, mutta on tässä vielä ihan hemmetin monta kuukautta ennen kuin niitä tosipelejä pelataan. Aikaa on. Riittääkö vain maltti ja usko? Niin kopilla kuin koutseillakin.. toivottavasti.

 

[BOL]

Olisi tärkeää tietää, lähdettiinkö HIFK:n pelitapaan tekemään muutoksia pakon sanelemana, kun aktiivisemmalla pelitavalla ei tullut pinnoja vai onko valmennuksen suunnitelmissa ollut koko ajan ajaa toinen pelitapa sisään jo heti syksyllä. Jos kyseessä on ihan suunniteltu juttu, hyvä niin. Jos taas asioita on lähdetty muuttamaan siksi, ettei pinnoja saatu enempää, kuulostaa hieman haastavammalta hommalta. Pakko on harvoin paras lähtökohta yhtään millekään.

Mulle on ollut alusta asti selvää, ettei HIFK tule pelaamaan koko runkosarjaa ja pleijareita niin aktiivisesti kuin parhaimmillaan on nähty ja että aktiivisen pelin rinnalle tarvitaan myös muita variaatioita. Ja niitäkin pitää tietysti ihan käytännössäkin harjoitella peleissä. Jotenkin mä näen, että nyt vierasrundilla on hyvä paikka pelata vähemmän aktiivisesti kuin himassa ja ajaa tätä pelitapaa sisään. Omiin silmiini aktiivinen pelitapa toimi ihan mallikkaasti ja oli hyvin viihdyttävää, mutta se oli tuloksellisesti huonoa. Sen seurauksena taas päät meni pelaajilla jumiin ja kiekot meni maaliin todella huonolla onnistumisprosentilla.

Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla valmennuksen näkemys pelitavallisiin asioihin ja siihen, miksi peliä lähdettiin muuttamaan. Oliko pakon sanelemaa vai suunniteltua vai jotain siltä väliltä, esim. aikaistettu muutos?

 

[-Kantor-]

Pahoittelut jo ennakkoon kun vastaan kiireessä hieman tiivistetysti.

Näemme hieman eri tavalla. Pelsut pelasi todella hienoa lätkää keväällä ja ei materiaaliin vertailemista voi arvioida sen hinnan mukaan. Muutenhan voisi sanoa, ettei viime kevään mestari HPK ole mikään mittari.

Musta on turha yrittää vähentää Pelsu-sarjan voiton arvoa. Ne pelasi helvetin hyvin ja mahdollisesti sarjan sillä hetkellä parhaalla veskarilla.

Tulkintakysymyksiä tosiaan, kuten vähän viittasitkin. Ei tarkoitukseni ollut pelkästään vähätellä viime keväänä voitettua Pelicans-sarjaa, mutta silti haluan korostaa, että kyseessä oli vain yksittäinen puolivälieräsarja Pelicansia vastaan ja se onkin sitten ainoa pudotuspelisarja minkä Pikkarainen on uransa aikana voittanut toimiessaan liigajoukkueen päävalmentajana. Voidaan sopia, että suoritus oli hyvä, mutta minulle se ei riitä yksin todistamaan Pikkaraisen kykyja mestaruutta tavoittelevan liigajoukkueen päävalmentajana. Itse asiassa kokonaisuus on ollut tähän mennessä melko vaisu kun huomioidaan viime kauden runkosarjan loppupuolisko, Kärppä-sarja sekä kuluva kausi. Voittoprosentti lienee jossain 50 huiteilla.

Kuten aiemmin totesin, niin en sano, etteikö kehitystä voisi tapahtua, mutta tämänhetkinen taso ei minulle riitä.

Ja tottakai ihan millä tahansa pelisysteemillä tullaan erilailla väsyneenä uuteen sarjaan jos on ollut noin intensiivinen kuuden pelin sarja vs. Kärppien 4-0 Ilvestä vastaan.

Eihän se ollut IFK:n hyvyyttä tai Kärppien huonoutta, että he pääsivät tulemaan levänneenä välieräsarjaan. Päinvastoin. Pudotuspeleissä on tiukka ottelutahti ja pienetkin palautumiseen vaikuttavat asiat korostuvat mitä pidemmälle kevät etenee. Totta helvetissä sillä on merkitystä jos pelitapa on niin kuluttava kuin mitä se IFK:lla viime keväänä oli ja totta helvetissä myös sillä on merkitystä, että Kärpät pelasi vittumaista altavastaajakiekkoa harjoittanutta Ilvestä vastaan niin hyvin, että tiputtivat heidät jatkosta puhtaalla pelillä.

Siitä olen eri mieltä, että vikaan Kärpät peliin tuli yliväsynyt HIFK. Siihen tuli hieman lamaantunut HIFK. Oulussa oli maalin peli ja mm. Salminen laukoi ylärimaan puolittaisesta läpiajosta. Jos sieltä olisi kairattu voitto, niin olisit saattanut nähdä Helsingissä parhaan HIFK-pelin sitten Kojon kevään -11. Sen verran itselläkin on pelin taso vaihdellut omissa peleissä, että nää on usein enemmän pienistä päänsisällä tapahtuvista asioista kiinni, kuin että onko jalat väsyneet vai ei.

On todella vaikea sanoa onko Pikkarainen ”uusi Kojo”, vaikka mullekin on sitä toitotettu, mutta itse uskon tohon syksyllä ja viime keväänä nähtyyn pelisysteemiin. Niin uskoo moni kiekkotietäjäkin asettaen HIFKn korkealla kaudenalusennakoissaan. Onko sitten valmennuksella tarpeeksi ikävuosia ja kokemusta viedä sitä systeemiä maaliin? Toivoisin, koska sitä on ihana katsoa.

Kojo oli meritoitunut kansainvälisen tason huippuvalmentaja, joka toi hetkellisesti urheilullisuuden koko tähän organisaatioon ja tämän vuoksi tuntuu sanalla sanoen överiltä edes mainita hänet puhuttaessa Jarno Pikkaraisesta sekä IFK:n keväästä 2019. Enkä missään muodossa osta väitettäsi siitä, että homma olisi ollut viime keväänä Kärppiä vastaan "päänsisäisistä asioista" tai "pienestä kiinni". Pieni yllätys toki oli, että sarja saatiin puserrettua hetkellisesti tasoihin ja siitä suostun antamaan pienehkön sulan valmennusjohdon hattuun, mutta tulosurheilussa tulokset puhuvat puolestaan ja IFK hävisi kyseisen ottelusarjan numeroin 4-2.

Ja nyt näyttää pahalta, koska systeemiä ollaan ruvettu muuttamaan aika paljon. Kesken kauden sellaisen tekeminen on usein aika kivulias ja harvoin onnistuva prosessi. Varsinkin kun ei ole mitään ”HIFK-identiteettiä” mihin nojata niin on tällä hetkellä sellaista juoksuhiekassa rimpuilua.

Huonolta näyttää, mutta on tässä vielä ihan hemmetin monta kuukautta ennen kuin niitä tosipelejä pelataan. Aikaa on. Riittääkö vain maltti ja usko? Niin kopilla kuin koutseillakin.. toivottavasti.

"Tosipeleihin" on useampi kuukausi aikaa, mutta kyllä tämänkinhetkiset pelit ovat IFK:lle tosipelejä, koska sinne pudotuspeleihin pitää ensin päästä ja mielellään ilman vastustajalle lepoetua antavaa säälikierrosta. Toiseksi kuten aiemmin kirjoitin, Kärpät ja Tappara tällä hetkellä hienosäätävät valmiiksi hienosti toimivia pelikirjojaan samalla kun IFK sijalla 10 kamppailee ajatuksen kanssa, että pitäisikö lähteä tässä vaiheessa rakentamaan pelisapluuna uusiksi vai jatkaa vanhalla kunnon revolverilätkällä. Kuinka todennäköisenä itse pidät, että tuo etumatka saadaan kurottua loppukauden aikana umpeen? Samalla jos IFK kehittyy, niin yhtä suurella todennäköisyydellä myös vastustajat saavat kehitettyä pelikirjojaan entuudestaan. Niitä samoja pelikirjoja mitkä ovat tälläkin hetkellä dramaattisesti meidän edellä.

 

[Pate44]

Kyseessä on hyvin pitkälti pelitavallinen asia. Kun pelitapa on puutteellinen, niin yleensä myös suurin osa kenttäpelaajista alisuorittavat.

Pelitavalla/pelikirjalla ei tee yhtään mitään, jos pelaajat eivät ole 100% pelissä mukana ja voita kaksinkamppailuja. Pelikirjan arvo tulee vasta siinä vaiheessa, kun kaksi tasaista joukkuetta pelaavat samalla tunnetasolla (eli täysillä). Silloin taktiset asiat kääntävät pelin suuntaan tai toiseen.

Saipa-ottelun ekassa erässä niin monella IFK-pelaajalla selkä oli suorana ja tämä mahdollisti Saipalle 3-0 johdon. Jos kenttäpelaajat löysäilevät, niin se kaiken lisäksi tarttuu/näkyy useimmiten myös maalivahtien suorituksissa. Kun joukkue kerran lähtee peliin löysästi, niin sitä on vaikeaa muuttaa enää pelin aikana.

 

[-Kantor-]

Pelitavalla/pelikirjalla ei tee yhtään mitään, jos pelaajat eivät ole 100% pelissä mukana ja voita kaksinkamppailuja. Pelikirjan arvo tulee vasta siinä vaiheessa, kun kaksi tasaista joukkuetta pelaavat samalla tunnetasolla (eli täysillä). Silloin taktiset asiat kääntävät pelin suuntaan tai toiseen.

Saipa-ottelun ekassa erässä niin monella IFK-pelaajalla selkä oli suorana ja tämä mahdollisti Saipalle 3-0 johdon. Jos kenttäpelaajat löysäilevät, niin se kaiken lisäksi tarttuu/näkyy useimmiten myös maalivahtien suorituksissa. Kun joukkue kerran lähtee peliin löysästi, niin sitä on vaikeaa muuttaa enää pelin aikana.

Kyllä minä asian käännän mielummin niin, ettei motivoituneillakaan huippupelaajilla tee yhtään mitään jos pelikirja ei ole kunnossa ja totta hemmetissä se näyttää saamattomalta kaikella mahdollisella tavalla silloin kun pelaajat eivät tiedä mitä tehdä kentällä tai se tekeminen ei tule suoraan selkärangasta. Toiseksi jos joukkuetta riivaisi joku kollektiivinen löysäilyaalto, niin se on valmennuksen tehtävä ottaa joukkue hallintaansa ja korjata tilanne. Ja tässä tullaan taas lähtöpisteeseen, sillä paras tapa korjata tilanne on saattaa pelikirja kuntoon ja iskostaa roolit kohdilleen siten, että se laadukas ja ennen kaikkea tulosta tuottava tekemisen taso ruokkii myös motivaatiota.

 

[Pate44]

Kyllä minä asian käännän mielummin niin, ettei motivoituneillakaan huippupelaajilla tee yhtään mitään jos pelikirja ei ole kunnossa ja totta hemmetissä se näyttää saamattomalta kaikella mahdollisella tavalla silloin kun pelaajat eivät tiedä mitä tehdä kentällä tai se tekeminen ei tule suoraan selkärangasta. Toiseksi jos joukkuetta riivaisi joku kollektiivinen löysäilyaalto, niin se on valmennuksen tehtävä ottaa joukkue hallintaansa ja korjata tilanne. Ja tässä tullaan taas lähtöpisteeseen, sillä paras tapa korjata tilanne on saattaa pelikirja kuntoon ja iskostaa roolit kohdilleen siten, että se laadukas ja ennen kaikkea tulosta tuottava tekemisen taso ruokkii myös motivaatiota.

On se näinkin päin tietysti!

20v valmentaneena olen vaan oppinut että välillä pelaajat kokevat että jokin peli/vastustaja on helppo/heikko ja tulevat siihen peliin selkä suorana. Hyvä valmentaja näkee tämän jo lämmittelyssä tai aistii sen ennen peliä. Tällöin myös johtavat pelaajat/kapteenit ovat arvokkaita, koska voivat saada joukkueen oikeaan tunnetilaan. Myös valmentaja pystyy vaikuttamaan tähän tunnetilaan esimerkiksi käynnistämällä moottorisahan alastomana pukukopissa. Toki pienemmätkin eleet riittävät useimmiten. Ongelma näissä on vaan se, että nämä herättelykikat toimivat ainoastaan kerran-kaksi.

 

[mixu]

Yksi paha asia viime kaudella oli se että sentteri pulassa Tyrväinen peluutettiin aivan puhki jo runkosarjan lopussa ja Julle oli aika vaisi PO peleissä. Nyt ollaan samassa tilanteessa kun Paajanen- Turunen kaksikko pelaa ylivoimat ja alivoimat. Kolmos-neloskentistä ei apua saada.
Lisäksi yksi asia mikä tällä kaudella ottaa päähän niin joka pelissä ollaan ottavana puolena fyysisyydessä. Meidän nelosketju pitäisi olla periaatteessa taklaava ketju mutta mitä vielä. En muista että koskaan oltais oltu näin epäfyysisiä kuin tällä kaudella.

 

[Bafforosso]

Yksi paha asia viime kaudella oli se että sentteri pulassa Tyrväinen peluutettiin aivan puhki jo runkosarjan lopussa ja Julle oli aika vaisi PO peleissä. Nyt ollaan samassa tilanteessa kun Paajanen- Turunen kaksikko pelaa ylivoimat ja alivoimat. Kolmos-neloskentistä ei apua saada.
Lisäksi yksi asia mikä tällä kaudella ottaa päähän niin joka pelissä ollaan ottavana puolena fyysisyydessä. Meidän nelosketju pitäisi olla periaatteessa taklaava ketju mutta mitä vielä. En muista että koskaan oltais oltu näin epäfyysisiä kuin tällä kaudella.

Aivan näin. Julle ja ketjunsa peluutettiin puhki, kun joukkue ei ollut balanssissa.

Sitä se ei ole nytkään.

Ja itse asiassa nelosketju pelaa tyypillisesti vähimmät minuutit, mutta sen pitäisi pelata yhtä paljon kuin vastustajan ykkönen.

Tiedän, että kotiotteluissa on viimeinen vaihto-oikeus kotijoukkueella, mutta siihenkin ovela valmentaja löytää hyvällä materiaalilla sopivat variaatiot tai vaihtaa heti pelaajia aloituksen jälkeen.

Vaihtoehtoisesti kolmonen osaa myös jäädyttää.

Jarruketjujen pitäisi aina pelata 0/0 tai mieluummin voittaa omansa 1-0.

Nyt meillä ei sellaista ketjua ole, joten parempi olisi yrittää junnuista saada sellainen tai sitten pelata neljällä hyökkäävällä ketjulla.

 

[Snakster]

Ja itse asiassa nelosketju pelaa tyypillisesti vähimmät minuutit, mutta sen pitäisi pelata yhtä paljon kuin vastustajan ykkönen.

Oletko siis sitä mieltä, että nelosen pitäisi pelata joukkueen kovimmat minuutit?

 

[WPK]

HIFK:n nelonen ei pysty nollanollaan edes vastustajan jämäketjuja vastaan. Ei ihme, ettei Pikkarainen peluuta niitä varsinaisia tehoketjuja vastaan.

 

[Bafforosso]

Oletko siis sitä mieltä, että nelosen pitäisi pelata joukkueen kovimmat minuutit?

En mielestäni kirjoittanut mitään sellaista.

Ko. ketjun pitäisi pelata oman pelinsä mielellään 1-0 tai enemmän ja vähintään 0-0. Valmentajan pitäisi päättää peluuttamisesta, mutta itse pyrkisin siihen, että ko. ketju sammuttaa vastustajan kärkiketjun tai kakkosen. Toki, jos siihen ei pysty, niin voittaisi edes vastustajan nelosen.