HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Tinke-80]

@Tackler itse jättäisin Sihvosen provot omaan arvoonsa. Turha noita on käsitellä kun Sihvosen ainut tarkoitus on heittää vähän bensaa kiukaalle ja saada lisää klikkauksia.

 

[mixu]

Kyllä Sihvonen pitkälti oikeassa on.Ei kannata aina ampua viestintuojaa vaikka se ei miellyttäisikään. Toisaalta näistä asioista on vaikea täällä kirjoittaa koska täällä ollaan "kahden kerroksen väkeä".
Toisille menestys on tärkeintä ja toisille kauden suurin ja hienoin muisto on joku "iso perhetapahtuma". En sano että siinäkään mitään väärää on että muistellaan 2019 Brewerin aikoja tai Pepen pomppua 1983. Mutta vaikea näistä on puhua kun puhutaan koko ajan eri asioista tai mitä asiat koetaan.
Sihvonen nosti hyvin esille Valtasen ja Everinkin tilanteen. Rauhassa ovat saaneet olla ja kovin tyytyväisiä täällä ollaan oltu vaikka ei pitäisi olla niin tyytyväisiä. Mahdollisuudet olisivat ihan eri tasolle.Kuinka se on mahdollista että jäämme koko ajan jälkeen jostain Kärpistä myös talouspuolella? Suomen johtava brändi ja suurin talousalue kuitenkin.
Tai sitten se että miksi meidän valmennus -tai utj puolella ei ole käytössä maan parhaat voimat? Meillä tehdään kaikki hommat vuodesta toiseen vähän sinne päin. Siksi menestys on Ässien ja Hpk:n tasoa,

 

[Frankie]

Tämä Petrellin "Instagram ja luonnonsuojelu" nousee täällä tavalla tai toisella useampien kirjoittajien toimesta vähän väliä esiin. Kertokaa nyt mulle ihan oikeasti, että mikä siinä voi ottaa joitain ihmisiä näin helvetin paljon päähän, että mitä joku ihminen tekee vapaa-ajallaan?

Henkilökohtaisesti minua Petrellissä vituttaa, että ties monetta kautta putkeen kaikki herran toiminta viittaa niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin siihen, että pitää jääkiekkoa harrastuksena, josta nyt satutaan vielä maksamaan hyvää liksaa. Sitä Petrelliä joka johdatti hampaat irveessä puolituhoutuneena meidät viimeisimpään mestaruuteen ei ole sen koommin nähty. Nyt kaukalossa nähdään hyvin usein ensimmäisenä selkänsä suoristava pelaaja, joka virnuilee ja katselee sivusta, kun joukkuekavereita tönitään. Kun miettii mestarijoukkueiden kapteeneita niin onko edes realistista odottaa menestystä Petrell kapteenina?

Mistä muuten tiedät, miten IFKssa valitaan kapteeni? Minulla ei ole tietoa, ja en halua sitten mitään IFKn puutaheinää propaganda uutisia kapteenin vaaleista vaan kylmää faktaa sinulta, että pitkä IFK-tausta ei vaikuta valintaan.

 

[Walkin]

Lennusta sen verran, että sehän tuntuu olevan paremmassa kunnossa kuin moneen vuoteen. Luistin kulkee ja sehän on kerennyt jakelemaan taklauksia ihan eri malliin tällä kaudella kuin mitä muutamalla aiemmalla kaudella. Ongelma on vain mielestäni siinä ettei Lennu vaikuta miltään suurelta kapteenilta joukkueelle ja toisekseen miehen kiekollinen peli on aivan kauheaa. En tiedä onko edes ilkeästi sanottu, jos väittää Lennun tappavan ketjun kiekollisen pelin kokonaan? Totuushan se tuntuisi olevan. Lennu puskee kentällä laput silmillä eikä löydä omia ketjukavereita syötöillä yhtään, yritä siinä vierellä sitten rakentaa jotain hyökkäystä kun kapteenin ratkaisut vierellä ovat luokkaa laukoa huonosta kulmasta kiekko veskarin syliin tai pyrkiä suojaamaan kiekkoa kulmassa ja menettää se ja muutenkin keskialueella Lennun ratkaisut ovat kiekko päätyyn ja perään tai sitten puskea kiekon kanssa itse vastustajan sumppuun. Ikävä kyllä näin.

Ps. menee totaalisesti maku tähän Liigan otteluohjelmaan.

 

[Gilmore]

Mistä muuten tiedät, miten IFKssa valitaan kapteeni? Minulla ei ole tietoa, ja en halua sitten mitään IFKn puutaheinää propaganda uutisia kapteenin vaaleista vaan kylmää faktaa sinulta, että pitkä IFK-tausta ei vaikuta valintaan.

En tiedä, että miten kapteeni IFK:ssa valitaan, enkä ole niin väittänytkään. Enkä usko hetkeäkään, etteikö tausta seurassa vaikuttaisi jollain tasolla valintaan. Mutta et kai sinä usko, että Petrell olisi valittu useampana kautena kapteeniksi ihan vain pitkän IFK-taustansa takia? Teki valinnan sitten valmennusjohto yksin, pelaajat äänestämällä tai jotain siltä väliltä, niin aivan varmasti valinnan tehnyt tahot (tai tehneet tahot) valitsevat mielestään parhaan kapteeni(sto)n joukkueelle, ja se on oikeastaan ainoa millä on merkitystä tässä jopa koomisessa kapteeniuskeskustelussa. Vai ihan vittuillakseenko Petrell on valittu siihen tehtävään useampana kautena – vaikka tosiaan niin valmentajat kuin iso osa pelaajistakin on tuona aikana vaihtunut.

Edit: Lisättäköön sen verran, että totta kai minäkin odotan Petrelliltä parempaa peliä tälläkin hetkellä, mutta niin toisaalta odotan käytännössä koko muultakin joukkueelta. Mutta itse en koe, että omat natsat riittäisi kritisoimaan hänen kapteeniuttaan, sen valinnan kun ovat tehneet ihan muut tahot – ne tahot joiden mielipiteellä asiaan on oikeasti merkitystä.

 

[-Kantor-]

En tiedä, että miten kapteeni IFK:ssa valitaan, enkä ole niin väittänytkään. Enkä usko hetkeäkään, etteikö tausta seurassa vaikuttaisi jollain tasolla valintaan. Mutta et kai sinä usko, että Petrell olisi valittu useampana kautena kapteeniksi ihan vain pitkän IFK-taustansa takia? Teki valinnan sitten valmennusjohto yksin, pelaajat äänestämällä tai jotain siltä väliltä, niin aivan varmasti valinnan tehnyt tahot (tai tehneet tahot) valitsevat mielestään parhaan kapteeni(sto)n joukkueelle, ja se on oikeastaan ainoa millä on merkitystä tässä jopa koomisessa kapteeniuskeskustelussa. Vai ihan vittuillakseenko Petrell on valittu siihen tehtävään useampana kautena – vaikka tosiaan niin valmentajat kuin iso osa pelaajistakin on tuona aikana vaihtunut.

Pelatut ottelut IFK:n riveissä. Tämähän kapteenivalintaa tehdessä tuntuu painavan. Sitä en tiedä, että kuka tästä linjauksesta on päättänyt.

Mielestäni ihan validi pointti kyseenalaistaa tuo painopiste kun joukkueesta löytyy mielinmäärin pelaajia, jotka kykenisivät johtamaan myös pelillisellä esimerkillään (joukkueen viimeaikaisista otteista huolimatta). Lennu ei ole kyennyt tähän pariin vuoteen vaan päinvastoin hän on pelilliseltä anniltaan ilmentänyt kaikkea sitä mitä en haluaisi IFK:n olevan. Enkä tiedä muutenkaan ovatko menneet IFK-kaudet kaikkine sekoiluineen sellainen asia mitä pitäisi tieten tahtoen yrittää vaalia.

 

[Frankie]

– vaikka tosiaan niin valmentajat kuin iso osa pelaajistakin on tuona aikana vaihtunut.

Edit: Lisättäköön sen verran, että totta kai minäkin odotan Petrelliltä parempaa peliä tälläkin hetkellä, mutta niin toisaalta odotan käytännössä koko muultakin joukkueelta. Mutta itse en koe, että omat natsat riittäisi kritisoimaan hänen kapteeniuttaan, sen valinnan kun ovat tehneet ihan muut tahot – ne tahot joiden mielipiteellä asiaan on oikeasti merkitystä.

Kyllä sinulla on @Gilmore ihan pointti tuossa tekstissä! Tartun näihin kahteen kohtaan tekstistäsi. Valmennus on vaihtunut totta tosiaan, mutta sielläkin yksi "suuren punaisen perheen" jäsen on saanut pitää suojatyöpaikkansa, kun muut valmentajat ovat lennätetty pihalle. Tanska on samanlainen menestymättömyydeen ja sisäsiittoisuuden perikuva kuin Petrell, ja osoitus siitä, että IFKssa ei valita parasta mahdollista vaan preferoidaan jotain aivan muita arvoja. Tästä legendaarisella aasin sillalla edelleen kyseenalaistan koko seuran tasolla nämä vittaamasi "muut tahot joiden mielipiteellä on oikeasti merkitystä" ja heidän kompetenssinsa, ja tätä samaa pohti poikkeuksellisen ansiokkaasti "The Johtava" artikkelissaan.

 

[ElmerMoody]

Täällä tasaisin väliajoin herää aina kritiikki Joonas Tanskaa kohden. Voiko joku kritisoija kertoa tarkalleen että mikä on Tanskan rooli, mitä häneltä odotetaan ja missä hän on epäonnistunut? Kuinka monella kritisoijalla on minkäänlaista kosketuspintaa tai kokemuksia Tanskasta jossain kanssakäymisessä?

Itse olen Tanskan kanssa kokenut kaikenmoista ja nämä kuvaelmat hänestä jota täältä luen ei kyllä muistuta ollenkaan sitä miestä jonka itse tunnen.

Ei mullakaan varmasti koko totuutta hänestä ole, mutta kun kritisoidaan niin olisi kiva myös saada perusteluita eikä vaan paskaa sen johdosta että on palvellut IFK:ta liian kauan.

 

[Frankie]

@ElmerMoody vastakysymyksenä, minkä takia Tanska saa jatkaa kaudesta toiseen valmennusryhmässä, kun kaikki muut potkitaan pellolle huonojen tulosten takia? Tämä sama logiikka on toteutunut jo useaan otteeseen? Miksei hänellä ole mitään tulosvastuuta?

Kun mietitään Pikkaraista niin olen samaa mieltä usean kanssa täällä, että parhaimmillaan hänen pelikirjansa on helvetin hienoa katseltavaa, mutta tuollaisen revolverikarvauksen toteuttaminen on täysin mahdotonta 60 peliä runkosarjassa + pudotuspelit päälle, ja jopa otteluiden sisällä. Tällä hetkellä näyttää, kuten näytti Kärppiä vastaan viime kauden pudotuspeleissä, että ollaan ihan sormi suussa mitä pitäisi tehdä, kun pelikirjan ensimmäinen sivu ei toimikkaan? Siinä vaiheessa olisi hyvä, jos valmennustiimissä olisi osaamista a'la Manner Marjamäen kakkosena, joka pystyisi auttamaan Pikkaraista vaihtoehtoisen pelitavan kanssa. Tanska ei vakuuta tässä mielessä yhtään, ja pitäydyn edelleen mielipiteessäni, että ei varmasti valmenna missään muualla Liigassa kuin IFKssa.

 

[-Kantor-]

Täällä tasaisin väliajoin herää aina kritiikki Joonas Tanskaa kohden. Voiko joku kritisoija kertoa tarkalleen että mikä on Tanskan rooli, mitä häneltä odotetaan ja missä hän on epäonnistunut? Kuinka monella kritisoijalla on minkäänlaista kosketuspintaa tai kokemuksia Tanskasta jossain kanssakäymisessä?

Itse olen Tanskan kanssa kokenut kaikenmoista ja nämä kuvaelmat hänestä jota täältä luen ei kyllä muistuta ollenkaan sitä miestä jonka itse tunnen.

En tunne Tanskaa enkä ole aina ihan varma, että onko häntä loppujen lopuksi edes olemassa, mutta veikkaan kritiikin tai enemmänkin ihmetyksen kumpuavan siitä, että miksi hän on saanut patsastella penkin takana kaudesta 2012-2013 samalla kun muita valmentajia on tullut ja lähtenyt ovista sekä ikkunoista. Saavutettuun menestykseen suhteutettuna lienee ihan keskustelu paikallaan, että mikä hänen panoksensa on tälle joukkueelle eikä se mielestäni vaadi sitä, että hänet pitäisi tuntea henkilökohtaisesti.

 

[ElmerMoody]

vastakysymyksenä, minkä takia Tanska saa jatkaa kaudesta toiseen valmennusryhmässä, kun kaikki muut potkitaan pellolle huonojen tulosten takia? Tämä sama logiikka on toteutunut jo useaan otteeseen? Miksei hänellä ole mitään tulosvastuuta?

Noi on hyviä kysymyksiä, mutta mun mielestä jotta niihin voitaisiin vastata vaatisi se ensin että määriteltäisiin mitä hän tekee, mitä häneltä odotetaan ja missä hän on epäonnistunut. Ymmärrän pointin että jos koetaan valmennuksen epäonnistuneen niin koko valmennuksen tulisi maksaa siitä hinta. Mutta ehkä Tanskan koetaan onnistuneen siinä mitä häneltä odotetaan ja hänestä ei haluta eroon?

En tiedä mikä on totuus, mutta se Jode jonka tunnen ei todellakaan ole mikään lapanen ja sen takia voin hyvin kuvitella että hänen panokseensa ollaan tyytyväisiä.

 

[SaatananJäätävä]

miksi hän on saanut patsastella penkin takana kaudesta 2012-2013 samalla kun muita valmentajia on tullut ja lähtenyt ovista sekä ikkunoista.

Tähän on helppo vastata. Koska hän on IFK-kasvatti ja näitä kohdellaan organisaatiossa kutakuinkin niin, että heillä olisi diplomaattinen koskemattomuus. Tuloksesta ja roolista viis, mutta tuntuis vähän siltä, että tietyt suojatyöpaikkalaiset lähtee Nordikselta vasta jalat edellä..

 

[ElmerMoody]

Saavutettuun menestykseen suhteutettuna lienee ihan keskustelu paikallaan, että mikä hänen panoksensa on tälle joukkueelle eikä se mielestäni vaadi sitä, että hänet pitäisi tuntea henkilökohtaisesti.

Olet oikeassa ja ei todellakaan tarvitse tuntea häntä kritisoidakseen. Mutta kuten yritin tuossa sanoa niin jotta voitaisiin oikeasti kritisoida niin olisi hyvä selvittää mitä kritisoidaan. Noh, ymmärrän että kritisoitte häntä osana valmennusta, mutta se aiheuttaa myös sen että kaikki nyanssit joista ei tiedetä jää huomioimatta.

 

[-Kantor-]

Olet oikeassa ja ei todellakaan tarvitse tuntea häntä kritisoidakseen. Mutta kuten yritin tuossa sanoa niin jotta voitaisiin oikeasti kritisoida niin olisi hyvä selvittää mitä kritisoidaan. Noh, ymmärrän että kritisoitte häntä osana valmennusta, mutta se aiheuttaa myös sen että kaikki nyanssit joista ei tiedetä jää huomioimatta.

Korostan, etten kritisoi vaan ihmettelen. Ihmettelen sitä, että millä ratkaisevalla tavalla Joonas Tanska on kausi toisensa jälkeen onnistunut kollegoitaan paremmin, jotta hän on saanut jatkaa kaudesta 2012-2013 tähän päivään asti samalla kun muut valmentajat ovat joutuneet maksamaan menestymättömyydestä työpaikallaan.

 

[mixu]

Tähän on helppo vastata. Koska hän on IFK-kasvatti ja näitä kohdellaan organisaatiossa kutakuinkin niin, että heillä olisi diplomaattinen koskemattomuus. Tuloksesta ja roolista viis, mutta tuntuis vähän siltä, että tietyt suojatyöpaikkalaiset lähtee Nordikselta vasta jalat edellä..

Tämähän se on ja liittyy juuri siihen että kaikki tehdään vähän sinne päin. Ostetaan ferrari ja laitetaan siihen Kalevin romuttamosta löydet loppuun kuluneet renkaat. Tätä samaa tämä on vuodesta toiseen ja se tuntuu riittävän niin johdolle kuin isolle osasta faneja.Vuodesta toiseen. Tämä kausi joukkue rakennettiin niin että fyysisyyttä ei juuri ole mutta taitoa ja liikkuvuutta pitäisi olla. Ymmärtäisin jotenkin tämänkin jos se tuottaisi tulosta mutta nyt ei ole maaleja eikä mitään muutakaan. Iso paha Ifk on muisto josta koko ajan puhutaan mutta mitä se ei ole ollut enää pitkään aikaan.

 

[Cemetery Gates]

Tätä samaa tämä on vuodesta toiseen ja se tuntuu riittävän niin johdolle kuin isolle osasta faneja. Vuodesta toiseen. Tämä kausi joukkue rakennettiin niin että fyysisyyttä ei juuri ole mutta taitoa ja liikkuvuutta pitäisi olla. Ymmärtäisin jotenkin tämänkin jos se tuottaisi tulosta mutta nyt ei ole maaleja eikä mitään muutakaan. Iso paha Ifk on muisto josta koko ajan puhutaan mutta mitä se ei ole ollut enää pitkään aikaan.

Että terveisiä 80-luvulta.

Haluaisin nähdä, missä ovat ne IFK-fanit, joille riittää se, että puuhastellaan niitä näitä, eikä menestystä tule. Missä sellaisia faneja on? En ole huomannut. Mitä tulee mixun fantasioihin "isosta pahasta IFK:sta", niin juu, olihan se tavallaan hauskaa, kun oli tutinaa & tötinää, mutta eipä sekään menestystä tuonut. Ajat ovat muuttuneet, eikä kiekkokaukaloissa kukaan enää pelkää ketään.

IFK tekee vielä pelaajahankintoja tämän kauden joukkueeseen, se on päivänselvä asia. Jo nyt on nimekäs taitojoukkue kasassa, mutta kauden alku on ollut sysipaska. Ihmettelen lähinnä sitä, että täällä jotkut nimimerkit jaksavat jauhaa sontaa jostain fanien mielipiteistä, vaikka käytännössä meillä kaikilla IFK:ta kannattavilla on tismalleen sama päämäärä: nähdä oman joukkueen voittavan ja menestyvän. Ja se ei todellakaan tapahdu sillä, että aletaan kovistelemaan kaukalossa, vaan se tapahtuu maaleja tekemällä. Totta munassa IFK:n pelitapaan kuuluu fyysisyys ja taklauspeli, mutta mitä iloa siitäkään on, jos voittoja ei tule?

Kun maaleja alkaa syntyä ja aletaan voittaa pelejä, tulee hommasta rennompaa, luistin liikkuu liukkaammin ja siinä samalla se taklauspelikin paranee kummasti.

 

[Jan_Peter]

No kun nyt taas Tanskaa halutaan heittää uuniin niin miksi kukaan ei kyseenalaista Halttusen roolia, se on kumminkin siinä ollut jo 20v. Itselle ei ole myöskään auennut mikä Tanskassa niin ärsyttää. Päävalmentaja voi tuoda oman apuvalmentajan mukanaan, mutta harvoin koko valmennusryhmää joka koostuu 5 henkilöstä. Pikkarainen, Kalto, Lundell, Tanska, Halttunen. Jossain tuotakin on avattu mitä kukin tekee. Halttunen on videovalmentaja ja Tanska taitaa vastata alivoimasta. Kalto ylivoimasta.

 

[Frankie]

No kun nyt taas Tanskaa halutaan heittää uuniin niin miksi kukaan ei kyseenalaista Halttusen roolia, se on kumminkin siinä ollut jo 20v. Itselle ei ole myöskään auennut mikä Tanskassa niin ärsyttää. Päävalmentaja voi tuoda oman apuvalmentajan mukanaan, mutta harvoin koko valmennusryhmää joka koostuu 5 henkilöstä. Pikkarainen, Kalto, Lundell, Tanska, Halttunen. Jossain tuotakin on avattu mitä kukin tekee. Halttunen on videovalmentaja ja Tanska taitaa vastata alivoimasta. Kalto ylivoimasta.

Ehkäpä juuri siksi, että Halttunen on videovalmentaja ja joukkueenjohtaja, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen, miten IFK jäällä esiintyy. Ellei sitten anna valmennusryhmän käyttöön jotain 90-luvun VHS kasetteja IFKn peleistä. On myös naiivia olettaa, että Tanskan ja Kalton tehtäviin kuuluu pelkästään nuo kaksi osa-aluetta. Toisaalta IFKn ollessa kyseessä mikään ei yllätä.

 

[mixu]

Että terveisiä 80-luvulta.

Haluaisin nähdä, missä ovat ne IFK-fanit, joille riittää se, että puuhastellaan niitä näitä, eikä menestystä tule. Missä sellaisia faneja on? En ole huomannut.

Avaa silmät niin näet. Tämäkin palsta niitä täynnä. Facebookin fani-ryhmät samoin. Siihen se Sihvonenkin viittasi että fanit ei edes vaadi menestystä. Ja mitä fyysisyyteen tulee niin siitä edelleen jauhetaan. Kirjoja ilmestyy ajoilta kun Ifk:ta vielä pelattiin. Tällä kaudella joukkue on pahimmista lapasista koko liigassa. Meidän pelaajia heitellään maalin edessä nurin ja kaverit vaan katsoo vierestä. Meillä ei ole ainuttakaan fyysistä pelaaja jota vastustaja joutuu katsomaan tarkemmin kun menee vaikka kiekkoa laidasta hakemaan. Tai kun kaveri tulee meidän maalin eteen niin ei ole ketään kuka saa sen siivottua. Tämä ei ole mitään 80-luvun haihattelua vaan nykypäivää. Täällä oli joku otsikko joskus että koska Ifk:sta tuli miespillu tai joku vastaava niin voi sanoa että viimeistään tällä kaudella.

 

[Postinjakaja]

Täällä kovasti ihastellaan Mikko Mannerta. No ennen Kärppiin tuloa eli aikaa ennen liigaa, Pikkarainen taitaa pestä Mantereen saavutukset.

Sitten Manner pääsi menestykseen tottuneeseen organisaatioon, jossa asiat on monella tapaa kohdallaan. Marjamäen sivussa oppimaan vielä ne viimeiset isot asiat.

Siksi tuo Sihvosen teksti on niin mestaruuksien jälkeistä jälkiviisastelua. Pikkarainen on ehkä vielä oppimassa, mutta valmentajana hänellä on hirveä potentiaali.

Itse suhtaudun Joonas Tanskaan aika ambivalentisti. Pikkarainen tuota showta tuntuu vetävän ja olevan enimmäkseen peleissä äänessä. Luulen, että Tanska on sellainen työmyyrä Pikelle. Joka tapauksessa kyllähän koutsi saa apukoutsinsa päättää. Ei mikään UJ sellaista päätä koutsin puolesta. Miettikää jos sellainen tulisi jostain ulos? Törmänen mainitsisi niissä avautumishaastatteluissa, ettei saanut päättää päävalmentajana tälläisistä asioista? Aika kaukaa haettu teoria.

Olisi ehkä hyvä jos siinä olisi vierellä paljon miesten pelejä Mestiksessä päävalmentajana valmentanut. Toisi varmasti taktisia vaihtoehtoja mukaan. Mutta Tanska ilmeisesti teki kuitenkin tulosta. Täälläkö siitä joku kertoi?

 

[Jan_Peter]

@Frankie No mitä siihen lisäksi kuuluu? Pelin aikainen peluuttaminen? Kai siellä jokin rooli Pikkaraisellakin on. Videovalmentaja on aika isossa roolissa tänä päivänä, jopa suuremmassa kuin tuo kaksikko. Kannattaa lukaista Halttusen haastattelu parin päivän takaa.

 

[Frankie]

@Frankie No mitä siihen lisäksi kuuluu? Pelin aikainen peluuttaminen? Kai siellä jokin rooli Pikkaraisellakin on. Videovalmentaja on aika isossa roolissa tänä päivänä, jopa suuremmassa kuin tuo kaksikko. Kannattaa lukaista Halttusen haastattelu parin päivän takaa.

Sehän on itsestään selvää, että Pikkaraisella on viimeinen sana kaikkeen ja hän vetää isot linjat, mutta jos eivät Tanska ja Kalto ole ihan seinäruusuja niin varmasti myös osallistuvat pelin kehittämiseen kaiken järjen mukaan. Varsinkin Tanskan kohdalla en ole ollenkaan vakuuttunut hänen kompetenssistaan olla Pikkaraisen tukena tällä pelin kehittämisen osa-alueella. Luonnollisesti myös tuo mainitsemasi pelin aikainen peluuttaminen kuuluu kahden em. herran repertuaariin varmasti. Luin Halttusen haastattelun pyynnöstäsi, ja sehän vaan tukee ajatustani eli tekee arvokasta työtä, mutta varsinkin videopuoli on täysin pelaaja- ja valmentajalähtöistä (Pikkarainen, Tanska, Kalto, Lundell), eli tekee mitä pyydetään. Varmasti sama logiikka pätee katsomovalmentamiseen eli Pikkarainen & Co ovat pyytäneet Halttusta tarkkailemaan tiettyjä asioita, ja antamaan sitten huomioita penkille radiopuhelimen välityksellä. Mitä tällä yritän sanoa niin en edellenkään pysty samaistamaan videovalmentaja/joukueenjohtajaa kakkosvalmentajaan, kuten sinä teit.

@Postinjakaja minun on taas helvetin vaikea uskoa, että kaudesta 2012-2013 joka ainoa uusi päävalmentaja on halunnut Tanskan valmennustiimiinsä? IFKn kohdalla en yhtään ihmettele edelleenkään, että tällaiset tulevat "annettuina". Lundellin vielä ymmärrän sillä hän on tehnyt pääsääntöisesti hyvää työtä. Johan se Karavaanarin kohdalla nähtiin, että näille IFK-kunniamerkkiläisille ei potkuja anneta vaikka suoritukset ovat ala-arvoisia.

 

[tommy36]

Kyllä Sihvonen pitkälti oikeassa on.Ei kannata aina ampua viestintuojaa vaikka se ei miellyttäisikään. Toisaalta näistä asioista on vaikea täällä kirjoittaa koska täällä ollaan "kahden kerroksen väkeä".
Toisille menestys on tärkeintä ja toisille kauden suurin ja hienoin muisto on joku "iso perhetapahtuma". En sano että siinäkään mitään väärää on että muistellaan 2019 Brewerin aikoja tai Pepen pomppua 1983. Mutta vaikea näistä on puhua kun puhutaan koko ajan eri asioista tai mitä asiat koetaan.
Sihvonen nosti hyvin esille Valtasen ja Everinkin tilanteen. Rauhassa ovat saaneet olla ja kovin tyytyväisiä täällä ollaan oltu vaikka ei pitäisi olla niin tyytyväisiä. Mahdollisuudet olisivat ihan eri tasolle.Kuinka se on mahdollista että jäämme koko ajan jälkeen jostain Kärpistä myös talouspuolella? Suomen johtava brändi ja suurin talousalue kuitenkin.
Tai sitten se että miksi meidän valmennus -tai utj puolella ei ole käytössä maan parhaat voimat? Meillä tehdään kaikki hommat vuodesta toiseen vähän sinne päin. Siksi menestys on Ässien ja Hpk:n tasoa,

Ja hyvä oli myös pointti siitä, että Liiga tarvitsee vahvaa IFK:ta, mutta sellaista ei nyt vaan ole tarjolla kun tuntuu ettei siellä officella vaan oikein jaksa painaa sitä duunia. Ja tämäkin hyväksytään varsin monen pulesta, koska ei vaan täällä kannata yhtään mitään bisnestä tehdä.

 

[Bafforosso]

Mielenkiintoinen keskustelu, mielipiteiden osalta molemmin puolin.
Täällä on vastakkaisia kommentteja, joissa on paljon totta.
Onkohan minkään joukkueen - NHL mukaanlukien - kotisivuilla kuvailtu apuvalmentajien roolien tehtäviä tavoitteineen?
Jos on, olisi mielenkiintoista lukea.
Pitäisi olla, sillä silloin kannattajatkin osaisivat suhtautua oikein siihen, missä virheitä tapahtuu.
Nyt vastuu on kokonaan ensisijaisesti päävalmentajan ja sen jälkeen UTJ:n.

 

[Snakster]

Mielenkiintoinen keskustelu, mielipiteiden osalta molemmin puolin.
Täällä on vastakkaisia kommentteja, joissa on paljon totta.
Onkohan minkään joukkueen - NHL mukaanlukien - kotisivuilla kuvailtu apuvalmentajien roolien tehtäviä tavoitteineen?
Jos on, olisi mielenkiintoista lukea.
Pitäisi olla, sillä silloin kannattajatkin osaisivat suhtautua oikein siihen, missä virheitä tapahtuu.
Nyt vastuu on kokonaan ensisijaisesti päävalmentajan ja sen jälkeen UTJ:n.

Onkin kyllä riemukas ajatus, että apuvalmentajien roolit ja tavoitteet olisi nähtävissä, niin fanit eivät ainakaan aiheetta dumaisi ketään. Itse haluaisin nähdä myös esim Joonas Tanskan kehityskeskustelujen muistiinpanot viimeiseltä viideltä vuodelta, jotta osaisin fanina arvioida, vastaako hänen panoksensa ja osaamisensa sitä, mitä organisaatio hänestä haluaa. Sama tietysti muidenkin työntekijöiden osalta.