HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Cemetery Gates]

Kaikki isot pelit on tällä kaudella hävitty ja kaikissa on myös selkeästi hävitty maalivahtitaistelu.

Tämä on taas tätä carlosmaista asioiden vääntelyä omaksi edukseen, oman mielensä mukaisesti. Vai että kaikki isot pelit. Vierasvoitot Jyväskylässä ja Tampereella, kotona murskavoitto kuopiolaisista. Kaikki pieniä ja mitättömiä kärpäsenpaskoja niiden todellisten isojen pelien rinnalla.

Siitä olen samaa mieltä, että Lundellin tilalle pitää saada parempi veskari kilpailemaan peliajasta Niemisen kanssa.

 

[mixu]

Tämä on taas tätä carlosmaista asioiden vääntelyä omaksi edukseen, oman mielensä mukaisesti. Vai että kaikki isot pelit. Vierasvoitot Jyväskylässä ja Tampereella, kotona murskavoitto kuopiolaisista. Kaikki pieniä ja mitättömiä kärpäsenpaskoja niiden todellisten isojen pelien rinnalla.

Siitä olen samaa mieltä, että Lundellin tilalle pitää saada parempi veskari kilpailemaan peliajasta Niemisen kanssa.

No kyllä ne tärkeimmät pelit tai ns.kärkipelit on hävitty kun sekä Lukkoa että Tepsiä vastaan on tullut tappiot.

 

[Isaksson]

Vierasvoitot Jyväskylässä ja Tampereella, kotona murskavoitto kuopiolaisista. Kaikki pieniä ja mitättömiä kärpäsenpaskoja niiden todellisten isojen pelien rinnalla.

Kannattaa herätä tähän kauteen eikä elää menneisyydessä. Kärkipelit on hävitty ja piste. Voitto Jypistä, sarjan heittopussista, ei nyt ole kovin suuri meriitti tällä hetkellä.

 

[Axbor Nocturne]

Kannattaa herätä tähän kauteen eikä elää menneisyydessä. Kärkipelit on hävitty ja piste. Voitto Jypistä, sarjan heittopussista, ei nyt ole kovin suuri meriitti tällä hetkellä.

Ens viikon lauantaina olisi sitten revanssin paikka oletettavasti sarjaykköstä vastaan. Se on vielä kotipeli, joten hyvä taistelu tiedossa kaikilla osa-alueilla. Ja IFK:lla pienimuotoinen etu siinä mielessä, että Lukolla jo viikon kolmas ottelu. Toivottovasti Nieminen pelaa molemmat kotiottelut tulevalla viikolla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kannattaa herätä tähän kauteen eikä elää menneisyydessä. Kärkipelit on hävitty ja piste. Voitto Jypistä, sarjan heittopussista, ei nyt ole kovin suuri meriitti tällä hetkellä.

Entäs ne voitot Ilveksestä ja KalPasta? Niitäkö ei lasketa kärkimatseiksi? Kumpikin oli meidän edellä sarjataulukossa ja voiton myötä mentiin niistä ohi. KalPasta ainakin, Ipasta en muista enää, kumpi oli ennen matsia toisen edellä.

Ymmärrän kyllä silti vertauksen syksyyn 1997. Voi olla, että Nieminen riittää tämän päivän liigassa tappiin asti, mutta kyllähän olo tuntuisi turvallisemmalta ja varmemmalta, jos maalissa olisi joku astetta kovempi veska, joku tyyliin viime kauden Riksman.

Vaikka itsekin olen Niemistä puolustanut, niin selkä seinää vasten täytyy tunnustaa, että joukkueen etu menee edelle. Mieluummin pohdin mestaruusjuhlissa, olisiko Nieminenkin riittänyt kotiuttamaan nakkikattilan, kuin mietin IFK:n pudottua välierissä tai jo puolivälierissä, miten pitkälle oltaisiin menty Huippuveskan tai Huipun veljen kanssa. Tämä on toki äärimmäinen kärjistys ja toistaiseksi aiheeton, koska Hattu on pelannut pääsääntöisesti hyvin. Rauman peli ja kauden avaus ovat mielestäni ainoat, jotka ovat menneet SELVÄSTI vastustajan maalivahdin hyväksi. Rankkaritappiota en laske sellaiseksi, koska päästihän Riksmankin yhden rankkarin selkänsä taakse.

Tämän kauden teema on Janille ehdottomasti tulos tai ulos. Tämä kausi on ensimmäinen, jolloin Jani on kauden alusta alkaen ykkösveska, mutta kyllähän se jo suuren osan viime kautta pelasi ykkösenä, joten ei sitä voi enää minään tulokkaana pitää ja vaatia erityiskohtelua. On tietysti totta, että Jani on jo kahdesti napannut itselleen ykkösveskan paikan, mutta eipä miehen ole tarvinnut kovin kovia tyyppejä raivata tieltään: Lunkka ja Vokouniakin pahemmin flopannut Pitkämäki. Lisäksi Janilla on takana jo kahdet pleijarit, joissa ei ole millään lailla loistanut.

Lunkka onkin hankalampi tapaus. Jyväskylässä Janne pelasi hyvin, mutta eilen hävisi TPS-molarille, ja vanhat muistot hiipivät väkisin ainakin minun mieleeni. Tällä kaudella on pelejä kertynyt vasta kaksi, mutta pakkohan tässä on miettiä aiempiakin kausia. Pitkälti yli kolmikymppinen veskari ei yhdessä kaudessa ota enää jättimäistä kehitysaskelta eteenpäin. Tuskin ainakaan Tsekin kakkosliigassa.

Riippumatta siitä, mitä Jalonen on julkisuudessa puhunut, pitää Niemisenkin tajuta se, että nyt ei pelata mitään kaikki pelaa -kiekkoa, vaan ammattilaisliigaa, jossa ainoastaan voitot ratkaisevat. JOS joukkueeseen tulee uusi maalivahti, pitää tämän asian innostaa Jani puolustamaan paikkaansa kynsin hampain. Jos Jani sitten syrjäyttää tämän "norosen", niin sehän taas on vain hyvä asia. Kuitenkin joukkueen taloustilanteen ollessa se, mikä se on (turskaa on tehty jo monta kautta peräkkäin ja tälläkin hetkellä maksetaan kolmelle tai ehkä jopa neljällle maalivahdille palkkaa), saattaa olla turha haaveilla "timthomaskakkosesta". Tosin tässä pitäisi ottaa sekin huomioon, että kovan maalivahdin palkkaaminen antaisi ulospäin sen signaalin, että menestystä yritetään tosissaan. Jos menee metsään (kuten Vokounin kanssa), niin ainakin yritettiin. Tämä tyydyttäisi monia faneja ja sidosryhmiä jotka uusisivat kausarinsa/sopimuksensa. Päinvastaisessa tilanteessa (näillä mennään, mutta noutaja tulee varhaisessa vaiheessa) halli saattaa tyhjentyä entisestään.

Koko ongelman ydinhän on siinä järjettömässä päätöksessä pistää Lunkka eilen maaliin. Jos Nieminen olisi pelannut eilen, niin tässä asiassa oltaisiin paljon viisaampia. Jos Jani olisi vienyt maalivahtien kamppailun nimiinsä ja IFK voittanut, tässä ketjussa olisi melko hiljaista. Jos taas Jani olisi hävinnyt, olisi sen voinut tulkita merkiksi siitä, että Jani ei ehkä sittenkään riitä ykköseksi. Nyt kun IFK:n maalissa oli kuitenkin kakkosveska ja joukkue hävisi, on tässä aivan liian monta kysymystä vailla vastausta.

Enpä totisesti haluaisi olla Nybarin kengissä tällä hetkellä, kun se joutuu pyörittelemään näitä asioita mielessään.

 

[Renegade]

Kannattaa herätä tähän kauteen eikä elää menneisyydessä. Kärkipelit on hävitty ja piste. Voitto Jypistä, sarjan heittopussista, ei nyt ole kovin suuri meriitti tällä hetkellä.

Carlos=Isaksson? Anyway, olisi hyvä jos vaikka edellämainitut (edellämainittu) tekisi listan jossa ilmenee mitkä ovat isoja pelejä, mitkä ovat heittopusseja ja ennen kaikkea päättäisi että mitkä ovat ne ISOT pelit. Ensiksi Carlos ja eukkokumppanit valittaa että nyt ei voitoilla ole merkitystä koska on syksy, ja sitten kun napsahtaa yksi tappio Turussa niin täällä ollaan taas valittamassa että isot pelit hävitään jne jne.

On se koomista seurata Isakssonia ja Carlosta, eli kun tulee voittoja niin ei kuulu mitään ja ainuttakaan tekstinpätkää ei saada väännettyä. Mutta kun tulee yksi melko yllättäväkin tappio, niin langat käy taas kuumana. Kaipa se on sitä oman joukkueen seuraamista ja rakastamista, mene ja tiedä. Eipä ainakaan kovin syvällistä tämä rakkaus voi olla, koska jos me toimismme tuolla samalla ajatustavalla esim avioliitossa tai työpaikalla, olisi aika nopeasti aiak vaihtaa duunia tai vaimoa..eli nyt kandee miettiä, oletteko ihan oikeasti oikean joukkueen kannattajia? Ei vaan selkeästi nyt jaksa muut inoostua teidän iänikuisesta valittelusta, tämä negatiivisuushan saatta tarttua, vaikka elämmekin helvetin hyviä IFK-aikoja.

 

[Senior]

Kaipa se on sitä oman joukkueen seuraamista ja rakastamista, mene ja tiedä. Eipä ainakaan kovin syvällistä tämä rakkaus voi olla, koska jos me toimismme tuolla samalla ajatustavalla esim avioliitossa tai työpaikalla, olisi aika nopeasti aiak vaihtaa duunia tai vaimoa..eli nyt kandee miettiä, oletteko ihan oikeasti oikean joukkueen kannattajia?

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin toinen velikullista ei edes käy peleissä - tekstiteeveellä ilmeisesti vedellään. Jos jos voitetaan, voitetaan tsägällä, tai ainakin maalit oli rumia. Eikä sovi unohtaa, että ainakin maalivahdit ovat paskoja. Nollapelit on puolustuksen onnistumisia ja tappiot veskarin syytä. Granlund on tehoton ja Clarke flegu. Ahtolastakaan ei tule koskaan mitään, Ramstedtista nyt puhumattakaan. Luttinen ja Petrell ovat varjoja entisistään ja tää kausikin on hävitty, koska Nieminen ei ole koskaan voittanut mitään. Nybarikin on rekrynnyt väärät pelaajat - meiltä puuttuu hentuset ja ritat.

 

[Rebel]

Kannattaa herätä tähän kauteen eikä elää menneisyydessä. Kärkipelit on hävitty ja piste. Voitto Jypistä, sarjan heittopussista, ei nyt ole kovin suuri meriitti tällä hetkellä.

Eikä tappiot Jokereille, sarjan heittopussille. Niitä ei tarvitse laskea. TPS:lle ja Lukolle on kyllä hävitty. Äh.

 

[Salama15]

Lainataanpas Jumalan kättä tuolta Lunkka-ketjusta tänne veskariketjuun:

Toisaalta ifk haalii joukkueena, ainakin osan, pääkaupunkiseudun lahjakkaimmista kiekkoilijoista ja luulisi että sinne ainakin jollain aikavälillä pitäisi lahjakkuuksiakin sattua.

Varmasti HIFK:n junnuputkeen liittyy / siellä kehittyy hyviä maalivahteja ja onhan Hattukin ollut aikanaan mukana jopa junnumaajoukkueen ringissä, mutta kys.aikana oli mukana myös hippusen kovempia ja "valmiimpia" lahjakkuuksia ja näin ollen edustustehtävät jäivät luonnollisesti vähälle...

Tällä hetkellä IFK:n tilanne pitkällä tähtäimellä näyttää erittäin hyvältä; A-SM:ssä on parikin oikein lupaavaa kaveria (Olkinuora & Tuohimaa), joista ainakin toisen odotan nousevan edarin porteille parin seuraavan kauden aikana. B:ssä Bertula, Ullberg ja Niemi ovat ikäisekseen jo miehen kokoisia enkä näe mitään syytä sille miksi heistä ei saisi koulittua hyviä kassareita? Huippuveskariksi kehittymiseen tarvitaan tietty myös määrättyjä luojan antamia fyysisiä ominaisuuksia ja erinäistä lahjakkuutta (jota ei parin pelin otannalla / tuloksia netistä seuraamalla saa selville millään) => tämä osasto pitäisi käydä selville päivittäisessä kanssakäymisessä olevalle koutsille melko helpostikin...

Petri Helminen näyttäisi olevan vastuussa A:n ja B:n veskareista, joten ainakaan liiallisesta joukkuemäärästä yhtä koutsia kohti ei homma jää kiinni. Se onko HIFK:lla joku oma sapluunansa veskareiden valmennukseen ei ole mulla tiedossa, mutta toivoa sopii. Siis sellainen "HIFK-way", jota on mukana suunnittelemassa Nokka, Sakke, Nybari, tämä Hra Helminen ja tietty Mr Joonas Tanska.

 

[Cemetery Gates]

Kannattaa herätä tähän kauteen eikä elää menneisyydessä. Kärkipelit on hävitty ja piste. Voitto Jypistä, sarjan heittopussista, ei nyt ole kovin suuri meriitti tällä hetkellä.

Sinähän se ruususen unta uinut, etkä ole herännyt tähän kauteen. Sama valitus päällä, vaikka joukkue pelaa hienoa kiekkoa, joka on tuottanut myös tulosta. Kärkipeleistä on voitettu KalPa ja Ilves, Lukolta ja Tepsiltä tuli tukkaan. Heittopusseista on voitettu JYP ja Blues sekä hävitty kahdesti sysipaskalle narrilaumalle. Ai niin, mutta kun ISOT pelithän on nimenomaan niitä, mitkä on hävitty.

Carlos=Isaksson? Anyway, olisi hyvä jos vaikka edellämainitut (edellämainittu) tekisi listan jossa ilmenee mitkä ovat isoja pelejä, mitkä ovat heittopusseja ja ennen kaikkea päättäisi että mitkä ovat ne ISOT pelit.

Itsekin kannatan sitä, että vaikkapa molemmat herrahenkilöt tekevät koko runkosarjan osalta listan, missä on eritelty isot pelit vähäpätöisemmistä matseista. Selvästikään pelkkä sarjataulukko ei näitä isoja matseja määritä, näköjään. Tällöin jälkiviisastelu jäisi pois ja näiden nimimerkkien juttuja voisi edes harkita ottavansa vakavasti.

 

[JHag]

Jo aikaa sitten totesin...

..että nämä veskarit eivät riitä, jos meinataan mennä finaaliinkin asti. Nyt kun pelejä on kertynyt jo jonkun verran, on ikävä todeta olleensa oikeassa.

Käydäänpä ensin läpi HIFK:n sisäinen tilanne:
Nieminen: 93,17% / GAA 1,89. Näillä tuloksilla killutaan jopa sijojen 5-7 paikkeilla ja kuten viimeksikin totesin, ollaan Niemisen suhteen jo maksimeissa. 2 kpl peliajan 0-pelejä.

Lundell: 90,63/ / GAA 3,0. Niukasti tyydyttävät luvut. Lundellille tuntuu kuitenkin menevän liikaa maaleja ja tämän kauden ison kuvan en usko muuttuvan, vaikka Lunkkaa kuinka peluutettaisiin. Jannella oli jo toissakaudella jonkun tilastonikkarin laskemana käsittämättömän vähän 0-pelejä suhteessa hänen kuitenkin kohtuulliseen torjuntaprossaansa. Joten kyllä sinne aina yksi helppo menee. Jyväskylän matsin jälkeen Jannea hehkutettiin ja muistan jo silloin sanoneeni, että jäitä hattuun. Vieraskaukalossa meni 3 sisään ja sillä päästettyjen määrällä tulee useammin takkiin kuin pinnat himaan. Lauantainakin meni TPS:ää vastaan 3 sisään (+1 tyhjiin) ja tällä kertaa kenttämiehemme kykenivät tekemään vain 2 maalia. Maalivahdit toisinpäin HIFK olisi vienytkin Turun ottelun. Leggio 94,11%/Lundell 86,3% ja turha mussuttaa pakkien mokista aina yhden mv:n kohdalla. Liigan pakkitaso ei ole kummoinen ja jokainen liigaveskari saa joskus manata, kuinka omat päästävät kaverin vaikkapa 2-1 -hyökkäykseen. Maalivahdin tehtävä on siitä huolimatta torjua ja Nieminen on kotikaukalossa ottanutkin monta tällaista, samoin liigan kärkiveskarit. Ne eivät vaan jää mieleen. Lunkka imaisi TPS:n toisen maalin, ensimmäinenkin oli ohjauksesta huolimatta mahdollinen otettava ja kolmannessa hän ei saanut kiekkoa haltuun, vaan tyrkkäsi ribarin suoraan Uusikartanon lapaan.

Mutta rauha Lunkalle. Ainoastaan HIFK-johto ja muutamat punalasiset adoptioviranomaiset odottivat häneltä vakavissaan parempaa. Itse en ole millään muotoa yllättynyt. No hei, hänhän on edullinen kaveri ja hyvä harjoittelemaan, kiva homma! Pelillisesti Lunkan paluu on kuitenkin yhtä kova juttu kuin olisi Dan Hackerin comeback kokoonpanoon.

No, mennään takaisin HIFK:n sisäiseen tilanteeseen:
Joukkueessa on selkeästi 1-mv eli Nieminen. KJ:lla ei ole mitään järkevää syytä jättää häntä peluuttamatta. Kokeilut Lunkan kanssa toivottavasti loppuivat tähän ja jos Nieminen joskus romahtaa, KJ:n pitääkin kaivaa Lunkka esiin. Muussa tapauksessa ei. Nieminen maalilla HIFK saa todennäköisemmin pisteitä kuin Lunkka maalilla.

Huono uutinen on se, että Nieminenkään ei riitä kovimmista sijoituksista taistelevan joukkueen 1-maalivahdiksi. Kliinisesti voidaan sanoa, että Nieminen noilla luvuillaan antaa HIFK:lle mahdollisuuden voittaa. Tästä ei kahta sanaa ja tämä on jo suuri edistys viimekauden avanneeseen 1-veskariin. Koska kenttämiehistömme on laadukas, tämä näkyy myös sarjataulukossa. Lisäksi Niemisen kotisaldo on luunkova: 5 pelattua ottelua, päästettyjä maaleja peliajalla 4 kpl. Tekee alta maalin per matsi. Mutta nostetaanpa erikseen narrimatsi. Upeaa, että kaveri pitää nollan 65 minuuttia. Mutta rankkarikisan koettaessa Riksman riepoi Niemisellä jäätä. Fakta. Unohtakaas nollatulos. Rankkarit olisivat voineet tulla myös 2-2:n tai 3-3:n jälkeen. Ja kyseessä olisi voinut olla playoffmatsi. Nieminen antoi mahdollisuuden voittoon, narreja vastaan vielä helvetin hyvän mahdollisuuden. Mutta Nieminen ei ole (vielä) niitä maalivahteja, joilta löytyy Nigel Tufnelmaisesti "one louder" -vaihde tiukkaan paikkaan. Riksmanilta löytyy. Samoin Tarkilta ja Vehaselta. Siinä on suuri ero antaako mv mahdollisuuden voittoon vai pystyykö hän yksinään omalla suorituksellaan viemään joukkueensa voittoon.

Siirrytään tästä aasinsiltaa kevääseen. Jos näillä veskareilla mennään ja Nieminen ei loukkaannu / romahda, HIFK on siitä huolimatta aika lähellä jopa kotijoukkueen paikkaa neljän sakissa. Mutta minkä taakseen jättää, sen edestä löytää. Silloin viimeistään tulevat vastaan Vehanen & co ja puolustuspeli kovenee. Maalivahtien väliset erot tulevat helpommin esiin. Jos kenttäpelaajamme äityvät kovaan maalintekotahtiin, Nieminen ei ole este hyvällekään sijoitukselle. Tämäkin on hyvä uutinen. Mutta Nieminen ei ole se mv-kortti, jonka kanssa voidaan lähteä hieman rinta rottingilla kisoihin taskussa se tieto, että menköön vaikka jatkoajalle, meille ei mene se maali sisään.

Tiivistettynä: Meillä on Niemisessä aivan mainio prospekti ja erittäin luotettava runkosarjaveskari. Lundell on selvästi astetta huonompi. Asiat olisivat hyvin, jos Nieminen olisi kiistaton kova 1-vahti ja Lundell luotettava 2-vahti. Mutta näillä näytöillä meidän ykkönen (Nieminen) on loistavan 2-mv:n tasoinen ja meidän kakkonen (Lundell) on 3-mv:n tasoinen.

Oisko veli I:llä ja muutamalla muulla pitkään seuranneella heittää kommenttia tähän?

 

[Johannes]

HIFK:n maaliin on tehty kaikissa viidessä kotipelissä 0-2 maalia ja kaikissa kuudessa vieraspelissä 3-4 maalia, ehkä tässä vieraspelien kehnossa mv- ja puolustuspelissä on se juttu, joka pitäisi ratkaista, jos haluamme runkosarjassa sijoittua välille 1-4.

 

[Callahan]

Maalivahdeista

Tarkennuksena, että playoffeissa ei ammuta rankkareita, jonka Jhag varmaan tietää. Mielestäni Nieminen on antanut meille voiton mahdollisuuden, joka pelissä. Kyseessä on maalinteko peli ja havoin voitto tulee yhdellä tai kahdella tehdyllä maalilla. Riksman pelasi IFK:ta vastaan huippupelin, mutta on ollut tällä kaudella epätasainen. Mihin ovat kadonneet JYpin palkitut veskarit ? Toivottavasti ei käy niin että taas palkataan "Draper" ja oma lupaava veskari lähtee meneen. Näillä mennään.

 

[Cemetery Gates]

Mutta nostetaanpa erikseen narrimatsi. Upeaa, että kaveri pitää nollan 65 minuuttia. Mutta rankkarikisan koettaessa Riksman riepoi Niemisellä jäätä. Fakta. Unohtakaas nollatulos. Rankkarit olisivat voineet tulla myös 2-2:n tai 3-3:n jälkeen. Ja kyseessä olisi voinut olla playoffmatsi. Nieminen antoi mahdollisuuden voittoon, narreja vastaan vielä helvetin hyvän mahdollisuuden. Mutta Nieminen ei ole (vielä) niitä maalivahteja, joilta löytyy Nigel Tufnelmaisesti "one louder" -vaihde tiukkaan paikkaan. Riksmanilta löytyy.

Tätä kyseistä rankkarikisaa ei varmastikaan käsiteltäisi niin paljon, jos vastassa olisi ollut mikä tahansa muu jengi kuin prkleen narrit. Tai jos itse peli ei olisi ollut täydellistä IFK:n hallintaa ja vastustajan sumppupuolustuspeliä. Kun nyt jossittelulinjalle on lähdetty ("jos peli olisi ollut 3-3, jos olisi ollut playoff-matsi"), niin jatketaan samaa rataa.

Ensinnäkin pitää muistaa, että narreilta löytyy rautaista osaamista ja rutiinia rankkuskabaan Pirneksen, Hentusen ja myös Riksmanin muodossa. Ei IFK ollut eka vastus tällä kaudella, jonka kyseiset herrat upottivat rankkareilla. Sekin on toki tiedossa, ettei Nieminen ole valtakunnan eliittiä rankkareiden torjujana, mutta eipä ne tosiaan mitään huonoja vetoja olleet narrien massimiehiltä. Mitä Riksmaniin tulee, hänethän pelattiin kahdesti kaffelle samaisessa rankkarikisassa ja Luttinen laittoi varmasti kiekon pussiin, kun taas kokematon Granlund jätti homman puolitiehen, jolloin kokenut Riksman kauhoi lirun räpyläänsä. Hirson rankkari olikin sitten jo hieman heikompi yritys, sen torjumiseen ei vaadittu ihmeitä.

Tässä tällä kertaa tällainen puolustuspuhe Niemisen suuntaan, liittyen yksinomaan tähän turhankin paljon polemiikkia saaneeseen rankkarikisaan paikallispelissä. Eiköhän useimpien oletusarvo ollut rankkareille mentäessä, että Jokerit on siinä vahvoilla näiden muutamien huippuyksilöiden johdosta ja myös siksi, että olivat selviytyneet peruuttelutaktiikallaan jatkoajalle ja rankkareille asti. Olivat siis henkisestikin ehkä hieman niskan päällä, kun IFK oli joutunut turhautumaan. Näin ollen en ainakaan itse kykene sanomaan, että Nieminen olisi jotenkin pettänyt tuossa tilanteessa, vaikkei hän toisaalta pystynyt myöskään napsimaan kumpaakaan vetoa kiinni. Siitäkin voidaan jossitella, oliko Riksmanin hyvyyttä vai Granlundin huonoutta/huolimattomuutta, ettei Mikke tehnyt maalia. Itse kallistun nuorukaisen huolimattomuuden puolelle, niin vakuttavasti veivasi kuitenkin veskarin pihalle.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta rauha Lunkalle. Ainoastaan HIFK-johto ja muutamat punalasiset adoptioviranomaiset odottivat häneltä vakavissaan parempaa. Itse en ole millään muotoa yllättynyt. No hei, hänhän on edullinen kaveri ja hyvä harjoittelemaan, kiva homma! Pelillisesti Lunkan paluu on kuitenkin yhtä kova juttu kuin olisi Dan Hackerin comeback kokoonpanoon.

En kyllä tiedä mitä Lunkalta on kukaan odottanut, muuta kuin sen että koppi tarttuisi mahdollisimman hyvin jos maaliin joutuu. Hän tuli kuitenkin paikkaamaan ensisijaisesti AA:ta, joka on loukkaantuneena. Eihän tätä hankintaa voi puoltaa mikään muu kuin halpa hinta ja se että pelaaja oli saatavilla heti. Tietysti HIFK olisi voinut yrittää saada esim Norosen joukkueeseen, mutta silloin tilanne aivan toinen ja Noronen tod.näk. tähyili vielä kunnon sopparia johonkin joukkueeseen. Sekin taitaa olla aika varma juttu, että euroja ei enää tulla veskareihin laittamaan, ellei Nieminen loukkaannu loppu kaudeksi tjsp.

Se on varma että tämä maalivahti kolmikko ei ole riittävä, mutta Nieminen yksin on mun mielestä riittävä vaikka hänen torjuntatyöskenetelyssään puutteita onkin. Ei kuitenkaan kannata tuijottaa pelkästään menneitä tilastoja, vaan katsoa myös nykyhetkeä. Tällä hetkellä SM-liigan "huippuveskoista" Vehanen ja Lassila pelaavat samalla tasolla kuin aikasemmillakin kausilla. Esim. Riksman ei ole ollut mikään sateentekijä Jokereiden maalilla ja Tarkit ovat olleet pelkkiä keskinkertaisuuksia, unohtamatta tietenkään the Uimalakin dream teamin kassareita. Näihin asioihin vaikuttaa koko joukkueen pelaaminen ja se on HIFK:lla hyvin hanskassa tällä hetkellä. Pidetään kokonaisuus vastaisuudessakin kunnossa, niin meillä on kyllä mun mielestä heittää voittava maalivahti tolppien väliin vastaisuudessakin nykyisistä veskareista (Nieminen).

 

[Isaksson]

Oisko veli I:llä ja muutamalla muulla pitkään seuranneella heittää kommenttia tähän?/

Eipä tuohon kauheasti ole lisättävää. Juuri noinhan se menee. Keklun jälkeisellä IFK:lla on ollut pahana tapana jäädä jossittelun asteelle. Pakkohan se on myöntää, että Penannkin aikana oltiin pari kertaa viittä vaille päädyssä. Niin Aran aikana kuin Sheddenin kaudella. Mutta jossitteluksihan se ylärimoineen on jäänyt.

Nyt ollaan ottamassa samaa riskiä. Joukkue on harmoonisempi, kuin kauden alla kuvittelin, siitä pointsit KJ:lle. Pelaajiston summa on suurempi kuin yksittäiset pelaajat yhteensä. Hyvä niin. Mutta miksi ihmeessä sitä viimeistä palasta ei viitsitä laittaa kuntoon. Mestaruuksia ei voiteta asenteella "herra x on ansainnut mahdollisuuden". Varsinkin kun se ansaitsemismahdollisuus jää edelleen elämään, vaikka hankittaisiinkin Lunkan paikalle kunnon torjuja. Lunkkakin on monta kertaa varastanut itselleen ykköstorjujan paikan, onnistuuhan se Niemiseltäkin, jos rahkeet riittää.

SM-liiga on tänä päivänä niin paljon heikompi kuin vielä muutamia vuosia sitten, että pienellä lisäpanostuksella IFK olisi selkeä suosikki, miksi sitä panostusta ei voi tehdä. Ei ymmärrä.

 

[Dennis]

Mutta Nieminen ei ole (vielä) niitä maalivahteja, joilta löytyy Nigel Tufnelmaisesti "one louder" -vaihde tiukkaan paikkaan. Riksmanilta löytyy. Samoin Tarkilta ja Vehaselta. Siinä on suuri ero antaako mv mahdollisuuden voittoon vai pystyykö hän yksinään omalla suorituksellaan viemään joukkueensa voittoon.

Tarkilta tuo viimeinen silaus löytyy todistetusti, mutta Riksmanin ja etenkin Vehasen osalta on tuo "one louder" -vaihde jäänyt näkemättä. Riksman toki torjunut pari kertaa finaaleihin, mutta siellä on sitten jäänyt aivan viimeinen silaus puuttumaan. Vehanen ei vastaavasti ole tainnut ikinä edes pelata sellaisessa joukkueessa, joka menestyy ja miehen play-off -statistiikka on vähintäänkin vaatimaton. HIFKssa pelatessaan Vehanen olisi todennäköisesti fanien mielestä runkosarjassa loistava veskari, joka ei ikinä pääse pelaamaan tosipelejä. :D

 

[JHag]

Eipä tuohon kauheasti ole lisättävää. Juuri noinhan se menee. Keklun jälkeisellä IFK:lla on ollut pahana tapana jäädä jossittelun asteelle..

Gracias kommentista! Ja muutenkin mukavaa, että saadaan hieman kissaa pöydälle.

Callahan: Tiedän toki playoffkäytännön eli ei rankkareita. Siksi kirjoitinkin näin: Mutta Nieminen ei ole se mv-kortti, jonka kanssa voidaan lähteä hieman rinta rottingilla kisoihin taskussa se tieto, että menköön vaikka jatkoajalle, meille ei mene se maali sisään.

Ja otetaanpas nyt asiat asioina. Kehuin Niemisen lähes maasta taivaaseen tuossa viestistäni. Hän on täysin riittävä runkosarjaveskari ja aivan mahdollista on se, että playoffeissa Nieminen tekee tällä kaudella Salakit ja nostaa tasoaan. Mutta on myös mahdollista, että näin ei tapahdu. Nieminen on noin nuoreksi sälliksi jopa jo kokenut playoffmaalivahti: hän pelasi toissakaudella ensimmäisensä ja on yhdentekevää, että hän tuli playoffeihin nimenomaan sisään. Plakkariin irtosivat ekat pleijarit, joissa Nieminen osaltaan auttoi TPS:n kaadossa ja koki tämän jälkeen Bluesin rujon 4-1 -yliajon. Kuten muukin joukkue. Viime keväänä Nieminen hävisi oman ottelunsa Salakia vastaan 2-0 ja korostan, että niin hävisi HIFK:n muukin osio omansa.

Niemisen SM-liigan playoffsaldo ennen ensi kevättä: 8 ottelua: 2 voittoa, 6 tappiota. Ei mielestäni näytä hyvältä. Ei millään. Lunkasta ei apuja ole, joten täysin Niemisen varassa ollaan. Niemisen tämä kausi on ollut varsinkin kotona lähes napakymppi. Mutta vieraissa? Muistuttaisin, että HIFK:n tämän kauden parhaan mv-pelin (nolla Bluesia vastaan ja 65 min nollaa narreja vastaan) lisäksi Nieminen on myös pelannut HIFK:n tämän kauden huonoimman mv-pelin. Raumalla Lukkoa vastaan Niemisen saldo oli 81% / 4 päästettyä. Vaihteluväli on siis melkoinen ja vieraisiin sattuu hänelläkin ne huonoimmat esitykset.

Se, että HIFK hävisi rankut nimenomaan narreille, oli meikäläiselle yhdentekevää. Samoin 0-0. Jos olisin nähnyt Saipaa vastaan rankkariskaban, jossa Nieminen on selvästi vastustajan veskaria huonompi, olisin laskenut senkin isoksi miinukseksi. Jatkoajalle menevä matsi ja jotenkin läpiajoja indikoiva rankkarikisa ovat sitä lätkää, mitä on edessä playoffeissa. Jos meinaa pärjätä. Se, miten Riksman / Tarkki / Vehanen pelaa runkosarjaa, on melko triviaalia tavaraa. Kenellekään ei ole mikään yllätys, että nykyisen tasoisessa SM-liigassa jokainen veskari huonoimmillaan on karmiva. Kuten Ari Ahonen 1. erässä HIFK:ta vastaan. Riksman, Tarkki ja Vehanenkin tulevat pelaamaan huonosti. Mutta heillä on vastapainoksi heittää vaakaan a) matseja, jotka he ovat kiistatta yksin voittaneet jengilleen ja/tai b) jonkunlaista playoffmenestystäkin. Toistaiseksi Niemiseltä puuttuu tämä osio. Pelatkoon vaikka 97% koko runkosarjan lopun, silti pelkään hieman pleijareita hänen kanssaan.

Lunkasta ei tässä kannata oikeasti puhua. Hän ei ole kulu, eikä isossa roolissa. Mutta saisi siitä kakkosesta silti olla vähän backuppia ykkösellekin. Niin kauan kuin AA pysyy poissa kokoonpanosta, entisestään taantunut Lunkka on kakkosemme. Piste. 36-vuotiaana harvemmin kehitytään. Mielestäni Nieminen on oikeasti kelpo kakkonen ja Lundell on kolmosen/Mestiksen tasoa, joten mv-pelimme suhteen syntyy luontaista epävarmuutta.

Ei tässä Keklu tai Junnokaan kelailisi yhtään. On surkea perustelu tyytyä keskinkertaiseen sillä klausuulilla että "kun ei meillä ole varmuutta siitä onnistuuko X meillä kuitenkaan". Tuohan on riman yli menemistä siitä, mistä se on matalin ! Ei tietenkään ole etukäteen varmuutta kenestäkään, mutta ei se riitä perusteluksi sille, että tyydytään "melkein maalissa" -ratkaisuihin. Tämä on kylmää peliä ja pitää uskaltaa edes yrittää. Sanoin jo viime kaudella, että Pitkämäki oli hyvä yritys, siitä pinnat. Yritys epäonnistui. Mutta ei ole syytä paiskoa itkien rukkasia maahan. Ei menestysjoukkue niin tee. Narreillakin on käynyt kaiken maailman Rameja ja Goehringeja sekoilemassa, mutta silti he ovat jaksaneet kaivaa jostain hyvänkin veskan. TPS pelaa kaudesta toiseen paremmalla maalivahdilla kuin HIFK riippumatta sarjasijoituksesta. Hyvä veskari pitää vaan jaksaa kaivaa ja tässä uskon Sakesta olevan äärimmäisen vähän apua. Hyvä mv-scoutti / -valmentaja saisi ensimmäisenä työpaikan omassa ifk:ssani.

Tämä ei ole rakettitiedettä. Mutta otanpa esimerkin siltä alueelta. HIFK:n punalasinen adoptiomaalivahtikäytäntö on verrattavissa siihen, että jenkit päättäisivät nyt rykäistä pystyyn miehitetyn Mars-lennon. He panostaisivat siihen sairaasti aikaa, energiaa, rahaa ja osaamista. Mutta viimeinen osio eli astronautit? Tässähän me säästetään! Otetaan Neil Armstrong, koska hänellä on kokemusta. Sitten otetaan 19-vuotias märkäkorva, joka on löydetty Oklahoman paperilennokkikisasta, missä kaveri taitteli aika kelvon näköisen flygarin. Hänhän on selkeä aviaattori ja hyvä prospekti. Kolmanneksi astronautiksi lennolle valitaan 29-vuotias fyysisesti parhaassa iässä oleva kaveri, jolla on kuitenkin outo taipumus sairastella ja loukkaantua ja siksi häneltä on jäänyt monta aiempaa lentoa väliin. Mutta ei se mitään, näillä mennään!

 

[Red Machine]

Hyvä vastaus Isakssonilta. Itsekukin varmaan on miettinyt tätä HIFK:n 'ratkaisua' olla noutamatta kovaa veskaa(selkeää sellaista siis) ja tyytyä jälleen kerran napsimaan Lunkka. Heitän yhden mahd. skenaarion tälle.

Raha ja sen puute. KJ:lle on tullut kauden alla Tompalta(joka sai tiedon Valtaselta) tieto, että nyt on jengi kasassa ja tässä on X määrä pelimerkkejä hankkia vahvistuksia. KJ on tsiigannut jengin otteita ja omassa pelikirjassaan vaadittavia vahvistuksia ja sen seurauksena meille hommattiin Turre. X määrä muuttui näin Y määräksi. No sitten putosi Haataja ja Y määrästä lohkaistiin X määrä Dallan traioutille. X määrä voi vielä muuttua Y määräksi jälleen, jos Dallan sopparia jatketaan.

Jossain tuolla välissä Ahlqvist loukkaantui ja KJ ilmotti että hei nyt tarvitaan vahva kakkonen. Tähän väliin todettiin fyrkkien olevan X/Y määrässä. KJ:n ohjeistuksena ollaan kuitenkin varattu selkeä tietty summa, millä voidaan hankkia(markkinoiden tarjonnan mukaan tietenkin) esim. selkeä ykköspakki tai sen tuuraaja(tämä näin nyt heittona). Tomppa on näin ollen todennut, että fyrkat eivät riitä eikä enempää tipu(ainakaan vielä) kun kotimatseissakaan ei käy tarpeeks porukkaa. Niinpä hän kaivaa vanhoista pölyisistä faksiarkistoista helmien helmen ja avot, Lunkka is back.

Se siitä. Miksi sitten HIFK ei voisi hommata kunnon veskaa? Kyllä mun mieleen ei muuta mahdollisuutta tule kuin tuo yllämainittu fyrkka ja sen vähyys. Kyllähän meillä olisi tilaa selkeälle kovalle nimelle. Keväällä unelmoin I.Tarkki-Hattu kaksikosta. Not happening. Ketä muuta me voitas vielä saada?

Ahlqvist voitas jo heivata muualle, ihan turhaa painoa HIFK:n hississä. Oman etunsakin tähden mies voisi jo muuttaa muualle. Lunkka on tod.näk. tullut halvalla, joten voisi ihan hyvin olla kolmonen. Ja missäs ne Lopista saadut rahat on?

Eikä mitään Niemisen dissausta. Se on vaan sellanen juttu, että tulosurheilussa ei kavereita tehdä vaan tulosta. Nieminen voi jonain päivänä olla täysin riittävä ykkönen liigaan. Sitä ennen HIFK:lla on mahikset voittaa mestaruus, JOS meillä on se tärkein lukko kondiksessa. Nieminen-Lunkka(Allu) ei riitä. Meillä pitäisi järjestään olla Hatun tasoinen kaveri KAKKOSENA kilpailemassa siitä ykkösen paikasta. Hattuhan on torjunut ihan hyvin tähän asti mutta so what. 'Ihan hyvin' ei tuo mestaruuksia. Nyt jos koskaan sellaseen on taas ihan realistiset saumat. Ei mennä pilaamaan sitä.

HIFK:n on suunnattava kaikki resurssit ja kykynsä sen viimeisen lukon hankkimiseen. Samalla tarvittas se luotettava pakki alakertaan kun Söde-Clarke koomailee. Itse kuuluttaisin vieläkin sitä maalintekijälaituria.

Ei ole helppoa.

 

[JHag]

Vehasesta

Onhan hänellä nyt jonkunlaista näyttöä sentään. Mahtunut maajoukkueeseen useinkin (milloin viimeksi HIFK:n maalivahti Vokoun poislukien on pelannut maajoukkueessa myös EHT mukaanluettuna...? krhm...), oli Kanadan MM-skaboissa Suomen 3.veskari ja pääsi jopa pelaamaan siellä. Hänen Venäjän jenginsä NN:n loppusijoitusta en kerta kaikkiaan muista. Mutta kyseessä on siis aivan eritason pelimies kuin Nieminen + Lundell + AA yhteensä. Ja nimenomaan Vehasta vastaan Raumalla Nieminen pelasi kauden paskimman pelinsä, johon viittasin aiemmin.

Tämä sivuhuomautuksena, kyseessähän on HIFK:n veskariketju.

 

[Cemetery Gates]

Se, että HIFK hävisi rankut nimenomaan narreille, oli meikäläiselle yhdentekevää. Samoin 0-0. Jos olisin nähnyt Saipaa vastaan rankkariskaban, jossa Nieminen on selvästi vastustajan veskaria huonompi, olisin laskenut senkin isoksi miinukseksi.

No juuri tästä kohtaa minä olen eri mieltä. Mielestäni Nieminen ei ollut selvästi Riksmania huonompi ko. rankkariskabassa. Pieniä nyansseja ehkä, mutta kyllä se Riksmankin kuolevaisuutensa osoitti rankkareissa. Narreilta onnistuivat nimimiehet, jotka muuten molemmat laukoivat tarkasti, eikä Nieminen onnistunut ylittämään itseään, kun taas Riksman veivattiin kahdesti kahville, vain toinen meni maaliin ja Hirson laukausyritys kolmantena olikin jo ponneton. Jos Granlund olisi ollut huolellisempi ja laittanut kiekon pussiin, tilanne olisi ollut tasan ennen kolmansia laukojia ja sen jälkeen IFK olisi hyvinkin voinut viedä sen ylimääräisen pisteen, joka nyt päätyi narreille. Jos ja jos. Nyt kävi kuitenkin näin, mutta ei se mielestäni niin mennyt, että Nieminen olisi ollut pelkkä tolppien välissä tutiseva turisti ja Riksman itse varmuus. Pienestä se oli kiinni.

Siitä samaa mieltä, että pudotuspelit pelottavat, jos veskariosastolle ei tule täydennystä jonkun oletusarvoisesti varman suorittajan muodossa.

 

[Isaksson]

sen jälkeen IFK olisi hyvinkin voinut viedä sen ylimääräisen pisteen, joka nyt päätyi narreille. Jos ja jos.

Tätä juuri tarkoitin, jos ja jos, sen taakse aina mennään. Se ei vaan oikein riitä, että oltais voitettu jos ..... Ja lopuksi toteat, että pienestä nää on kiinni. Niinhän ne on, mutta mitä jos joskus varmistettaisiin, ettei olisi.

 

[Cemetery Gates]

Tätä juuri tarkoitin, jos ja jos, sen taakse aina mennään. Se ei vaan oikein riitä, että oltais voitettu jos ..... Ja lopuksi toteat, että pienestä nää on kiinni. Niinhän ne on, mutta mitä jos joskus varmistettaisiin, ettei olisi.

Jos et tajunnut, niin puhuin tässä tapauksessa yksittäisestä ottelusta ja rankkariskabasta. Kritisoin sitä, että ainakin JHag totesi Niemisen hävinneen selkeästi Riksmanille. Olen eri mieltä. Vai olisiko ollut joku patenttiratkaisu varmistaa se, ettei hävitä tuota kyseistä rankkarikisaa narreille? Ja mitä väliä sillä sitä paitsi on, että hävittiin, koska Jokerit ei ole kärkijengi, joten ei ollut iso peli kyseessä.

Lopputulos oli se, että Jokerit sai tuosta pelistä kaksi pinnaa, IFK yhden, sitä ei muuksi muuta mikään jossittelu. Sitä en silti sulata, että Nieminen olisi hävinnyt tuon kisan selkeästi Riksmanille. Ja yhä edelleen, kyse on yhdestä ainoasta rankkariskabasta, isoa kuvaa katsomalla on ilman muuta selvää, että veskariosastolla tarvitsee tapahtua jotain hyviä asioita kevääseen mennessä.

 

[Kyynikko]

Tätä juuri tarkoitin, jos ja jos, sen taakse aina mennään. Se ei vaan oikein riitä, että oltais voitettu jos ..... Ja lopuksi toteat, että pienestä nää on kiinni. Niinhän ne on, mutta mitä jos joskus varmistettaisiin, ettei olisi.

Juuri näin. HIFK;ssa on jossiteltu nyt jo ihan kystä kyllikseen viime vuosina. Mitä jos joskus pelattaisiin varman päälle eikä mennä "katsotaan mihin riittää"-meiningillä!?

Jengi on hyökkäyksen puolesta hyvä, pakistoon yksi mies ja "oikea" maalivahti!

Riittäisi pitkälle ensi keväänä!

Herätys siellä konttuurilla!!

 

[Wiltord]

Juuri näin. HIFK;ssa on jossiteltu nyt jo ihan kystä kyllikseen viime vuosina. Mitä jos joskus pelattaisiin varman päälle eikä mennä "katsotaan mihin riittää"-meiningillä!?

Jengi on hyökkäyksen puolesta hyvä, pakistoon yksi mies ja "oikea" maalivahti!

Riittäisi pitkälle ensi keväänä!

Herätys siellä konttuurilla!!

Aika totta, mutta mikä on se "oikea"/kautta varma maalivahtihankinta. Esim. Noronen olisi ollut melkoisen floppialtis hankinta. En panisi ollenkaan pahitteeksi huippuveskarin hankkimista, mutta olen vain hyvin epäileväinen että saataisiin hommattua semmoinen äijä, joka olisi se varma. Niklas Bäckström tulee ensimmäisenä mieleen, sekä Riksman ja Vehanen. Jokin A.Ahosen hankinta ei olisi mielestäni vahvistanut mv-osastoa riittävästi että olisi ollut vaivan arvoinen. Onko niitä veskareita vapaana? Eikös hankinta olisi kuitenkin jossain epäonnistunut maalivahti, kun tuskin pystytään tuosta vain ostamaan sopimuksenalaisia huippuveskareita? Ehkä tietenkin semmoinen joku, joka on pyrkinyt änäriin mutta tipahtanut sieltä. En tiedä, ei ole kovin helppoa toimistolla sitä varmaa korttia löytää enää.

Korostan kuitenkin, että olen kyllä sitä mieltä, että huippumaalivahti tekisi terää ja tuo joukkue voisi jopa taistella mestaruudesta. Huono karma se viimeistään senkin haaveen vetäisi kuitenkin jossain vaiheessa alas, mutta olisihan se kiva pitkästä aikaa olla edes lähellä.