Juurikin näin. Samaa osiota käsittelin peliesitykset -ketjussa. HIFK olisi nyt yhdellä superveskarilla vahvistettuna vahva kultaehdokas. Juuri tällaisessa saumassa Keklu aikanaan hankki Thomasin. Osa faneista uskoo edelleenkin, että keskitason veskareilla voidaan mennä tappiin asti. Korjaus edelliseen: Osa ifk-faneista uskoo edelleenkin, että keskitason veskareilla voidaan mennä tappiin asti.
Kovan veskarin hankkiminen on vittumaista duunia. Siinä on suuret mahdollisuudet ajaa lujaa männikköön. Kaikkihan muistavat erään Pitkämäki-nimisen seulan. Mutta ei pitäisi heti heittää hanskoja tiskiin, kun ensimmäinen kova satsaus aikoihin pettää. Samaa tapahtuu muuallakin ja mielestäni Pitkämäen dyykkauksen jälkeen olisi pitänyt painaa tukka putkella etsimään seuraajaa, eikä masentua ekasta yrityksestä.
No, Lunkka on vakaa 2-veskari, ei siinä mitään. Ja huomattava parannus Housuun. Eilen huonoimmilla hetkillään hän oli myös kauhoa kiekon itse sisään. Nyt kävi ifk:lla kerrankin munkki. Mutta itse en saanut mitään varmistusta sille, että mv-osasto olisi nyt kokonaan kondiksessa. Lunkka on kookas ja peittää hyvin, mutta tokihan Vänttinen tiesi, minne kannattaa kiekko tuikata. Annan silti bointsit Lunkalle siitä, että 3. erässä kun oli taas Vänttinen laittamassa längistä, Lunkka oli muistanut poikittaismailan käytön jään pinnassa. Pitkä veskari on ongelmissa länkien kanssa ja kandeisi silloin kehitellä mailankäyttöä / kolaamista. Wallinheimokin on oppinut vanhoilla päivillään loistavaksi mailpelaajaksi. Mailaan pysähtyi esimerkiksi Lennun läpiajo.