HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[-3112-]

HIFK:ssa on teidänkin jossittelijoiden aikana päästetty itkujenne takia puolenkymmentä huippu maalivahtia menemään, kun ei maltettu odotella tätä 'kukkaan' puhkeamista.

Olisiko kenties nyt sen pitkäjänteisyyden aika? Ei tunnu olevan, vaikka sitä kaikkialla kumminkin toivotaan...........

Luojan kiitos nyt kuitenkin näyttää siltä, että pitkästä aikaa toimistolla ei kuunnella elinkautisia vaan yritetään tehdä ammattimaista huippu-urheilua, joka ainakin vielä näyttää onnistuvan.

Niemiselle iso sulka hattuun alku syksystä!!

 

[Bismarck]

Toki uusi "timppatomppa" olisi kiva, mutta mä luotan enemmän konttorin pelisilmään tässäkin tapauksessa kuin JA:n pessimisti/realistisiipeä. Ensinnäkin, jos fyrkkaa tai oikeanlainen veskari olisi saatavissa, niin aivan varmasti Nybondas hankkisi sen ellei KJ, jolla muuten on 11 kultaa liigasta hei, ole päätynyt luottamaan Niemiseen tai ainakin katsomaan pidemmän päälle miten menee. Täällä on mm. ehdotettu Norosta, joka olisi tasan yhtä hyvä vaihtoehto kuin Lunkka. Jos taas aletaan roudaamaan AHL-starboja, niin siihen sisältyy aina riski vaikka kuinka skouttaisi. Tapaus Tim Thomas onnistuu liigan sisällä kerran kymmenestä ihan miltä joukkueen skouttiosastolta tahansa.

Mitä tulee Niemisen riittämättömyyteen, niin katsokaa niitä tilastoja. TOP 4 veska hei (tämä/nämä lauseet sisältävät myös sarkasmia tms.). Riksman, käsi sydämellä, ottaisitko selkävammaisen ja tällä kaudella 90 kyntävän veskan joukkueeseen, jolta puuttuu se iso voitto. Eilen oli eilen ja nyt on nyt. Nieminen on yksinkertaisempi kovempi luu tällä hetkellä. Naurettavin vertaus on, että Riksman on voittanut Niemisen kaksi kertaa - kannattaa muistaa että tämä olisi jotenkin huomioitava tilastofakta mikäli molemmat olisivat pelanneet samaa joukkuetta vastaan ja voitaisiin näini suorittaa vertailu. Todellinen vertailu tapahtuu prossissa ja päästetyissä maaleissa koko liigan sisällä ja HIFK:n homma toimii. Riksman vaikka on ollut yksin, ei myöskään ole onnistunut niitä matseja juurikaan voittamaan.

Tämän hetken näytöillä ja tämän hetken SM-liigan veskaritilanteessa uskon, että Nieminen riittää jopa päätyyn asti. Ei me Brodeuria tarvita liigaan vai miten se nyt meni. Mikäli Niemisen kohdalla alkaa näyttää huonolta, niin sitten regoidaan toivottavasti sen mukaan mitä isokengät antaa fyrkkaa kehiin.

Edit. Kysyisin vielä joltain JA:n veskatuntijalta, kuinka paljon ensimmäisen Jokerit-pelin huomattavasti normaalia pienempi kaukalon koko saattoi vaikuttaa Niemisen työskentelyyn? Itse olen aina ymmärtänyt, että tällainen vaikuttaa mv:n työskentelyyn, kun eurokaveri hyppää ensimäistä kertaa NHL-mittaisen sisään. Ja tässä tapauksessa juurikaan siellä treenamatta.

 

[Red Machine]

HIFK:lla on maalivahtiasiassa kuitenkin nyt aika rauhallinen tilanne ns. Ei ole viimekauden kaltaista paniikkia kun Housu imi kaiken jäähallin lattioiden roskia myöten. Hattu on kuitenkin antanut ihan hyvät saumat voittaa lähes jokainen matsi missä on pelannut. Lunkka ei ihan samaan ole pystynyt kahdessa matsissaan, 50-50 tilastot siinä mielessä.

Runkkarissa voidaan vielä mennä nykyisellä menolla, mutta kevääseen mennessä pitää olla joko a) Hatulla kehityksen käyrä huipussaan tai b) HIFK:n hankittava kova pleijariveska.

Mutta ilman muuta Hatulla nyt vaan eteenpäin. Aina puhutaan siitä näytön antamisesta, nythän se on sitä tälläkin hetkellä. So far so good. Kyllä varmaan kaikille kelpais Hattu huippuveskana. Nyt on se näytön paikka sitten.

 

[punainenpeto]

SM-liiga on tänä päivänä niin paljon heikompi kuin vielä muutamia vuosia sitten, että pienellä lisäpanostuksella IFK olisi selkeä suosikki, miksi sitä panostusta ei voi tehdä.

Sinänsä aivan totta, mutta näen ongelmana maalivahdin hankkimisen kannalta sen, että ns. "varmoja tapauksia" ei ainakaan IFK:hon tunnu löytyvän. Tämän lisäksi, kun Jani on ollut vähintäänkin hyvä, olen edelleen pidättyväisellä linjalla tässä maalivahtikysymyksessä.

 

[mixu]

Jos meillä olisi joku Urpo Ylönen messissä niin tilanne olisi huomattavasti toinen. Upi on tehnyt epävarmasta Leggiosta hetkessä loistavan maalivahdin ja tätä samaa on jatkunut vuosikaudet. Hifkissä ei vaan tätä tajuta että kunnon maalivahtivalmentaja pitää hankkia.

 

[Salama15]

Itse olin keväällä vahvasti sitä mieltä, että HIFK:n tulisi hankkia joko Hatulle tasavahva pari (I.Tarkki, Kilpeläinen, Oksa tjsp.) tai sitten ykköskorin valmis huippuveskari jota Hattu tukee pelaamalla about neljänneksen peleistä, kehittyen samalla kohti isoa vastuuta. Näin ei ikävä kyllä käynyt ja nyt ollaan siinä tilanteessa, ettei noita ns. ykköskorin veskareita ole juurikaan riskittömästi tarjolla (itse en laske esim. Norosta tällä hetkellä ykköskorin mieheksi). Monesti täälläkin esiin tullut Salak oli Joensuusta Turkuun tullessaan raakile aihio, josta kehittyi hyvä maalivahti vasta hyvässä ja pitkäjänteisessä valmennuksessa! Tällä haen sitä, että kesken kauden mukaan tulevan kaverin on oltava hemmetin kovassa iskussa jo valmiiksi...

Mitä HIFK:n johdon nyt pitäisi sitten tehdä? Hankkia loppukauden super-sopparilla joku AHL-pudokas joka ei saa pelityyliin / kaukaloon totutellessa mitään kiinni ja otteiden parantumista odotellessa pudottaa joukkueen sääleihin tai jonka nivuset sanoo poks 31.1.2010? Isoin riski olisi nyt kusta Niemisen muroihin ja sekoittaa tuo MV-pakka tuomalla mukaan joku "hesus_pelastaja" jonka pipo pettää välittömästi kun jätkä ymmärtää, että hartioilla on hyvin pitkälti järjettömät odotukset, tukea ei omasta valmennusryhmästä (ilm.) löydy, yksi kun menee niin on "ei_voittava" jne.

Hattu on nyt ykkönen ja on sen paikan ansainnut hyvillä otteillaan => jos kaveri ei keväällä riitä niin sitten vaan uusia hankintoja tekemään ensi kaudeksi ja jatkamaan tätä jauhamista.

 

[Johannes]

HIFK:lla on ollut mv-ongelma vieraspeleissä, joka liittyy siihen, että niissä peleissä vastustajalla on viimeinen vaihto-oikeus kenttäpelaajien osalta. He siis määrittävät mitkä kentälliset pelaavat vastakkain, ei HIFK, kuten Nordiksella. Katsokaa nyt "herranj.m.l." tilastoja, 5 kotipeliä ja kaikissa päästetty 0-2 maalia ja 6 vieraspeliä ja jokaisessa omiin 3 tai 4 maalia. Kotona on saatu 5 pelistä 13 pistettä ja vieraissa 6 pelistä 8 pistettä. Kokonaisuudessa saldo on hyvä 21 pistettä 11 pelistä, mutta jakauma koti- ja vieraspelien välillä on liian epätasainen. En usko, että HIFK:n maalivahdit ovat kotipeleissä näin paljon parempia torjujia kuin vieraspeleissä, että ka romahtaa tasosta 1,00 (5/5) tasolle 3,50 (21/6) ilman myös ongelmia siinä, että vieraissa vastustaja saa määritellä ne kentälliset, jotka pelaavat vastakkain. Ongelma ei siis ole pelkästään keskinkertainen mv-peli, kuten TPS-pelissä Lundellilta tai Jokerit-avauspelissä Hartwall-Areenalla Niemisellä. KJ on löytänyt kaudelle 09/10 voittavan pelitavan kotipeleihin, mutta samalla HIFK on vähän kehnompi voittamaan pelejä vieraskentillä kuin jopa viime kaudella.

 

[Bismarck]

Jos meillä olisi joku Urpo Ylönen messissä niin tilanne olisi huomattavasti toinen.

Tästä olen samaa mieltä. Maalivahti on eräänlainen yksilöurheilija ja henkilökohtainen valmennus on erittäin tärkeää. Tästä on varmasti samaa mieltä ollut monet vuodet jo joka iikka tällä palstalla. Ei tarvitse katsoa, että mistä ne NHL:ssä skulaavat suomalaiset veskat ja kenen käsistä tulleet, unohtamatta tietenkin ikämies Sulanderia ja Ropposen työtä ko. saralla. Itse veikkaan Sakella olevan mandaatti paikallensa korkeimmalta taholta - niitä CC rippeitä.

 

[Bismarck]

Mitä HIFK:n johdon nyt pitäisi sitten tehdä? Hankkia loppukauden super-sopparilla joku AHL-pudokas joka ei saa pelityyliin / kaukaloon totutellessa mitään kiinni ja otteiden parantumista odotellessa pudottaa joukkueen sääleihin tai jonka nivuset sanoo poks 31.1.2010? Isoin riski olisi nyt kusta Niemisen muroihin ja sekoittaa tuo MV-pakka tuomalla mukaan joku "hesus_pelastaja" jonka pipo pettää välittömästi kun jätkä ymmärtää, että hartioilla on hyvin pitkälti järjettömät odotukset, tukea ei omasta valmennusryhmästä (ilm.) löydy, yksi kun menee niin on "ei_voittava" jne.

Amen ja hallelujah. Enempää en voisi samaa mieltä olla.

 

[#16 Murray]

Vaihteluväli on siis melkoinen ja vieraisiin sattuu hänelläkin ne huonoimmat esitykset.

Sinä nyt olet tykännyt puhua tästä Nieminen-Riksman välisestä akselista ja Niemisen ailahtelevaisuudesta. Noh, kaivetaanpas sitten muutama kylmä fakta Riksmanista ja hänen "varmoista otteistaan":

Jokerit - HIFK 1 95,83
TPS - Jokerit 4 87,50
Jokerit - KalPa 2 89,47
Jokerit - Lukko 5 86,49
Kärpät - Jokerit 3 91,43
Tappara - Jokerit 5 84,38
Ilves - Jokerit 1 97,62
SaiPa - Jokerit 3 86,96
Pelicans - Jokerit 4 80,00
HIFK - Jokerit 0 100,00
Jokerit - TPS 3 88,00

KA: 2,79 T%: 90,34

Yllä mainitut tilastot siis kelpaisivat herra J:lle vallan mainiosti ja aurinko paistaisi, mutta sitten taas Niemisen pelissä on hirveän ailahtelevaista:

Jokerit - HIFK 3 90,00
HIFK - HPK 1 95,83
HIFK - SaiPa 1 97,22
Lukko - HIFK 4 81,82
HIFK - Blues 0 100,00
Ilves - HIFK 3 90,32
HIFK - Jokerit 0 100,00
HIFK - KalPa 2 92,86

KA: 1,89 T%: 93,17

Karmeaa katseltavaa. Kertakaikkiaan. "Yllätys, yllätys" nostit esiin Niemisen ainoan pelin missä torjuntaprosentti alkoi kahdeksikolla. Riksmanillahan näitä on vain vaivaiset seitsemän.

Vähän on semmoinen kutina, että oikein yritetään hakemalla hakea heikkouksia Niemisestä. Koittakaahan nyt hyvät ihmiset, oikeesti.

 

[Salama15]

Edit. Kysyisin vielä joltain JA:n veskatuntijalta, kuinka paljon ensimmäisen Jokerit-pelin huomattavasti normaalia pienempi kaukalon koko saattoi vaikuttaa Niemisen työskentelyyn?

Asiantuntijaksi en itseäni varsinaisesti laske, mutta vastataan nyt; vaikutti aivan varmasti! NHL-kokoinen kaukalo on vähintään 2 m puoleltaan kapeampi kuin Euro-vastaava, eli sinisen kulmasta (laidalta-) sisään tuleva kaveri on tasan tuo 2 m enemmän sektorissa ja valmiimpi vetämään. Samoin mahd. laidalta keskelle tuleva syöttö saavuttaa kohteensa nopeammin jne. joten MV-pelaamiseen liittyviä juttuja on aivan peevelisti. Tämä ketju on hiukan väärä paikka höpöttää Jokereista, mutta kyllähän tuo NHL-Premier hässäkkä on takuulla vaikuttanut koko jengin syyskauden tekemiseen, ei pelkästään Riksmaniin!

 

[stroh80]

Takana ensimmäinen ottelu tällä kaudella kun (ainakin osittain) kaaduttiin Lundelliin, ja negasiipi on heti sotajalalla. Ilmeisesti antipatioita on jäänyt jonkin verran varastoon.

Totuus on kuitenkin se, että tällä kaudella Lundell on marginaalipelaaja IFK:ssa. IFK:n maalivahtipeli kaudella 09-10 on käytännössä yhtä kuin Nieminen. Se riittääkö Jani onkin sitten mielenkiintoinen kysymys (josta oma mielipiteeni taitaa olla jo dokumentoitu) mutta ei IFK:n mestaruusjuhla tule (ilman loukkaantumisia) kaatumaan kakkosmaalivahdin tasoon. Olisi tietysti kiva saada Jyppiläinen kaksikko maalin suulle, mutta jos nyt saisi edes sen yhden huipun niin olisin jo aika paljon tyytyväisempi.

Ja tähän täytyy lisätä, että tähän mennessä Nieminen on pelannut täysin riittävästi. Jos tämän tason saa vakiinnutettua rutiinisuorittamiseks ja vielä jostain kaivaa kauden mittaan muutaman "pleksipelin" niin hyvä niin.

 

[Johannes]

Keskustelu mv-asiasta menee ainakin 50% ohi todellisen ongelman eli miksi HIFK päästää omiin 0-2 maalia Nordiksella ja 3-4 vieraspeleissä, jokaisessa 11 pelissä koko alkukauden ajan. Onko syynä mv- vai puolustuspeli kokonaisuutena, se on se iso kysymys.

 

[Bismarck]

Keskustelu mv-asiasta menee ainakin 50% ohi todellisen ongelman eli miksi HIFK päästää omiin 0-2 maalia Nordiksella ja 3-4 vieraspeleissä, jokaisessa 11 pelissä koko alkukauden ajan. Onko syynä mv- vai puolustuspeli kokonaisuutena, se on se iso kysymys.

Liian pieni otanta, jotta asian merkitys olisi mitenkään merkittävää. Pari ottelua suuntaan tai toiseen saattaa muuttaa keskiarvoja erinäköisiksi. Mielestäni tärkeintä on, että HIFK on 3., päästänyt 3. vähiten maaleja ja tehnyt niitä 3. eniten. Varsin tasaista suoritusta, kun Nieminenkin on prossissa 3. enemmän pelanneitten joukosta.

 

[Johannes]

Liian pieni otanta, jotta asian merkitys olisi mitenkään merkittävää. Pari ottelua suuntaan tai toiseen saattaa muuttaa keskiarvoja erinäköisiksi. Mielestäni tärkeintä on, että HIFK on 3., päästänyt 3. vähiten maaleja ja tehnyt niitä 3. eniten. Varsin tasaista suoritusta, kun Nieminenkin on prossissa 3. enemmän pelanneitten joukosta.

11 peliä ja kaikissa sama trendi, omiin menee 0-2 maalia kotona ja 3-4 vieraissa, tuloksena 2,6p/peli kotona ja 1,33p/vieraissa, sattumaa....??

 

[Bismarck]

11 peliä ja kaikissa sama trendi, omiin menee 0-2 maalia kotona ja 3-4 vieraissa, tuloksena 2,6p/peli kotona ja 1,33p/vieraissa, sattumaa....??

Mutta noin 5 peliä molemmissa erikseen. Tähän mahtuu kaksi nollapeliä kotimatsissa, joka todella harvoin toistuu viiden sarjoissa. En sano, etteikö asia voisi lopulta olla merkittävä, mutta tilastoista ei tällä hetkelllä voi kaivaa totuutta pidemmän juoksun trendistä, kun erotellaan koti- ja vieraspelit.

 

[Johannes]

Mutta noin 5 peliä molemmissa erikseen. Tähän mahtuu kaksi nollapeliä kotimatsissa, joka todella harvoin toistuu viiden sarjoissa. En sano, etteikö asia voisi lopulta olla merkittävä, mutta tilastoista ei tällä hetkelllä voi kaivaa totuutta pidemmän juoksun trendistä, kun erotellaan koti- ja vieraspelit.

En näekään ongelmaa yksin mv-pelissä, vaan siiinä, että joukkueesta puuttuu ns. (Rem Murray tai Ville Peltonen), siis se johtava pelaaja, joka nostaisi muuten loistavan joukkueen myös vieraspeleisssä liigan kärkijoukkueeksi. HIFK on nyt kaudella 2009-10 todella hieno joukkue, mutta ilman johtavaa pelaajaa, vieläkin.

 

[Stigu]

En näekään ongelmaa yksin mv-pelissä, vaan siiinä, että joukkueesta puuttuu ns. (Rem Murray tai Ville Peltonen), siis se johtava pelaaja, joka nostaisi muuten loistavan joukkueen myös vieraspeleisssä liigan kärkijoukkueeksi. HIFK on nyt kaudella 2009-10 todella hieno joukkue, mutta ilman johtavaa pelaajaa, vieläkin.

Juuri näin. Narri- ja tepsukkapelien isoin ongelma ei ollut veskareissa, vaan siinä, että täydellisestä dominoinnista huolimatta ei saatu maaleja aikaiseksi. Tamin sanoin, se kuuluisa momentum hukattiin. Ja noissa matseissa se momentum kesti kaksi erää, eli aikaa ja paikkoja olisi ollut tehdä about 3-4 maalia, mutta ratkaisijoita ei löytynyt. Kuvaavaa IFK:n ns. "ratkaisjoille" on se, että Nokka pisti Narri-pelissä rankkareiden ykkösampujaksi Granlundin. Kaikki kunnia Granlundille, mutta hän ei millään ilveellä voi eikä saa olla mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösratkaisija.

Eli kyllähän tuo jengi huutaa ns. johtohahmoa- esimerkkeinä vaikkapa nuo Johanneksen mainitsemat Murray ja Peltonen. Jos Nieminen pitää tasonsa, ei homma jää runkkareissa veskarista kiinni. Eri asia on sitten pleijarit, joista Hatulla ei tosiaankaan ole hirveän mairittelevaa saldoa.

Salama15:n kassa samaa mieltä siitä, että ykköskorin veskarivaihtoehtoja ei enää ole vapaana. Ja tosiaankin, tuon hankittavan veskarin pitäisi olla jo tullessaan ns. varma tapaus , sillä mitään kehittymistä on turha odottaa Saken kiekkokoulussa. Tuohon kun lisätään se, että IFK:lla on tällä hetkellä 3 veskaria, ja yleisötuloissa jäädään joka matsissa miinukselle, on melko helppo päätellä, että näillä mennään.

 

[Cemetery Gates]

Kuvaavaa IFK:n ns. "ratkaisjoille" on se, että Nokka pisti Narri-pelissä rankkareiden ykkösampujaksi Granlundin. Kaikki kunnia Granlundille, mutta hän ei millään ilveellä voi eikä saa olla mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösratkaisija.

Köh köh. Itse ainakin näin asian siten, että koska Granlund on kotiyleisön suurin suosikki, hänet laitettiin laukomaan lähinnä sen vuoksi. Plus tietysti, että Mikke on varmasti taidoillaan ansainnut tilaisuuden vetää rankkari. Itse en ainakaan lokakuisen runkosarjapelin rankkareiden perusteella lähtisi vetämään johtopäätöstä, että ekana laukonut 17-vuotias kloppi on joukkueen ykkösratkaisija nyt tai varsinkaan keväällä.

Ja huom: ilman muuta jengi kaipaisi kokenutta johtajapelaajaa pudotuspeleihin, kunhan puutuin tuohon lainaamaani osuuteen.

 

[tant gredulin]

Vedän reippaasti ylitulkinnan puolelle: Luulen, että Jalonen halusi nähdä onko Granlund mies vai poika... sehän oli pahin mahdollinen paikka.

Hienostihan se meni, sillä epäonnistuminen ei vienyt itseluottamusta, vaan päinvastoin toi tervettä näyttämisenhalua KalPa-ottelussa. Tervepäinen kaiffari!

 

[torpeedo]

Eli kyllähän tuo jengi huutaa ns. johtohahmoa- esimerkkeinä vaikkapa nuo Johanneksen mainitsemat Murray ja Peltonen.

Helpommin sanottu kuin tehty. Johtajuuden ostaminen ulkoa kesken kauden ei ole niitä maailman helpoimpia asioita. Ostaminen onnistuneesti tarkoitan. Ensinnäkin tuollaisia pelaajia on vähän ja vielä vähemmän vapaana. Ja vaikka sellainen jostain löytyisikin, on helevetin suuri riski että uuden alfa-uroksen tuleminen valmiiseeen pakkaan sekoittaa enemmän kuin tuo lisäarvoa.

HIFK nyt on melko valmis paketti eikä tuosta paketista ole edes otettu irti kaikkea mihin se pystyy. Itse haluaisin nähdä pleijareissa JOUKKUEEN joka pystyy iskemään jokaisella ketjullaan ja joka puhaltaa yhteen hiileen. Nykyisellä rosterilla on täydet edellytykset olla sellainen.

 

[Red Machine]

Keskustelu mv-asiasta menee ainakin 50% ohi todellisen ongelman eli miksi HIFK päästää omiin 0-2 maalia Nordiksella ja 3-4 vieraspeleissä, jokaisessa 11 pelissä koko alkukauden ajan. Onko syynä mv- vai puolustuspeli kokonaisuutena, se on se iso kysymys.

Mielestäni tällä on paljolti tekemistä sen kanssa, että kotona Kojolla on vika vaihto-oikeus ja tästä seuraa tätä Töykkälän kentän peluuttamista vastustajan ykköstä vastaan yms. Vieraissa tätä ei ole.

1 vaihtoehto vain tosin.

 

[Bismarck]

En näekään ongelmaa yksin mv-pelissä, vaan siiinä, että joukkueesta puuttuu ns. (Rem Murray tai Ville Peltonen), siis se johtava pelaaja, joka nostaisi muuten loistavan joukkueen myös vieraspeleisssä liigan kärkijoukkueeksi. HIFK on nyt kaudella 2009-10 todella hieno joukkue, mutta ilman johtavaa pelaajaa, vieläkin.

Itse uskon, että joukkueesta löytyy se johtava pelaaja. Pelaajat kasvavat myös kausien saatossa. Ei tuo johtavan pelaajan puutekaan käy minään indikaattorina tämän kauden vierastilastoihin. Saatikka, kun nimenomaan viime kaudella tuo sama porukka kävi pelaamassa tuloksellisesti erittäin hyvää vieraskiekkoa. Ei sieltä viime kauden joukkueesta kyllä johtajahahmoja lähtenyt, päinvastoin. Itse väitän meidän vieraspeli sarakkeen näyttävän parempia lukemia esim. päästettyjen maalien kohdalla 12 vieraspelin jälkeen.

 

[Johannes]

Itse uskon, että joukkueesta löytyy se johtava pelaaja. Pelaajat kasvavat myös kausien saatossa. Ei tuo johtavan pelaajan puutekaan käy minään indikaattorina tämän kauden vierastilastoihin. Saatikka, kun nimenomaan viime kaudella tuo sama porukka kävi pelaamassa tuloksellisesti erittäin hyvää vieraskiekkoa. Ei sieltä viime kauden joukkueesta kyllä johtajahahmoja lähtenyt, päinvastoin. Itse väitän meidän vieraspeli sarakkeen näyttävän parempia lukemia esim. päästettyjen maalien kohdalla 12 vieraspelin jälkeen.

Olet osittain oikeassa. Voi se johtava pelaaja nousta esiin joukkueen sisältäkin, eikä vieraspeleistä pidä yleensäkään odottaa sen enempää kuin yli 1,5p/ottelu. Olemme nyt 1-2 pistettä sen tavoitteen takana, kun on saatu 8 pistettä kuudesta vieraspelistä. Pelit vieraissa eivät kuitenkaan ole sujuneet niin kuin pitäisi, tulosten osalta ja kausikorttikatsojana kirjoitan, että parempi näin kuin viime kaudella, jolloin kotipelit menivät kehnosti ja vieraissa ok.

Viime kauden joukkuetta en vertaisi kyllä ollenkaan kauden 09-10 HIFK:hon, kun Kuhta, Pikkaraiset, Bates ja esim. Pesonen ovat pois joukkueesta ja tilalle on tullut paljon uusia pelaajia.

 

[Cemetery Gates]

Mikko Koskisen tie Bluesista P-Amerikkaan

Jatkoajan etusivulla olevassa jutussa valotetaan nuoren Mikko Koskisen tietä SM-liigan ja Bluesin kautta NHL-/AHL-kaukaloihin.

Oheiset kommentit kiinnittivät huomioni: "Bluesissa minut otettiin heti loistavasti vastaan. Maalivahtivalmentaja Marko Torenius näki selvästi puutteeni, joita oli lähdettävä parantamaan. Työt aloitettiin heti. Petri Matikainen sanoi ensimmäisessä palaverissaan, että tulisin olemaan kahden vuoden päästä NHL:ssä. Tästä kaikesta kannustuksesta syntyi itselleni positiivinen kierre ja huomasin kehittyväni joka päivä paremmaksi Toreniuksen opissa."

Milloin vastaava stoori nähdään IFK:n kohdalla? Milloin joku veskari yleensäkään sanoo julkisesti, että "huomasin kehittyväni joka päivä paremmaksi Sakke Lindforsin opissa"? Tästä Saken roolista joukkueessa on jauhettu ummet ja lammet jo ties kuinka kauan, mutta miten on mahdollista, että asia ikään kuin lakaistaan maton alle IFK:ssa? Jotenkin tämä veskarivalmentajan paikka on kuin joku pyhä lehmä, siihen ei kajota, siitä ei puhuta. Fanit jaksavat ihmetellä ja nillittää ihan aiheellisesti (nähtyjen tulosten perusteella), että miten pygmi saa jatkaa vuodesta toiseen, vaikkei hommasta näytä tulevan yhtään mitään. Mikä Sakari Lindforsissa on niin ihmeellistä, että hän saa pitää suojatyöpaikkansa vuodesta toiseen?