Olen tainnut kysyä aiemminkin, mutta kysytään uudestaan: keitä ovat nämä syvätaskut ja miksi HIFK:n pitäisi käydä heidän kukkaroillaan? Ja millä tavoin tämä omistajien taskuilla käyminen konkreettisesti toteutetaan? Koskeeko se vain muutamaa omistajaa vai kaikkia? Kun se nyt ei vain oikeassa elämässä mene niin, että "jotkut omistajat vain siirtävät omistaan rahaa yrityksen kassaan ja seura sitten ostaa niillä uusia pelaajia". Vaikka Lindström ohitettaisiinkin, mihin en usko eikä niin pitäisi edes toimia, siinä on kuitenkin hallituskin vielä välissä. Vaikka itsekin olisin ottanut uutta verta seuran ulkopuolelta toimariksi Valtasen tilalle, Markus Lindström on kuitenkin ollut puikoissa vasta 1,5 kk, joten josko annettaisiin hänelle vähän lisää aikaa? Valtsu oli aikoinaan Suuri Pelastaja, eikä Lindströmille ole samanlaista sankarin viittaa tarjolla, koska taloudellisista tappioista huolimatta tilanne ei kuitenkaan ole kriittinen, joten lähtökohdatkin ovat hyvin erilaiset. Ei HIFK missään ideaalitilanteessa suinkaan nyt ole, mutta tilanne ei ole lainkaan samanlainen kuin Valtasen aloittaessa. Se, että seurat joutuvat hakemaan lisärahoitusta kesken kauden tai kausien välissä omistajilta tai yhteistyökumppaneilta ei todellakaan ole mikään tavoiteltava tilanne, vaan ennemminkin kertoo siitä, että jotain on jo aiemmin tehty väärin.
HIFK:n pitää joka tapauksessa kattaa menonsa tulorahoituksella, ei käymällä osakkaiden kukkarolla. JYPissä on erilaiset kuviot, mutta ei kyllä yhdenkään yrityksen tarkoitus ole käydä osakkaiden kukkarolla, pikemminkin päinvastoin. Kärppienkin tilanne on erilainen verrattuna meihin. Heillä on kokonaisuutena aika eri systeemit kuin meillä. Se, mikä myynnillisesti toimii Oulussa, ei ikinä toimisi täällä. Yksi ihan konkreettinen esimerkki siitä on vaikkapa Kärppien pelipaita. Ja se on sellainen asia, josta Kärpät ei niin vain pääse eroon, vaikka haluaisivatkin. Tai pääsisivät, mutta kyllä siinä paskaa sataisi seuran laariin ja jokunen kumppani vetäisi herneet syvälle nenään ja saattaisi jopa lopettaa yhteistyön kokonaan. Seurojen tilannetta ei siis voi, eikä kannatakaan verrata yksi yhteen.
Nämä sinun pitkät paatokset aiheuttavat tällaiselle faksi-ajan lapselle ongelmia, mitä tulee lainauksiin, joten voisitko jaaritella vähemmän (hymiö). Ei vaan kiitos kattavasta vastauksestasi taas.
Minä en ikävä kyllä voi lähteä tässä heittelemään nimiä ketkä ovat nämä syvätaskut, koska en varmasti tiedä kaikkia ja eikä se ole mielestäni tarkoituksenmukaista yksilöidä täällä IFKn sidosryhmissä olevia syvätaskuja. Lisäksi en myöskään voi väittää tietäväni, miten ja keiden rahaa liikkuu IFKssa ja olisin huolissani, jos tietäisin tällaista. Mielestäni kuitenkin Markus Ånäsin kirjassa ihan hyvin valotetaan sitä porukkaa, joka kuuluu IFKn sidosryhmiin omistajien lisäksi ja siellä on sellaista porukkaa, ettei taida minkään seuran taustalta löytyvän Suomesta tällaista määrää fyrkkaa. Ehkä Tapparan, kun heillä on Poju kuitenkin mukana. Olet varmasti oikeassa, ettei se kuitenkaan tarkoita sitä, että nämä syvätaskuiset heittävät omaa rahaansa IFKhon ihan noin vain, eikä niin pitäisi ollakaan. Tässä kuriositeettina mainittakoon, että jos IFK olisi korviaan myöten taloudellisessa kusessa (kuten osa täällä tuntuu uskovan) niin varmasti tähän porukkaan tukeuduttaisiin kulisseissa suunnatun osakeannin muodossa tms., eikä silloin valitettaisi julkisuudessa Valtasen/Lindströmin muodossa tiukkaa tilannetta vaan tehtäisiin sisäisiä toimia. Nyt menin vähän sivuraiteille, joten takaisin kysymykseesi niin otetaan karkeaksi esimerkiksi Halkidiksen hankinta aikoinaan. Kekäläinen järjesti tämän hankinnan de facto erään IFKta lähellä olevan K-Kauppiaan rahoilla, koska Moberg oli laittanut rahahanat kiinni niin mikseivät Salmelainen ja VP voi myöskin tehdä näin vuonna 2022? Se vaatii toki myyntityötä ja perusteluita, miksi tällainen pelaaja X tarvitaan jne. Rautalangasta tämäkin eli jos Lindström & hallitus on pistänyt tiukat raamit niin miksei niitä voi kiertää tällä tavalla, jos/kun huipunveljeksiä on saatavilla? Jos tällainen onnistuu JYPissä niin pomminvarmasti onnistuu myös IFKssa. Toki, jos Salmelainen & VP myös hyväksyvät tällaisen välikausi-ajattelun niin sitten ei voi mitään. Minun on vaikea uskoa kuitenkin, etteivät he kääntäisi kaikki kivet mitä tulee materiaalin vahvistamiseen. Ainakin toivon niin.
Ja ei se ole ideaalitilanne, että joudutaan hakemaan lisärahoitusta vaan pitää tulla pitkän päälle toimeen tulorahoituksella. Olemme tästä täysin samaa mieltä. Korjaa minut, jos tulkitsen sinua ja muutamaa muuta täällä väärin, mutta olisit valmis hyväksymään ensi kauden välikautena mitä tulee joukkueeseen panostamiseen ja samaan aikaan mahdollisen edun ja tasoituksen antamisen kilpailijoille materiaalissa (kun ei panosteta samalla tavalla kuin aiemmin), jotta saadaan taloutta paremmaksi? Eikö tässä poikkeuksellisessa tilanteessa ”teidän” logiikalla pitäisi juuri hakea sidosryhmiltä sitä budjetin ulkopuolista rahaa, jotta pysytään kilpailukykyisinä ja vähennetään välikauden mahdollisuutta? Poikkeukselliset ajat vaativat kuitenkin poikkeuksellisia keinoja. Menestyvä ja voittava IFK maksaa kyllä itsensä takaisin. Se on todistettu useasti. Olet myös oikeassa, että seurat eivät ole toistensa kopioita, mutta minä en ainakaan osta sitä, että monessa muussa seurassa (jätetään vaikka tamperelaiset ulos tästä, koska uusi halli jne.) panostetaan isosti tässä samassa tilanteessa ja nimenomaan sen takia, että siellä on sidosryhmiltä luvattu lisäpanostuksia. Minun päähäni ei mahdu, miksi pitäisi hyväksyä välikaudet ja himmailu, kun fyrkkaa on kuitenkin saatavilla, jos sitä osataan pyytää ja hakea.
Vaikka viime kausi meni tuloksellisesti perseelleen, HIFK:lla ei ole mitään varsinaista syytä kasvojen pesuun, vaan nyt ollaan sillä tylsällä pitkän matkan juoksun "välikierroksilla", missä pitää vain löytyä kestävyyttä, jotta kisa ei jää kesken. Tämä on varmaan se puuduttavin vaihe, koska mitään suurta ja erityisen näkyvää ja mediaseksikästä tähän vaiheeseen ei liity, vaan pitää vain löytyä malttia ja uskoa, että kestävyys on sillä tasolla, että jaksetaan painaa, vaikka maisemat eivät hirveästi vaihdukaan, mutta kun lopussa maaliviiva jo siintää, olemme vielä valmiina ottamaan miehestä mittaa loppuun asti. Me emme ole HIFK:ssa tottuneet tällaiseen, koska muutaman vuoden välein meillä on totuttu aloittamaan aina alusta ja joku on aina julkisesti sanonut, että nyt ollaan kovempia kuin ennen ja pyydetty jollain tavalla anteeksi. Se levy on niin kulunut, että korviin sattuu ja nyt kun kokeillaan jotain muuta, sanottakoot sitä vaikka kestävämmäksi kehitykseksi, täällä vedetään ranteita auki.
Eikö näillä kuvailemillasi ”välikierroksilla” tarkoitus ole mennä eteenpäin, eikä jämähtää tuohon ensimmäiselle kierrokselle floppaamiseen, kuten viime kaudella? Millä tavalla se on eteenpäin menoa, kun joukkue on heikentynyt karsealla tavalla sekä hyökkäyksen että puolustuksen osalta kontra kilpailijat? Mikä puhuu sen puolesta, että heikentyneelle joukkueella pärjätään paremmin kuin viime kaudella? IFK on helvetisti paukuttanut jatkumon merkitystä, mutta ovatko Dyk, Lyytinen ja Palola oikeaa jatkumoa? Itse en ole ollenkaan vakuuttunut, että ovat. Siitä pidän myös erityisen paljon, että nyt on pitkästä aikaa todella lupaavia nuoria tulossa isosti mukaan, mutta heidän ympärillään oleva selkäranka näyttää todella huonosti kootulta tällä hetkellä ja jälleen kerran ollaan siinä tilanteessa, että ”Halttusen ja Salinin” on pakko onnistua, jotta joukkueeseen jätetyt aukot saadaan kompensoitua. Jos eivät onnistu isosti niin sitten on taas edessä jonkinlainen floppi. Tämä ei ole mestaruutta tavoittelevan seuran tapa. Mallia voi katsoa taas Tapparasta ja Kärpistä, jossa nämä lupaavat nuoret pääsääntöisesti kasvavat rauhassa ja syövät lopulta itsensä kokoonpanoon.
Ja mitä tulee Dykin, Lyytisen ja Palolan jatkosopimuksiin, niistä itkeminen alkaa olla jo lapsellisen naurettavaa. Mulle ei avaudu ollenkaan, miten nämä kolme jatkosopimusta ovat saaneet ihmiset nyt niin pois tolaltaan, että täällä jaksetaan itkeä niistä viikosta toiseen.
En voi vastata muiden puolesta, mutta minun vitutukseni perustuu siihen, että näihin kolmeen tuhlatuilla rahoilla olisi todennäköisesti saatu pidettyä joukkueelle huomattavasti tärkeämpi palasia a’la Turunen, Auvitu ja AB. Ei varmasti kaikkia, mutta olisi mahdollistanut esimerkiksi kuuluisan mottipäisen Turuselle? Tiedostan myös, että syy-seuraus suhde ei ole näin suoraviivainen kuin tässä kirjoitan ja myös aikajana on erilainen. Mutta esimerkiksi Dyk oli syyskaudella sellainen turhake (oletettu sopimuksentekohetki), että en ymmärrä hänen jatkoaan alkuunkaan. Myöskään loppukaudella Dyk ei esittänyt mitää sellaista, että olisi pitänyt tehdä jatkosopimus. Varsinkin, kun häntä ei ole todennäköisesti suunniteltu kolmos- nelosketjuun energiapelaajaksi, joka olisi hänelle oikea taso (eikä tulosyksiköissä ja ylivoimalla). Lyytinen oli loukkaantunut, mutta hänenkin IFK- ura on ollut sellainen, että en ymmärrä jatkosopimusta ja varsinkaan, että olisi ollut mitään aikapainetta solmia sellaista Lyytisen kanssa (ennen Auvitua). Palola on minulle ristiriitainen tapaus? Hän näyttää minulle pipolätkää pelaavalta hermannilta, joka ei ole ikinä pelannut jääkiekkoa joukkueessa. Melkoiseksi tuhnuksi jäi myös maalinteon suhteen. Minä en usko Palolan olevan myöskään ”halpa” vaan hänelle maksetaan huipunveljen palkkaa ja kysymys kuulukin, eikö samalla rahalla saa parempaa pelaajaa? Summasumarum minun mielestäni nämä kaikki edustavat kaikki vääränlaista jatkumoa ja samalla haittaavat joukkueenrakentamista, jos/kun ei ole käytettävissä samanlaista budjettia kuin aiemmin, jolloin kaikki käytetyt eurot korostuvat.
No, olen edelleen valmis liittymään sinun "optimisti"-jengiin ja katsomaan minkälainen jengi meillä on jalkeilla kiekon tippuessa jäähän syksyllä. Tätä optimismia tukee, ettei tässä muutkaan seurat enää julkaise liukuhihnalta huipunveljeksiä eli Salmelainen muiden Liigan UTJ tapaan odottavalla kannalla (kuten hyvin nostit esiin)