Muistan lukeneeni moneen otteeseen esim Christian Heljangosta, että ei riitä millään mestarijoukkueen ykköseksi ja nämä lausunnot ovat tapparalaisten suusta. Tuohimaatakin tuntuvat kaikki muut (Jukka Jalosta myöten) arvostavan enemmän kuin ifklaiset.
Mitäs pelottavaa tässä on? Kokeneempi jermu ykkösenä, mutta kantapäillä hengittää erittäin lupaava ja jo ikäänsä nähden kokenut Taponen, joka voi ajaa ensi kaudella Tuohimaan ohi. Molempien kirittäjänä ymmärtääkseni huippulupaava nuori Vinni, josta voi tulla muutaman vuoden sisällä vihdoinkin mestaruuden takaaja.
Sanoisin, että erittäin pätevä maalivahtikolmikko ensi kaudelle.
Eikö näistä ole turha kirjoitella?
Etkö sinä jo tuolla aiemmin todennut, että meidän ensi kauden veskarit ovat Taponen ja Halonen vai ymmärsinkö väärin?
Tässähän se tuli. IFK:lla tosiaankin on menossa ikuisesti päällekkäisiä "projekteja" ja "prosesseja", jotka eivät koskaan ns kohtaa, ja siksi menestys tosiaankin kiertää seuraa aina ja iänkaikkisesti. Puheet on kyllä kovia, vaan teot sitten vähän niin sun näin.Korjataan joitain väitteitä täällä. En ole kenenkään nähnyt väittävän ihan paskaksi, enemmänkin ihan hyväksi maalivahdiksi, mutta ei lähtökohtaisesti top3 tai edes top5 maalivahdiksi. Jos Halonen olisi onnistunut viime vuonna hyvin, niin pitäisi. Tuohimaata hyvänä valintana järkevällä hinnalla, mutta Niilo ei onnistunut.
En myöskään ymmärrä puheita, että maalivahdeissa on vaikka joku 2-3 vuoden suunnitelma. Ei voi olla niin, että HIFK:lla on aina joku 2-3 vuoden suunnitelma, jonka jälkeen menestytään. Välillä se on manageri, välillä valmentaja, sitten joukkueen uudelleen rakennus, sitten maalivahdit. Tämä selittää kyllä miksi joukkue ei koskaan menesty. Ei voi olla mitään pitkän tähtäimen projekteja, tuossa hallissa sitä on jo riittävästi.
HIFK tarvitsee joka vuosi liigan top3 maalivahdin, saa käyttää teksti tv:n tilastoja tai mitä tahansa saatavilla olevia, kunhan löydetään näyttönsä antanut luotettava ykkönen ja sille lahjakas nuori rinnalle pelaamaan sen 20 peliä kaudesta.
Ehei, en minä mitään päätä. Satuin vain muistamaan (vaikka vanhan muisti ei enää ole mitä se joskus oli) lukeneeni tuollaista ja siksi ihmettelin, miksi sinä uhraat ajatuksia asiaan enää, kun jäi sellainen käsitys, että tuolla parilla mennään.Sinäkö täällä päätät, mitä tänne saa kirjoitella?
Etkä ymmärtänyt väärin. Halosella ja Taposella on kummallakin sopimus ensi kaudesta. Tosin se oli sen hetkinen tilanne. Mitä vain on voinut tai voi vielä tapahtua tai olla tapahtumatta. Ja jos tänne joku veskari vielä hankitaan, jompikumpi noista varmaan vaihtaa maisemaa. Koska kyllä Taposen pitäisi päästä jo Liigaa pelaamaan ja on ehkä näistä kahdesta se potentiaalisempi veskari? Ainakin nuorempi. (Jos näin käy, veikkaisin, että se on Halonen, joka voisi ehkä saada jostain pienemmästä seurasta jopa ykkösveskarin paikan. Mutta tämä on puhdasta omaa spekulaatiotani.) Kirjoitin toki siinä viestissäni muutakin.
En ole elämässäni katsonut yhtään KHL-ottelua, joten oma skouttaamiseni on siltä osin teksti-TV:n varassa. Kysyn kuitenkin paremmin tietäjiltä, että valehtelevatko nämä päättyneen kauden tilastot, jos Ortio on kuitenkin oleellisesti parempi häkkäri kuin Tuohimaa:
Ortio: 90,07 %, 15-18-5 (play-offsit 87,0 %, 1-2-0)
Tuohimaa: 90,06 %, 9-12-1
Ja tosiaan: milläs perusteella se Tuohimaa nyt taas sinne maajoukkueeseen valittiin?
Jos Auvitu ”päästetään” Nykäskylään” ja Luhankaa ollaan suunnittelemassa pelaavaan kokoonpanoon niin alkaa meikäläisellä usko loppua tähän touhuun. Kaikki muut pystyvät panostamaan ja täällä himmaillaan? Ihan turha mistään koronasta piipittää.
No tämän viikon jälkeen ollaan varmasti viisaampia.
Ahaaa. No eihän teillä sitten ole mitään hätää vaikka sieltä Tuohimaa tulisikin, tai vaikka vähän häntäkin heikompi kaveri. Halonen on taas vuoden kokeneempi ja edelleen kehittyvä maalivahti. Maalivahtiosasto on siis kunnossa yhdellä hankinnalla.Halosella on sopimus ensi kaudesta.
Ei näy siirtolistalla mitään Tuohimaahan liittyvää eli tuo on jotain haamudataa viime visiitiltä; https://www.palvelusivusto.fi/playertransfers/Frans Tuohimaan seuraksi tosiaan ilmoitettu HIFK. En tiedä kuinka luotettavia nuo tiedot kuitenkaan on siellä, sillä esimerkiksi Rony Ahosen joukkueena lukee edelleen IFK ja Olkinuoran kohdalla lukee Pelicans, vaikka molempien herrojen sopimukset julkaistu eri joukkueisiin. Lisäksi Nättisten, sekä Joonaksen että Juliuksen kohdalla lukee JYP
Niilo Halonen on 23 vuotta (eli ei mikään junnu enää) ja pelasi viime kauden käytännössä ykkösmaalivahtina. Jos puolivälierissä peluuttaminen on rekan alle heittämistä, niin parempi että pysyy jatkossa suojatiellä.Halonen kerää vieläkin kropan osia tieltä, niin vitun ison rekan alle heitettiin menneellä kaudella väkisin peluuttamisella.
Et tainnut oikein tajuta tuota viestini merkitystä Halosen rekan alle heittämisestä? Oikeastaan voisin sanoa että Halonen jäi rekan alle minkä jälkeen hänet pidettiin siellä lokasuojien välissä pyörimässä oikein kunnolla. En jaksa Halosen peliesityksiä avata sen tarkemmin, voit käydä heittämässä suolaa haavoihin hänen omasta tai peliesitykset ketjusta.Niilo Halonen on 23 vuotta (eli ei mikään junnu enää) ja pelasi viime kauden käytännössä ykkösmaalivahtina. Jos puolivälierissä peluuttaminen on rekan alle heittämistä, niin parempi että pysyy jatkossa suojatiellä.
Ykkösmaalivahti tarvitaan välttämättä. Jos se on Tuohimaa, niin saadaan maalivahti johon ei varmastikaan kaaduta, mutta joka ei myöskään yksin pidä joukkuetta pystyssä. Se voi olla pudotuspeleissä se ratkaiseva ero vastustajaan, sillä HIFK osaa tehdä siitä vastustajan maalivahdista tiilimuurin.
Ok, ymmärsin osittain väärin sun viestin. Siitä ihan samaa mieltä, että Halonen joutui kovaan paikkaa keväällä, ja että valmennus tämän homman pahimmin perseili. Toisaalta taas olen sitä mieltä, että 18-vuotias maalivahti tarvitsee suojelua, mutta 23-vuotias voidaan jo heittää paremmin syvään päähän ja katsoa kestääkö perse vettä.Et tainnut oikein tajuta tuota viestini merkitystä Halosen rekan alle heittämisestä? Oikeastaan voisin sanoa että Halonen jäi rekan alle minkä jälkeen hänet pidettiin siellä lokasuojien välissä pyörimässä oikein kunnolla. En jaksa Halosen peliesityksiä avata sen tarkemmin, voit käydä heittämässä suolaa haavoihin hänen omasta tai peliesitykset ketjusta.
Kyllä olet oikeassa suojatiestä;
1) Garteigin loukkaantumisen jälkeen Halonen olisi pitänyt pitää suojatiellä turvassa odottamassa niitä muutamia pelejä mistä saisi kokemusta Liigasta valmistaen häntä esim. 22-23 kaudelle. Tähän lisäten - ykköskorin tuuraaja olisi pitänyt hankkia Garteigin tilalle (joo Tuohimaa ei kerennyt)
2) Halonen olisi pitänyt vaihtaa lähes joka ottelussa pois maalilta puolivälierissä ja kerran se tapahtuikin.
En tiedä, mutta mielestäni Halonen nimenomaan laitettiin rekan alle peluuttamalla häntä väkisin vaikka esitykset eivät sitä tukeneet. Halonen varmasti tulevaisuudessa voi olla Liigassa ja miksei meilläkin ykkösmaalivahti - mutta mun mielestä HIFK:n valmennus (Lundell) perseili TPS:ää vastaan Halosen ja Taposen kustannuksella.
Sinulla on nyt aikajanalla hiukan häiriöitä johtuen varmaan, että allekirjoittaneella meni myös aikajana sekaisin vastaavalla tavalla ja täällä sitä puitiin. Oli täysin mahdotonta hankkia ykköskorin tuuraaja Garteigin tilalle, koska Garteig hajosi vasta siirtorajan sulkeutumisen jälkeen eli mahdollinen KHL-pakolainen (Tuohimaa) olisi tullut kolmanneksi pyöräksi Garteigin ja Halosen seuraksi.1) Tähän lisäten - ykköskorin tuuraaja olisi pitänyt hankkia Garteigin tilalle (joo Tuohimaa ei kerennyt)
Jos noita Liigan tilastoja katsoo, niin yli 20 ottelua pelanneista Halonen, 23 vuotta, oli torjuntaprosenttien mukaisesti rankattuna sijalla 21 ja Garteig oli sijalla 12. (Tilaston kärjessä Kärppien Blomqvist 20 v.) Minusta on mielenkiintoista, että yli 20 ottelua pelanneista veskareista Kärpillä, HPK:lla ja KooKoolla molemmat veskarit olivat HIFK:n ykkösmaalivahtia edellä. Lisäksi Pelicansin ottelut jakautuivat kolmelle maalivahdille (Larmi 32 ott. 91,84 %; Bartosak 13 ott. 92,63 % ja Patrikainen 19 ott. 91,14 %), joista jokainen oli HIFK:n ykkösmaalivahtia parempia. Kaiken lisäksi nyt puhutaan Halosesta kehittyvänä pelaajana, joka 23 vuotiaana on tuossa tilastossa luokassa turistit.Ahaaa. No eihän teillä sitten ole mitään hätää vaikka sieltä Tuohimaa tulisikin, tai vaikka vähän häntäkin heikompi kaveri. Halonen on taas vuoden kokeneempi ja edelleen kehittyvä maalivahti. Maalivahtiosasto on siis kunnossa yhdellä hankinnalla.
Jukurit?Skenaario, jossa Halonen laskettaisiin johonkin pikkuseuraan ykköseksi ei taida toimia. Ei ole sellaista seuraa, jossa Halonen olisi selkeä ykkönen liigassa.
Jos noita Liigan tilastoja katsoo, niin yli 20 ottelua pelanneista Halonen, 23 vuotta, oli torjuntaprosenttien mukaisesti rankattuna sijalla 21 ja Garteig oli sijalla 12. (Tilaston kärjessä Kärppien Blomqvist 20 v.) Minusta on mielenkiintoista, että yli 20 ottelua pelanneista veskareista Kärpillä, HPK:lla ja KooKoolla molemmat veskarit olivat HIFK:n ykkösmaalivahtia edellä. Lisäksi Pelicansin ottelut jakautuivat kolmelle maalivahdille (Larmi 32 ott. 91,84 %; Bartosak 13 ott. 92,63 % ja Patrikainen 19 ott. 91,14 %), joista jokainen oli HIFK:n ykkösmaalivahtia parempia. Kaiken lisäksi nyt puhutaan Halosesta kehittyvänä pelaajana, joka 23 vuotiaana on tuossa tilastossa luokassa turistit.
En hirveästi hurraa, jos ensi kauden ykkönen ei oikeasti ole liigan top-5 maalivahtien joukossa. Halonen taas, mitä siitä voi sanoa? Laitettiin bussin alle? Ai koko runkosarjan esitykset ovat sitten vale-emävale-tilasto luokan vedätystä? Tsekatkaas uudelleen historiaa: Halonen pelasi pari kautta KooKoossa ja missäs KooKoon tämän kauden molemmat veskarit ovat tuossa tilastossa? Aivan. KooKoossa ei nähty Halosessa potentiaalia, mutta HIFK:ssa nähdään, en ymmärrä miksi. Halonen voi olla ok maalivahti, jos meillä on liigan kärkitasoa oleva ykkönen, joka sitten pelaa sen 45 ottelua +. Halosen kehittymistä maksimissaan 15 ottelun kaudella ei tule tapahtumaan. Ja onko perusteita laskea Halosen varaan yhtään sen enempää otteluita?
Olen siitä samaa mieltä, ettei Halonen onnistunut viime kaudella, ja Tuohimaa-Halonen kaksikko on pelottava. Mutta korjataan silti faktoja. Halonen oli lainalla KooKoossa, ja lainasopimuksen jälkeen KooKoo olisi halunnut pitää Halosen omana sopimuspelaajanaan. Toisin kuitenkin kävi, koska myös IFK:lla oli suunnitelmia Halosen osalta.Aivan. KooKoossa ei nähty Halosessa potentiaalia, mutta HIFK:ssa nähdään, en ymmärrä miksi.
Onhan Halonen lahjakas maalivahti edelleen. Halosesta voi tulla vielä vaikka minkä tason maalivahti. Isokokoinen, atleettinen, teknisesti taitava. Vielä kun saa pääkopan kuntoon ja vähän räjähtävyyttää liikkumiseen, niin en yllättyisi vaikka Halosesta tulisi vielä joku päivä seuraava Olkinuora tai miksei jopa NHL-maalivahti. Paljon Halosessa on Olkinuoran kanssa samoja yhtäläisyyksiä.
Näen edelleen Halosen potentiaalisempana tulevaisuuden maalivahtina, kuin Taposen.
Saa sitten suorittaa. Jos puolustus on tasoa Tappara, niin lupaan olla mainitsematta mitään parista Tuohimaa-Halonen.Tuolle mv-kaksikolle, kun hommataan toimiva puolustus eteen pelaamaan, niin ei jää näistä herroista kiinni.
Saatat olla oikeassa, ja monet muut väärässä.Onhan Halonen lahjakas maalivahti edelleen. Halosesta voi tulla vielä vaikka minkä tason maalivahti. Isokokoinen, atleettinen, teknisesti taitava. Vielä kun saa pääkopan kuntoon ja vähän räjähtävyyttää liikkumiseen, niin en yllättyisi vaikka Halosesta tulisi vielä joku päivä seuraava Olkinuora tai miksei jopa NHL-maalivahti. Paljon Halosessa on Olkinuoran kanssa samoja yhtäläisyyksiä.
Näen edelleen Halosen potentiaalisempana tulevaisuuden maalivahtina, kuin Taposen.