HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Mojo]

En myöskään ymmärrä puheita, että maalivahdeissa on vaikka joku 2-3 vuoden suunnitelma. Ei voi olla niin, että HIFK:lla on aina joku 2-3 vuoden suunnitelma, jonka jälkeen menestytään. Välillä se on manageri, välillä valmentaja, sitten joukkueen uudelleen rakennus, sitten maalivahdit. Tämä selittää kyllä miksi joukkue ei koskaan menesty. Ei voi olla mitään pitkän tähtäimen projekteja, tuossa hallissa sitä on jo riittävästi.

Tää seura on kyllä joku ihmeen projektien hautausmaa. Yksi mestaruus 2000-luvulla ja nyt näyttää ettei seuraavaakaan ole ihan heti tulossa, kun katselee kilpailijoiden tekemisiä.

Tänne tarvitaan se oikeasti timanttinen ykkösveskari sekä puolustus ja Salmelaisen tehtävä on toteuttaa se.

Aina ollaan jonkun projektin alussa ja keksitään selityksiä menestymättömyyteen, oli se sitten korona, loukkaantumiset, tuomarit, paska tuuri, liian kirkkaat valot tai jotain muuta.

Itse olisin Tobbarin kohdalla sitä mieltä, että ensikausi on joko tulos tai ulos, koska ei oikein jaksaisi vuosi toisensa jälkeen odotella kauden jälkeisiä selityksiä menestymättömyyden syistä. Nyt on harjoitteluun ollut aivan riittävästi aikaa.

HIFK on muutenkin onnistunut hukkaamaan etsikkoaikansa pk-seudun ainoana Liiga-joukkueena, koska kaikki mahdollisuudet olisivat olleet kehittää toimintaa korkeammalle tasolle, mutta on vaan tyydytty tekemään asiat kuten ennenkin. Narrit tullee sekoittamaan pakkaa reilun vuoden päästä ja sekin asettaa omat haasteensa.

 

[Kake74]

Sanoiko joku oikeasti ottavansa Lyytisen ennen Auvitua? Mitä vittua oikeesti?

No tämä nyt kuulostaa jo sitte ihan hullulta. Auvitu aina ennen Lyytistä. Jo pelkän viihdearvonkin takia.

 

[Neely]

Veskarin pitää olla minimissään tasoa Tuohimaa. Jos Fränä tulee en hypi riemusta mutta myönnän että on riittävän uskottava veskari. Kritiikkiä veskaripuolesta tulee jo ihan siitä syystä että ehdittiin tottua Ortioon, Hussoon ja Lankiseen jotka olivat ihan liigan terävintä kärkeä tontillaan. Vinniä joutuu vielä varmaan pari kautta odottamaan.

En tiedä mitä Peltosen ja Salmelaisen päässä liikkuu jos Patonki vaihtaa seuraa liigan sisällä. Lyytisen jatko oli kyllä huono signaali tästä, aivan käsittämätön jatko suorastaan. Muista pakeista uskon esim @BOL in tiedon Schmaltzin tilanteesta pitävän kutinsa. Ei sillä mitään talvella tehtyä jatkolappua ole. Eikö se narreihin ollut menossa ennen Putlerin yksipuoleista sodan aloittamista?

Vähän vaikuttaa siltä että muutama ukko on mennyt ohi Sveitsin sarja- ja sääntömuutoksen vuoksi. Paska homma.

 

[Snakster]

En ole elämässäni katsonut yhtään KHL-ottelua, joten oma skouttaamiseni on siltä osin teksti-TV:n varassa. Kysyn kuitenkin paremmin tietäjiltä, että valehtelevatko nämä päättyneen kauden tilastot, jos Ortio on kuitenkin oleellisesti parempi häkkäri kuin Tuohimaa:

Ortio: 90,07 %, 15-18-5 (play-offsit 87,0 %, 1-2-0)
Tuohimaa: 90,06 %, 9-12-1

Ja tosiaan: milläs perusteella se Tuohimaa nyt taas sinne maajoukkueeseen valittiin?

 

[Bafforosso]

Siksi, että itse pidän Tuohimaata hyvänä maalivahtina. Ja niin pitää moni muukin ja osa on jopa jotain ihan voittanutkin. Mutta ”meille” se ei vain riitä. Koska täällä se vankin osaaminen asuu.

Tässä Tuohimaan kohdalla toteutuu nähdäkseni nyt taas se liiallisella tunteella vetäminen, jota täällä harrastetaan, mutta jota ei kovin mielellään myönnetä. Joku pelaaja otetaan omaksi inhokiksi ja kun näin on tapahtunut, vain joku täysin ylivertainen suoritus, joka ratkaisee jotain suurta tai muuten vain henkilölle itselleen merkityksellistä, voi saada rotsin kääntymään. Muuten se ei käänny. Itse koen sen epäreiluna ja omien arvojeni vastaisena. En dumaa ketään näkemättä ja mennyt on mennyttä. Oletan kehitystä tapahtuneen, kun on maajoukkueeseen päässyt HIFK-kausien aikana/jälkeen toistuvasti.

Itse kun en koe Tuohimaata flopiksi HIFK:ssa, niin mulla on toki eri lähtökohdat kuin monella muulla. Sorit siitä. Mv-peliin vaikuttaa niin moni muukin asia kuin pelkkä maalivahti, joten katson mielelläni pelit ensin ja annan tuomioni vasta sitten.

Enkä valitettavasti osaa sanoa, kuka olisi riittävän hyvä maalivahti HIFK:lle. Siis todellinen varma onnistuja ja pelien yksin voittaja. Tomas Vokoun on traumatisoinut mut ikiajoiksi.

Eikö näistä ole turha kirjoitella?
Etkö sinä jo tuolla aiemmin todennut, että meidän ensi kauden veskarit ovat Taponen ja Halonen vai ymmärsinkö väärin?

 

[Helsingforce]

Muistan lukeneeni moneen otteeseen esim Christian Heljangosta, että ei riitä millään mestarijoukkueen ykköseksi ja nämä lausunnot ovat tapparalaisten suusta. Tuohimaatakin tuntuvat kaikki muut (Jukka Jalosta myöten) arvostavan enemmän kuin ifklaiset.

Minä ainakin puolustelin juuri Christian Heljangon hankintaa silloin vajaa 1,5v sitten kun sain kirjoitusoikeudet. Olisi mielestäni ollut huomattavasti Garteigia (ja Tuohimaata nyt) parempi hankinta. Toki hänkin tavitsee eteensä huomattavasti paremman pakiston kun mitä IFK:ssa olisi saanut.

Mitäs pelottavaa tässä on? Kokeneempi jermu ykkösenä, mutta kantapäillä hengittää erittäin lupaava ja jo ikäänsä nähden kokenut Taponen, joka voi ajaa ensi kaudella Tuohimaan ohi. Molempien kirittäjänä ymmärtääkseni huippulupaava nuori Vinni, josta voi tulla muutaman vuoden sisällä vihdoinkin mestaruuden takaaja.

Sanoisin, että erittäin pätevä maalivahtikolmikko ensi kaudelle.

Taposella ei ole tiettävästi sopimusta IFK:n kanssa ensi kaudeksi, ja tämän sekoilun myötä hänet luultavasti menetetäänkin.

 

[BOL]

Eikö näistä ole turha kirjoitella?
Etkö sinä jo tuolla aiemmin todennut, että meidän ensi kauden veskarit ovat Taponen ja Halonen vai ymmärsinkö väärin?

Sinäkö täällä päätät, mitä tänne saa kirjoitella?

Etkä ymmärtänyt väärin. Halosella ja Taposella on kummallakin sopimus ensi kaudesta. Tosin se oli sen hetkinen tilanne. Mitä vain on voinut tai voi vielä tapahtua tai olla tapahtumatta. Ja jos tänne joku veskari vielä hankitaan, jompikumpi noista varmaan vaihtaa maisemaa. Koska kyllä Taposen pitäisi päästä jo Liigaa pelaamaan ja on ehkä näistä kahdesta se potentiaalisempi veskari? Ainakin nuorempi. (Jos näin käy, veikkaisin, että se on Halonen, joka voisi ehkä saada jostain pienemmästä seurasta jopa ykkösveskarin paikan. Mutta tämä on puhdasta omaa spekulaatiotani.) Kirjoitin toki siinä viestissäni muutakin.

 

[tommy36]

Korjataan joitain väitteitä täällä. En ole kenenkään nähnyt väittävän ihan paskaksi, enemmänkin ihan hyväksi maalivahdiksi, mutta ei lähtökohtaisesti top3 tai edes top5 maalivahdiksi. Jos Halonen olisi onnistunut viime vuonna hyvin, niin pitäisi. Tuohimaata hyvänä valintana järkevällä hinnalla, mutta Niilo ei onnistunut.

En myöskään ymmärrä puheita, että maalivahdeissa on vaikka joku 2-3 vuoden suunnitelma. Ei voi olla niin, että HIFK:lla on aina joku 2-3 vuoden suunnitelma, jonka jälkeen menestytään. Välillä se on manageri, välillä valmentaja, sitten joukkueen uudelleen rakennus, sitten maalivahdit. Tämä selittää kyllä miksi joukkue ei koskaan menesty. Ei voi olla mitään pitkän tähtäimen projekteja, tuossa hallissa sitä on jo riittävästi.

HIFK tarvitsee joka vuosi liigan top3 maalivahdin, saa käyttää teksti tv:n tilastoja tai mitä tahansa saatavilla olevia, kunhan löydetään näyttönsä antanut luotettava ykkönen ja sille lahjakas nuori rinnalle pelaamaan sen 20 peliä kaudesta.

Tässähän se tuli. IFK:lla tosiaankin on menossa ikuisesti päällekkäisiä "projekteja" ja "prosesseja", jotka eivät koskaan ns kohtaa, ja siksi menestys tosiaankin kiertää seuraa aina ja iänkaikkisesti. Puheet on kyllä kovia, vaan teot sitten vähän niin sun näin.

Kyllä tosiaankin se ensimmäinen juttu on huolehtia siitä, että ydinpelipaikoilla on parasta mitä maasta löytyy kuin myös valmennuksessakin. Siten se ainoa mahdollinen projekti tahi prosessi on vain kulloisenkin valmentajan varassa. Ja sitäkään ei tietenkään pitäisi olla, sillä pelin sekä IFK:n "perinteiden" pitäisi olla niin selkeinä tauluun lyötynä, että ei tarvitse aina opetella asioita ruohonjuuresta uudelleen.

Jos kerran nyt ytimessä on "jatkuvuus", eli pidetään kaikki jotka haluavat vielä sopparin tehdä, niin peli lienee kunnossa päivästä yksi ensi kaudella, eikä sitä taas perinteiden mukaan prosessoida jouluun saakka, kunnen vedetään muutaman viikon suonenveto ja sitten taas vaivutaan keksinkertaisuuden ikeeseen.

Korostan nyt vielä -vaikka sitä jankkaakin- että melkoiset mustat hevoset saa kohta Salmelainen kaivaa, jos ensi kauden joukkue meinaa näyttää muulta kuin vitsiltä. Ne kaksi IFK:hon liitettyä vahvistusta kun eivät kesää tee, vaan tarvitaan kovin paljon muutakin. Ja asiaa ei auta, että maalivahtipeliä ollaan jättämässä jälleen vajaaksi.

 

[Bafforosso]

Sinäkö täällä päätät, mitä tänne saa kirjoitella?

Etkä ymmärtänyt väärin. Halosella ja Taposella on kummallakin sopimus ensi kaudesta. Tosin se oli sen hetkinen tilanne. Mitä vain on voinut tai voi vielä tapahtua tai olla tapahtumatta. Ja jos tänne joku veskari vielä hankitaan, jompikumpi noista varmaan vaihtaa maisemaa. Koska kyllä Taposen pitäisi päästä jo Liigaa pelaamaan ja on ehkä näistä kahdesta se potentiaalisempi veskari? Ainakin nuorempi. (Jos näin käy, veikkaisin, että se on Halonen, joka voisi ehkä saada jostain pienemmästä seurasta jopa ykkösveskarin paikan. Mutta tämä on puhdasta omaa spekulaatiotani.) Kirjoitin toki siinä viestissäni muutakin.

Ehei, en minä mitään päätä. Satuin vain muistamaan (vaikka vanhan muisti ei enää ole mitä se joskus oli) lukeneeni tuollaista ja siksi ihmettelin, miksi sinä uhraat ajatuksia asiaan enää, kun jäi sellainen käsitys, että tuolla parilla mennään.
Se itse asiassa sopisi minullekin. Toisaalta myös mainitsemasi toinen vaihtoehto, että Taponen jatkaisi ja Halonen ei. Tosin toiseksi valitsisin jonkun muun kuin Tuohimaan.
En siis halunnut millään tavalla sinua hermostuttaa, päinvastoin todeta, että annetaan muiden spekuloida.
So no offense!

 

[Helsingforce]

Mielestäni tämä mv-kuvio on oikeastaan melko simppeli. Ensinnäkin IFK pelaa aktiivista lätkää, haluaa kiekon heti takaisin sen menetettyään, ja painostaa joskus niin riskilläkin, että vastustajalle tulee paljon vastahyökkäyksiä. Maalivahtien täytyy siis olla sellaisia, jotka ovat toisaalta hyviä kylminäkin, ja joilla toisaalta on erityisosaamisena läpiajot. En tiedä tarpeeksi maalivahdeista sanoakseni, että juuri Ortio, Lehtinen, Rybar tai Metsola olisi tällaisia, mutta sen voin sanoa että Tuohimaalla juuri toissakaudella meillä oli paljon toivomisen varaa kummassakin asiassa.

Kakkoseksi pitäisi mielestäni jättää nuorisokaksikostamme se, joka on lupaavampi mutta joka toisaalta hyväksyisi suuremmalla todennäköisyydellä sellaisen 30-70 tai 35-65 suhteen (eli Taponen). Halonen lienee jo sen verran kokeneempi ja valmiimpi, että haluaisi jo ykköstorjujan tai ainakin 50-50 tasapuolisen tandemin paikan. Ei Halostakaan nyt pois tarvitse heittää, vaan tottakai häneen täytyy pitää hyvät välit ja kenties hänkin on jo vuoden päästä riittävä ykköstorjuja (IFK:honkin), mutta hänet voisi mielestäni vuokrata koko kaudeksi pienempään liigajengiin ykköskassariksi ja antaa Taposelle 30-35% otteluista.

Ykköseksi pitäisi kyllä saada Tuohimaata parempi molari, tämän pitäisi olla kaikille selvä. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa, onko esim. Ortio, Metsola tai Lehtinen se oikea ratkaisu.

Ykkönen
Taponen
(Halonen vuokralle)

 

[MHPeg]

Halonen kerää vieläkin kropan osia tieltä, niin vitun ison rekan alle heitettiin menneellä kaudella väkisin peluuttamisella.

 

[Just-Ice-Hockey]

En ole elämässäni katsonut yhtään KHL-ottelua, joten oma skouttaamiseni on siltä osin teksti-TV:n varassa. Kysyn kuitenkin paremmin tietäjiltä, että valehtelevatko nämä päättyneen kauden tilastot, jos Ortio on kuitenkin oleellisesti parempi häkkäri kuin Tuohimaa:

Ortio: 90,07 %, 15-18-5 (play-offsit 87,0 %, 1-2-0)
Tuohimaa: 90,06 %, 9-12-1

Ja tosiaan: milläs perusteella se Tuohimaa nyt taas sinne maajoukkueeseen valittiin?

Itse olen aikanaan veljenpojan kanssa käynyt yhden KHL-ottelun katsomassa. Toisaalta en ole kertaakaan teksti-tv:stä katsonut mitään KHL:ään liittyvää, joten vielä sinuakin huonommin varmaan tiedän ja tunnen sarjan.

Mitä taas tulee näiden kahden maalivahdin statseihin, niin tuo yhden kauden tarkastelujakso tuntuu kovin tarkoitushakuiselta. Toisaalta sen ymmärrän, eihän Tuohimaan puolesta voi puhua kuin tuolla yhden kauden tarkastelujaksolla, millä silläkin Ortiolla on toki paremmat statsit.

Tuohimaa on oletettavasti maajoukkueen mukana siksi, että on valmennusjohdon näkemyksen mukaan kolmen parhaan saatavilla olevan maalivahdin joukossa. Luultavasti se kolmas.

 

[douppi]

Jos Auvitu ”päästetään” Nykäskylään” ja Luhankaa ollaan suunnittelemassa pelaavaan kokoonpanoon niin alkaa meikäläisellä usko loppua tähän touhuun. Kaikki muut pystyvät panostamaan ja täällä himmaillaan? Ihan turha mistään koronasta piipittää.

No tämän viikon jälkeen ollaan varmasti viisaampia.

IFK:lla kun on jo nyt hyökkäyksen raamit hyvin kasassa ja tietyt täsmät vaan puuttuvat, niin katseet pääosin sinne puutarhaan sitten. Nyt jos koskaan on Tobben paikka näyttää se, onko osannut rakentaa riittävän kovaa pakistoa meille vihdoin. Nyt on päässyt ja pääsee sen uudelleen rakentamaan, kun ei ole mitään vanhempia ja pitkiä pakkidiilejä rajoittamassa toimintaa. Eli voiko olla risteilyn jälkeen luottavainen myös pakiston raameihin, vai vajaaksiko taas jää suhteessa kovimpiin vastustajiin.

 

[Powerplayer]

Halosella on sopimus ensi kaudesta.

Ahaaa. No eihän teillä sitten ole mitään hätää vaikka sieltä Tuohimaa tulisikin, tai vaikka vähän häntäkin heikompi kaveri. Halonen on taas vuoden kokeneempi ja edelleen kehittyvä maalivahti. Maalivahtiosasto on siis kunnossa yhdellä hankinnalla.

 

[MSU]

Frans Tuohimaan seuraksi tosiaan ilmoitettu HIFK. En tiedä kuinka luotettavia nuo tiedot kuitenkaan on siellä, sillä esimerkiksi Rony Ahosen joukkueena lukee edelleen IFK ja Olkinuoran kohdalla lukee Pelicans, vaikka molempien herrojen sopimukset julkaistu eri joukkueisiin. Lisäksi Nättisten, sekä Joonaksen että Juliuksen kohdalla lukee JYP

Ei näy siirtolistalla mitään Tuohimaahan liittyvää eli tuo on jotain haamudataa viime visiitiltä; https://www.palvelusivusto.fi/playertransfers/

 

[Luke]

Halonen kerää vieläkin kropan osia tieltä, niin vitun ison rekan alle heitettiin menneellä kaudella väkisin peluuttamisella.

Niilo Halonen on 23 vuotta (eli ei mikään junnu enää) ja pelasi viime kauden käytännössä ykkösmaalivahtina. Jos puolivälierissä peluuttaminen on rekan alle heittämistä, niin parempi että pysyy jatkossa suojatiellä.

Ykkösmaalivahti tarvitaan välttämättä. Jos se on Tuohimaa, niin saadaan maalivahti johon ei varmastikaan kaaduta, mutta joka ei myöskään yksin pidä joukkuetta pystyssä. Se voi olla pudotuspeleissä se ratkaiseva ero vastustajaan, sillä HIFK osaa tehdä siitä vastustajan maalivahdista tiilimuurin.

 

[MHPeg]

Niilo Halonen on 23 vuotta (eli ei mikään junnu enää) ja pelasi viime kauden käytännössä ykkösmaalivahtina. Jos puolivälierissä peluuttaminen on rekan alle heittämistä, niin parempi että pysyy jatkossa suojatiellä.

Ykkösmaalivahti tarvitaan välttämättä. Jos se on Tuohimaa, niin saadaan maalivahti johon ei varmastikaan kaaduta, mutta joka ei myöskään yksin pidä joukkuetta pystyssä. Se voi olla pudotuspeleissä se ratkaiseva ero vastustajaan, sillä HIFK osaa tehdä siitä vastustajan maalivahdista tiilimuurin.

Et tainnut oikein tajuta tuota viestini merkitystä Halosen rekan alle heittämisestä? Oikeastaan voisin sanoa että Halonen jäi rekan alle minkä jälkeen hänet pidettiin siellä lokasuojien välissä pyörimässä oikein kunnolla. En jaksa Halosen peliesityksiä avata sen tarkemmin, voit käydä heittämässä suolaa haavoihin hänen omasta tai peliesitykset ketjusta.
Kyllä olet oikeassa suojatiestä;

1) Garteigin loukkaantumisen jälkeen Halonen olisi pitänyt pitää suojatiellä turvassa odottamassa niitä muutamia pelejä mistä saisi kokemusta Liigasta valmistaen häntä esim. 22-23 kaudelle. Tähän lisäten - ykköskorin tuuraaja olisi pitänyt hankkia Garteigin tilalle (joo Tuohimaa ei kerennyt)
2) Halonen olisi pitänyt vaihtaa lähes joka ottelussa pois maalilta puolivälierissä ja kerran se tapahtuikin.

En tiedä, mutta mielestäni Halonen nimenomaan laitettiin rekan alle peluuttamalla häntä väkisin vaikka esitykset eivät sitä tukeneet. Halonen varmasti tulevaisuudessa voi olla Liigassa ja miksei meilläkin ykkösmaalivahti - mutta mun mielestä HIFK:n valmennus (Lundell) perseili TPS:ää vastaan Halosen ja Taposen kustannuksella.

 

[Luke]

Et tainnut oikein tajuta tuota viestini merkitystä Halosen rekan alle heittämisestä? Oikeastaan voisin sanoa että Halonen jäi rekan alle minkä jälkeen hänet pidettiin siellä lokasuojien välissä pyörimässä oikein kunnolla. En jaksa Halosen peliesityksiä avata sen tarkemmin, voit käydä heittämässä suolaa haavoihin hänen omasta tai peliesitykset ketjusta.
Kyllä olet oikeassa suojatiestä;

1) Garteigin loukkaantumisen jälkeen Halonen olisi pitänyt pitää suojatiellä turvassa odottamassa niitä muutamia pelejä mistä saisi kokemusta Liigasta valmistaen häntä esim. 22-23 kaudelle. Tähän lisäten - ykköskorin tuuraaja olisi pitänyt hankkia Garteigin tilalle (joo Tuohimaa ei kerennyt)
2) Halonen olisi pitänyt vaihtaa lähes joka ottelussa pois maalilta puolivälierissä ja kerran se tapahtuikin.

En tiedä, mutta mielestäni Halonen nimenomaan laitettiin rekan alle peluuttamalla häntä väkisin vaikka esitykset eivät sitä tukeneet. Halonen varmasti tulevaisuudessa voi olla Liigassa ja miksei meilläkin ykkösmaalivahti - mutta mun mielestä HIFK:n valmennus (Lundell) perseili TPS:ää vastaan Halosen ja Taposen kustannuksella.

Ok, ymmärsin osittain väärin sun viestin. Siitä ihan samaa mieltä, että Halonen joutui kovaan paikkaa keväällä, ja että valmennus tämän homman pahimmin perseili. Toisaalta taas olen sitä mieltä, että 18-vuotias maalivahti tarvitsee suojelua, mutta 23-vuotias voidaan jo heittää paremmin syvään päähän ja katsoa kestääkö perse vettä.

 

[Frankie]

1) Tähän lisäten - ykköskorin tuuraaja olisi pitänyt hankkia Garteigin tilalle (joo Tuohimaa ei kerennyt)

Sinulla on nyt aikajanalla hiukan häiriöitä johtuen varmaan, että allekirjoittaneella meni myös aikajana sekaisin vastaavalla tavalla ja täällä sitä puitiin. Oli täysin mahdotonta hankkia ykköskorin tuuraaja Garteigin tilalle, koska Garteig hajosi vasta siirtorajan sulkeutumisen jälkeen eli mahdollinen KHL-pakolainen (Tuohimaa) olisi tullut kolmanneksi pyöräksi Garteigin ja Halosen seuraksi.

Edit: Tämä ei kuitenkaan poista täydellistä sekoilua maalivahdeissa tällä kaudella, josta varsinkin Lundellille iso lampaanperse. Kiinnostaisi tietää 1) Miksi Taponen ei saanut edes mahdollisuutta? 2) Miksi tänne oltiin tuomassa ”Tuohimaata”, jos tiedettiin Halosen palaavan takaisin? Kumpi alkuperäisestä tandemista olisi laitettu filttiin? Minun päähäni on vaikea saada tämän kaiken logiikkaa? Garteig kamppaili muutenkin koko kauden itseluottamuksensa kanssa ja kun se ”väkisin” peluuttamalla saatiin melko hyväksi niin sitten olisi tuotu ”Tuohimaa” sisään? Koko ajan meillä oli reservissä Mestiksessä dominoivilla tilastoilla pelannut Taponen.

 

[ultrar]

Skenaario, jossa Halonen laskettaisiin johonkin pikkuseuraan ykköseksi ei taida toimia. Ei ole sellaista seuraa, jossa Halonen olisi selkeä ykkönen liigassa.

 

[Dynamo]

Ahaaa. No eihän teillä sitten ole mitään hätää vaikka sieltä Tuohimaa tulisikin, tai vaikka vähän häntäkin heikompi kaveri. Halonen on taas vuoden kokeneempi ja edelleen kehittyvä maalivahti. Maalivahtiosasto on siis kunnossa yhdellä hankinnalla.

Jos noita Liigan tilastoja katsoo, niin yli 20 ottelua pelanneista Halonen, 23 vuotta, oli torjuntaprosenttien mukaisesti rankattuna sijalla 21 ja Garteig oli sijalla 12. (Tilaston kärjessä Kärppien Blomqvist 20 v.) Minusta on mielenkiintoista, että yli 20 ottelua pelanneista veskareista Kärpillä, HPK:lla ja KooKoolla molemmat veskarit olivat HIFK:n ykkösmaalivahtia edellä. Lisäksi Pelicansin ottelut jakautuivat kolmelle maalivahdille (Larmi 32 ott. 91,84 %; Bartosak 13 ott. 92,63 % ja Patrikainen 19 ott. 91,14 %), joista jokainen oli HIFK:n ykkösmaalivahtia parempia. Kaiken lisäksi nyt puhutaan Halosesta kehittyvänä pelaajana, joka 23 vuotiaana on tuossa tilastossa luokassa turistit.

En hirveästi hurraa, jos ensi kauden ykkönen ei oikeasti ole liigan top-5 maalivahtien joukossa. Halonen taas, mitä siitä voi sanoa? Laitettiin bussin alle? Ai koko runkosarjan esitykset ovat sitten vale-emävale-tilasto luokan vedätystä? Tsekatkaas uudelleen historiaa: Halonen pelasi pari kautta KooKoossa ja missäs KooKoon tämän kauden molemmat veskarit ovat tuossa tilastossa? Aivan. KooKoossa ei nähty Halosessa potentiaalia, mutta HIFK:ssa nähdään, en ymmärrä miksi. Halonen voi olla ok maalivahti, jos meillä on liigan kärkitasoa oleva ykkönen, joka sitten pelaa sen 45 ottelua +. Halosen kehittymistä maksimissaan 15 ottelun kaudella ei tule tapahtumaan. Ja onko perusteita laskea Halosen varaan yhtään sen enempää otteluita?

 

[-FNM-]

Skenaario, jossa Halonen laskettaisiin johonkin pikkuseuraan ykköseksi ei taida toimia. Ei ole sellaista seuraa, jossa Halonen olisi selkeä ykkönen liigassa.

Jukurit?

 

[Meedio]

Von Gerdten Robert Jukureihin taisi olla vanhaa tietoa.

 

[Postinjakaja]

Jos noita Liigan tilastoja katsoo, niin yli 20 ottelua pelanneista Halonen, 23 vuotta, oli torjuntaprosenttien mukaisesti rankattuna sijalla 21 ja Garteig oli sijalla 12. (Tilaston kärjessä Kärppien Blomqvist 20 v.) Minusta on mielenkiintoista, että yli 20 ottelua pelanneista veskareista Kärpillä, HPK:lla ja KooKoolla molemmat veskarit olivat HIFK:n ykkösmaalivahtia edellä. Lisäksi Pelicansin ottelut jakautuivat kolmelle maalivahdille (Larmi 32 ott. 91,84 %; Bartosak 13 ott. 92,63 % ja Patrikainen 19 ott. 91,14 %), joista jokainen oli HIFK:n ykkösmaalivahtia parempia. Kaiken lisäksi nyt puhutaan Halosesta kehittyvänä pelaajana, joka 23 vuotiaana on tuossa tilastossa luokassa turistit.

En hirveästi hurraa, jos ensi kauden ykkönen ei oikeasti ole liigan top-5 maalivahtien joukossa. Halonen taas, mitä siitä voi sanoa? Laitettiin bussin alle? Ai koko runkosarjan esitykset ovat sitten vale-emävale-tilasto luokan vedätystä? Tsekatkaas uudelleen historiaa: Halonen pelasi pari kautta KooKoossa ja missäs KooKoon tämän kauden molemmat veskarit ovat tuossa tilastossa? Aivan. KooKoossa ei nähty Halosessa potentiaalia, mutta HIFK:ssa nähdään, en ymmärrä miksi. Halonen voi olla ok maalivahti, jos meillä on liigan kärkitasoa oleva ykkönen, joka sitten pelaa sen 45 ottelua +. Halosen kehittymistä maksimissaan 15 ottelun kaudella ei tule tapahtumaan. Ja onko perusteita laskea Halosen varaan yhtään sen enempää otteluita?

En osaa hirveästi analysoida maalivahtipeliä, kun en siitä ymmärrä ja on vaikea analysoida Halosen tämän kevään onnistumista, jos hän kerran pelasi klesana, kuten @MHPeg viittaa?

Mutta pieni faktakorjaus:

Halonen oli siis lainalla IFKn sopimuspelaajana KooKoossa ja kutsuttiin takaisin, koska hänen pelaajapolussa ajatus oli, että miehestä pikkuhiljaa kehitetään hyvä liigakassari IFKlle.

Eli ei tiedetä oliko KooKoolla halua pitää Halonen vai ei?

 

[Hokipedia]

Aivan. KooKoossa ei nähty Halosessa potentiaalia, mutta HIFK:ssa nähdään, en ymmärrä miksi.

Olen siitä samaa mieltä, ettei Halonen onnistunut viime kaudella, ja Tuohimaa-Halonen kaksikko on pelottava. Mutta korjataan silti faktoja. Halonen oli lainalla KooKoossa, ja lainasopimuksen jälkeen KooKoo olisi halunnut pitää Halosen omana sopimuspelaajanaan. Toisin kuitenkin kävi, koska myös IFK:lla oli suunnitelmia Halosen osalta.