HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Morten Halsted]

Kyllä tässä vähän pelottaa että Tobias tuo himaan Tuohimaan.

 

[tommy36]

No Yohann olisi todella suuri pettymys.
Menneellä kaudella paras pakki ja paras ppg. Yli 0,6 jos, laskee runkosarjan ja poffsit yhteen.
Se olisi emämunaus, jos ei hän jatkaisi meillä.

Juu, varovasti voisi taas jopa alkaa tarjoamaan kengän kuvaa yhdelle UTJ:lle, jos Auvitu hoidetaan muuhun liigajengiin. Ja erityisestikin kun on ollut vähän sellainen kuva asiasta, että Auvitu viihtyisi mahdollisesti ihan hyvinkin täällä.
Alkaa huhujen, toteutumien, jatkojen ja lähtijöiden suhteen tulemaan vähän sellainen fiilis tosiaankin että siellä voi kohta laittaa taustajoukkoja kiertoon. Saa kohta melkoisen kanin kaivaa pipostaan Salmelainen jos tämä meno jatkuu. Ihan ei yksi Melart riitä enää tässä kohtaa, enkä oikein Schmalzinkaan jatkoa hyvällä katso (jos toteutuu) mikäli Auvitu päätyy jyväjemmarikylään!!

Alkaa totisesti vaikuttamaan enemmän kuin pahalta tässä vaiheessa tämä touhu.

 

[TheJackal]

Sanoiko joku oikeasti ottavansa Lyytisen ennen Auvitua? Mitä vittua oikeesti?

 

[Frankie]

Ikinähän täällä ei olla tyytyväisiä, mutta harvoin tyytyväisyyteen on myöskään niin vähän syytä, kun jos Fränä on Salmelaisen vastaus ensi kauden maalivahdiksi.

Mitään valtaa minulla ei asiassa toki ole, mutta uskon vahvasti, että vaatimukset Salmelaisen vaihtamiseksi tulevat voimistumaan ihan perkeleesti, jos Fränä (jos tänne tulee) ei vedä ihan tykkikautta ollen Liigan top 3 maalivahti myös tilastollisesti. Ja toisaalta se on sitten myös ihan perusteltua, sen verran toivotaan toivotaan -kortti mies IFK:n maalilla on.

Erinomainen kirjoitus sinulta! Salmelaisen lisäksi myös Lundellin asema pitää kyseenalaistaa, jos tällainen ikävä skenaario toteutuu, sillä hänellä käsitykseni mukaan paljon sananvaltaa siihen kuka tänne hankitaan? Melko vähäiset ovat Lundellin näytöt viime vuosilta. Halonen on selkeästi Lundellin silmissä ”the next one” katsotaan, miten se onnistuu?

 

[Frankie]

Sanoiko joku oikeasti ottavansa Lyytisen ennen Auvitua? Mitä vittua oikeesti?

Ajoit juuri sellaiseen miinaan, että Venäjän panssarivaunutkaan eivät ole ajaneet.

 

[Rocket Richard]

Kyllä nyt vertaus ontuu ja aika pahasti.

Vai ontuu... Riksman oli SM-liigan huippuvahti kotiin palatessaan, mutta niin oli Tuohimaakin silloin, kun tänne ensimmäistä kertaa palasi. Oli pelannut SaiPassa todella hyviä kausia. Erona tietysti Riksmaniin oli se, että Juuso oli pelannut hyvin myös isoissa seuroissa, eikös se narreista meille tullut?

Ymmärrän sen vastustuksen, mitä Fränän mahdollinen soppari aiheuttaa. En mäkään nyt ilosta hyppele, jos valinta on Tuohimaa, mutta osan kirjoittajien juttuja lukiessa tulee mieleen, että tänne oltaisiin jotain jeremyllyniemeä tai mikanorjaa hankkimassa ykköseksi. Jos Tuohimaa tulee, on hän maajoukkuetason maalivahti. Voi hyvin jopa olla MM-kisoissa mukana, joskin tietty jukkatammena, mutta kuitenkin. Jos Tuohimaa olisi todella niin paska maalivahti, kun täällä osa sanoo, niin tuskin Jukka Jalosta hirveästi kiinnostaisi miestä roikottaa maajoukkueen mukana edes kolmosvahtina.

Oliko Tuohimaa viimeksi IFK:ssa niin hyvä kuin olisi pitänyt olla? Ei, mutta se taas ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö hän sitä voisi ensi kaudella olla. Ja kun tästä maalivahtilanteesta nyt puhutaan, niin kuka sitten ykköseksi? Totta munassa mäkin haluaisin vaikka Ville Husson tänne takaisin mielummin, mutta jos nyt ihan realistisista vaihtoehdoista puhutaan? Veini Vehviläinen btw on tehnyt jo sopimuksen Ruotsiin.

 

[Pepper Jack]

Tuohimaan dissausta en edelleenkään ymmärrä. Valittiin taas MM-skaboihin, toisin kuin esim. Joni Ortio. Ymmärtääkseni ei-loukkaantuneet pelaajat ovat mielellään maajoukkueen käytettävissä, vaikka eivät välttämättä pelaamaan pääsisikään. Koska näyttää hyvältä CV:ssä ja helpottaa myös oman osaamisen markkinointia. Suomella on perinteisesti ollut hyvät maalivahdit maajoukkueessa, joten kyllä maajoukkueeseen pääseminen on ihan merkityksellinen saavutus. Vaikka ei itse MM-kisoja jaksaisi katsoakaan, ei nyt sentään ihan daijuksi kannata ryhtyä.

Minua taas ihmetyttää mikset? Enkä nyt ole vakuuttunut onko täällä varsinaista dissausta tapahtunut, vaikka Tuohimaata ei pidetäkään riittävänä HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. Maajoukkueotteet ja -valinta ovat lähes ainoat asiat jotka puoltavat Tuohimaan onnistumista. Maajoukkue, joka pelaa täysin eri pelitavalla kuin HIFK on pelannut Pikkaraisen ja Peltosen aikana. Viisi kautta sitten tapahtui toki uran ainoa kauden mittainen tilastollinen onnistuminen, mutta sen jälkeen on puolestaan annettu jopa melko kehnoja näyttöjä ja vieläpä HIFK:ssa. Maajoukkue on myös ainoa asia, jonka voi nähdä Ortion ja Tuohimaan välillä Tuohimaan eduksi. Minä olisin itse enemmänkin hämilläni, jos näillä näytöillä esiintynyt maalivahti ei nostaisi täällä hieman äläkkää, kun häntä huhutaan takaisin ykköstorjujan rooliin.

Kuten aiempaan viestiini kirjoitin, olisi kiva jos Tuohimaasta olisi HIFK:n ykkösmaalivahdiksi, mutta mikä muu kuin maajoukkuevalinta ja -otteet puoltavat tätä onnistumista?

 

[Pepper Jack]

Vai ontuu... Riksman oli SM-liigan huippuvahti kotiin palatessaan, mutta niin oli Tuohimaakin silloin, kun tänne ensimmäistä kertaa palasi. Oli pelannut SaiPassa todella hyviä kausia. Erona tietysti Riksmaniin oli se, että Juuso oli pelannut hyvin myös isoissa seuroissa, eikös se narreista meille tullut?

Tuohimaalla oli yksi (tai puolitoista) huippukausi tai todella hyvä kausi takana tuolloin, kun Riksmanilla niitä oli useita. Oli Tuohimaa toki nuorempikin, mutta näytöt olivat lopulta hyvin ohuet verrattuna Riksmaniin. Ja niin ovat edelleen.

 

[Redrose]

Auvitu on valittu Ranskan MM-kisajoukkueeseen, joten voi olla, että IFK:n playoffseista tippumisen jälkeen mies on kutsuttu välittömästi maajoukkueen valmistaviin harkkapeleihin. Toivottavasti Salmelainen on jo laatinut jatkopahvin valmiiksi odottamaan Auvitun allekirjoitusta.

https://www.jatkoaika.com/Uutiset/Alexandre-Texier-tähdittää-Ranskan-MM-joukkuetta-Suomessa-−-Liiga-jäiltäkin-tuttuja-pelaajia-mukana/241277

 

[Rocket Richard]

Tuohimaalla oli yksi (tai puolitoista) huippukausi tai todella hyvä kausi takana tuolloin, kun Riksmanilla niitä oli useita. Oli Tuohimaa toki nuorempikin, mutta näytöt olivat lopulta hyvin ohuet verrattuna Riksmaniin. Ja niin ovat edelleen.

Kyllä, toki Riksman oli IFK:hon tullessaan jo konkariosastoa, jotain 34 tai 35v. Aika luonnollista, että niitä hyviä kausi oli hänellä tuossa kohtaa enemmän.

Mutta onhan tuo maalivahtipeli muutoinkin vähän monisäikeisempi arvioitava kuin kenttäpelaajien osalta. Tarkoitan siis sitä, että jos kenttäpelaaja mättää koko uransa 20 maalin kausia, niin häntä on aika helppo arvioida. Maalivahdeilla taas tilastot (varsinkaan IFK:ssa) eivät todellakaan kaikkea kerro. Muistan lukeneeni moneen otteeseen esim Christian Heljangosta, että ei riitä millään mestarijoukkueen ykköseksi ja nämä lausunnot ovat tapparalaisten suusta. Tuohimaatakin tuntuvat kaikki muut (Jukka Jalosta myöten) arvostavan enemmän kuin ifklaiset.

 

[BOL]

Minua taas ihmetyttää mikset? Enkä nyt ole vakuuttunut onko täällä varsinaista dissausta tapahtunut, vaikka Tuohimaata ei pidetäkään riittävänä HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. Maajoukkueotteet ja -valinta ovat lähes ainoat asiat jotka puoltavat Tuohimaan onnistumista. Maajoukkue, joka pelaa täysin eri pelitavalla kuin HIFK on pelannut Pikkaraisen ja Peltosen aikana. Viisi kautta sitten tapahtui toki uran ainoa kauden mittainen tilastollinen onnistuminen, mutta sen jälkeen on puolestaan annettu jopa melko kehnoja näyttöjä ja vieläpä HIFK:ssa. Maajoukkue on myös ainoa asia, jonka voi nähdä Ortion ja Tuohimaan välillä Tuohimaan eduksi. Minä olisin itse enemmänkin hämilläni, jos näillä näytöillä esiintynyt maalivahti ei nostaisi täällä hieman äläkkää, kun häntä huhutaan takaisin ykköstorjujan rooliin.

Kuten aiempaan viestiini kirjoitin, olisi kiva jos Tuohimaasta olisi HIFK:n ykkösmaalivahdiksi, mutta mikä muu kuin maajoukkuevalinta ja -otteet puoltavat tätä onnistumista?

Siksi, että itse pidän Tuohimaata hyvänä maalivahtina. Ja niin pitää moni muukin ja osa on jopa jotain ihan voittanutkin. Mutta ”meille” se ei vain riitä. Koska täällä se vankin osaaminen asuu.

Tässä Tuohimaan kohdalla toteutuu nähdäkseni nyt taas se liiallisella tunteella vetäminen, jota täällä harrastetaan, mutta jota ei kovin mielellään myönnetä. Joku pelaaja otetaan omaksi inhokiksi ja kun näin on tapahtunut, vain joku täysin ylivertainen suoritus, joka ratkaisee jotain suurta tai muuten vain henkilölle itselleen merkityksellistä, voi saada rotsin kääntymään. Muuten se ei käänny. Itse koen sen epäreiluna ja omien arvojeni vastaisena. En dumaa ketään näkemättä ja mennyt on mennyttä. Oletan kehitystä tapahtuneen, kun on maajoukkueeseen päässyt HIFK-kausien aikana/jälkeen toistuvasti.

Itse kun en koe Tuohimaata flopiksi HIFK:ssa, niin mulla on toki eri lähtökohdat kuin monella muulla. Sorit siitä. Mv-peliin vaikuttaa niin moni muukin asia kuin pelkkä maalivahti, joten katson mielelläni pelit ensin ja annan tuomioni vasta sitten.

Enkä valitettavasti osaa sanoa, kuka olisi riittävän hyvä maalivahti HIFK:lle. Siis todellinen varma onnistuja ja pelien yksin voittaja. Tomas Vokoun on traumatisoinut mut ikiajoiksi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Vai ontuu... Riksman oli SM-liigan huippuvahti kotiin palatessaan, mutta niin oli Tuohimaakin silloin, kun tänne ensimmäistä kertaa palasi. Oli pelannut SaiPassa todella hyviä kausia. Erona tietysti Riksmaniin oli se, että Juuso oli pelannut hyvin myös isoissa seuroissa, eikös se narreista meille tullut?

Kyllä nähdäkseni ontuu. Tuohimaa ei edes tilastollisesti parhaalla kaudellaan ollut Liigan top 3 maalivahti. Parempaa keskitasoa toki tuolloin ja mahdollisesti top 5 maalivahti sarjassa. Täytyy kyllä myöntää, että 2017-2018 sarjan maalivahtitaso oli poikkeuksellisen kova. IFK:hon tullessaan takana oli itseasiassa hyvin keskinkertainen kausi, ja toiveita herätti ennen kaikkea kaksi aikaisempaa kautta. Ainakin itse ajattelin tuolloin Tuohimaan palaavan parin edeltävän vuoden tasolleen, kun eteen tulee paremmin organisoitu ja materiaaliltaan laadukkaampi joukkue. Liigan huippumaalivahtina häntä oli kuitenkin vaikea pitää. Toisin kuitenkin kävi. Riksmanin ja Tuohimaan välillä oli muitakin eroja kuin mainitsemasi, kuten jo aiemmin listasin. Sanotaan nyt kuitenkin, että SaiPaan hyvin vertautuvissa Ässissä Riksman onnistui voittamaan Liigan parhaan maalivahdin palkinnon. Riksman oli siis aidosti Liigan parhaita maalivahteja monen kauden ajan, isoissa ja pienissä seuroissa.

Ymmärrän sen vastustuksen, mitä Fränän mahdollinen soppari aiheuttaa. En mäkään nyt ilosta hyppele, jos valinta on Tuohimaa, mutta osan kirjoittajien juttuja lukiessa tulee mieleen, että tänne oltaisiin jotain jeremyllyniemeä tai mikanorjaa hankkimassa ykköseksi. Jos Tuohimaa tulee, on hän maajoukkuetason maalivahti. Voi hyvin jopa olla MM-kisoissa mukana, joskin tietty jukkatammena, mutta kuitenkin. Jos Tuohimaa olisi todella niin paska maalivahti, kun täällä osa sanoo, niin tuskin Jukka Jalosta hirveästi kiinnostaisi miestä roikottaa maajoukkueen mukana edes kolmosvahtina.

On täysin totta, että Tuohimaa saa suhteettoman paljon paskaa niskaansa. Toisaalta nyt puhutaan maalivahdista, joka on varsin vähän aikaa sitten käynyt Stadissa yrittämässä ja ihan aidosti riittämättömäksi vaihtoehdoksi todettu. Tuntuisi erikoiselta ratkaisulta yrittää tällaista korttia näin pian uudestaan, varsinkin kun kausi välissä ei ole ollut mikään täysosuma.

Maajoukkuekomennusten mukaan tuominen näyttäytyy minusta hieman olkinukkeiluna. Ensinnäkin se, miten mies on suoriutunut IFK:n maalilla on huomattavan paljon merkityksellisempää kuin se, miten on osannut kantaa pukua tai avata luukkua maajoukkueessa. Toisekseen maajoukkuekomennuksilla pyritään ilmeisesti vain perustelemaan sitä, että Tuohimaa ei ole mikanorja tai jeremyllyniemi, ohjaten näin keskustelua täysin väärille urille. Tuohimaa on hyvä maalivahti, mutta ei lähtökohtaisesti tuo IFK:lle kilpailuetua maalivahtipelissä suhteessa muihin joukkueisiin. Nyt mennään kauas historiaan, mutta mä näen Tuohimaan maajoukkuekomennuksissa paljon samaa kuin Sakken vastaavissa 80-90-lukujen taitteessa. Siellä se punaisissa syndeissään edusti useinkin, mutta ihan oikeasti IFK:lla kyllä harvoin oli sarjan parhaita maalivahteja.

Lisäksi tämä hankinta potentiaalisesti (=Tuohimaa epäonnistuu) kielii siitä, että IFK:n UJ ei ihan aidosti ymmärrä maalivahtipelin merkitystä ja/tai ole kykenevä hankkimaan meille huippumaalivahtia. Tässä minusta on se suurin ongelma.

Oliko Tuohimaa viimeksi IFK:ssa niin hyvä kuin olisi pitänyt olla? Ei, mutta se taas ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö hän sitä voisi ensi kaudella olla. Ja kun tästä maalivahtilanteesta nyt puhutaan, niin kuka sitten ykköseksi? Totta munassa mäkin haluaisin vaikka Ville Husson tänne takaisin mielummin, mutta jos nyt ihan realistisista vaihtoehdoista puhutaan? Veini Vehviläinen btw on tehnyt jo sopimuksen Ruotsiin.

Joskus on aika tehdä statement. IFK:n maalivahtipelin osalta tuo joskus olisi nyt. Tuohimaa ei tuollainen statement ole. Tässä vaiheessa kautta emme voi puhua kuin oletusarvoista, ja ne eivät todella saa Tuohimaan kohdalla hurraata huutamaan. Ei todella ole kirkossa kuulutettu, etteikö Tuohimaa voisi onnistua. Mikään seikka ei kuitenkaan puhu erityisesti sen puolesta, että mies täällä tulisi mitenkään erityisesti onnistumaan tai tuomaan IFK:lle jo aiemmin mainitsemaani kilpailuetua. Itse ottaisin mielummin niin Ortion kuin Metsolan ensi kauden maalivahdiksi. Maalivahdin hankinta on kuitenkin Salmelaisen tehtävä, joten hän kaivakoon sen kaverin, joka ihan oikeasti on odotusarvoisesti sarjan paras tai parhaita maalivahteja. Maailmassa, missä Pelsut korvaa Larmin Bartosakilla ja Ilveksellä maalissa heiluu Langhamerin tasoinen maalivahti IFK:n resursseilla pitää pystyä parempaan kuin 90 prosenteilla kaudesta toiseen vetävä mukava mies.

 

[Jäkishöntsä]

Kyllä tässä vähän pelottaa että Tobias tuo himaan Tuohimaan.

Mitäs pelottavaa tässä on? Kokeneempi jermu ykkösenä, mutta kantapäillä hengittää erittäin lupaava ja jo ikäänsä nähden kokenut Taponen, joka voi ajaa ensi kaudella Tuohimaan ohi. Molempien kirittäjänä ymmärtääkseni huippulupaava nuori Vinni, josta voi tulla muutaman vuoden sisällä vihdoinkin mestaruuden takaaja.

Sanoisin, että erittäin pätevä maalivahtikolmikko ensi kaudelle. Ja useinhan maalivahdit pelaavat sitä paremmin mitä tasapainoisempi koko joukkue on sekä miten etenkin pakit pystyvät pelistä peliin hoitamaan oman pään niin ettei se ole reikäjuustoa. Joten ei huolta, jos Salmelainen pystyy aiempaa pienemmällä kassalla vain kokoamaan tasapainoisen, nopeasti kehittyvän ja hyvähenkisen joukkueen, jota myös valmennetaan hyvin. Tosin tälle viimeiselle avaintekijälle asetan kyllä vielä ison kysymysmerkin.

HIFK voi siis mennä ensi kaudella pitkällekin maalivahtien puolesta vaikka se tosiasia on myös tunnustettava, että moni joukkue tulee Liigassa olemaan pelaajarakenteeltaan lähtökohtaisesti vahvempi kuin HIFK. Fyrkkaa ei taida nyt olla rajattomasti ja monilla kilpailijoilla sen sijaan on aitoa imua ennakoidusti voittaviin joukkueisiin kuten mm. Tapparaan, Tepsiin tai Kärppiin.

 

[Hokipedia]

Kyllä, toki Riksman oli IFK:hon tullessaan jo konkariosastoa, jotain 34 tai 35v. Aika luonnollista, että niitä hyviä kausi oli hänellä tuossa kohtaa enemmän.

Riksman oli tullessaan 33, Tuohimaa kauden 22-23 alkaessa 31.

 

[Powerplayer]

Pakko näin vierailijana tulla kysäsemään kun en varmistusta mistään löytänyt. Eli onko Halosen jatko täysin pois suljettu vaihtoehto? Ainakaan nopealla vilkaisulla en nähnyt miehellä olevan sopimusta mihinkään.

 

[Dev]

Pakko näin vierailijana tulla kysäsemään kun en varmistusta mistään löytänyt. Eli onko Halosen jatko täysin pois suljettu vaihtoehto? Ainakaan nopealla vilkaisulla en nähnyt miehellä olevan sopimusta mihinkään.

Halosella on sopimus ensi kaudesta.

 

[ultrar]

Korjataan joitain väitteitä täällä. En ole kenenkään nähnyt väittävän ihan paskaksi, enemmänkin ihan hyväksi maalivahdiksi, mutta ei lähtökohtaisesti top3 tai edes top5 maalivahdiksi. Jos Halonen olisi onnistunut viime vuonna hyvin, niin pitäisi. Tuohimaata hyvänä valintana järkevällä hinnalla, mutta Niilo ei onnistunut.

En myöskään ymmärrä puheita, että maalivahdeissa on vaikka joku 2-3 vuoden suunnitelma. Ei voi olla niin, että HIFK:lla on aina joku 2-3 vuoden suunnitelma, jonka jälkeen menestytään. Välillä se on manageri, välillä valmentaja, sitten joukkueen uudelleen rakennus, sitten maalivahdit. Tämä selittää kyllä miksi joukkue ei koskaan menesty. Ei voi olla mitään pitkän tähtäimen projekteja, tuossa hallissa sitä on jo riittävästi.

HIFK tarvitsee joka vuosi liigan top3 maalivahdin, saa käyttää teksti tv:n tilastoja tai mitä tahansa saatavilla olevia, kunhan löydetään näyttönsä antanut luotettava ykkönen ja sille lahjakas nuori rinnalle pelaamaan sen 20 peliä kaudesta.

 

[Just-Ice-Hockey]

Erinomainen kirjoitus sinulta! Salmelaisen lisäksi myös Lundellin asema pitää kyseenalaistaa, jos tällainen ikävä skenaario toteutuu, sillä hänellä käsitykseni mukaan paljon sananvaltaa siihen kuka tänne hankitaan? Melko vähäiset ovat Lundellin näytöt viime vuosilta. Halonen on selkeästi Lundellin silmissä ”the next one” katsotaan, miten se onnistuu?

En osaa yhtään sanoa, kuinka paljon Jannella on osuutta maalivahtivalinnoissa. Se on toki pakko myöntää, että myös Lundellin tekemistä on pakko alkaa tarkastella kriittisesti, jos ensi kaudellakin meillä maalivahtipeli sakkaa. Faktahan on se, että sitten kevään 2018 ei IFK:n maalivahtipeli ole miltään osin ollut sarjan parhaimmistoa.

 

[Helsingforce]

Niin kuin joku kirjoittikin, niin kuinka hyppi silloin ilmaan, kun Juuso Riksmanin paluu julkistettiin? Ei kovinkaan moni. Miten sitten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Siten, että puhuttiinpa sitten Riksmanista tai Tuohimaasta, niin voidaan todeta, että kyseessä on hyvä maalivahti. Pelaajien taso ei ole staattista. Se voi nousta tai laskea. Itse olisin ihan tyytyväinen Fränä-Halonen-kaksikkoon. Kaksi hyvää maalivahtia, jotka molemmat voivat ottaa/ottaneet isoja askeleita eteenpäin.

Selkävaivoista huolimatta kyllä minä ainakin hypin ilmaan ja olin erittäin iloinen Riksmanin hankinnasta. Se meni samaan kategoriaan kuin Antti Raannan hankinta, kun taas Tuohimaan hankintaa ei voi millään tasolla edes verrata näihin. Tuohimaan hankinta menee samaan kategoriaan Juha Pitkähousun, Hattu Niemisen tai Jere Myllyniemen kanssa.

 

[massaonvoimaa]

Tuohimaalla oli yksi (tai puolitoista) huippukausi tai todella hyvä kausi takana tuolloin, kun Riksmanilla niitä oli useita. Oli Tuohimaa toki nuorempikin, mutta näytöt olivat lopulta hyvin ohuet verrattuna Riksmaniin. Ja niin ovat edelleen.

Kyllä. Juuri näin. Riksmanilla oli myös pleijarikokemusta, jota Tuohimaalla on todella ohuesti.

 

[Mojo]

En myöskään ymmärrä puheita, että maalivahdeissa on vaikka joku 2-3 vuoden suunnitelma. Ei voi olla niin, että HIFK:lla on aina joku 2-3 vuoden suunnitelma, jonka jälkeen menestytään. Välillä se on manageri, välillä valmentaja, sitten joukkueen uudelleen rakennus, sitten maalivahdit. Tämä selittää kyllä miksi joukkue ei koskaan menesty. Ei voi olla mitään pitkän tähtäimen projekteja, tuossa hallissa sitä on jo riittävästi.

Tää seura on kyllä joku ihmeen projektien hautausmaa. Yksi mestaruus 2000-luvulla ja nyt näyttää ettei seuraavaakaan ole ihan heti tulossa, kun katselee kilpailijoiden tekemisiä.

Tänne tarvitaan se oikeasti timanttinen ykkösveskari sekä puolustus ja Salmelaisen tehtävä on toteuttaa se.

Aina ollaan jonkun projektin alussa ja keksitään selityksiä menestymättömyyteen, oli se sitten korona, loukkaantumiset, tuomarit, paska tuuri, liian kirkkaat valot tai jotain muuta.

Itse olisin Tobbarin kohdalla sitä mieltä, että ensikausi on joko tulos tai ulos, koska ei oikein jaksaisi vuosi toisensa jälkeen odotella kauden jälkeisiä selityksiä menestymättömyyden syistä. Nyt on harjoitteluun ollut aivan riittävästi aikaa.

HIFK on muutenkin onnistunut hukkaamaan etsikkoaikansa pk-seudun ainoana Liiga-joukkueena, koska kaikki mahdollisuudet olisivat olleet kehittää toimintaa korkeammalle tasolle, mutta on vaan tyydytty tekemään asiat kuten ennenkin. Narrit tullee sekoittamaan pakkaa reilun vuoden päästä ja sekin asettaa omat haasteensa.

 

[Kake74]

Sanoiko joku oikeasti ottavansa Lyytisen ennen Auvitua? Mitä vittua oikeesti?

No tämä nyt kuulostaa jo sitte ihan hullulta. Auvitu aina ennen Lyytistä. Jo pelkän viihdearvonkin takia.

 

[Neely]

Veskarin pitää olla minimissään tasoa Tuohimaa. Jos Fränä tulee en hypi riemusta mutta myönnän että on riittävän uskottava veskari. Kritiikkiä veskaripuolesta tulee jo ihan siitä syystä että ehdittiin tottua Ortioon, Hussoon ja Lankiseen jotka olivat ihan liigan terävintä kärkeä tontillaan. Vinniä joutuu vielä varmaan pari kautta odottamaan.

En tiedä mitä Peltosen ja Salmelaisen päässä liikkuu jos Patonki vaihtaa seuraa liigan sisällä. Lyytisen jatko oli kyllä huono signaali tästä, aivan käsittämätön jatko suorastaan. Muista pakeista uskon esim @BOL in tiedon Schmaltzin tilanteesta pitävän kutinsa. Ei sillä mitään talvella tehtyä jatkolappua ole. Eikö se narreihin ollut menossa ennen Putlerin yksipuoleista sodan aloittamista?

Vähän vaikuttaa siltä että muutama ukko on mennyt ohi Sveitsin sarja- ja sääntömuutoksen vuoksi. Paska homma.

 

[Snakster]

En ole elämässäni katsonut yhtään KHL-ottelua, joten oma skouttaamiseni on siltä osin teksti-TV:n varassa. Kysyn kuitenkin paremmin tietäjiltä, että valehtelevatko nämä päättyneen kauden tilastot, jos Ortio on kuitenkin oleellisesti parempi häkkäri kuin Tuohimaa:

Ortio: 90,07 %, 15-18-5 (play-offsit 87,0 %, 1-2-0)
Tuohimaa: 90,06 %, 9-12-1

Ja tosiaan: milläs perusteella se Tuohimaa nyt taas sinne maajoukkueeseen valittiin?

 

[Bafforosso]

Siksi, että itse pidän Tuohimaata hyvänä maalivahtina. Ja niin pitää moni muukin ja osa on jopa jotain ihan voittanutkin. Mutta ”meille” se ei vain riitä. Koska täällä se vankin osaaminen asuu.

Tässä Tuohimaan kohdalla toteutuu nähdäkseni nyt taas se liiallisella tunteella vetäminen, jota täällä harrastetaan, mutta jota ei kovin mielellään myönnetä. Joku pelaaja otetaan omaksi inhokiksi ja kun näin on tapahtunut, vain joku täysin ylivertainen suoritus, joka ratkaisee jotain suurta tai muuten vain henkilölle itselleen merkityksellistä, voi saada rotsin kääntymään. Muuten se ei käänny. Itse koen sen epäreiluna ja omien arvojeni vastaisena. En dumaa ketään näkemättä ja mennyt on mennyttä. Oletan kehitystä tapahtuneen, kun on maajoukkueeseen päässyt HIFK-kausien aikana/jälkeen toistuvasti.

Itse kun en koe Tuohimaata flopiksi HIFK:ssa, niin mulla on toki eri lähtökohdat kuin monella muulla. Sorit siitä. Mv-peliin vaikuttaa niin moni muukin asia kuin pelkkä maalivahti, joten katson mielelläni pelit ensin ja annan tuomioni vasta sitten.

Enkä valitettavasti osaa sanoa, kuka olisi riittävän hyvä maalivahti HIFK:lle. Siis todellinen varma onnistuja ja pelien yksin voittaja. Tomas Vokoun on traumatisoinut mut ikiajoiksi.

Eikö näistä ole turha kirjoitella?
Etkö sinä jo tuolla aiemmin todennut, että meidän ensi kauden veskarit ovat Taponen ja Halonen vai ymmärsinkö väärin?