HIFK kaudella 2021–2022

[HJL]

Ei haittaa että ihmiset ovat eri mieltä, sehän on hyvän keskustelun perusta. Haittaa kun ihmiset vääristelevät toisten kirjoituksia ja sanomisia.

Eipä näytä siltä.

 

[blikzt]

Hieman nyt peräänkuuluttaisin luetunymmärtämistä. Edelleenkään en ole Schmaltzia dissannut, enkä ole sitä tehnyt näiden muutaman pelin perusteella. Se mitä olen sanonut, sanoin kesäkuussa, ja se on ettei Schmaltz mielestäni ole riittävän kiekollinen ykköstykkipakki (kuten Rantakari tai Eronen), vaan enemmänkin kiekollisuutta omaava all-round pakki, vähän kuten rightin puolen Auvitu.

Silti useampi kirjoittaja nyt kirjoittaa faktana, että olisin dissannut Schmaltzia kolmen pelin perusteella. Käsittämätöntä.

Et dissannut, vaan totesit ettei ole riittävä kärkipakki. Se, onko tämä johtopäätös tehty kolmen pelin vai tilastoanalyysin perusteella on epärelevanttia. Useat tuntuvat olevan kanssasi eri mieltä siitä, että tätä voitaisiin vielä todeta faktana.

Selvennyksenä vielä, että en itsekään voi vielä sanoa mihin Schmaltzin rahkeet riittävät. Taustojen pohjalta kyseessä on kuitenkin mielestäni potentiaalinen kiekollinen liideri Liiga-joukkueeseen.

 

[Walkin]

Huhuketjusta bongattu, että Tappara olisi ollut aktiivinen Luodon suuntaan ja IFK ei. Vituttaa. Ei Luodon tapaiselle A-luokan voimahyökkääjälle voi sanoa ei. Salmelainen tulee tuskin koskaan tuon tason voimahyökkääjää markkinoilta löytämään.

Mielestäni Salmelaisen tulisi pyrkiä saamaan Luoto IFK:hon.

 

[Jan_Peter]

Huhuketjusta bongattu, että Tappara olisi ollut aktiivinen Luodon suuntaan ja IFK ei. Vituttaa. Ei Luodon tapaiselle A-luokan voimahyökkääjälle voi sanoa ei. Salmelainen tulee tuskin koskaan tuon tason voimahyökkääjää markkinoilta löytämään.

Mielestäni Salmelaisen tulisi pyrkiä saamaan Luoto IFK:hon.

Diggasin Luodosta, mutta en näe tarvetta tällä kertaa. Kustannus Luodon pelaamisesta on huomattavasti erilainen kuin viime kaudella ja se varmasti myös osin vaikuttaa siihen kiinnostukseen Luodon palkkaamiseksi.

 

[Walkin]

Diggasin Luodosta, mutta en näe tarvetta tällä kertaa. Kustannus Luodon pelaamisesta on huomattavasti erilainen kuin viime kaudella ja se varmasti myös osin vaikuttaa siihen kiinnostukseen Luodon palkkaamiseksi.

Katsokaa Tapparan joukkuetta. Onko tarvetta? Ei ole. Siellä kuitenkin ymmärretään, että tämän luokan pelaajia ei ole tyyliin ikinä tarjolla. Jos Salmelainen nyt ohittaa Luodon vain koska just nyt ei ole tarvetta, niin toiminta on kuin Nybondaksen "pelikirjasta".

 

[Sipilpe]

Eiköhän Luodon kohdalla myös Villellä ole sanansa sanottavana. Käänteisesti täällä viljeltyä fraasia mukaillen, jos Ville ei Luotoa halua, niin Luoto ei tule. Voihan olla, että Tobberi neuvottelee Luodon kanssa ensi kaudesta, jos/kun jengin rakennus on vielä vaiheessa.

 

[Jan_Peter]

Katsokaa Tapparan joukkuetta. Onko tarvetta? Ei ole. Siellä kuitenkin ymmärretään, että tämän luokan pelaajia ei ole tyyliin ikinä tarjolla. Jos Salmelainen nyt ohittaa Luodon vain koska just nyt ei ole tarvetta, niin toiminta on kuin Nybondaksen "pelikirjasta".

No odotetaan ensin päätyykö sinne.

 

[Röda]

Hieman nyt peräänkuuluttaisin luetunymmärtämistä. Edelleenkään en ole Schmaltzia dissannut, enkä ole sitä tehnyt näiden muutaman pelin perusteella. Se mitä olen sanonut, sanoin kesäkuussa, ja se on ettei Schmaltz mielestäni ole riittävän kiekollinen ykköstykkipakki (kuten Rantakari tai Eronen), vaan enemmänkin kiekollisuutta omaava all-round pakki, vähän kuten rightin puolen Auvitu.

Silti useampi kirjoittaja nyt kirjoittaa faktana, että olisin dissannut Schmaltzia kolmen pelin perusteella. Käsittämätöntä.

Koita nyt ihan oikeasti alkuun yrittää muistella mitä itse tänne kirjoittelet, ennen kun alat muilta vaatimaan jotain luetunymmärtämisen harjoittelua. Sinä kirjoitit, että on tosiasia eli fakta, ettei Schmaltz riitä Liigaan kiekolliseksi pakiksi perustuen jenkkiartikkeleihin ja statseihin Pohjois-Amerikasta. Se on sinun mielipiteesi ja analyysisi pelaajasta, ei mikään fakta. Aika näyttää mikä on pelaajan taso ja sitä tässä lukemattomat kirjoittajat ovat sinulle koittanut selittää, tuloksettomasti näköjään. Kukaan ei pysty vielä faktana sanomaan onko herra Schmaltz lintu vai kala Liigaan.

 

[Postinjakaja]

Kerta kiellon päälle? Kerran jo sanoin, ettei perustu näihin kolmeen peliin vaan se on vääristelyä. Tein tämän arvioni kesäkuussa, eikä se perustu näihin kolmeen peliin vaan kolmen edellisen vuoden tilastoihin sekä Leafsin, Phoenixin ja St Louisin organisaatioiden ympärillä pyörivien analyytikoiden kirjoituksiin.

Esim. tämä kirjoitus tuo paljon valoa Schmaltzin potentiaaliin ja tilanteeseen, eikä otsikosta huolimatta ole lainkaan pelkkää negaa. Kannattaa lukea myös kaikki kommentit.

Kuten muutkin kirjoittivat, tämä mielipidekirjoitus koski NHLää. Hieman eri sarja kuin mihin kaveri nyt tuli pelaamaan. AHL-tilastojen mukaan kyseessä on kovempi seppä kuin Saarijärvi tai Press. Pari rightin kaveria verratakseen.

Katsotaan mihin rahkeet riittävät, kun pääsee pelikuntoon.

 

[Postinjakaja]

Huhuketjusta bongattu, että Tappara olisi ollut aktiivinen Luodon suuntaan ja IFK ei. Vituttaa. Ei Luodon tapaiselle A-luokan voimahyökkääjälle voi sanoa ei. Salmelainen tulee tuskin koskaan tuon tason voimahyökkääjää markkinoilta löytämään.

Mielestäni Salmelaisen tulisi pyrkiä saamaan Luoto IFK:hon.

Diggasin Luodosta, mutta en näe tarvetta tällä kertaa. Kustannus Luodon pelaamisesta on huomattavasti erilainen kuin viime kaudella ja se varmasti myös osin vaikuttaa siihen kiinnostukseen Luodon palkkaamiseksi.

Katsokaa Tapparan joukkuetta. Onko tarvetta? Ei ole. Siellä kuitenkin ymmärretään, että tämän luokan pelaajia ei ole tyyliin ikinä tarjolla. Jos Salmelainen nyt ohittaa Luodon vain koska just nyt ei ole tarvetta, niin toiminta on kuin Nybondaksen "pelikirjasta".

Nyt kannattaisi varmaan katsella vähän mikä toi Suomen rajoitustilanne on? Tampereella voidaan ottaa reilusti yli tuhat katsojaa per peli katsomoihin ja tämä ilmeisesti jatkuu hamaan tulevaisuuteen, kunnes kaikki rokottavat itsensä.

Siihen asti IFK on taloudellisesti vajavaisessa asemassa suhteessa Tapparaan. Taloudellinen ero on todella merkittävä.

Kiitos AVI ja STM.

 

[Jan_Peter]

Kyllä myös pelaajan hankinta pitää täyttää kysynnän tarve. Tällä hetkellä en näe Luodolle tarvetta. Petteri Wirtaselle taas näen.

Tapparassa taitaa olla sen verran sisäisiä ongelmia ja varmaan ajatellaan Luodon korjaavan nämä. Tervemenoa Tampereelle ja pilaamaan Tapparan harmonian lopullisesti.

Poikkeus minkä ymmärrän olisi se, jos Luoto tulee sisään pitkällä sopimuksella. Muussa tapauksessa riskit on hyötyjä suuremmat kun jonkun on siirryttävä tieltä pois.

 

[douppi]

Kyllä myös pelaajan hankinta pitää täyttää kysynnän tarve. Tällä hetkellä en näe Luodolle tarvetta. Petteri Wirtaselle taas näen.

Tapparassa taitaa olla sen verran sisäisiä ongelmia ja varmaan ajatellaan Luodon korjaavan nämä. Tervemenoa Tampereelle ja pilaamaan Tapparan harmonian lopullisesti.

Poikkeus minkä ymmärrän olisi se, jos Luoto tulee sisään pitkällä sopimuksella. Muussa tapauksessa riskit on hyötyjä suuremmat kun jonkun on siirryttävä tieltä pois.

Sinnekö siirtyi nyt?

 

[Dev]

Sinnekö siirtyi nyt?

Aika vahvaa huhua on nyt ilmassa, että sopimus tehty Tapparaan. Varmaan alkuviikosta tulee julki.

 

[douppi]

Aika vahvaa huhua on nyt ilmassa, että sopimus tehty Tapparaan. Varmaan alkuviikosta tulee julki.

Ok, ois paha kyllä. Pitäis tänne saada.

 

[punasydän]

Mikä juttu tämä Luoto? Kundi itse olisi halunnut jo viime kaudella Tapparaan, mutta Tapsu ei lainamiehiä halunnut eikä siellä yhtään sellaista näkynyt, joten tuli sitten HIFK:hon. Tilanne on edelleen ihan sama kuin viime kaudella, ensisijaisesti Luoto haluaa Tapparaan. Viime kauden alussa HIFK:lla oli kiistaton tarve lainamiehelle, sen vuoksi tuli. Nykytilanteessa en näe syytä miksi Salmelainen edes haluaisi lähteä neuvottelemaan pelaajan kanssa, joka ei ensisijaisesti HIFK:hon halua. Varsinkaan kun pelillistä tarvetta tuon tyyliselle pelaajalle ei ole, kesäkaudella tehtiin todella korkean profiilin hankintoja ja olosuhteiden vuoksi sitä rahaa ei ole mällättäväksi.

Luoto on hyvä pelaaja, ei siinä mitään, muttei kyllä mikään sateentekijä. Kaveri lähti Tapparan kolmos-nelosketjusta rapakon taakse, pelasi siellä NHL:ssä 16 ottelua tehopisteittä ja AHL:ssä 29 peliä tehoin 2+6. Rahallahan tuon olisi kyllä saanut, mutta oletan Luodon olleen sellaisessa näyteikkunassa Salmelaiselle, että jos olisi syytä toimenpiteisiin, Tobbari sen tekisi.

Jos nyt vaikka viime kauteen peilaa, niin Luoto pelasi isossa roolissa (peliaikakeskiarvo yli 18 minuuttia, reilu ylivoimavastuu) ja tulos viittasi vajaan 30 pisteen kauteen täydessä runkosarjassa. Ottaisiko hän nyt siis keneltä kärkiketjujen pelaajalta peliaikaa pois? Saattaa olla parempi kuin Tallberg, mutta onko niin paljon kuin tuosta pitäisi maksaa? Varsinkaan kapteenin kustannuksella? Aikuisuran yhden kauden piste-ennätys on 16.

Edit: Jos Luodon rauhaan jättäminen on Nybondasin pelikirjaa, hankkiminen olisi varsinaista penailua. Hommataan ukko vain nimen takia, eikä katsota tarvetta. Jos se Luoto on sen luokan pelaaja, jota ei ole suunnilleen koskaan tarjolla, mihin kastiin menee Innalat, Paajaset, Koivistoiset ja Palolat? Joo, pelaajaprofiili on eri, mutta silti.

 

[douppi]

Mikä juttu tämä Luoto? Kundi itse olisi halunnut jo viime kaudella Tapparaan, mutta Tapsu ei lainamiehiä halunnut eikä siellä yhtään sellaista näkynyt, joten tuli sitten HIFK:hon. Tilanne on edelleen ihan sama kuin viime kaudella, ensisijaisesti Luoto haluaa Tapparaan. Viime kauden alussa HIFK:lla oli kiistaton tarve lainamiehelle, sen vuoksi tuli. Nykytilanteessa en näe syytä miksi Salmelainen edes haluaisi lähteä neuvottelemaan pelaajan kanssa, joka ei ensisijaisesti HIFK:hon halua. Varsinkaan kun pelillistä tarvetta tuon tyyliselle pelaajalle ei ole, kesäkaudella tehtiin todella korkean profiilin hankintoja ja olosuhteiden vuoksi sitä rahaa ei ole mällättäväksi.

Luoto on hyvä pelaaja, ei siinä mitään, muttei kyllä mikään sateentekijä. Kaveri lähti Tapparan kolmos-nelosketjusta rapakon taakse, pelasi siellä NHL:ssä 16 ottelua tehopisteittä ja AHL:ssä 29 peliä tehoin 2+6. Rahallahan tuon olisi kyllä saanut, mutta oletan Luodon olleen sellaisessa näyteikkunassa Salmelaiselle, että jos olisi syytä toimenpiteisiin, Tobbari sen tekisi.

Jos nyt vaikka viime kauteen peilaa, niin Luoto pelasi isossa roolissa (peliaikakeskiarvo yli 18 minuuttia, reilu ylivoimavastuu) ja tulos viittasi vajaan 30 pisteen kauteen täydessä runkosarjassa. Ottaisiko hän nyt siis keneltä kärkiketjujen pelaajalta peliaikaa pois? Saattaa olla parempi kuin Tallberg, mutta onko niin paljon kuin tuosta pitäisi maksaa? Varsinkaan kapteenin kustannuksella? Aikuisuran yhden kauden piste-ennätys on 16.

Edit: Jos Luodon rauhaan jättäminen on Nybondasin pelikirjaa, hankkiminen olisi varsinaista penailua. Hommataan ukko vain nimen takia, eikä katsota tarvetta. Jos se Luoto on sen luokan pelaaja, jota ei ole suunnilleen koskaan tarjolla, mihin kastiin menee Innalat, Paajaset, Koivistoiset ja Palolat? Joo, pelaajaprofiili on eri, mutta silti.

Ei kai siis mihinkään muuhun, kun hyviin kokemuksiin viimekaudesta. Noin 10x parempi kiekkoilija, kun ikinä osasin ajatellakaan. Jatkuvasti pelin ytimessä ja tollasesta pelaajasta valmennus kuin valmennus on innoissaan.

Noh, tuskin meille tulee, joten pian voidaan nämäkin ajatukset unohtaa. Meillä on hyvä jengi kasassa, siitä ei valittamista ollenkaan. Kerrankin oli aikalailla valmis kauteen lähdettäessä.

 

[Apassi]

Kärsivällisyys ja realismi eivät edelleenkään näytä olevan HIFK-fanien parhaita avuja. Stop the press!

HIFK:llahan on älyttömän hyvä tilanne. Hyviä pelaajia on niin paljon, että oksat notkuu ja molemmat veskarit pystyvät voittamaan pelejä.

Meiltä puuttuu esim. Koivistoinen tuosta vielä, joka eräällä tavalla oli koko viime kesän ykköshankinta Innalan kanssa. Oma veikkaus on se, että Broadhurst tulee jatkamaan Palolan kanssa ja Innala-Koivistoinen kaksikkoa viritellään yhteen. Hyökkäykseen tulee ihan älyttömän kova kilpailutilanne. Miettii tilannetta, että pelipaikoista ihan oikeasti tulevat tappelemaan: Wirtanen-Väänänen sentteriosastolla vaikka Hirvonen siirtynee laitaan. Laituriosastolla: Teissala, Hede, Åsten, Heljanko, Karvinen. Uskaltaisin väittää, että Heljanko lähtee hakemaan peliaikaa muualta piakkoin. Ei vain millään osa-alueella nyt pysty puhkomaan tuonne rosteriin. En näe mitään järkeä hankkia Luotoa. Sitten pitäisi vähintään päästää Wirtanen menemään, etsiä vähintään Heljangolle pelipaikka muualta ja Åsteninkin peliaika olisi kortilla. Lisäksi haluan ihan oikeasti nähdä etenkin tuon Teissalan. Nyt Wirtasen ketjussa katosi pelistä ja hänen paikkansa on kolmosessa Hedeä mielummin. Hede on energiapelaaja, mutta Teissala pystyy tuottamaan tehoja, vaikka niitä ei ole vielä tullut. Näkee kaikesta, että on pelimies. Tehojen puolesta on tuskaillut Innalakin, josta olen itse eniten ollut huolissani, että kauanko koneiden käynnistys kestää, koska hänen tehonsa vaikuttaa suoraan HIFK:n sarjasijoitukseen. Teissalan ei. Dyk tehnyt 4:ssä pelissä 3 pistettä ja Salmelaisen sanoin: "Hänestä tiedettiin, että vaikka tuskailisi tehojen kanssa, niin on aina joukkueelleen hyödyllinen liikeensä ja kamppailupelaamisensa ansiosta".

Mikäli HIFK hankkii vielä pelaajia tällä kaudella ilman merkittäviä loukkaantumisia, niin se on pakisto ja sinne pitää säästää kaikki paukut. Ei kärkiosaamiseltaan ole ihan hyökkäyksen veroinen. Siellä kysymysmerkkejä ovat: Teräväinen ja Auvitu, jonka kohdalla lähinnä se, että pysyykö kasassa. Teräväisellä on mielestäni se viimeinen kausi aikaa näyttää, että onko hänestä meille kiekolliseksi pakiksi ja siirtorajan takarajaan mennessä pitäisi olla näytöt tiskissä. Riski on se, että lähtee Pelsuihin ja vuoden päästä on heidän ykköskorin EHT-pakki, mutta sitten se menee niin. Semmoisena Teräväisen/Auvitun paikkona heittäisin ilmoille Heshkan nimen, jos Sport siirtorajalla haluaa vähentää palkkakulujaan. Pisti eilen kyllä positiivisesti silmään heidän pakistostaan. Todella sääli se Salinin loukkaantuminen. Toinen vaihtoehto on sitten vielä isomman pakkiprofiilin naaraaminen jostain. Heshkahan olisi vain budjettiystävällinen vaihtoehto. Joka kausihan niitä ison profiilin pelaajiakin vapautuu. HIFK:n kohdalla tilannetta määrittää varmasti yleisömäärien rajoitukset sekä tilanne sarjataulukossa. TOP3 ja mestarikandidaattina kovan profiilin hankintojen tekeminen on huomattavasti kivuttomampaa, kun säälisijoilla ähistellessä.

Pakiston suhteen pitää muistaa, että oikeastaan kaikki meidän kiekolliset pakit Schmaltz, Auvitu ja Lyytinen ovat enemmän tai vähemmän olleet loukkaantuneena ja se näkyy. Etenkin Schmaltzin pelillinen taso tulee olemaan ratkaiseva tekijä. Siinä on kyllä paljon hyviäkin juttuja jo nyt. Pistää kiekkoa kyllä hyvin ja kovaa liikeessä oleville pelaajille pystyyn ja on perusvarma. Lähteekö se koskaan sitten suureen lentoon. Esim. Quinceyllä se jäi vähän piippuun, vaikka taso oli nähtävissä. Ei meillä ole viime vuosina ole ollut lainkaan pistepörssin kärkitason pakkeja ja se mielestäni on syönyt etenkin runkosarjan suoritusvarmuutta ja ylivoiman laatua.
Esim. Lukon Press nakutteli viime kaudella 48 pistettä ja 17 maalia sekä Elmeri Eronen 9+31=40. Meillä on viimeksi 40 pisteen rajan rikkonut puolistajista Toni Söderholm (47) 2011-12. Vain Eronen sekä Kousa ylittäneet viime vuosina 30 pistettä ja heistä kumpikaan ei kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ollut sellainen liideri, jota HIFK olisi tarvinnut. Lyytisen 12 maalia viime kaudella oli poikkeuksellisen kova suoritus HIFK:n lähihistoriassa. Se on ylitetty viimeksi 2006-07 erään Corey Murphyn toimesta (13) sekä 2003-04 Söderholmin (16) toimesta. Pressin maalimäärä ylitetty 98-99 (19) Rafalski. Heittäisin sellaisen haasteen Salmelaiselle, että koska HIFK:ssa tulee olemaan kaikilla mittareilla sarjan kärkipakki vai onko se Schmaltz? Monivuotinen ongelma sentteriosastohan on nyt ollut kunnossa viime kaudet. Maalivahtiosaston laittoi jo Nybari. Pakiston tehopisteiden määrään on tosin varmasti vaikuttanut HIFK:n pelitapa myös menneinä vuosina. Kiekokontrolliin pelitapansa perustavien joukkueiden pakit loistavat pistepörssissä useammin.

*Lisätään toki se, että oli HIFK:lla tietysti Miro Heiskanen, mutta pelimäärät estivät pistepörsseissä dominoimisen.

 

[EPK]

HIFK:llahan on älyttömän hyvä tilanne. Hyviä pelaajia on niin paljon, että oksat notkuu ja molemmat veskarit pystyvät voittamaan pelejä.

Meiltä puuttuu esim. Koivistoinen tuosta vielä, joka eräällä tavalla oli koko viime kesän ykköshankinta Innalan kanssa. Oma veikkaus on se, että Broadhurst tulee jatkamaan Palolan kanssa ja Innala-Koivistoinen kaksikkoa viritellään yhteen. Hyökkäykseen tulee ihan älyttömän kova kilpailutilanne. Miettii tilannetta, että pelipaikoista ihan oikeasti tulevat tappelemaan: Wirtanen-Väänänen sentteriosastolla vaikka Hirvonen siirtynee laitaan. Laituriosastolla: Teissala, Hede, Åsten, Heljanko, Karvinen. Uskaltaisin väittää, että Heljanko lähtee hakemaan peliaikaa muualta piakkoin. Ei vain millään osa-alueella nyt pysty puhkomaan tuonne rosteriin. En näe mitään järkeä hankkia Luotoa. Sitten pitäisi vähintään päästää Wirtanen menemään, etsiä vähintään Heljangolle pelipaikka muualta ja Åsteninkin peliaika olisi kortilla. Lisäksi haluan ihan oikeasti nähdä etenkin tuon Teissalan. Nyt Wirtasen ketjussa katosi pelistä ja hänen paikkansa on kolmosessa Hedeä mielummin. Hede on energiapelaaja, mutta Teissala pystyy tuottamaan tehoja, vaikka niitä ei ole vielä tullut. Näkee kaikesta, että on pelimies. Tehojen puolesta on tuskaillut Innalakin, josta olen itse eniten ollut huolissani, että kauanko koneiden käynnistys kestää, koska hänen tehonsa vaikuttaa suoraan HIFK:n sarjasijoitukseen. Teissalan ei. Dyk tehnyt 4:ssä pelissä 3 pistettä ja Salmelaisen sanoin: "Hänestä tiedettiin, että vaikka tuskailisi tehojen kanssa, niin on aina joukkueelleen hyödyllinen liikeensä ja kamppailupelaamisensa ansiosta".

Mikäli HIFK hankkii vielä pelaajia tällä kaudella ilman merkittäviä loukkaantumisia, niin se on pakisto ja sinne pitää säästää kaikki paukut. Ei kärkiosaamiseltaan ole ihan hyökkäyksen veroinen. Siellä kysymysmerkkejä ovat: Teräväinen ja Auvitu, jonka kohdalla lähinnä se, että pysyykö kasassa. Teräväisellä on mielestäni se viimeinen kausi aikaa näyttää, että onko hänestä meille kiekolliseksi pakiksi ja siirtorajan takarajaan mennessä pitäisi olla näytöt tiskissä. Riski on se, että lähtee Pelsuihin ja vuoden päästä on heidän ykköskorin EHT-pakki, mutta sitten se menee niin. Semmoisena Teräväisen/Auvitun paikkona heittäisin ilmoille Heshkan nimen, jos Sport siirtorajalla haluaa vähentää palkkakulujaan. Pisti eilen kyllä positiivisesti silmään heidän pakistostaan. Todella sääli se Salinin loukkaantuminen. Toinen vaihtoehto on sitten vielä isomman pakkiprofiilin naaraaminen jostain. Heshkahan olisi vain budjettiystävällinen vaihtoehto. Joka kausihan niitä ison profiilin pelaajiakin vapautuu. HIFK:n kohdalla tilannetta määrittää varmasti yleisömäärien rajoitukset sekä tilanne sarjataulukossa. TOP3 ja mestarikandidaattina kovan profiilin hankintojen tekeminen on huomattavasti kivuttomampaa, kun säälisijoilla ähistellessä.

Pakiston suhteen pitää muistaa, että oikeastaan kaikki meidän kiekolliset pakit Schmaltz, Auvitu ja Lyytinen ovat enemmän tai vähemmän olleet loukkaantuneena ja se näkyy. Etenkin Schmaltzin pelillinen taso tulee olemaan ratkaiseva tekijä. Siinä on kyllä paljon hyviäkin juttuja jo nyt. Pistää kiekkoa kyllä hyvin ja kovaa liikeessä oleville pelaajille pystyyn ja on perusvarma. Lähteekö se koskaan sitten suureen lentoon. Esim. Quinceyllä se jäi vähän piippuun, vaikka taso oli nähtävissä. Ei meillä ole viime vuosina ole ollut lainkaan pistepörssin kärkitason pakkeja. Esim. Lukon Press nakutteli viime kaudella 48 pistettä ja 17 maalia sekä Elmeri Eronen 9+31 = 40. Meillä on viimeksi 40 pisteen rajan rikkonut puolistajista Toni Söderholm (47) 2011-12 ja vain Eronen sekä Kousa ylittäneet viime vuosina 30 pistettä. Lyytisen 12 maalia viime kaudella oli poikkeuksellisen kova suoritus HIFK:ssa. Se on ylitetty viimeksi 2006-07 erään Corey Murphyn toimesta (13) sekä 2003-04 Söderholmin (16) toimesta. Pressin maalimäärä ylitetty 98-99 (19) Rafalski.

Jääskä/Tallberg - Broadhurst - Palola
Innala - Koivistoinen - Dyk

tai

Innala - Broadhurst - Dyk
Hede/Tallberg - Koivistoinen - Palola

Hirvonen - Paajanen - Teissala/Jääskä
Väänänen - Wirtanen - Karvinen/Åsten

Onhan tuossa variaatioita.

Tai

Innala - Paajanen - Dyk
Tallberg - Koivistoinen - Palola
Hirvonen - Broadhurst - Jääskä/Teissala

Jääskä ja Tallberg on kyllä hyviä siinä mielessä että voi laittaa minne vaan ja duunin määrä on taattu. Mutta on myös pelillistä kompetenssia.

 

[Renegade]

Kaikessa joonaluoto-keskustelussa pitää oikeasti muistaa että tämän kauden kovin hankinta ja monipuolisin tähtipelaajamme puuttuu vielä IFK:n kokoonpanosta. Hänelle pitää tietysti löytyä iso rooli ja näin löytyykin. Mukaan tulee myös ensi viikolla pelaaja, joka pelasi taannoin EHT:tä ja monen yllätykseksi vielä pärjäsi siellä. Silloin hyökkäyksen TOP-12 on hurjan laadukas.

 

[Walkin]

Kaikessa joonaluoto-keskustelussa pitää oikeasti muistaa että tämän kauden kovin hankinta ja monipuolisin tähtipelaajamme puuttuu vielä IFK:n kokoonpanosta. Hänelle pitää tietysti löytyä iso rooli ja näin löytyykin.

Tämä on Koivistoinen...

Mukaan tulee myös ensi viikolla pelaaja, joka pelasi taannoin EHT:tä ja monen yllätykseksi vielä pärjäsi siellä. Silloin hyökkäyksen TOP-12 on hurjan laadukas.

mutta kuka tämä on? Ei tuolla ketään EHT-tason hyökkääjää ole sivussa ollut. Joku uusi haku tulossa vai mikä homma?

 

[#16 Murray]

mutta kuka tämä on? Ei tuolla ketään EHT-tason hyökkääjää ole sivussa ollut. Joku uusi haku tulossa vai mikä homma?

Karvinen oli mukana EHT:lla.

 

[RedDawn]

Tallberg-Broadhurst-Palola
Innala-Koivistoinen-Dyk
Hirvonen-Paajanen-Jääskä
Åsten-Väänänen-Karvinen
(Wirtanen, Teissala, Hede, Heljanko)

Kaikkien ollessa kunnossa on totta että hyökkäykseen on todella vaikeaa saada Luotoa mallailtua. MUTTA, tuleeko meille koskaan tilannetta että päästäisiin tällä rosterilla tykittämään pidempää jaksoa kerralla vai pitääkö olla realisti ja ajatella että kauden aikana on ainakin 1-2 ukkoa jatkuvasti saikuilla? Jos Wirtasen kanssa ei tee pidempiä jatkoja (tai sitten käyttää miestä lähinnä täsmäaseena erikoistilanteissa ja palkka olisi sen mukainen, uskon että PW tähän jopa suostuisi) niin tällöin mahtuisi sekä Luoto tuonne vasempaan laitaan että Hede/Teissala kaksikolle kauden mittaan näytönpaikkoja. Tai vaihtoehtoisesti vaatisi Jääskästä luopumista mutta en usko että IFK tähän todellakaan lähtisi.

Tosi vaikea tilanne mutta ketuttaa kyllä jos Tapparaan lopulta menee...

 

[Renegade]

Karvinen oli mukana EHT:lla.

Oikeasti isossa roolissa Oulussa muutaman kauden, sekä pitkässä runkosarjassa että etenkin keväällä. EHT paikka oli selkeä signaali siitä, että osaa pelata lajia.

 

[-Kantor-]

Olisipa kyllä aika ihmeellinen veto hankkia tänne Luoto kun jo entuudestaan rotaation rajamaastossa keikkuu Hedeä ja Teissalaa, jotka ovat pelanneet aivan helvetin hyvää lätkää.

 

[Postinjakaja]

Ei meillä ole viime vuosina ole ollut lainkaan pistepörssin kärkitason pakkeja ja se mielestäni on syönyt etenkin runkosarjan suoritusvarmuutta ja ylivoiman laatua.
Esim. Lukon Press nakutteli viime kaudella 48 pistettä ja 17 maalia sekä Elmeri Eronen 9+31=40. Meillä on viimeksi 40 pisteen rajan rikkonut puolistajista Toni Söderholm (47) 2011-12. Vain Eronen sekä Kousa ylittäneet viime vuosina 30 pistettä ja heistä kumpikaan ei kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ollut sellainen liideri, jota HIFK olisi tarvinnut. Lyytisen 12 maalia viime kaudella oli poikkeuksellisen kova suoritus HIFK:n lähihistoriassa. Se on ylitetty viimeksi 2006-07 erään Corey Murphyn toimesta (13) sekä 2003-04 Söderholmin (16) toimesta. Pressin maalimäärä ylitetty 98-99 (19) Rafalski. Heittäisin sellaisen haasteen Salmelaiselle, että koska HIFK:ssa tulee olemaan kaikilla mittareilla sarjan kärkipakki vai onko se Schmaltz? Monivuotinen ongelma sentteriosastohan on nyt ollut kunnossa viime kaudet. Maalivahtiosaston laittoi jo Nybari. Pakiston tehopisteiden määrään on tosin varmasti vaikuttanut HIFK:n pelitapa myös menneinä vuosina. Kiekokontrolliin pelitapansa perustavien joukkueiden pakit loistavat pistepörssissä useammin.

Erinomainen kirjoitus @Apassi

Yksi kommentti vain, että Lyytinen teki viime kaudella 34 peliin 22 pistettä ja olisi tehnyt sen 40 pinnaa viime kaudella ilman poissaoloja. Poissaolot myös vie tuntumaa ja siten pisteitä, joten ilman poissaoloja olisi Luoti voinut kamppailla jopa pakkien pistepörssin voitosta. Press pelasi kuitenkin sen 58 peliä.

Jos katsotaan pistekeskiarvoja viime kaudelta, niin pakiston top näyttää suurin piirtein tältä (joku loukkaantunut pelaaja on saattanut mennä ohi):

Press 0,83
Kemiläinen 0,81
Matushkin 0,77
Eronen 0,73
Saarijärvi 0,70
Stenqvist 0,68
Gregoire 0,68
Lyytinen 0,65
Kousa 0,57
Rindell 0,55

Muutamia satunnaisia nimiä Bubbling under:
Honka 0,53
Lajunen 0,51
Jakovenko 0,51
Nousiainen 0,50
Maalahti 0,47
Klok 0,45

Jätän Välimäen pois, joka oli 60 pinnan tahdissa, mutta oli aika selvää, ettei ole jäämässä kaudeksi, joten oli vain tilapäinen hankinta.

Eli vaikka meillä oli pakkien top-10 kaksi pelaajaa, niin pahimmilla kilpakumppaneilla Lukolla oli 3 pelaajaa korkeammalla kuin meillä (ja vielä Klok mukana) ja Tapparalla 2. Kyllähän tämä kiekollisen kärjen vaikutus näkyy väistämättä myös menestyksessä. Toki TPS meni finaaleihin, vaikka heillä Lajusta lukuunottamatta muut pakit sijoittuvat sijoille ynnä muut.

Tuntuu, että Salmelainen tiedostaa tämän ja onkin nyt hankittu Luotoa ja Salinia tuonne kehittymään. Samalla omista junnuista on tullut (jos vain junnuajan pisteitä tuijotetaan) kiekollisia Kolli -prospekteja jo vuosia: Ulander, Seppälä, Rindell, joita ei ole pystytty kasvattamaan Liiga-tasolle ainakaan itse.