HIFK kaudella 2021–2022

[Walkin]

Pelaako IFK huomenna oikeasti jo kolmannen ottelun putkeen vastustajaa vastaan joka on pelannut edellisenä iltana. Ensin Sport, sitten TPS ja nyt HPK.

Pelaahan se. Kieltämättä erikoista, mutta en näe tuolla tässä vaiheessa kautta suurta etua/haittaa. Toki Liigan tulisi otteluohjemassa noita välttää. Aikaisempina vuosina tuosta ollaan kärsitty isostikin ja voi olla, että myös tänä kautena tuo vielä kääntyy isosti miinus-merkkiseksi. En ole otteluohjelmaa tutkinut yhtään sen tarkemmin.

 

[Renegade]

En ole vielä Ipalta peliä nähnyt, mutta HPK -pelin maalikimaran pelusteella ainakin loistavat kädet. Mutta siis Lancasteria tarjottiin meille vai? Sanoit, että olisi ollut otettavissa?

Jokainen ECHL-statuksella pelaava jääkiekkoilija joka saapuu Suomeen on otettavissa IFK:hon jos IFK näin haluaa. Jos tekee taustatyöt hyvin ja pelaaja on siirtymässä Suomeen, sieltä voi saada timantteja. Danforth aikanaan ja Lancaster nyt ovat pelaajia, joiden ei olisi pitänyt päästä IFK:n tutkan ohi.

 

[Frankie]

Jokainen ECHL-statuksella pelaava jääkiekkoilija joka saapuu Suomeen on otettavissa IFK:hon jos IFK näin haluaa. Jos tekee taustatyöt hyvin ja pelaaja on siirtymässä Suomeen, sieltä voi saada timantteja. Danforth aikanaan ja Lancaster nyt ovat pelaajia, joiden ei olisi pitänyt päästä IFK:n tutkan ohi.

Kuka Pohjois-Amerikasta vastaa IFKssa? Vellu Kautonen? Jos näin on niin hänet voisi laittaa mäkeen (Kiva-Harrin ohella) ja rekrytä tilalle oman ”Boumediennen” Salmelaisen avuksi. Melko lapsen kengissä on IFKn skouttaus maailman isoimmalla kiekkomarkkinalla. AB hankkiminen tänne ei mielestäni vaadi mitään suurta skouttaustyötä, koska hänestä Salmelainen on varmasti saanut Kekäläiseltä ja Zitolta parhaat mahdolliset tiedot sekä suositukset.

PS: ennen kuin joku taas pahoittaa mielensä niin minun puolestani Kiva-Harri saa jatkaa loppuelämänsä kertomassa vitsejä ottelustudiossa ja olemalla kiva, mutta IFKn urheilujohto ei ole oikea paikka hänelle

 

[Jan_Peter]

Kuka Pohjois-Amerikasta vastaa IFKssa? Vellu Kautonen? Jos näin on niin hänet voisi laittaa mäkeen (Kiva-Harrin ohella) ja rekrytä tilalle oman ”Boumediennen” Salmelaisen avuksi. Melko lapsen kengissä on IFKn skouttaus maailman isoimmalla kiekkomarkkinalla. AB hankkiminen tänne ei mielestäni vaadi mitään suurta skouttaustyötä, koska hänestä Salmelainen on varmasti saanut Kekäläiseltä ja Zitolta parhaat mahdolliset tiedot sekä suositukset.

PS: ennen kuin joku taas pahoittaa mielensä niin minun puolestani Kiva-Harri saa jatkaa loppuelämänsä kertomassa vitsejä ottelustudiossa ja olemalla kiva, mutta IFKn urheilujohto ei ole oikea paikka hänelle

Vellu Kautonen ei ole ollut enää ptikään aikaan IFK:n palkkalistoilla (jos nyt on edes IFK:lta palkkaa saanut) ja Rindell on myös asiantuntija tittelillä, ei pelaaja koordinaattorina. Nämä kaikki rekryt taitaa mennä nykyään Salmelaisen kautta.

Ja tässä linkki

Alex Broadhurst siirtyy HIFK:hon (iltalehti.fi)

– Etsimme peliä tekevää sentteriä ja Alex on pelaaja, jota olemme seuranneet pidempään. Hienoa, että hän valitsi useista vaihtoehdoista HIFK:n ensi kauden joukkueekseen, HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen totesi tiedotteessa.

 

[Frankie]

Vellu Kautonen ei ole ollut enää ptikään aikaan IFK:n palkkalistoilla (jos nyt on edes IFK:lta palkkaa saanut) ja Rindell on myös asiantuntija tittelillä, ei pelaaja koordinaattorina. Nämä kaikki rekryt taitaa mennä nykyään Salmelaisen kautta.

Olet varmaankin oikeassa, mutta aika helvetinmoinen työtaakka on sitten Tobbarilla? Jos Lukko kykenee järjestämään Sahlstedtille oman pelaajatarkkailijan niin luulisi myös Eurooppalaiseksi suurseuraksi tähyävän IFKn pystyvän sellaisen palkkaamaan?

 

[Jan_Peter]

Olet varmaankin oikeassa, mutta aika helvetinmoinen työtaakka on sitten Tobbarilla? Jos Lukko kykenee järjestämään Sahlstedtille oman pelaajatarkkailijan niin luulisi myös Eurooppalaiseksi suurseuraksi tähyävän IFKn pystyvän sellaisen palkkaamaan?

Eiköhän Salmelaisella ole riittävät verkostot hoitamaan tuo ilman erillistä pelaajatarkkailijaa.

 

[Postinjakaja]

Jokainen ECHL-statuksella pelaava jääkiekkoilija joka saapuu Suomeen on otettavissa IFK:hon jos IFK näin haluaa. Jos tekee taustatyöt hyvin ja pelaaja on siirtymässä Suomeen, sieltä voi saada timantteja. Danforth aikanaan ja Lancaster nyt ovat pelaajia, joiden ei olisi pitänyt päästä IFK:n tutkan ohi.

Mutta kyllä siinä pitää olla myös joku yhteys tai kontakti joka suosittelee tarkkailemaan. Oli se Lancaster mennyt näköjään ohi kaikilta SHLn jengeiltä. Tai DEL on myös kovempi palkanmaksaja.

Noita ECHL- AHL jengejä on niin paljon, että jos pitäisi jonkun UJn katsoa kaikki Liigan, AHL, ECHL, SHL, Allsvenskan, DEL, EBEL ja Tsekin extra-liigan pelaajat läpi, joista pelaajia pystyy näillä resursseilla vielä hankkkimaan niin ei muuta tekis elämässään.

Kuitenkin UJn tehtävä on katsoa omia pelaajiaan eli kaikki liigan, Kollien ja B-junnujen pelit.

Kaikki kaikessa on siis scoutti ja kontaktiverkostot. Meillä ei taida nyt tällä hetkellä olla P-Amerikan scouttia laisinkaan. Joka selittää miksi meille ei ole nyt tullut sitä Danforthia tai Lancasteria.

On myös paljon "Lancastereita", jotka epäonnistuu täällä Liigassa. Ei totu isoon kaukaloon jne. Kyllä mä UJnä pitäisin Lyytisestä kiinni, kun saatavilla oli. Niin hyvä Luoti oli viime kaudella. Lyytinen on myös hyvä all around pakki, kun katsoo kaverin tehotilastoa. Pystyy pelaamaan myös alivoimaa. Arvokas kaveri. Jos Lyytinen lähtee ensi vuonna maailmalle, niin sitten sitä Lancasteria voi yrittää kalastaa Ilveksestä. Meillä voi 1.pakkipari ensi vuonna olla Lancaster-Kotkansalo. Aika vähän on jatkosopimuksia tällä hetkellä ensi kaudeksi pakistossa.

 

[WPK]

Pakiston ulkkarihankinnoissa voisi apinoida esim. porilaisia, kun sinne tuntuu löytyvän aika hyvällä prosentilla tekijämiehiä. Muita osa-alueita ei sieltä sitten kannatakaan matkia.

 

[BOL]

Eiköhän nämä scouttausjutut mene hyvin usein niin, että pelaajan agentti lähestyy seuraa ja sen jälkeen aletaan tarkkailla enemmän ja kaivetaan pelaajasta lisää tietoa. Dataahan on nykyisin saatavilla paljonkin digimuodossa. Siihen, kuka pelaaja lopulta minnekin päätyy, riippuu tietysti rahasta ja muista samaan rooliin kaavailluista pelaajista. Tuttu on usein helpompi vaihtoehto kuin täysin vieras. Meillä nimekkäät pelaajat täyttävät jo seuran profiilin ”vuoksi” pari ekaa ketjua, jolloin jotain varsin yksipuolista hyökkäävää pelaajaa ei ehkä kannata hankkia meille lähtökohtaisesti kolmoseen, jos tarvitsee paljon peliaikaa ja erikoistilannevastuuta. Ainakaan kaikissa tilanteissa.

Meillä tärkeää on myös olla hyvä ihminen eikä täällä muutenkaan primadonnia hyvällä katsota, jolloin joltain tosi hyvältä pelaajalta voi mennä ovi kiinni jo heti kättelyssä, jos persoona ei vain istu tähän koppiin. Enkä nyt väitä, että muualla hyvät hankinnat olisivat huonoja ja itsekkäitä ihmisiä, vaan meillä näitä korostetaan, monestakin syystä. Meillä tällaisia riskejä ei voi yhtä helposti ottaa kuin jossain pienemmässä seurassa, koska HIFK, näkyvyys, paineet, jne.

Luotan siis Tobbarin verkostoihin ja osaamiseen näissäkin asioissa.

 

[Postinjakaja]

Eiköhän nämä scouttausjutut mene hyvin usein niin, että pelaajan agentti lähestyy seuraa ja sen jälkeen aletaan tarkkailla enemmän ja kaivetaan pelaajasta lisää tietoa. Dataahan on nykyisin saatavilla paljonkin digimuodossa. Siihen, kuka pelaaja lopulta minnekin päätyy, riippuu tietysti rahasta ja muista samaan rooliin kaavailluista pelaajista. Tuttu on usein helpompi vaihtoehto kuin täysin vieras. Meillä nimekkäät pelaajat täyttävät jo seuran profiilin ”vuoksi” pari ekaa ketjua, jolloin jotain varsin yksipuolista hyökkäävää pelaajaa ei ehkä kannata hankkia meille lähtökohtaisesti kolmoseen, jos tarvitsee paljon peliaikaa ja erikoistilannevastuuta. Ainakaan kaikissa tilanteissa.

Meillä tärkeää on myös olla hyvä ihminen eikä täällä muutenkaan primadonnia hyvällä katsota, jolloin joltain tosi hyvältä pelaajalta voi mennä ovi kiinni jo heti kättelyssä, jos persoona ei vain istu tähän koppiin. Enkä nyt väitä, että muualla hyvät hankinnat olisivat huonoja ja itsekkäitä ihmisiä, vaan meillä näitä korostetaan, monestakin syystä. Meillä tällaisia riskejä ei voi yhtä helposti ottaa kuin jossain pienemmässä seurassa, koska HIFK, näkyvyys, paineet, jne.

Luotan siis Tobbarin verkostoihin ja osaamiseen näissäkin asioissa.

Joo. Kontaktit on kaikki kaikessa. Joku Jordan Schmaltzin tasoinen kaveri NHL-CVllä olisi ihan hyvin voinut ottaa SHLästä hieman parempipalkkaisen pelipaikan, mutta kuultuaan Brodielta hyvää IFKsta päätti hän tulla IFKhon ja todennäköisesti pienemmällä liksalla.

Ja se menee juuri noin silloin, kun ei ole NHL-tason scoutti osastoa. Salmelainen ilmoittelee agenteille, että tarvitsis kiekollisen pakin. Nämä esittelvät omat vapautuvat asiakkaansa. Agentit myös miettivät mikä on oikea seura omalle jätkälleen. Voi olla, että Lancasterin agentti on katsonut IFKn sopimustilannetta (hehän tietävät kyllä ketkä on jatkamassa): Lyytinen, Auvitu ja Teräväinen ja katsonut, että Les voi jäädä IFKssa kolmosparin kaveriksi. Ilveksessä tarjolla iso ruutu ja sitten voi vuoden päästä kaivaa isommat rahat jostain muualta.

@Renegade eihän Lancaster ollut missään nimessä mikään iso haku. Me hankittiin jätkä, jolla ei ihan riittänyt NHLssä, Ilves kaverin, jonka AHL-tehot on luokkaa surkeat. Musta syyllistäminen siitä, ettei hommattu "koska Lyytinen" ei ole oikea tapa lähestyä

Tuolta voi muuten käydä katsomassa kuinka Lancasteria arvioitiin Ilves-foorumilla ja kuvitella, että miten helppoa olisi ollut IFKssa onnistua...

"No nyt on kyllä arpa."

"Voin jo nyt sanoa, että ei tule joulua Suomessa näkemään aivan varmasti. Saa ottaa talteen."

"Robin Press teki ko. sarjassa 0,84 pistettä per ottelu. Patrik Parkkonen puolestaan 0,80. Jos vaihteluväli vertailupohjissa on Patrik Parkkosesta Robin Pressiin, niin voitaneen todeta että kyseessä on todellinen arpa, joka voi joko voittaa isosti tai flopata pahasti, tai mitä tahansa siltä väliltä."

"Arttu Ruotsalainen kertoi, miten AHL-pelit ovat taktisesti U20 SM-tasoa. Siten ECHL voi olla jotain Suomi-sarjaa, mitä tulee pelitapaan ja sen toteutukseen."

Auta armias sitä Jatkoajan IFK osion huutoa, jos Lyytinen olisi vaihdettu tähän kaveriin. Olen silti valmis katsomaan aina yhden P-amerikan kortin. Salmelainen vaan saa hallilla siitä aikamoista vittuilua: "Hei Tobbari, onks tää uusi Koules vai Dehner?"

Musta olisi hyvä, että kokeiltaisiin noita ECHL-jamppareita ajoittain, mutta kun joukkue on niin vahva, niin täällä murtautuminen on vain vaikeampaa.

Edit: Lancasterilla onkin 1+1 diili.

Les Lancaster

https://www.eliteprospects.com/player/203338/les-lancaster Lancaster on 26-vuotias hyökkäävä puolustaja, joka voitti päättyneellä kaudella ECHL-sarjan puolustajien pistepörssin huipputehoin 72.26+38=64. Yhdysvaltalainen valittiin myös ECHL:n parhaana puolustajana. Lancasterin kovasta...

www.ilvesfoorumi.com

 

[Renegade]

Ei vaadi kauhean kovaa kiekkotietämystä jotta näkisi että kahden viime kauden aikana Lancasterin ura on aivan jäätävässä nousussa. Tuontyyppinen pelaaja, 72 peliin uskomattomat 64 pistettä ja luonne hyvä. Nämä ovat nimenomaan tuoreita tilastoja ja jos vertaa Schmaltzin tuoreita tilastoja niin aika pahaa tekee. Tosin erityyppisiä pelaajia, ja tämä tosiasa tekee koko sopasta entistä harmittavamman. Miksi?

Koska IFK:lla oli/on tarvetta hyökkäävälle ylivoimapakille jolla hurja pistepotentiaali. IFK:lla ei ollut/ole tarvetta uudelle Johan Motinille. Schmaltz on täysi kopio Motinista, menee aivan yksi yhteen.

Lancaster ensimmäistä kertaa Euroopassa, 3 peliin 6 pistettä ja muutenkin vahvaa tekemistä.

 

[F#21]

^ Ylläoleva taitaa olla Virmasen ja Penan aikaisia skouttaustapoja. Kyllä se nyt ihan hitosti enemmän tietämystä ja selvitystä vaatii, kuin vain katsomalla statseja. Lancaster on nyt kolmen pelin jälkeen hyvä hankinta Ilvekseltä, mutta ei se tee Schmaltzista yhtään huonompaa, eikä nämä myöskään ole toisiaan poissulkevia pelaajatyyppejä.

Jatkoajassa monella (myös itselläkin) on hyvä ja huono tapa elää hetkessä. Ja ollaan kaikki siihen oikeutettuja, sillä se on osa fanittamista ja keskustelupalstalla kuuluu asioista kirjoitella. Salmelainen ei tätä lystiä voi tehdä vaan hänen tarvitsee katsoa vähän pidemmälle. Jos HIFK nostaa nakkikattilan tällä kaudella ilmaan, niin ei siinä paljoa muistella miten Lancaster painoi tehoja syyskuussa '21.

Nauttikaa nyt kauden alkamisesta ja antakaa snadi työrauha jengille. Matka on alussa ja uskon sekä toivon sen olevan menestykäs.

Aiheeseen kuitenkin, toivon tosiaan HIFK:n laittavan vähän panostusta pelaajatarkkailuun. Ei pelkällä hyvällä verkostolla pärjää, vaan se vaatii myös työtä. Sitä Salmelaisella itsellään on vain x-määrä päivässä, joten lisäapua tarvitaan varmasti.

 

[Jan_Peter]

Aiheeseen kuitenkin, toivon tosiaan HIFK:n laittavan vähän panostusta pelaajatarkkailuun. Ei pelkällä hyvällä verkostolla pärjää, vaan se vaatii myös työtä. Sitä Salmelaisella itsellään on vain x-määrä päivässä, joten lisäapua tarvitaan varmasti.

Kyllä edelleen väitän, että vahva verkosto peittoaa pelaajatarkkailijan milloin vaan ihan pelkästään sillä, että kattavuus huomattavasti yksittäisellä pelaajatarkkailijalla.

Tässä jäin myös miettimään mikä se Salmelaisen tärkein tehtävä seurassa jos se ei olisi pelaajien kartoittaminen ja mikä lisäarvo ekstra pelaajatarkkailijalla on. Tämän henkilön tulisi myös ajatella Salmelaisen kanssa samalla tavalla ja sitoutua niihin tavoitteisiin mitkä seura on asettanut, mutta edelleen päätökset ja vastuunkanto on Salmelaisella. Tälläisessa asetelmassa tekisin myös pohjaduunin itse.

Jos otetaan nyt esimerkiksi tämä Lancaster. Mitkä olisi olleet ne perustelut joilla Salmelainen olisi tämän rekry päätöksen tehnyt? Tähän vaikuttaa myös Peltosen näkemys ja siellä saattaa myös olla sellaista tietoa pelaajasta mitä Ilveksellä ei ollut tai sitten Ilves on ottanut hallitun riskin. Todennäköisin syy tähän on se ettei tuolla ole ollut pelaajalle tarvetta. Sehän on aivan varma, että pelaaja on ollut myös Salmelaisen pöydällä.

 

[-Kantor-]

Ei vaadi kauhean kovaa kiekkotietämystä jotta näkisi että kahden viime kauden aikana Lancasterin ura on aivan jäätävässä nousussa. Tuontyyppinen pelaaja, 72 peliin uskomattomat 64 pistettä ja luonne hyvä. Nämä ovat nimenomaan tuoreita tilastoja ja jos vertaa Schmaltzin tuoreita tilastoja niin aika pahaa tekee. Tosin erityyppisiä pelaajia, ja tämä tosiasa tekee koko sopasta entistä harmittavamman. Miksi?

Koska IFK:lla oli/on tarvetta hyökkäävälle ylivoimapakille jolla hurja pistepotentiaali. IFK:lla ei ollut/ole tarvetta uudelle Johan Motinille. Schmaltz on täysi kopio Motinista, menee aivan yksi yhteen.

Lancaster ensimmäistä kertaa Euroopassa, 3 peliin 6 pistettä ja muutenkin vahvaa tekemistä.

Niin, siinä missä Schmaltz ei viime kausina mahtunut pelaamaan NHL:ssä, pelasi hän AHL:ssa, ja siinä missä Lancester ei viime kausina mahtunut pelaamaan AHL:ssä, pelasi hän ECHL:ssä. Siinä missä Schmaltz on varattu NHL:ään 1. kierroksella, Lancesteria ei ole varattu ollenkaan. Ikäeroa heillä on hurjat 16kk. Lisäksi Schmaltz ei kyllä pelaajaprofiililtaan lainkaan Motinin tyylinen pelaaja vaan parempi verrokki voisi olla vaikkapa Auvitu.

Se, että Lancester on pelaamissaan kolmessa (!) ottelussa tehnyt enemmän pisteitä on otantana sellainen, johon en juuri huomiotani kohdistaisi.

 

[F#21]

Salmelaisen tehtävä myös kauden aikana on johtaa. Tähän johtamisen piiriin kuuluu edustusjoukkue, Kollit sekä B-junnut. Tuossa on jo aika monta valmentajaa sekä pelaajaa sisällä.

Jos HIFK hankkii "omat" pelaajatarkkailijat, voivat nämä etsiä Salmelaisen toimesta pelaajia HIFKn tarpeisiin. En millään usko verkoston katsovan samalla tavalla pelaajia kuin se kellä on selkeä tavoite hommassa. Enkä myöskään usko tämän verkoston ilmaiseksi tekevän Salmelaisen hommia, saati pelaaja-agenttien olevansa rehellisiä kun etsitään tietynlaisia pelaajia. Heidän tehtävä on myydä oman piirinsä tuotteita.

Mä en edelleenkään usko, että kukaan voi yksin tuollaista savottaa hoitaa, vaan se vaatii oikeita ihmisiä ja työntekijöitä ympärille. Tästä muistaakseni Salmelainen on jossain haastattelussakin maininnut. Ei siellä armeijaa tarvita, mutta tarpeeksi hoitamaan ja jakamaan töitä.

 

[Jan_Peter]

Salmelaisen tehtävä myös kauden aikana on johtaa. Tähän johtamisen piiriin kuuluu edustusjoukkue, Kollit sekä B-junnut. Tuossa on jo aika monta valmentajaa sekä pelaajaa sisällä.

Jos HIFK hankkii "omat" pelaajatarkkailijat, voivat nämä etsiä Salmelaisen toimesta pelaajia HIFKn tarpeisiin. En millään usko verkoston katsovan samalla tavalla pelaajia kuin se kellä on selkeä tavoite hommassa. Enkä myöskään usko tämän verkoston ilmaiseksi tekevän Salmelaisen hommia, saati pelaaja-agenttien olevansa rehellisiä kun etsitään tietynlaisia pelaajia. Heidän tehtävä on myydä oman piirinsä tuotteita.

Mä en edelleenkään usko, että kukaan voi yksin tuollaista savottaa hoitaa, vaan se vaatii oikeita ihmisiä ja työntekijöitä ympärille. Tästä muistaakseni Salmelainen on jossain haastattelussakin maininnut. Ei siellä armeijaa tarvita, mutta tarpeeksi hoitamaan ja jakamaan töitä.

Siellähän on kehitysjohtaja Mälkiä joka hoitaa A-C junnut ja sitten Kuhta joka oman toimensa ohella kartoittaa junnuja IFK:hon.

Toista väitettä en oikein ymmärrä. Agentit tarjoavat pelaajia ja pelaajatarkkailijat tarjoavat tietoa. Jos IFK palkkaa pelaajan eikö tässä kaikki voita? Nämähän on jo jollain tasolla räätälöity IFK:n tarpeeseen kun taas pelaajatarkkailijat etsivät massasta pelaajia ja siltä on vielä pitkä matka pelaajan palkkaamiseen. Ja tästä massasta tulee niitä pelaajia joita Salmelaisen pöydälle eksyy.

Tosiaan sen lausunnon jälkeen Kautonen on saanut kenkää ja Rindell siirretty asiantuntijaksi. Jos Salmelainen näkisi sellaiselle roolille tarvetta, olisi se varmaan jo siellä nähty.

 

[stadinjätkä]

Sanoisin, että tekee todella hyvää saada tälläinen kolmen ennalta selkeästi heikomman vastustajan viikko seuraavaksi. Jukurit, ässät ja hpk, pakko oikeastaan voittaa jokainen. Maalintekoa ja ylivoimaa päästään treenaamaan todenteolla. Peli ei ollut tänään todellakaan laadukasta, työtä riittää.

 

[Postinjakaja]

Ei vaadi kauhean kovaa kiekkotietämystä jotta näkisi että kahden viime kauden aikana Lancasterin ura on aivan jäätävässä nousussa. Tuontyyppinen pelaaja, 72 peliin uskomattomat 64 pistettä ja luonne hyvä. Nämä ovat nimenomaan tuoreita tilastoja ja jos vertaa Schmaltzin tuoreita tilastoja niin aika pahaa tekee. Tosin erityyppisiä pelaajia, ja tämä tosiasa tekee koko sopasta entistä harmittavamman. Miksi?

Koska IFK:lla oli/on tarvetta hyökkäävälle ylivoimapakille jolla hurja pistepotentiaali. IFK:lla ei ollut/ole tarvetta uudelle Johan Motinille. Schmaltz on täysi kopio Motinista, menee aivan yksi yhteen.

Lancaster ensimmäistä kertaa Euroopassa, 3 peliin 6 pistettä ja muutenkin vahvaa tekemistä.

Ei sanaakaan siitä, etteikö se Les Lancaster joka Ilveksessä pelaa sopisi todella upeasti Peltosen lätkään. Olisi täydellinen pala tuohon. Mutta ennakkoon ei voi vain tietää, että onnistuuko statsien perusteella. Onhan noita huikeiden statsien ukkoja käynyt täällä epäonnistumassa enemmän kuin onnistumassa. Kovat kädet omaava ukko ei pärjääkään omassa päässä tai ei vain löydy hyvää pakkiparia.

Ei todellakaan ollut mitenkään varmaa, että Les olisi onnistunut IFKssa.

Schmaltzista oli kuitenkin ns. lähijätkän suositus eli Hurstin suositus. Ja eihän Jordi ole todellakaan pettänyt. Pitkän loukkaantumisen (omien sanojensa mukaan 6-8 viiikkoa) jälkeen todella perusvarmaa peliä ja tehotilaston ykkönen Kotkansalon kanssa. Pelaa myös hyvin alivoimaa, eli on pakki, joka yhdessä paketissa on hyökkäävä pakki ja AV-mies. Ja parantaa koko ajan. Ei olla vielä todellakaan nähty parasta Schmaltzia ja voi kestää viikosta kolmeen kuukauteen, että on huippukunnossa noin pitkän loukkaantumisen jälkeen. Mutta on erittäin todennäköistä, että Jordista on kasvamassa IFK-fanien suosikki keväällä.

Sitten vaan jatkosopparia kehiin ja haetaan siihen ensi kaudeksi viereen joku "Lancaster"

P-Amerikan scouttia ei todellakaan taida olla just nyt. Liekö sitten kustannuskysymys.

 

[Nicky Nichols]

Ei sanaakaan siitä, etteikö se Les Lancaster joka Ilveksessä pelaa sopisi todella upeasti Peltosen lätkään. Olisi täydellinen pala tuohon. Mutta ennakkoon ei voi vain tietää, että onnistuuko statsien perusteella. Onhan noita huikeiden statsien ukkoja käynyt täällä epäonnistumassa enemmän kuin onnistumassa. Kovat kädet omaava ukko ei pärjääkään omassa päässä tai ei vain löydy hyvää pakkiparia.

Ei todellakaan ollut mitenkään varmaa, että Les olisi onnistunut IFKssa.

Schmaltzista oli kuitenkin ns. lähijätkän suositus eli Hurstin suositus. Ja eihän Jordi ole todellakaan pettänyt. Pitkän loukkaantumisen (omien sanojensa mukaan 6-8 viiikkoa) jälkeen todella perusvarmaa peliä ja tehotilaston ykkönen Kotkansalon kanssa. Pelaa myös hyvin alivoimaa, eli on pakki, joka yhdessä paketissa on hyökkäävä pakki ja AV-mies. Ja parantaa koko ajan. Ei olla vielä todellakaan nähty parasta Schmaltzia ja voi kestää viikosta kolmeen kuukauteen, että on huippukunnossa noin pitkän loukkaantumisen jälkeen. Mutta on erittäin todennäköistä, että Jordista on kasvamassa IFK-fanien suosikki keväällä.

Sitten vaan jatkosopparia kehiin ja haetaan siihen ensi kaudeksi viereen joku "Lancaster"

P-Amerikan scouttia ei todellakaan taida olla just nyt. Liekö sitten kustannuskysymys.

Schmaltz on suoriutunut erinomaisesti siihen nähden kuinka paljon on vielä hakemista isomman kaukalon ja eurooppalaisen pelitavan kanssa. Välillä on sijoittunut ihan miten sattuu ja on selvästi ollut vaikeuksia hahmottaa etäisyyksiä pelikavereihin. Silti taulussa kuuteen peliin 0+2 ja ennen kaikkea +6 eli erittäin hyvällä mallilla ollaan.

 

[Hattu]

Schmaltz on suoriutunut erinomaisesti siihen nähden kuinka paljon on vielä hakemista isomman kaukalon ja eurooppalaisen pelitavan kanssa. Välillä on sijoittunut ihan miten sattuu ja on selvästi ollut vaikeuksia hahmottaa etäisyyksiä pelikavereihin. Silti taulussa kuuteen peliin 0+2 ja ennen kaikkea +6 eli erittäin hyvällä mallilla ollaan.

JUURI NYT: Viekö Kotkansalo - Schmaltz -parin ylivoimaisuus mielenkiinnon jääkiekon SM-liigasta?

Asiasta lisää hetken kuluttua.

 

[Bafforosso]

Ei sanaakaan siitä, etteikö se Les Lancaster joka Ilveksessä pelaa sopisi todella upeasti Peltosen lätkään. Olisi täydellinen pala tuohon. Mutta ennakkoon ei voi vain tietää, että onnistuuko statsien perusteella. Onhan noita huikeiden statsien ukkoja käynyt täällä epäonnistumassa enemmän kuin onnistumassa. Kovat kädet omaava ukko ei pärjääkään omassa päässä tai ei vain löydy hyvää pakkiparia.

Ei todellakaan ollut mitenkään varmaa, että Les olisi onnistunut IFKssa.

Schmaltzista oli kuitenkin ns. lähijätkän suositus eli Hurstin suositus. Ja eihän Jordi ole todellakaan pettänyt. Pitkän loukkaantumisen (omien sanojensa mukaan 6-8 viiikkoa) jälkeen todella perusvarmaa peliä ja tehotilaston ykkönen Kotkansalon kanssa. Pelaa myös hyvin alivoimaa, eli on pakki, joka yhdessä paketissa on hyökkäävä pakki ja AV-mies. Ja parantaa koko ajan. Ei olla vielä todellakaan nähty parasta Schmaltzia ja voi kestää viikosta kolmeen kuukauteen, että on huippukunnossa noin pitkän loukkaantumisen jälkeen. Mutta on erittäin todennäköistä, että Jordista on kasvamassa IFK-fanien suosikki keväällä.

Sitten vaan jatkosopparia kehiin ja haetaan siihen ensi kaudeksi viereen joku "Lancaster"

P-Amerikan scouttia ei todellakaan taida olla just nyt. Liekö sitten kustannuskysymys.

Tuo mitä tuossa toteat on varmaan totta, mutta scouttaus ei saisi olla sitä, että tuijotetaan pelkkiä statseja. Ei se myöskään saisi perustua joukkueessa jo olevan kaverin suosituksiin. Silloinhan ummistetaan katse kaikkiin muihin seuroihin ja siihen mitä sieltä voisi löytyä ja kenties paljon parempaa.
Scouttaus on laajan seurannan tuloksena tapahtuva seulonta. Ensin selvitetään potentiaaliset ja sitten niistä vielä ne ketkä kestävät muuton Suomeen ja meidän oloihin, heidän psyykkeen jne. Muuten toimitaan aivan amatööripohjalta. Asiaa voi tiedustella vaikka Göran Stubbilta.

 

[Postinjakaja]

Tuo mitä tuossa toteat on varmaan totta, mutta scouttaus ei saisi olla sitä, että tuijotetaan pelkkiä statseja. Ei se myöskään saisi perustua joukkueessa jo olevan kaverin suosituksiin. Silloinhan ummistetaan katse kaikkiin muihin seuroihin ja siihen mitä sieltä voisi löytyä ja kenties paljon parempaa.
Scouttaus on laajan seurannan tuloksena tapahtuva seulonta. Ensin selvitetään potentiaaliset ja sitten niistä vielä ne ketkä kestävät muuton Suomeen ja meidän oloihin, heidän psyykkeen jne. Muuten toimitaan aivan amatööripohjalta. Asiaa voi tiedustella vaikka Göran Stubbilta.

Kaikki mitä sanot on totta. Ja siis näinhän IFKssa toimitaan. Minähän vain viittasin Veli Renegaden huomioon, että noiden statsien perusteella kaikki näki, että Lancaster on pelimies.

IFKssa tosiaan tehdään pitkäjänteisemmin. Saadaan suositus / tarjous agentilta. Sitten seurataan kaveria, kuten Broadhurstia seurattiin pitkän aikaan. Sitten on vielä Salmelaisella erikseen puhelinkeskustelut pelaajan kanssa tämän tavoitteista. Usein myös päävalmentaja käy sen keskustelun.

Sitten vasta aletaan tehdä sopimusta.

Tämän Salmelainen on käynyt haastatteluissa läpi ja nythän onnistumisprosentti hankinnoissa on aika korkea.

Joku väitti, että aiemmin on tehty IFKssa eri tavalla, joka selittäisi myös tuon huonon onnistumisprosentin mm. Tsekeistä roudatuista tyypeistä.

 

[Bafforosso]

Kaikki mitä sanot on totta. Ja siis näinhän IFKssa toimitaan. Minähän vain viittasin Veli Renegaden huomioon, että noiden statsien perusteella kaikki näki, että Lancaster on pelimies.

IFKssa tosiaan tehdään pitkäjänteisemmin. Saadaan suositus / tarjous agentilta. Sitten seurataan kaveria, kuten Broadhurstia seurattiin pitkän aikaan. Sitten on vielä Salmelaisella erikseen puhelinkeskustelut pelaajan kanssa tämän tavoitteista. Usein myös päävalmentaja käy sen keskustelun.

Sitten vasta aletaan tehdä sopimusta.

Tämän Salmelainen on käynyt haastatteluissa läpi ja nythän onnistumisprosentti hankinnoissa on aika korkea.

Joku väitti, että aiemmin on tehty IFKssa eri tavalla, joka selittäisi myös tuon huonon onnistumisprosentin mm. Tsekeistä roudatuista tyypeistä.

Jos näin on, kuten sanot, niin ei silloin pitäisi edes liikkua tarinoita, siitä että hankittiin kun kaveri suositteli.
Se antaa väärän kuvan.
Ja tsekeistä tai heidän sarjasta me olemme saaneet parhaiden joukkoon kuuluvia vahvistuksia, kuten Caloun, Zidlicky, Bednar, Benysek ja jokunen muu. Toki sieltäkin heikkoja, muttei niin heikkoja tai entisiä kuin DeSantis, Zion, Birch, Fata, Block, Wargh, Koules...
Tänä vuonna olisin mielelläni ottanut erään tsekin, joka tuli tosin rapakon takaa ja taitaa pelata Tampereella.

 

[BOL]

Jos näin on, kuten sanot, niin ei silloin pitäisi edes liikkua tarinoita, siitä että hankittiin kun kaveri suositteli.
Se antaa väärän kuvan.

Eli, pelaajat eivät saa sanoa haastatteluissa, että juttelivat frendinsä kanssa ja joukkueessa pelaava/pelannut frendi suositteli?

Yhtään pelaajaa ei hankita HIFK:hon pelkillä kaverisuosituksilla. Näistä frendeistä ja/tai entisistä pelikavereista vaan on aika paljon hyötyä, kun halutaan lisätietoa pelaajista, mitä ei scouting reporteista käy ilmi. En myöskään usko, että kovin moni lähtee tietoisesti valehtelemaan kenestäkään pelaajasta, edes frendistään. Nämä frendit yleensä vahvistavat tai kumoavat tiettyjä käsityksiä, ihan kuten oikeassakin elämässä missä tahansa asiassa. Taas ihan turhaa saivartelua koko tämän asian ympärillä.

Yksikään urheilujohtaja ei katso kaikkien pelaajien pelejä livenä. Ei edes kaikkien ihan syystäkin kehuma Kalle Sahlstedt. Mun mielestä täällä ei kannata kauheasti lähteä neuvomaan Salmelaista hänen duuneissaan, kun tiedot käytännöistä tai muista on hyvin pintapuolisia ja monesti jopa ihan vääriä.

 

[Postinjakaja]

Jos näin on, kuten sanot, niin ei silloin pitäisi edes liikkua tarinoita, siitä että hankittiin kun kaveri suositteli.
Se antaa väärän kuvan.
Ja tsekeistä tai heidän sarjasta me olemme saaneet parhaiden joukkoon kuuluvia vahvistuksia, kuten Caloun, Zidlicky, Bednar, Benysek ja jokunen muu. Toki sieltäkin heikkoja, muttei niin heikkoja tai entisiä kuin DeSantis, Zion, Birch, Fata, Block, Wargh, Koules...
Tänä vuonna olisin mielelläni ottanut erään tsekin, joka tuli tosin rapakon takaa ja taitaa pelata Tampereella.

En toki tarkoittanut, että IFK olisi ottanut Schmaltzin pelkästään kaverisuosituksen perusteella. Viittasin vain siihen, että kun pelaajia tulee, niin etsitään eri keinoja hakea tietoa pelaajasta. Onhan se vahva lisä, jos joukkueessa löytyy jo pelaaja, joka voi kertoa tietoa pelaajasta ja suositella tätä.

Tietenkään se ei saa tai voi olla ainoa syy palkata joku pelaaja.