Eipä näytä siltä.
Eipä näytä siltä.Ei haittaa että ihmiset ovat eri mieltä, sehän on hyvän keskustelun perusta. Haittaa kun ihmiset vääristelevät toisten kirjoituksia ja sanomisia.
Hieman nyt peräänkuuluttaisin luetunymmärtämistä. Edelleenkään en ole Schmaltzia dissannut, enkä ole sitä tehnyt näiden muutaman pelin perusteella. Se mitä olen sanonut, sanoin kesäkuussa, ja se on ettei Schmaltz mielestäni ole riittävän kiekollinen ykköstykkipakki (kuten Rantakari tai Eronen), vaan enemmänkin kiekollisuutta omaava all-round pakki, vähän kuten rightin puolen Auvitu.
Silti useampi kirjoittaja nyt kirjoittaa faktana, että olisin dissannut Schmaltzia kolmen pelin perusteella. Käsittämätöntä.
Huhuketjusta bongattu, että Tappara olisi ollut aktiivinen Luodon suuntaan ja IFK ei. Vituttaa. Ei Luodon tapaiselle A-luokan voimahyökkääjälle voi sanoa ei. Salmelainen tulee tuskin koskaan tuon tason voimahyökkääjää markkinoilta löytämään.
Mielestäni Salmelaisen tulisi pyrkiä saamaan Luoto IFK:hon.
Diggasin Luodosta, mutta en näe tarvetta tällä kertaa. Kustannus Luodon pelaamisesta on huomattavasti erilainen kuin viime kaudella ja se varmasti myös osin vaikuttaa siihen kiinnostukseen Luodon palkkaamiseksi.
Katsokaa Tapparan joukkuetta. Onko tarvetta? Ei ole. Siellä kuitenkin ymmärretään, että tämän luokan pelaajia ei ole tyyliin ikinä tarjolla. Jos Salmelainen nyt ohittaa Luodon vain koska just nyt ei ole tarvetta, niin toiminta on kuin Nybondaksen "pelikirjasta".
Koita nyt ihan oikeasti alkuun yrittää muistella mitä itse tänne kirjoittelet, ennen kun alat muilta vaatimaan jotain luetunymmärtämisen harjoittelua. Sinä kirjoitit, että on tosiasia eli fakta, ettei Schmaltz riitä Liigaan kiekolliseksi pakiksi perustuen jenkkiartikkeleihin ja statseihin Pohjois-Amerikasta. Se on sinun mielipiteesi ja analyysisi pelaajasta, ei mikään fakta. Aika näyttää mikä on pelaajan taso ja sitä tässä lukemattomat kirjoittajat ovat sinulle koittanut selittää, tuloksettomasti näköjään. Kukaan ei pysty vielä faktana sanomaan onko herra Schmaltz lintu vai kala Liigaan.Hieman nyt peräänkuuluttaisin luetunymmärtämistä. Edelleenkään en ole Schmaltzia dissannut, enkä ole sitä tehnyt näiden muutaman pelin perusteella. Se mitä olen sanonut, sanoin kesäkuussa, ja se on ettei Schmaltz mielestäni ole riittävän kiekollinen ykköstykkipakki (kuten Rantakari tai Eronen), vaan enemmänkin kiekollisuutta omaava all-round pakki, vähän kuten rightin puolen Auvitu.
Silti useampi kirjoittaja nyt kirjoittaa faktana, että olisin dissannut Schmaltzia kolmen pelin perusteella. Käsittämätöntä.
Kerta kiellon päälle? Kerran jo sanoin, ettei perustu näihin kolmeen peliin vaan se on vääristelyä. Tein tämän arvioni kesäkuussa, eikä se perustu näihin kolmeen peliin vaan kolmen edellisen vuoden tilastoihin sekä Leafsin, Phoenixin ja St Louisin organisaatioiden ympärillä pyörivien analyytikoiden kirjoituksiin.
Esim. tämä kirjoitus tuo paljon valoa Schmaltzin potentiaaliin ja tilanteeseen, eikä otsikosta huolimatta ole lainkaan pelkkää negaa. Kannattaa lukea myös kaikki kommentit.
Huhuketjusta bongattu, että Tappara olisi ollut aktiivinen Luodon suuntaan ja IFK ei. Vituttaa. Ei Luodon tapaiselle A-luokan voimahyökkääjälle voi sanoa ei. Salmelainen tulee tuskin koskaan tuon tason voimahyökkääjää markkinoilta löytämään.
Mielestäni Salmelaisen tulisi pyrkiä saamaan Luoto IFK:hon.
Diggasin Luodosta, mutta en näe tarvetta tällä kertaa. Kustannus Luodon pelaamisesta on huomattavasti erilainen kuin viime kaudella ja se varmasti myös osin vaikuttaa siihen kiinnostukseen Luodon palkkaamiseksi.
Katsokaa Tapparan joukkuetta. Onko tarvetta? Ei ole. Siellä kuitenkin ymmärretään, että tämän luokan pelaajia ei ole tyyliin ikinä tarjolla. Jos Salmelainen nyt ohittaa Luodon vain koska just nyt ei ole tarvetta, niin toiminta on kuin Nybondaksen "pelikirjasta".
Kyllä myös pelaajan hankinta pitää täyttää kysynnän tarve. Tällä hetkellä en näe Luodolle tarvetta. Petteri Wirtaselle taas näen.
Tapparassa taitaa olla sen verran sisäisiä ongelmia ja varmaan ajatellaan Luodon korjaavan nämä. Tervemenoa Tampereelle ja pilaamaan Tapparan harmonian lopullisesti.
Poikkeus minkä ymmärrän olisi se, jos Luoto tulee sisään pitkällä sopimuksella. Muussa tapauksessa riskit on hyötyjä suuremmat kun jonkun on siirryttävä tieltä pois.
Sinnekö siirtyi nyt?
Aika vahvaa huhua on nyt ilmassa, että sopimus tehty Tapparaan. Varmaan alkuviikosta tulee julki.
Mikä juttu tämä Luoto? Kundi itse olisi halunnut jo viime kaudella Tapparaan, mutta Tapsu ei lainamiehiä halunnut eikä siellä yhtään sellaista näkynyt, joten tuli sitten HIFK:hon. Tilanne on edelleen ihan sama kuin viime kaudella, ensisijaisesti Luoto haluaa Tapparaan. Viime kauden alussa HIFK:lla oli kiistaton tarve lainamiehelle, sen vuoksi tuli. Nykytilanteessa en näe syytä miksi Salmelainen edes haluaisi lähteä neuvottelemaan pelaajan kanssa, joka ei ensisijaisesti HIFK:hon halua. Varsinkaan kun pelillistä tarvetta tuon tyyliselle pelaajalle ei ole, kesäkaudella tehtiin todella korkean profiilin hankintoja ja olosuhteiden vuoksi sitä rahaa ei ole mällättäväksi.
Luoto on hyvä pelaaja, ei siinä mitään, muttei kyllä mikään sateentekijä. Kaveri lähti Tapparan kolmos-nelosketjusta rapakon taakse, pelasi siellä NHL:ssä 16 ottelua tehopisteittä ja AHL:ssä 29 peliä tehoin 2+6. Rahallahan tuon olisi kyllä saanut, mutta oletan Luodon olleen sellaisessa näyteikkunassa Salmelaiselle, että jos olisi syytä toimenpiteisiin, Tobbari sen tekisi.
Jos nyt vaikka viime kauteen peilaa, niin Luoto pelasi isossa roolissa (peliaikakeskiarvo yli 18 minuuttia, reilu ylivoimavastuu) ja tulos viittasi vajaan 30 pisteen kauteen täydessä runkosarjassa. Ottaisiko hän nyt siis keneltä kärkiketjujen pelaajalta peliaikaa pois? Saattaa olla parempi kuin Tallberg, mutta onko niin paljon kuin tuosta pitäisi maksaa? Varsinkaan kapteenin kustannuksella? Aikuisuran yhden kauden piste-ennätys on 16.
Edit: Jos Luodon rauhaan jättäminen on Nybondasin pelikirjaa, hankkiminen olisi varsinaista penailua. Hommataan ukko vain nimen takia, eikä katsota tarvetta. Jos se Luoto on sen luokan pelaaja, jota ei ole suunnilleen koskaan tarjolla, mihin kastiin menee Innalat, Paajaset, Koivistoiset ja Palolat? Joo, pelaajaprofiili on eri, mutta silti.
Kärsivällisyys ja realismi eivät edelleenkään näytä olevan HIFK-fanien parhaita avuja. Stop the press!
HIFK:llahan on älyttömän hyvä tilanne. Hyviä pelaajia on niin paljon, että oksat notkuu ja molemmat veskarit pystyvät voittamaan pelejä.
Meiltä puuttuu esim. Koivistoinen tuosta vielä, joka eräällä tavalla oli koko viime kesän ykköshankinta Innalan kanssa. Oma veikkaus on se, että Broadhurst tulee jatkamaan Palolan kanssa ja Innala-Koivistoinen kaksikkoa viritellään yhteen. Hyökkäykseen tulee ihan älyttömän kova kilpailutilanne. Miettii tilannetta, että pelipaikoista ihan oikeasti tulevat tappelemaan: Wirtanen-Väänänen sentteriosastolla vaikka Hirvonen siirtynee laitaan. Laituriosastolla: Teissala, Hede, Åsten, Heljanko, Karvinen. Uskaltaisin väittää, että Heljanko lähtee hakemaan peliaikaa muualta piakkoin. Ei vain millään osa-alueella nyt pysty puhkomaan tuonne rosteriin. En näe mitään järkeä hankkia Luotoa. Sitten pitäisi vähintään päästää Wirtanen menemään, etsiä vähintään Heljangolle pelipaikka muualta ja Åsteninkin peliaika olisi kortilla. Lisäksi haluan ihan oikeasti nähdä etenkin tuon Teissalan. Nyt Wirtasen ketjussa katosi pelistä ja hänen paikkansa on kolmosessa Hedeä mielummin. Hede on energiapelaaja, mutta Teissala pystyy tuottamaan tehoja, vaikka niitä ei ole vielä tullut. Näkee kaikesta, että on pelimies. Tehojen puolesta on tuskaillut Innalakin, josta olen itse eniten ollut huolissani, että kauanko koneiden käynnistys kestää, koska hänen tehonsa vaikuttaa suoraan HIFK:n sarjasijoitukseen. Teissalan ei. Dyk tehnyt 4:ssä pelissä 3 pistettä ja Salmelaisen sanoin: "Hänestä tiedettiin, että vaikka tuskailisi tehojen kanssa, niin on aina joukkueelleen hyödyllinen liikeensä ja kamppailupelaamisensa ansiosta".
Mikäli HIFK hankkii vielä pelaajia tällä kaudella ilman merkittäviä loukkaantumisia, niin se on pakisto ja sinne pitää säästää kaikki paukut. Ei kärkiosaamiseltaan ole ihan hyökkäyksen veroinen. Siellä kysymysmerkkejä ovat: Teräväinen ja Auvitu, jonka kohdalla lähinnä se, että pysyykö kasassa. Teräväisellä on mielestäni se viimeinen kausi aikaa näyttää, että onko hänestä meille kiekolliseksi pakiksi ja siirtorajan takarajaan mennessä pitäisi olla näytöt tiskissä. Riski on se, että lähtee Pelsuihin ja vuoden päästä on heidän ykköskorin EHT-pakki, mutta sitten se menee niin. Semmoisena Teräväisen/Auvitun paikkona heittäisin ilmoille Heshkan nimen, jos Sport siirtorajalla haluaa vähentää palkkakulujaan. Pisti eilen kyllä positiivisesti silmään heidän pakistostaan. Todella sääli se Salinin loukkaantuminen. Toinen vaihtoehto on sitten vielä isomman pakkiprofiilin naaraaminen jostain. Heshkahan olisi vain budjettiystävällinen vaihtoehto. Joka kausihan niitä ison profiilin pelaajiakin vapautuu. HIFK:n kohdalla tilannetta määrittää varmasti yleisömäärien rajoitukset sekä tilanne sarjataulukossa. TOP3 ja mestarikandidaattina kovan profiilin hankintojen tekeminen on huomattavasti kivuttomampaa, kun säälisijoilla ähistellessä.
Pakiston suhteen pitää muistaa, että oikeastaan kaikki meidän kiekolliset pakit Schmaltz, Auvitu ja Lyytinen ovat enemmän tai vähemmän olleet loukkaantuneena ja se näkyy. Etenkin Schmaltzin pelillinen taso tulee olemaan ratkaiseva tekijä. Siinä on kyllä paljon hyviäkin juttuja jo nyt. Pistää kiekkoa kyllä hyvin ja kovaa liikeessä oleville pelaajille pystyyn ja on perusvarma. Lähteekö se koskaan sitten suureen lentoon. Esim. Quinceyllä se jäi vähän piippuun, vaikka taso oli nähtävissä. Ei meillä ole viime vuosina ole ollut lainkaan pistepörssin kärkitason pakkeja. Esim. Lukon Press nakutteli viime kaudella 48 pistettä ja 17 maalia sekä Elmeri Eronen 9+31 = 40. Meillä on viimeksi 40 pisteen rajan rikkonut puolistajista Toni Söderholm (47) 2011-12 ja vain Eronen sekä Kousa ylittäneet viime vuosina 30 pistettä. Lyytisen 12 maalia viime kaudella oli poikkeuksellisen kova suoritus HIFK:ssa. Se on ylitetty viimeksi 2006-07 erään Corey Murphyn toimesta (13) sekä 2003-04 Söderholmin (16) toimesta. Pressin maalimäärä ylitetty 98-99 (19) Rafalski.
Kaikessa joonaluoto-keskustelussa pitää oikeasti muistaa että tämän kauden kovin hankinta ja monipuolisin tähtipelaajamme puuttuu vielä IFK:n kokoonpanosta. Hänelle pitää tietysti löytyä iso rooli ja näin löytyykin.
Mukaan tulee myös ensi viikolla pelaaja, joka pelasi taannoin EHT:tä ja monen yllätykseksi vielä pärjäsi siellä. Silloin hyökkäyksen TOP-12 on hurjan laadukas.
mutta kuka tämä on? Ei tuolla ketään EHT-tason hyökkääjää ole sivussa ollut. Joku uusi haku tulossa vai mikä homma?
Karvinen oli mukana EHT:lla.
Ei meillä ole viime vuosina ole ollut lainkaan pistepörssin kärkitason pakkeja ja se mielestäni on syönyt etenkin runkosarjan suoritusvarmuutta ja ylivoiman laatua.
Esim. Lukon Press nakutteli viime kaudella 48 pistettä ja 17 maalia sekä Elmeri Eronen 9+31=40. Meillä on viimeksi 40 pisteen rajan rikkonut puolistajista Toni Söderholm (47) 2011-12. Vain Eronen sekä Kousa ylittäneet viime vuosina 30 pistettä ja heistä kumpikaan ei kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ollut sellainen liideri, jota HIFK olisi tarvinnut. Lyytisen 12 maalia viime kaudella oli poikkeuksellisen kova suoritus HIFK:n lähihistoriassa. Se on ylitetty viimeksi 2006-07 erään Corey Murphyn toimesta (13) sekä 2003-04 Söderholmin (16) toimesta. Pressin maalimäärä ylitetty 98-99 (19) Rafalski. Heittäisin sellaisen haasteen Salmelaiselle, että koska HIFK:ssa tulee olemaan kaikilla mittareilla sarjan kärkipakki vai onko se Schmaltz? Monivuotinen ongelma sentteriosastohan on nyt ollut kunnossa viime kaudet. Maalivahtiosaston laittoi jo Nybari. Pakiston tehopisteiden määrään on tosin varmasti vaikuttanut HIFK:n pelitapa myös menneinä vuosina. Kiekokontrolliin pelitapansa perustavien joukkueiden pakit loistavat pistepörssissä useammin.