Ehkä olisi, ehkä ei. Lyytisen ongelma on tietynlainen epätasaisuus, eli tuloksenteko välillä takkuilee pitkiäkin jaksoja, mutta tod. näk. ennustuksesi olisi ollut aika lähellä. Olen Lyytistä puolustanut päivästä nro. 1 lähtien. Syy tähän on sama, kuin Dyk:llä, eli tehotonkin Lyytinen on erittäin arvokas pelaaja: luistelu- ja kaksinkamppailuvoimainen. Lyytinen teki etenkin HIFK:hon tulonsa alkutaipaleella näytäviä virheitä, jotka ovat vähentyneet, mutta +/- tilasto silti kolmen HIFK-kauden ajan +10,+13,+14 ja tehospisteet 13, 17, 22. Vertailuna Kousa -11, -7 ja 33 ja 28. Lyytisen virheet tulevat monesti siitä, että yrittää vaikeasta tilanteesta kääntää pelin HIFK:n ylivoimahyökkäykseen, josta moni pakki esim. heittäisi kiekon pleksin kautta ulos. Moni näkee ne virheet, mutta ei sitä miten monta maalipaikkaan johtanutta hyökkäystä niistä rakentuu. Suora hyökkäys on aina tehokkaampi, kuin päädyn kautta haettu. Lisäksi on äärettömän vaikea mies ohittaa omissa. Kousa oli tehokkaampi ja keikkui varsin korkealla puolustajien pistepörssissä, mutta kokonaisvaltainen pelaaminen oli kyllä kaukana kärkipakin tasosta, eli käytännössä tasakentällisin tuhosi sen mitä YV:llä sai aikaan.
Käytännössähän kaksi yllämainittua herraa ovat olleet = HIFK:n kahden edelliskauden pakiston kiekollisuus. Nyt on huomattavasti leveämpi se sektori. Kolme selkeää kiekollisia avuja omaavaa pakkia: Schmaltz, Lyytinen, Auvitu. Lisäksi väitän, että Kotkansalo tuo upgradea myös fyysisten pakkien kiekolliseen peliin. Ihan puukäsipakkeja ei tarvitse ottaa kokoonpanoon yhtään ja silti kaksinkamppailuvoimaa löytyy. Toki yksi pajavasara siellä on ja hyvä niin.
